Webkamerat

[teutari]

Veikkaan että kamerat ovat jatkuvassa käytössä sen verran tehosyöppöjä ettei USB vaan tahdo jaksaa pyörittää niitä.

Näinhän se näyttää olevan mitä pidempi roikka välissä sitä enemmän tuota virta hävikkiä tulee sinne loppu päähän vaikka onkin noita aktiiveja peräkkäin mutta kun masiinan usb-portissa ei riitä puhtia niin tuohon singnaaliin alkaa tulemaan tuota häiriötä ja riippuu hiukan masiinastakin millä sitä pyörittää.
Koitin katsoa mutta en löytänyt että minkälaisella masiinalla Naruska pyörittää tuota Logitech Pro 9000:sta kun Titolla oli IBM:n läppäri ? niin olisi voinut hiukan vertailla niitä kun Naruskalla ei ole minkäänlaista ongelmaa.

Tuli tuossa tuommoinen mieleen jos laittaisi aktiivisen usb-hubin koneeseen ja siitä nuo roikat kameraan niin silloin ei pitäisi tulla ainakaan noita virtaongelmia koska se antaa täydet 500mA jokaiselle hubin portille.

[Naruskan Ukka Matinpoika]

Naruskan Ukka ei juurikaan tästä teknisestä puolesta ymmärrä, mutta kahden USB kaapelin ja tämän IBM T30 -läppärin välissä on paikallisen Tekniset -liikkeen suosittelema ja myymä 4PORT USB2,0 HUB, jonka asentamisen osasin yllätys-yllätys tehdä ihan itsekseni. Ne molemmat USB-kaapelit on 12 metriä pitkiä. WhereJames hoitelee loput systeemit, vaikkakaan ei aina ihan ilman ongelmia. Tämmöinen Buffalo -merkkinen palikka sitä dataa lähettelee langattomasti, kun salama paukautti viime kesänä läppäristä jonkun hilavitkuttimen pimeäksi.

Saattaa tämä joskus pelata pari-kolmekin viikkoa ilman mitään, mutta jonain päivänä esiintyy tietenkin häikkää. Useimmiten silloin, kun en ole kotona, joskaan asiayhteyttä siihen en tiedä. Osaa se olla kunnioittamatta tuo kone välillä minua, vaikka olen kotonakin.

Kamera antaa säädellä itseään täältä konttorista, mutta säädöillä olen katsonut parhaimmaksi olla leikkimättä, koska lelu saattaa silloin mennä rikki. Se Logitech 9000 kun on suunniteltu sisätöihin. Jos kuva menee mustaksi, kuten joskus käy, niin olen huomannut USB-kaapelin käyttämisen HUBista irti auttavan. Kun kone ilmoittaa tunnistaneensa molemmat kaapelit takaisinkytkennän jälkeen, niin yleensä James ja Logitech löytävät toisensa, ja taas lähtee kommeeta Karhutunturikuvaa maailmalle. KOP KOP tässä koputtelen lähipuita lopuksi.

[tito]

Näitä härpäkkeitä ja johtoja alkaa olla jo niin paljon ettei ulkomuisti enää tahdo riittää.
Hankin syyspuolella IBM T42 läppäriin virtalähteellä olevan 4-porttisen usb-hubin, huomasin nyt tutkiessani kameran usb-kaapelin olevan kytkettynä siihen ja lisäksi samassa hubissa oli muistitikku ja hiren usb-adapteri. Nyt siirrin muistikortin ja adapterin koneen omiin usb-portteihin ja kamera on yksinomaan hubissa.
Katsotaan vaikuttaako mitään, nyt ainakin poweria pitäisi olla.
Kiitoksia asiaan perehtyneille ja vastanneille.

PS. Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Voihan vee, lyhyeen loppui toiveiden elättely, sama toistuu edelleen.

[J.Jäntti]

PS. Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Kokemusta tuollaisesta laitteesta ei ole, mutta aktiiviseen jatkojohtoon tutustuneena ja siihen pettyneenä voisin väittää, että se on takuuvarmasti varmempi ratkaisu, jos vain saat tuon USB-osan jonnekin säältä piiloon tai suojaan.

Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia. Missään ei lue syöttääkö USB-väylä tuolle lootalle virtaa, vai jokin ulkoinen virtalähde ja vahvistaako se molempien päiden signalointia sitä kautta. Vai onko kyseessä sittenkin vain ihan mekaaninen muunnin liitintyypistä toiseen ja USB-väylän tehtäväksi tulee syöttää vaikka tuolle 60m matkalle dataa ja virtaa. Veikkaan, että data olisi tuollaisella etäisyydellä kaikkea muuta, kuin lukukelpoista vastapäässä.

Hinta ei ole suoranaisesti paha, mutta joutuisit periaatteessa ostamaan sian säkissä. Itse saattaisin harkita tuollaista USB-kameraa varten itsekin.

[teutari]

Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Voihan vee, lyhyeen loppui toiveiden elättely, sama toistuu edelleen.

Eipä ole minullakaan kokemuksia noista välimatkanjatkajista.
Tuosta Logitech QuickCam Pro 9000:sta niin se käyttää aktiivisena virtaa 400-500mA ja on niinkuin weatcherc tuossa arvuutteli aikamoinen tehosyöppö n.2Wattia.
Kumpia nuo sinun aktiivijatkojohdot ovat USB 1.1 vai USB 2.0 yhteensopivia kun saattaa olla myös ettei kamera toimi kunnolla noilla USB 1.1 aktiivijohdoilla.

Koska tuo aktiivi usb-hubi ei auttanut tuossa läppärin päässä niin sen voisi kokeilla laittaa kameran ja sen viimeisen aktiivikaapelin väliin jos se ei ole hankala toimenpide siihen asentaa (kokeilu mielessä) niin silloin kamera saisi varmasti potkua mikä nyt ilmeisesti häviää tuohon pitkään kaapeliin.

Pikkusen alkoi arveluuttamaan myös tuon ATEN USB välimatkanjakajan toimivuus kun siinä on tuo USB 1.1 siirtonopeus?

[tito]

Löysin vielä tuon jatkokaapelin tilauksen viime vuoden tammikuulta, USB jatkokaapeli USB2-31 eli ilmeisesti tuo on USB 2.0
Eniten tässä ihmetyttää, että nuo häiriöt ilmaantuivat vasta lähes vuoden kuluttua ja esikatselukuvassa noita häiriöitä ei ole.

Nyt kun pakkaset ovat jo lauhtuneet voisi kokeilla tuon hubin siirtämistä lähemmäs kameraa.
Eiliseltä päivältä kamerakuva näytti jo tosi kesäiseltä.

[tito]

Ei auttanut hubin siirtokaan tuohon ongelmaan, vartin kuluttua siirrosta iski ensimmäinen häiriö päälle ja esikatselukuva on virheetön.

[tito]

Tuli mieleen tuosta hubinsiirtokokeilusta, että kokeilitko powerillisella hubilla?

Käyttämäni hubi on erillisellä powerilla oleva sellainen.

Löysin tuosta välimatkanjatkajasta tarkempaa tietoa josta selviää, että siihen saa liitettyä erillisen virtalähteen.

[tito]

Vaihdoin kokeeksi Dorgemin Wheresjamesiin, katsotaan miten toimii.
Usb-hubin laitoin takaisin koneen persuuksiin.

[J.Jäntti]

Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia.

Perusteella että?
Puhutaan USB 1.1 laitteesta, jonka maksimi siirtonopeus on melkoisen pieni verrattuna satamegaiseenkin verkkoon. Ja vitosella päästään ainakin teoriassa sataan megaan sadan metrin vedolla. Laadukas vitonen ja varsinkin 5e riittää jo gigaan asti.

Eipä puhuta USB 1.1-laitteesta, vaan USB 2.0-laitteesta, joka Logitech Webcam Pro 9000 on.
Tokihan se toimii varmastikin 1.1-tilassa, jos liitetty kone ei 2.0-portteja omaa.

Joka tapauksessa, olettaen, että laite toimii 1.1:n maksiminopeudella (12Mbit/s), siirtonopeus on todellakin pientä 100Mbit/s-verkkoon nähden.
Koska laite ei ole minulle millään muotoa tuttu, en osaa sanoa, onko tuon jatkajan toimintaan noin pitkillä etäisyyksillä tehty kunnollista työtä, vai onko se oikeasti vain mainoslause.

Jos leikitään ajatuksella, että joku oikeasti vetää 60-metrisen Cat5:n ja lyö sen päähän kameran, miten on häiriöherkkyyden laita? Onko tuo laite sellainen, että kaikki mahdolliset ulkoiset häiriötekijät ovat saatu parikaapeliparit oikein valitsemalla täysin eliminoitua? Entä onko laite oikeasti niin fiksu, että sisältäisi jonkinlaisen virheenkorjauksen sarjadatalle? Hieman itse sitä epäilen. Jos lähtisin vetämään kaapeleita noin pitkälle etäisyydelle, valitsisin Cat6-kaapelia vetämään kohteeseen ihan häiriösuojan nimissä.

Mutta kaikki tämä on spekulaatiota puhtaimmillaan: Minä myönnän, etten tiedä ja koska en tiedä, en osaa sanoa, mikä on asian todellinen laita. Hankkimalla tuollaisen kapistuksen ja testaamalla sitä sekin selviäisi.

Pelkkä liitinpyypin vaihtohan tuo ei voi olla. Jos olisi ja niin toimisi, niin tottahan kaupasta saisi valmista vähän pidempää usbijohtoa. Ei välttämättä 60 metristä sentään, mutta jotain tyyliin 10 tai 20 metriä. Ja onhan tuolla mainittu tuo 1.1 Pelkkä johto ei tuollaista rajoitusta tekisi.

Samat ovat tässä kohtaa näkemykset. USB 1.1-spesifikaation mukaisesti kaapelimitta tulisi olla kolme metriä ja 2.0:lla viisi. 1.1:llä maksimimitta yksittäisellä kaapelilla voi olla viisi metriä, mutta tällöin alkaa vastaan tulemaan standardin kuparikaapelin kaistanleveys ja siinä samalla vasteaika, joka ei saa mennä 1500ns yli tai yhteys katsotaan katkenneeksi. USB 2.0:lla taas voidaan käyttää maksimissaan viittä omalla virtalähteellä varustettua USB-hubia ja kuutta USB 2.0-speksin kaapelia. Näin saadaan suurimmaksi etäisyydeksi 30 metriä. Lukema tosin putoaa 25 metriin plus laitteen oma kaapeli, niiltä osin, jossa laitteella on oma USB-kaapeli.

En todellakaan osaa sanoa enkä lähde edes arvaamaan, miksikä tuo liikenne tuossa muuttuu siinä vaiheessa, kun se hyppää USB:stä RJ45:lle ja päinvastoin toisessa päässä, mutta kiintoisaa olisi tietää. Ulkoisen virtalähteen tuon on pakosti omattava siten, että syöttö tulee sekä lähipään muuntimelle, että etäpään muuntimelle jotain kahta vapaana olevaa paria käyttäen.