Webkamerat

[meteorologi]

Tämä menee pikkasen aiheen vierestä mutta Hamilton (eli WD) on löytänyt uuden palikan jolla tehdä videota kuvista eli webkamerasta. WD:ssähän on sellainen jo mutta se älyttömän raskas sekä käyttää Winukan mediaencoderia ja ollut aika kinkkinen saada toimimaan ja omat kokeilut ovat tyssänneet siihen aika pitkälle.
Tämä uusi pitäisi olla paljon kevyempi sekä mahdollisia muotoja on enemmän, kuten .ipod ,.mpg4 ja .flv.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan että saa sen sisättyä WD:seen

Sanopa hänelle, että tehköön palikan, jolla voisi tehdä videoita ilman, että omistaa WD:n.

[teutari]

Laitoin yhden webkameran lisää tuonne ja hyvällä tuurilla siellä voi nähdä jonkinlaista touhua.
Kuvaa häiritsee jonkin verran kun sitä otetaan kolmen ikkunalasin läpi ja samoiten isolla formaatilla en saanut revittyä kuin 15 famea/sek. ulos sekä matkalla palvelimelle kuvanlaatu pikkusen kärsii.

[meteorologi]

Jotain liikettä siellä äsken näkyi. Kuvanlaatu onkin kohtalaisen hyvä!
Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  

[teutari]

Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  

Merkiltään kamera on Sertek 90126 IP jota ei enää myydä sillä nimellä mutta aivan sama kuin tuo http://www.vivotek.com/products/model.php?network_camera=pz61x4
Kamera on tuolla parin seinän takana n. 10m päässä ja toimii langattomasti.
Pari kuvaa liitteenä missä kamera sijaitsee tuossa ikkunan takana sekä kameran hallintapaneelista.

[meteorologi]

Vaikuttaako kuvan laatuun merkittävästi se, että BNC-kaapelin päässä on RCA-adapteri?
Joissakin valvontakameroissa on vain BNC-liitin videolle, ja jotta kuvan saisi kaapparille, siinä pitää olla BNC-RCA-adapteri.

[teutari]

Mulla on molemmissa valvontakameroissa lähtönä BNC ja tuossa toisessa valvontakamerassa on käytössä tuo adapteri joka tuli kameran mukana eikä se mitenkään vaikuta tuohon kuvanlaatuun.
Molempiin kameroihin hankin metritavarana 75ohm Ø3,8mm TV/Radiokaapelia ja juotin niihin RCA-liittimet kiinni.

[jamo]

Mulla menee jotenkin näin: kamera rca -> kaapeli rca -> adapteri rca-bnc -> bnc videokortti , kuvanlaatu se minkä odotinkin oleva.
Käsittääkseni kun tuota kuvasignaalia ei itsessään muuteta niin kuvan laatu ei myöskään muutu. Toki jos alkaa olemaan adaptereita joka suuntaan niin signaali toki heikkenee
ja kuvanlaatu kärsii.

jamo

[djmake]

Mulla menee jotenkin näin: kamera rca -> kaapeli rca -> adapteri rca-bnc -> bnc videokortti , kuvanlaatu se minkä odotinkin oleva.
Käsittääkseni kun tuota kuvasignaalia ei itsessään muuteta niin kuvan laatu ei myöskään muutu. Toki jos alkaa olemaan adaptereita joka suuntaan niin signaali toki heikkenee
ja kuvanlaatu kärsii.

Jos mahdollista, niin kannattaa toki käyttää kunnollista koaksiaalia ja bnc-liittimiä. Muttei ihan jokaisella ole bnc-pihtejäkään olemassa, joten jo se karsii mahdollisuuksia itsetekemiseen.

Lyhyemmät vedot menevät sujuvasti tyyliin adapteri molemmissa päissä ja välillä ihan normaali rca-audionaru. Heikkeneehän se signaali, muttei merkittävästi. Pidemmillä matkoilla vasta paremmin tulee esille. Pieni vaimeneminen ei kuitenkaan vielä kuvaa pilaa, eikä sitä välttämättä edes huomaa. Analogisessa systeemissä ei kuitenkaan tule mitään digitaalisten tapaista "toimii / ei toimi ollenkaan"-tilannetta. Häiriöt sitten toki erikseen.
Reilu parisataa metriä vetoa on testattu ja vielä niin, että väliltä on otettu monitorille signaali. Kyllähän se jo kuvassa näkyy ja plekserille vietynä taso ei oikein enää riitä ja kuva jää hämäräksi muihin verrattuna. Varsinkin ilman välimonitoria kuitenkin yllättävän toimiva ilman mitään välivahvistimia. Koksisyöttöiselläkin kameralla on kohtuullisen pitkä veto ihan toimivaksi todettu.
Eli ihan rohkeasti vaan adapteria väliin. Melkoisella varmuudella ei ole mitään näkyvää vaikutusta ja säästyy itse vähän helpommalla kaapeloinnissakin.

Ja mitä tuolla aikaisemmin juovaluvusta puhuttiin, niin ei se suoraan takaa laatua tai laaduttomuutta. Eli mielummin laadukas kamera alhaisemmalla juovaluvulla, kuin halpa suuremmalla. Muuten toki enemmän juovia -> tarkempi kuva varsinkin vähänkin suuremmassa koossa.
Vertailukohdaksi normaali PAL. 625 juovaa, josta näytettäviä 576. Ja NTSC 525

[tito]

Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis. 

[J.Jäntti]

Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis. 

Nuo kuvat näyttävät sellaisilta, joita yleensä näkee sivustolla, johon kuva päivitetään ajastetusti ja tiedoston luku sivustolta ja FTP:n yli suoritettu kirjoitus tapahtuvat lähes yhtä aikaa.

Tarkemmin otettuna tuo esiintyy silloin, kun kuvalle suoritetaan FTP-siirtoa verkkosivuille ja siirrosta vastaava ohjelma on joko määritetty tai toimii siten, että se jyrää uuden tiedoston vanhan tiedoston päälle, poistamatta sitä ensin. Silloin tästä tulee kirjoitusta suorittavan FTP-siirto-ohjelman ja tiedostoa vastaanottavan ja jakavan verkkosivustoalustan (Apache, Microsoft IIS) asetusten välinen asia, miten tuota tiedostoa käsitellään.

KärSää:n tapauksessa on oletettavaa, että FTP-siirto-ohjelma kirjoittaa suoraan vanhan tiedoston päälle ja vastaanottavassa päässä ei tiedostolta kielletä samanaikaista luentaa (eli suoriteta tiedoston lukitusta kirjoitusta varten), kun tiedoston kirjoitus on menossa. Jos sattuu sivulle samaan aikaan ja kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle, näkyy se kuvassa juuri tuolla tavalla.

Samanlaisia häiriökuvia on tullut mm. FinWX Helsinki-42:n salamatutkakuvassa, kun kuvapankkia kohtaan on kasautunut ruuhkaa ja uutta tutkakuvaa ollaan samaan aikaan päivittämässä.