Webkamerat

jamo · lauantai, 09.01.2010, 15:33

Mulla menee jotenkin näin: kamera rca -> kaapeli rca -> adapteri rca-bnc -> bnc videokortti , kuvanlaatu se minkä odotinkin oleva.
Käsittääkseni kun tuota kuvasignaalia ei itsessään muuteta niin kuvan laatu ei myöskään muutu. Toki jos alkaa olemaan adaptereita joka suuntaan niin signaali toki heikkenee
ja kuvanlaatu kärsii.

jamo

tito · lauantai, 09.01.2010, 20:29

Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.

J.Jäntti · lauantai, 09.01.2010, 21:03

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 09.01.2010, 20:29
Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.

Nuo kuvat näyttävät sellaisilta, joita yleensä näkee sivustolla, johon kuva päivitetään ajastetusti ja tiedoston luku sivustolta ja FTP:n yli suoritettu kirjoitus tapahtuvat lähes yhtä aikaa.

Tarkemmin otettuna tuo esiintyy silloin, kun kuvalle suoritetaan FTP-siirtoa verkkosivuille ja siirrosta vastaava ohjelma on joko määritetty tai toimii siten, että se jyrää uuden tiedoston vanhan tiedoston päälle, poistamatta sitä ensin. Silloin tästä tulee kirjoitusta suorittavan FTP-siirto-ohjelman ja tiedostoa vastaanottavan ja jakavan verkkosivustoalustan (Apache, Microsoft IIS) asetusten välinen asia, miten tuota tiedostoa käsitellään.

KärSää:n tapauksessa on oletettavaa, että FTP-siirto-ohjelma kirjoittaa suoraan vanhan tiedoston päälle ja vastaanottavassa päässä ei tiedostolta kielletä samanaikaista luentaa (eli suoriteta tiedoston lukitusta kirjoitusta varten), kun tiedoston kirjoitus on menossa. Jos sattuu sivulle samaan aikaan ja kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle, näkyy se kuvassa juuri tuolla tavalla.

Samanlaisia häiriökuvia on tullut mm. FinWX Helsinki-42:n salamatutkakuvassa, kun kuvapankkia kohtaan on kasautunut ruuhkaa ja uutta tutkakuvaa ollaan samaan aikaan päivittämässä.

meteorologi · maanantai, 11.01.2010, 20:42

Minkälainen virtaliitin kameroissa on? Tavallinen standardi parimillinen pyöreä naarasko?
Virran täytyy kai olla myös reguloitua.

Tällainen on kyseessä: http://j.mydashop.info/da_shop/18-174-1C.jpg

teutari · tiistai, 12.01.2010, 18:55

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 11.01.2010, 20:42
Minkälainen virtaliitin kameroissa on? Tavallinen standardi parimillinen pyöreä naarasko?
Virran täytyy kai olla myös reguloitua.

Tällainen on kyseessä: http://j.mydashop.info/da_shop/18-174-1C.jpg

Valvontakameraan sopivia virtalähteitä esimerkiksi tuolla http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=256 tuotteet PSR-10, BB-318

jamo · keskiviikko, 13.01.2010, 15:16

Tässä hieman vertailua "normi"-kameran ja ir-kameran kuvista.

jamo

meteorologi · torstai, 14.01.2010, 19:12

Nyt lähti tilaukset vetämään.
Hankituksi tuli Easycap v3.1B ja tavallinen IR-valvontakamera.
Täytyy vielä miettiä johdotukset, että tarvitseeko ostaa lisäkaapeli/virtalähde.

meteorologi · tiistai, 26.01.2010, 19:02

Kamera tuli tänään ja kerkesin jo kokeilla sitä.
Kuvanlaatu yllätti positiivisesti, 380-juovaiselta CMOS-kameralta. Pimeänäkö oli erinomainen ja IR-ledit jopa näkyivät heikosti silminkin.

Enää onkin kaappari tulematta.

meteorologi · tiistai, 02.02.2010, 19:54

Uusi kamera on nyt käytössä.
Se kuvaa nyt vain väliaikaisessa paikassa.

Kaappari on Easycap 3.1B ja testattuani sitä, Dorgem tilttasi, aivan kuten jamolla.
Tällä hetkellä Splitcam noutaa kuvan easycapilta ja antaa sen sitten Dorgemille.
Miinuspuoli tuleekin tuon myötä: kuvan lähettäminen nettiin tarvitsee paljon prosessoritehoa.

Huomasin jamon mainitseman seikan, eli sen, että kaappari esittäytyy device 2861:nä, olevan se häiriötekijä. Kaikki kameraohjelmat eivät osaa käyttää sitä lähteenä, mutta omituista on se, että koko kone kaatuu!

teutari · keskiviikko, 03.02.2010, 20:25

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 02.02.2010, 19:54
Uusi kamera on nyt käytössä.
Se kuvaa nyt vain väliaikaisessa paikassa.

Kaappari on Easycap 3.1B ja testattuani sitä, Dorgem tilttasi, aivan kuten jamolla.
Tällä hetkellä Splitcam noutaa kuvan easycapilta ja antaa sen sitten Dorgemille.
Miinuspuoli tuleekin tuon myötä: kuvan lähettäminen nettiin tarvitsee paljon prosessoritehoa.

Näyttää olevan aika kookkaita noi kuvat että mistähän se johtuu?
Päiväkuva väreissä mitä katsoin: 312kt ja yökuva mustavalkonen: 250kt, jamolla näytti olevan aika normaalin kokoinen (yökuva 39kt).

Kun suuntaat sitä kameraa sitten lopulliseen paikkaan niin katso ettei vaan aurinko paista suoraan siihen kameran linssiin jolloin auringon säteet pääsevät sinne kennolle ja poltavat sen piloille kun siinä ei ole tuota IR-suodinta.

Uutiset:

Webkamerat