Uutiset:

20.08.2025
FinWX:n sivuston toimintahäiriöinen serveri korvataan uudella

Työt serverin korvaamiseksi uudella serverillä ovat aloitettu.

Lue korvaustyöstä lisää täältä.
FinWX:n ylläpito pahoittelee sivuston toimintahäiriöstä aiheutunutta haittaa.

Main Menu

Webkamerat

Aloittaja meteorologi, lauantai, 02.08.2008, 16:37

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

meteorologi

Netissä oli myynnissä useampaa erilaista valvontakameraa, mutten osannut päättää, tilaanko, vai en.
Kamerat olivat kaikki samanlaisia kaikilta muilta ominaisuuksiltaan, paitsi TV-juoviltaan.

Kysymykseni kuuluukin, mihin tuo lukema (380 tai 420 juovaa) vaikuttaa kuvan laadussa?
Onko 40 juovan eri merkittävä?

mark.o

Minulla on käytössä 2 kpl Linksysin ip-kameroita, niissä ainakin voi tehdä vierailijoille erillisen käyttäjätilin ja adminille oman.

Lisäksi kuvan voi kaapata suoraan url:in mukaan.

Snapshot mode – Captures JPG from the camera at set size:
http://yourdomain.mylinksyscam.com/img/snapshot.cgi


http://www.myhomeserver.com/?page_id=80

Mutta jos haluaa snapshotin suoraan niin silloin ei vieraalla käyttäjällä voi olla salasanakysely päällä ja kamera on näkyvissä kaikille.

jamo

40:nen juovan erosta en osaa sanoa, mutta tuolta: http://www.dasys.fi/tuki.php?id=kamer vähän aiheesta.

jamo

weatherc

Tämä menee pikkasen aiheen vierestä mutta Hamilton (eli WD) on löytänyt uuden palikan jolla tehdä videota kuvista eli webkamerasta. WD:ssähän on sellainen jo mutta se älyttömän raskas sekä käyttää Winukan mediaencoderia ja ollut aika kinkkinen saada toimimaan ja omat kokeilut ovat tyssänneet siihen aika pitkälle.
Tämä uusi pitäisi olla paljon kevyempi sekä mahdollisia muotoja on enemmän, kuten .ipod ,.mpg4 ja .flv.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan että saa sen sisättyä WD:seen :)


meteorologi

Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 04.01.2010, 21:41
Tämä menee pikkasen aiheen vierestä mutta Hamilton (eli WD) on löytänyt uuden palikan jolla tehdä videota kuvista eli webkamerasta. WD:ssähän on sellainen jo mutta se älyttömän raskas sekä käyttää Winukan mediaencoderia ja ollut aika kinkkinen saada toimimaan ja omat kokeilut ovat tyssänneet siihen aika pitkälle.
Tämä uusi pitäisi olla paljon kevyempi sekä mahdollisia muotoja on enemmän, kuten .ipod ,.mpg4 ja .flv.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan että saa sen sisättyä WD:seen :)



Sanopa hänelle, että tehköön palikan, jolla voisi tehdä videoita ilman, että omistaa WD:n.
;D

teutari

Laitoin yhden webkameran lisää tuonne ja hyvällä tuurilla siellä voi nähdä jonkinlaista touhua. ;D
Kuvaa häiritsee jonkin verran kun sitä otetaan kolmen ikkunalasin läpi ja samoiten isolla formaatilla en saanut revittyä kuin 15 famea/sek. ulos sekä matkalla palvelimelle kuvanlaatu pikkusen kärsii.

meteorologi

Jotain liikettä siellä äsken näkyi. Kuvanlaatu onkin kohtalaisen hyvä!
Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  ;D

teutari

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - keskiviikko, 06.01.2010, 12:17
Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  ;D

Merkiltään kamera on Sertek 90126 IP jota ei enää myydä sillä nimellä mutta aivan sama kuin tuo http://www.vivotek.com/products/model.php?network_camera=pz61x4
Kamera on tuolla parin seinän takana n. 10m päässä ja toimii langattomasti.
Pari kuvaa liitteenä missä kamera sijaitsee tuossa ikkunan takana sekä kameran hallintapaneelista.


meteorologi

Vaikuttaako kuvan laatuun merkittävästi se, että BNC-kaapelin päässä on RCA-adapteri?
Joissakin valvontakameroissa on vain BNC-liitin videolle, ja jotta kuvan saisi kaapparille, siinä pitää olla BNC-RCA-adapteri.

teutari

Mulla on molemmissa valvontakameroissa lähtönä BNC ja tuossa toisessa valvontakamerassa on käytössä tuo adapteri joka tuli kameran mukana eikä se mitenkään vaikuta tuohon kuvanlaatuun.
Molempiin kameroihin hankin metritavarana 75ohm Ø3,8mm TV/Radiokaapelia ja juotin niihin RCA-liittimet kiinni.