ADSL-linjat, operaattorit ja kilpailutus

[finilves]

Tuon mokkolan E367 maksiminopeus on 21M luokkaa, yhtenä yönä olen saanut nopeustestin 20M useita kertoja.
Tuo kuristaminen meinaa nopeuden rajoitusta käyttäjille, Naruskassa on niin vähän liikennettä ettei ole tarvetta rajoittaa.
Tuo Ukan mainitsema  välistäveto nuissa kuituliittymissä ei taida olla ihan kohdallaa.
Ajatellaan tuota Naruskan haaraa ensimmäinen liittyä on 10 km päässa ja kuidun auraamisen hinta yli 10€ metriltä
sisältäen kuidun, tulee ensimmäiselle hintaa yli 100 000€ ja seuraava on 3 km päässä sille tulee 30 000€ lisää.
Tuo ei ole mitään bisnestä, näissä rungoissa kunnan ja valtion osuus on 64% ja talohaarat peritään liittyjiltä.

[Naruskan Ukka Matinpoika]

Ukan mielestä se Soneran tänne antama mokkula ei ollut korvamerkitty vähäväkiselle alueelle, vaan samasta isosta korista poika sen Rovaniemen Sonerakaupassa kouraan löi. Se ei lähtenyt täällä toimimaan lähellekään samoilla nopeuksilla, mitä E367 heti asennuksen jälkeen alkoi. Siitä päättelin, että se Sonerakapula kuristaa, olipa päivä tai yö, kaistaa tai ei. Tai jos asia ei ollut tai ole niin, vaan Soneran jakama mokkula jos on vain muuten huonompaa ja toimimattomampaa tekniikkaa, niin miksi sitten ei jaeta ihmisille toimivia laitteita. Niitä nimittäin löytyy, kuten vajaan sadan €uron sijoitus osoittaa.

Täällä Naruskalla vedeltiin tänä kesänä uutta runkolinjaa noita taloliittymiä varten. Eipä se Soneran liiketoiminta ja tienaaminen näissä kuituyhteyksien myymisessä kuulu, eikä tietenkään julkista olekaan, vaan heidän ikiomaa bisnestään. Tai tietenkin muidenkin operaattoreiden bisnestä, koska ei se Sonera ainoa kuidun maahanupottaja tällä hetkellä Suomessa ole.

Totuudensiemen on siinäkin, että Sallassa ja Utsjoella ei runkolinjoja ikunakuunapäivänä olisi vedetty vedetyssä laajuudessa, ellei narujen päässä olisi isoja intressejä, eli jotain aivan muuta kuin kymmenen taloliittymää tällaisten etäisyyksien päässä kuin Naruskan kylä sattuu olemaan. Tätä kuitukaapelin vetämistäkin näyttäisi vaivaavan eräänlainen suunnittelemattomuus, koska samoihin ojiin vedetään kilometritolokulla narua peräkkäisinä kesinä, vaikka siihen ensimmäiseen naveroon olisi varmasti mahtunut pudottamaan muutaman narun enemmänkin. Tosin Ukan tekninen ymmärrys ei riitä siihen, tarvitteeko ne talokaapelit ja viranomaiskaapelit olla jollain etäisyydellä toisistaan.

Tämmöistä hölmöläisen hommaa tapahtuu tuolla taajamissakin, kun vuoronperään operaattorit kaivavat asfaltteja auki eri päivinä. Täällä sama firma kaivaa tuplanaveroa, mutta jos se on laskettu kannattavaksi niin, niin kaivakoot minun puolestani vielä vaikka kolmannenkin naveron.

Pieniä pintaraapaisuja on tässä omassa pikku matkailuyrityksessä päässyt kuulemaan ihmisten kertomana eri puolilta Suomea. Kovin monessa paikassa kuulostaa olevan meneillään kaapeliprojekteja puutteellisella suunnittelulla ja monenkirjavilla hinnoilla. Naruska on saanut oman lottovoittonsa sillä, että tänne yleensäkään on valokuitukaapelia tuotu kärkipäässä koko Suomea ajatellen. Hintansakin sillä on, mutta kaikki nykyään maksaa. Epäilen vain, mahtaako valokuitukaapelia riittää Sallassa kaikkiin syrjäkyliin, koska joka paikassa ei valtionhallinnon tarvitsijaa ole. Jokuhan voi olla Ukalle katkera siitä, ettei kauppoja liittymästä vielä syntynyt, vaikka se tuossa tontinlaidassa tyrkyllä onkin. Ei vielä sittenkään syntynyt, vaikka 3G yhteyshän jäisi reserviin.

Olipa tämä bisneksen nimellä tai ei, niin kyllä tähän joku tarkempi säännöstö ja pelisäännöt varmaankin tulevat, kunhan aika hieman kuluu.

[weatherc]

Jos multa kysytään niin...olisi alunperin koko homma pitänyt tehdä niin että valtio rakentaa rungon koko maahan jonka vuokraa operaattoreille itsekustannushintaan ja sopparissa ukaasi ettei siitä saa vetää välistä asiakkaan hintaan nähden tai lähtee lupa käveleen sekä tarkat rajat siitä mikä on välistäveto. Näin oltais taattu kohtuuhintaiset ja nopeat liittymät "kaikkialle".
Mitä järkeä on että kolme operaattoria kaivaa jokainen oman narun maahan jos saa kysyä? Ei mitään. Ja maksaa triplasti, jonka asiakas maksaa loppupelissä. Haloo, sanon mitä. Voiko enää hölmömpää hölmölandiaa olla??

[systeemi]

Haloo, sanon mitä. Voiko enää hölmömpää hölmölandiaa olla??

No ei voi olla. Suomi on paras maailmassa tässkin asiassa.

[J.Jäntti]

Ukan mielestä se Soneran tänne antama mokkula ei ollut korvamerkitty vähäväkiselle alueelle, vaan samasta isosta korista poika sen Rovaniemen Sonerakaupassa kouraan löi. Se ei lähtenyt täällä toimimaan lähellekään samoilla nopeuksilla, mitä E367 heti asennuksen jälkeen alkoi. Siitä päättelin, että se Sonerakapula kuristaa, olipa päivä tai yö, kaistaa tai ei. Tai jos asia ei ollut tai ole niin, vaan Soneran jakama mokkula jos on vain muuten huonompaa ja toimimattomampaa tekniikkaa, niin miksi sitten ei jaeta ihmisille toimivia laitteita. Niitä nimittäin löytyy, kuten vajaan sadan €uron sijoitus osoittaa.

Sen verran lienee syytä todeta, että Soneran mokkulalla, oletettavasti Huawei E169:lla ja sinne toimittamallani E367:lla on eroa mm. sisäänrakennetussa antennissa, josta jälkimmäisessä on 5dBi:n vahvistus. Koska E169:n ja E367:n ero on kuin yöllä ja päivällä, etenkin tehokkuuden suhteen, tunne liikenteen kuristamisesta, eli kaistanopeuden rajoituksesta, saattaa hiipiä äkkiä mieleen.

Vaan eipä vauhti ei E169:lla ole ollut Helsingissäkään mikään päätähuimaava. E169:llä päästiin Helsingin Kalliossa, tukiasema n.50m päässä, hädin tuskin 2Mbit/sek ja viiveet mitattuna pahimmillaan lähes 200ms, kun E367:lla samalla paikalla se pyyhki pöytää ADSL-liittymäni nopeudella - molempiin suuntiin - jopa keskellä kirkasta päivää. Viiveetkin olivat ko. laitteella pahimmillaan luokkaa 40ms. Tämä tosin oli Saunalahden liittymällä mitattuna. 

[finilves]

Ukka oli tuossa mokkula hankinnassa vähän liian aikaisin liikkeellä, silloin oli Soneralla jaossa E173 joissa maksiminopeus on 7,2M
mikäli olisi vaatinut olisi varmaan saanut E367 pientä korvausta vastaan.

[Naruskan Ukka Matinpoika]

Jos asiakas ei ymmärrä ja osaa vaatia, niin luulisi Sonerakylttiä näkyvästi esillä pitävän kauppiaan osaavan tarkasti kysellä ne olosuhteet, missä mokkula tulee sijaitsemaan. Siitä ei muuten Rovaniemellä aikanaan epäselvyyttä jäänyt, joten Sonerakauppias löi kouraan sen mokkulan, minkä löi. Ja lähtiessäni kaupasta olin pojan vakuuttamana varma, että laite pelittää täällä kahdensadan kilometrin päässä liikkeestä. Ei pelannut.

Kun olen lukuisia kertoja kuullut näitä toimimattomuusvalituksia esimerkiksi Lapin Radion kautta, niin monesti on mieleeni tullut, että kunnollisella infolla ja asiakaspalvelemisella Sonera ja muut operaattorit vähentelisivät reippasti harmaiden hiuksien syntymistä ja suoranaista piiptusta, kun yhteydet eivät pelaa.

Soneran organisaatioon on mahdotonta saada perille asiakaspalautetta, kun sitä kuuntelevat vain ja ainoastaan asiapojat ja asiatyttöset, joilla on tosi lyhyet kynnet näissä ongelmissa. Kesällä istui muuan Sonerasetä tässä Ukan kahveepöydässä. Kun hieman kyselin, miksi Sonera toimii, kuten toimii, eli ei mitenkään, niin Setä vastasi omana käsityksenään yksiselitteisesti, että Soneran omassa norsunluutornissa eivät eri kerroksissa toimivat puolenkymmentä eri sektoria kommunikoi juurikaan keskenään, eli eivät toistensa tekemisistä tiedä höhkäsenpöläystä. Ja sen huomaa. 

[weatherc]

Kun olen lukuisia kertoja kuullut näitä toimimattomuusvalituksia esimerkiksi Lapin Radion kautta, niin monesti on mieleeni tullut, että kunnollisella infolla ja asiakaspalvelemisella Sonera ja muut operaattorit vähentelisivät reippasti harmaiden hiuksien syntymistä ja suoranaista piiptusta, kun yhteydet eivät pelaa.

Silloinhan ne joutuisivat myöntämään kuinka suuria katvealueita verkoissaan on ja kuinka surkeat ne heitin 3G-verkot ovat, eihän se käy päinsä. Ja miksi vaivaiutua kun rahaa tulee ikkunista ja ovista jo nyt.
Totta puhuen, läpinäkyvyydellä ja rehellisyydellä he voittaisivat, ei sillä että annetaan ymmärtää että toimii joka niemen nokassa.

Tekisi ihan hyvää jos Suomeen tulisi joku ulkomaalainen operaattori joka rakentaisi oikeasti toimivan ja kattavan verkon, silloin näkisi nämä möhköfantit suomalaiset operaattorit kuinka surkeat ovat.

[Lakelander]

Tekisi ihan hyvää jos Suomeen tulisi joku ulkomaalainen operaattori joka rakentaisi oikeasti toimivan ja kattavan verkon, silloin näkisi nämä möhköfantit suomalaiset operaattorit kuinka surkeat ovat.

Hieman ulkomaisia verkkoja paikanpäällä ihmetelleenä en voi olla ihan samaa mieltä. 00-luvun alkupuolella ero oli esim. saksalaisiin ja amerikkalaisiin verrattuna kuin yöllä ja päivällä, nykyään kuin aamuhämärällä ja keskipäivällä. Ja siis kotimaisten eduksi.

Eihän tilanne mitenkään täydellinen ole enkä usko että koskaan tulee olemaankaan, nuo fysiikan ja talouden lait kun kiusaa, mutta kyllä edelleenkin parempia koko maan verkkoja löytyy enempi lähempää kuin kauempaa.

[weatherc]

Hieman ulkomaisia verkkoja paikanpäällä ihmetelleenä en voi olla ihan samaa mieltä. 00-luvun alkupuolella ero oli esim. saksalaisiin ja amerikkalaisiin verrattuna kuin yöllä ja päivällä, nykyään kuin aamuhämärällä ja keskipäivällä. Ja siis kotimaisten eduksi.

No, ei se hyvä ole täälläkään. Enkä nyt tarkoittanut että välttämättä Saksalaista tai Jenkkiläistä tarvis olla. Norjalaiset ja Svenssonit käy yhtä hyvin (enkä nyt tarkoittanut Teliaa..)

Hyvä esimerkki Turusta, kahden valtatien risteyskohdasta Kupittaalla, jossa avointa, paljon liikennettä (mm. sairaala ja juna-asema lähellä), Edge:ä on ainut jota puskee Soneran verkossa, 3G:tä löytää vain etsimällä juuri sopivaa kohtaa niin voi yhden tolpan löytää....