Halikko muuttaa :)

[weatherc]

Takaisin muuttoon

Piti käyttää plussa-asteita hyväkseen ja kataoa mikä säätö kamerassa oli mennyt vinksalleen kun oli niin sumpurainen kuva
Samalla muuttui suunta, nyt näkyy vähän enemmänkin taivasta 
Suuntana lounas/länsi eli sinne mistä ne säät saapuvat yleisemmin

[Snowi]

Saa nähdä mitä tulee vastaukseksi.

Tänään tuli vastaus FMI:ltä ja ilmeisesti heillä näyttää olevan kiirettä, sillä jälleen kerran tarjoilivat omia linkkejään, jotka siis olen jo katsonut läpi, eikä niistä yleensä ole ollut apua jos olen kerran kysymyksen esittänyt.
Tässä viesti kokonaisuudessaan:

"Hei!
Jokainen havaintopaikka on omanlaisensa. Lyhyet selitykset eri havaitopaikoista löytyy: http://ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemakuvaukset

Merkittävimmät erot lentokentän ja muun lähitienoon välillä on:
*lumensyvyydessä, avoimella paikalla lumi lentää tuulessa pois tai sitä voi kinostua. Lumiesteitä on paikalle rakennettu, mutta joskus voi olla ongelmia.
* minimilämpötilat kesällä voivat olla jossain tilanteessa liian alhaisia. Mitään korjauslukemaa ei ole olemassa. Lämpömittari on 2:n metrin korkeudella.

Paikka on jossain 3:n kiitotien luona. En ole käynyt paikan päällä. Vanhalla asemalla tein yhden kesän havaintoja.

t.sari hartonen"

Kesällä yöllä lämpötilat voivat siis kuulemma olla normaalia alaisempia, yöllä nimittäin mitataan kesällä lähes poikkeuksetta minimilämpötilat.
Asema siis sijaitsee jossain kiitotie 3:n lähistöllä, eli tuo kiitotie on se pohjoisin ja läntisin. Tarkempaa tietoa siitä kuinka lähellä kiitotietä asema sijaitsee ei tullut. Muutenkin vähän heikonlaisesti vastasivat kysyttyihin kysymyksiin, mutta kyllä tuosta vähän lisätietoja sai 

[weatherc]

Taivaskamerasta tuli pikkasen lumikamera koska se on sen verran matalalla tuulihärvelin kepissä kiinni että se nappaa lumet katolta kun katselee siinä yläviistoon, se on ehkä 30cm katonreunasta ylöspäin. Kokeilin pikkasen tehdä koloa sille mutta ei paljoa auttanut, näyttää olevan että lumen korkeus on vaan niin korkea koko katolla.

Kameran sijanti noin muuten on ihan suht hyvä, se täytyy vaan saada pikkasen korkeammalle samalla kun "naapurin vinkistä" hinaa tuulihärveliäkin pikkasen korkeammalle. Vaatii uuden kepin mutta niinhän se oli vähän tarkoituskin että tuo nykyinen on "testi" että miten homma toimii siinä ja täytyy sanoa että olosuhteisiin nähden ihan hyvin toimii siinä.
Uusi keppi tulee kunhan saan sen hankittua & maalattua ja sen jälkeen tulee sopiva keli (= plusasteita)

[teutari]

"naapurin vinkistä"

Hyvin olet uuteen tupaan sopeutunut ja saanut nuo naapuritkin mukaan sään ihmeelliseen maailmaan kun sieltä alkaa tulemaan noita positiivisiä vinkkejä.
Yleensähän se on kun alkaa jotain kepakkoa virittelemään niin naapurit katsoo otsa kurtussa että mitä pkele se nyt siellä oikein touhuaa kun niillä tuppaa olemaan kaiken maailman ennakkoluuloja.

[Snowi]

Mitäköhän meidän ainoa naapuri sanoisi tuosta 15 metrin mastosta mitä olen ajatellut  . Nimittäin Nurmijärvellä saa rakentaa/pystyttää alle 15 metrin maston ilman lupaa, tai joku pikku lupa siinäkin muistaakseni oli. Noita mastoja saa itseasiassa ihan kohtuullisen edullisestikin, jos ostaa tollasen puretun vanhan maston. Tuo masto tulisi itseasiassa firman rakennuksen lähelle, mutta aidan toisella puolella on se naapurikin  .

[weatherc]

Hyvin olet uuteen tupaan sopeutunut ja saanut nuo naapuritkin mukaan sään ihmeelliseen maailmaan kun sieltä alkaa tulemaan noita positiivisiä vinkkejä. Iskee silmää
Yleensähän se on kun alkaa jotain kepakkoa virittelemään niin naapurit katsoo otsa kurtussa että mitä pkele se nyt siellä oikein touhuaa kun niillä tuppaa olemaan kaiken maailman ennakkoluuloja.

Totta. Tuo on yksi syy miksi lähdinkin liikkeelle lyhyellä kepakolla, vähän kun koittamaan jäätä kun totuushan on se ettei tuo Daviksen härveli ihan pinenemmästä päästä ole, varsinkaan tuo sadeämpäri :p
Ihan mukavasti ovat ottaneet vastaan sen, mut ristittiin jo taloyhtiön sääexpertiksi
Naapurin pappara tuumas että "sun pitää saada se korkeammalle" sen jälkeen kun sai selville että se on tuulimittari 

[weatherc]

Tuossa seuraillut pikkasen eroa Halikon ja nykyisen lukemiin varsinkin kahdessa asiassa, tuulen vuorokausi-keskiarvo ja sade nyt kun tulee lumena.
Mutu tähän mennessä kun asema ollut vajaat kuukauden pystyssä uudessa paikkaa on se että
- parempi tuulelle, esim. tänään toistaiseksi ollut k-arvo on korkeampi kun kertakaan mitattu vuorokausi k-arvo viime vuonna, tämä vaikka kepakko on lyhyt eikä mikään maailman tukevin (heiluu pikkasen). Käytetty offsetti on toistaiseksi sama mitä Halikossa.
- parempi myös sateelle, Halikossa sulanutta lumisadetta kertyi varsin vähän, vaikka sitä kyllä maahan aseman ympärille kertyi.

[Snowi]

Tänään on tosin tuullet erittäin voimakkaasti ja ainakin oma asema mittasi kaikkien aikojen aseman kovimman tuulen puuskan, mutta ei aivan 10min keskituulta. Tuo offsetti tuulen kanssa on sellanen mitä itse olen miettinyt useasti, mutta en ole sitä ottanut kertaakaan käyttöön. Ongelmana siinä on se, että se puuttomampi puoli ei näytä liian korkeita lukemia, tosin WD:stä saa korjattua jonkun tietyn ilmansuunnankin, mutta ei kahta eri ilmansuuntaa. Jos taas lisää kaikkien tuulien nopeutta, niin sillon tulee todennäköisesti liian suuria lukemia jostain ilmansuunnasta, ellei paikka sitten ole sellainen, jossa puut ympäröi aluetta joka puolelta tasaisesti.
Toinen ongelma voi olla siinä, että kun tuota offsettia voi korjata vain prosenteilla, niin silloin yhtäkkinen tuulen puuska saattaa olla liian korkea, koska mitä suurempi lukema, sitä enemmän prosentuaalinen korjaus sitä nostaa.

Tuulen offset on vähän hankala asia, joten päädyin siihen, että antaa lukemien olla niitä, joita ne todellisesti oli silloin kun tuuli tuulimittariin iski, vaikkakin etelän, lounaan ja kaakon puolella olevat puut on tuulia varmasti hidastaneet. Tämän takia olisikin tarkoitus saada nostettua tuulimittari puiden yläpuolelle ja tuo onnistuu oikeastaan ainoastaan korkean maston avulla. Silloin harrastus menee taas vähän uudelle tasolle, mutta olen jo ottanut yhteyttä pariin kaveriin, jotka näitä mastoja asentaa ja eikä se kuulemma kovin iso homma olisi  . Nykyään saa aika sirojakin mastoja(esim. itseseisovat ristikkomastot), jotka eivät naapuria välttämättä häiritse, tosin ei se ihan näkymätönkään ole, jos esimerkiksi 15 metrin maston asentaa  . Nurmijärvellä yli 15 metrin masto vaatii muistaakseni luvan ja joku tarkastaja tulee kasomaan aiheutuuko siitä kauheasti ulkonäöllisesti haittaa ympäristölle ja miten se sopii muuhun ympäristöön.

[weatherc]

Se on totta että yuo offsetti on pikkasen hankala ja osittain kakspiipunenkin asia. Halikossa jossain vaiheessa kokeilin eri tasoja ja määrätyn prosentin jälkeen kovimmat puuskat pukkaa menemään överiksi, aivan kuten Snowi sanoi.
Oma offsetti on tuon testauksen tulos sekä sen että sain Halikossa aikoinas palautetta tuulen nopeuden alhaisuudesta, mikä oli ihan totta.
Ja kun katson tämänkin päivän WD:n tuulikäppyrää niin varsin realistiselta vaikuttaa siihen verrattuna mitä siellä tuuli kun kävi ulkona.

Toisaalta mitataan omilla PWS:llä juuri sitä mikroilmastoa mitä pihalla on mutta toisaalta taas varmaan moni käyttäjä, jollei suurin osa niistä, käyttää asemiemme nettiin puskettuja tietoja enemmänkin paikallisen paikkakunnan,ei niin juuri meidän takapihan, säänä.

Pientä offsettiä puoltaa myös tuo WxSimin Tom:in tekemät mittavat tutkimukset jossa otanatana tuhansia PWS- & Metar-asemia että PWS:ät lähes kauttaaltaan mittaavat noin 40% liian alhaisia lukemia Metareihin nähden.
Tosin asema-kohtaiset erot siinäkin on tietenkin suuriakin riippuen tuulihärvelin sijannista ja sen ympäristöstä.

Tämän takia olisikin tarkoitus saada nostettua tuulimittari puiden yläpuolelle ja tuo onnistuu oikeastaan ainoastaan korkean maston avulla.

Se on totta että sopivaan väriin maalattu ristikkomasto ei ainakaan meikäläistä mitenkään häiritsisi, päinvastoin, olisi todella näppärä.

Tämä paikka on pikkasen mäessä että talon etusivu on korkeammalla kun takapiha, eroa noin 2 metriä. Takapihan puoli on vähän kun monttu joten sillä puolella tarvis tuulimittari saada ainakin samalle korkeudelle mihin nyt saan sen reilun 1.5m kepakolla katonreunassa  etupuolella eli takapihan maapinnasta pikasesti laskettuna 5-6m, eli vaatis taas jonkilaisen tolpan rakentamista. Takapihalla on myös parit isot kuuset lähempänä jotka siinä vaiheessa häiritsisi pohjoisen kantin tuulia, mutta toisaalta, siellä se asema olisi enemmän piilossa. Unohtamatta että silloin olis se alkuasennuksessakin ilmennyt johdon veto-ongelma.

Tosin, otin kyllä osan Halikon tolpasta mukaan kun muutettiin joten alaosa ei tarvis kun kiinnityksen maahan + tuen

Mielenkiintoista tämä aseman paikan keksiminen näin rivarissa välillä  

[Snowi]

Juu kyllähän se on parempi, että tuulilukemat olisivat lähempänä virallisien lähteiden lukemia, varsinkin jos ilman offsettia jää niistä kauheasti. Yksityisten asemien tuulimittaukset jää lähes aina virallisista lukemista, kuten weatherc sanoi. Syynä on juurikin se, että virallisten asemien tuulimittarit sijaitset lähes poikkeuksetta jonkinlaisissa mastoissa tai muun korkean rakennelman nokassa. Sen takia vähän kutkuttaiskin ihan oma masto 

Katsoin maston pystytykseen tarvittavia lupia uudelleen ja se olikin niin, että alle 15 metrin masto vaatii vain ilmoituksen rakennusvalvontaviranomaiselle, eli on todella nopsa homma. Yli 15 metrin masto vaatii toimenpideluvan, joka sekin onnistuu suhteellisen kivuttomasti ja nopeasti. Rakennuslupaa ei siis tarvita ollenkaan. Näin siis Nurmijärvellä.
Siitä vaan ilmoituksia tekemään tai lupia hakemaan ja mastoja pystyttelemään