FMI:n tulevaisuuden visiot

[teutari]

Niinpä niin.... mutta FMI on kuitenkin ylittänyt hienosti Liikenne-ja viestintäministeriön asettamat tulostavoitteet.
Mitä sitä enempää tekee mitä tarvitaan voi tulla muuten paineita riittää kun vain numeroilla pelleillään ja niitä on helppo väännellä vaikka sääennusteet menee kuinka päin mäntyä.

[J.Jäntti]

Niinpä niin.... mutta FMI on kuitenkin ylittänyt hienosti Liikenne-ja viestintäministeriön asettamat tulostavoitteet.
Mitä sitä enempää tekee mitä tarvitaan voi tulla muuten paineita riittää kun vain numeroilla pelleillään ja niitä on helppo väännellä vaikka sääennusteet menee kuinka päin mäntyä.

No onpas hienot luvut, kun saavat tyytyväisyydestä kansalaisilta 4,1 ja viranomaisilta 3,8.
Jos harrastajilta kysyttäisi tyytyväisyyttä, luvuksi tulisi todennäköisesti jotain ihan muuta lukemaa.

[teutari]

Pikkusen vetää naaman virneeseen kun lukee esimerkiksi tuon Toiminta-ja taloussuunnitelma vuosille 2009-2012, kun on VISIOITA.
http://www.fmi.fi/kuvat/tts_2009-2012.pdf

[weatherc]

Mistäköhän hatusta ne tuon asiakkastyytyväisyyden vetässyt?? Kysynpä vaan..
Jos pikkasenkin on seurannut esim. juuri HS:n keskustelupalstoja kun juttua ollut säästä niin tuo prosentti kyllä on jotain aivan muuta, aivan kuten Laiho sanoi....

Saatikka mistä ne nuo osumaprosentit ovat vetässeet? Vois kysyä että mikä on sallittu liukuma noissa?
Koska mitä olen seurannut tuota sivuillani olevaa Foreca/WxSim-vertailua missä verrataan oman aseman dataan 2 asteen sallivuudella suuntaan jos toiseen, ei Forecan ennusteet (suunnilleen samat ennusteet heillä kun FMI:lläkin kuitenkin) montaa kertaa, jos kertaakaan, ole ollut yli 90% osumat edes ennustepäivän ennusteessa 30 päivän jaksolla. Sillä sivulla kun on hienostelematonta faktaa pöydässä. Harmi vaan kun ei saa FMI:ltä mistään kaavittua ennusteen tekstinä Salolle niin voi laittaa sen sinne vertailuun

[J.Jäntti]

Pikkusen vetää naaman virneeseen kun lukee esimerkiksi tuon Toiminta-ja taloussuunnitelma vuosille 2009-2012, kun on VISIOITA.
http://www.fmi.fi/kuvat/tts_2009-2012.pdf

Lähtee vähän OT:ksi, mutta samapa tuo. Aina voi splitata.

Juu.
Ei voi kuin ihmetellä: Talo täynnä huipputeknologiaa, yhdistettynä armeijaan ammattinsa osaavia diplomi-insinöörejä, professoreja, tohtoreita ja kaikkea siltä koulutusväliltä, mutta suunnitelman sisältänyt PDF-dokumentti on kuin - anteeksi nyt - per***stä revitty laadultaan ja implementoitu kuvina siihen vielä, vailla mitään mahdollisuutta järkevään lainaukseen esim. täällä.

Kulmakarvat lähtivät Kuuta kiertävälle radalle, kun luin FMI:n toteaman:

... On osoitettu, että sääpalveluihin ja ilmakehätutkimukseen sijoitetut varat yhteiskunta saa moninkertaisesti takaisin elinkeinotoiminnan säästöinä ... yksi säätietopalveluihin sijoitettu euro vuodessa toisi jopa kymmenen euron edestä erilaisia lisähyötyjä.

Minä sanon veronmaksajana tähän, että näyttäkää meillekin ne kymmenkertaisen euron edestä saadut lisähyödyt ja näyttäkää ne nyt!
Älkää tarjotko FMI Testbediä esimerkiksi. Se ei riitä, koska se on alueellinen palvelu.

Sääpalvelumenetelmien ja tekniikan kehitys mahdollistaa nykyistä monipuolisempien palveluiden tarjoamisen lentoliikenteelle. Myös Puolustusvoimilla on tarve hyödyntää sääpalveluita nykyistä laajemmin.

Hyvä kohdennus, ei näy missään.
Mitenkäs sitten harrastajien tarve hyödyntää sääpalveluita? Nykyinen palvelu on jumittunut www-sivujen alkuaikaan. Harrastajillakin on paremmat ja kattavammat sivut nykyään.

Tuloskeskeisen toimintakulttuurin kehittämistä jatketaan ja yhteistyötä lisätään sekä laitoksen sisällä että ulkopuolisten kumppaneiden kanssa ... Helsingin Yliopiston ja Ilmatieteen laitoksen muodostama ilmakehän ja avaruuden osaamiskeskittymä on kansainvälisesti merkittävä ja tuottaa lisäarvoa suomalaiselle yhteiskunnalle mukaanlukien yritykset.

Ulkopuolisiksi kumppaneiksi ei lasketa alan harrastajia, jotka varmasti tekisivät riemuissaan yhteistyötä FMI:n kanssa. Ei... Se vaatii euroja, helv***sti euroja. Toki se tuottaa lisäarvoa vaikka yrityksille - niille yrityksille, jotka ostavat säätietoja heiltä hintaan "keskituloisen duunarin bruttopalkka".

Visio on kieltämättä kaunis:

Ilmatieteen laitos - eurooppalaisen ilmakehäosaamisen edelläkävijä

Onneksi en juonut kahvia samaan aikaan; se olisi ollut keuhkoputkessa hyvin äkkiä.
Kaunis visio, mutta valitettavasti niin naiivi. Osaava henkilökunta korvaa harrastajat, mutta niiden tahallinen ulosjättäminen ei enää ole laskettavissa korkean koulutuksen mahdollisesti mukana tuoman teoreettisen typeryyden riskin piikkiin.

Arvot ovat myös kohdillaan:

Ilmatieteen laitoksen arvot ovat:

• osaaminen
• rohkeus
• rehti meininki

Hyvät arvot. Harrastajille tämä tarkoittaa:

• osaaminen = Harrastajat ovat ali-ihmisiä meille
• rohkeus = Uskallamme lyödä valmiille datalle sellaisen hintalapun, ettei köyhillä harrastajilla ole siihen varaa
• rehti meininki = Harrastajien kanssa ei neuvotella mistään, koskaan

Toiminnallinen tehokkuus nosti kiintoisan näkökulman esille:

- Havaintotoiminnassa saavutetaan lähes 100% automatisointiaste
- Yhteistyökumppanien havaintoverkostoa hyödynnetään tehokkaasti.

Ylläoleva on tiivistettävissä lauseeseen "All your wx station are belong to us".
Yhteistyökumppaneiksi ei kannata laskea harrastajia, eihän?

- Tuloja kasvatetaan tuottavilla hankkeilla

Jos noita palveluiden hintoja katselee, siinä heillä on tappotuottoisat hankkeet.

Kotimaassa toimivia havainnontuottajia ovat mm. Ilmailulaitos, Tiehallinto, Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos.

Ja me harrastajatko emme sitä ole? Kiitti vaan. 

Vau. FMI satsaa sääennuste- ja ilmastomallien suurteholaskentaan miljoona euroa poikineen. Laitteiden arvioitu käyttöikä on 4 vuotta.
Valitettavasti tästä satsauksesta ei hyödy yksikään alan harrastaja mitään, vain viranomaiset ja FMI luonnollisesti itse.
Tutkaverkostoakin uusitaan pikkuisen yli 2,5 miljoonalla, pariin kertaan.

Kivat rahat, osin meidän rahat, mutta kenen hyödyksi?

[J.Jäntti]

SPLIT: Topicci siirtyi OT:ksi sen verta paljon, että katsoin sen paremmaksi erotella FMI/ACCLIM-tutkintathreadista omakseen.

[J.Jäntti]

Tuossahan todettiin, että se on jo osoitettu. Eli eihän sitä tietenkään uudestaan meille rahoitajille sentään aleta osoittamaan. Mutta aiheellinen kysymys on se, että kuka, missä, miten, mill kriteereillä jne moisen on osoittanut. Sen kertominen ei saisi olla liikaa vaadittu.

Tuossa paperissa tuo osoitus yhteiskunnan säästöistä oli sellaista C-luokan liirumlaarumia, jota kuka tahansa voi surutta kirjoittaa, koska sitä ei voi eikä FMI:n kokoisen mammutin kyseessäollen, tarvitse, osoittaa kenellekään. Hienoltahan tuo vaikuttaa kenen tahansa asiaan täysin vihkiytymättömän kantilta katsottuna, mutta nyt osui ns. väärä kaveri tuota lukemaan, sillä olen työni puolesta tuollaista soperrusta saanut aiemminkin eteeni ihmeteltäväksi.

Harrastajia on marginaalinen määrä, eikä palvelu ole mitenkään elintärkeä. Eli ei noiden kanssa voi harrastajaa samalle viivalle mitenkään laittaa.

Olet oikeassa, harrastajia on marginaalinen määrä, mutta harrastajat laitetaan valtayleisön kanssa samalle viivalle jakamaan samaa FMI:n palvelutasoa, jota maksutta saa ja se ei taas harrastajalle riitä. Jos tästä "marginaaliryhmästä" nousee esiin yksityishenkilö(itä) kyselemään palvelua yli valtaväestön palvelutason, kohdentuu tuolloin nämä kyselijät yhtäkkiä "yhteistyön ulkopuolisiksi yrityksiksi", joille sitten taotaan sellainen hintalappu, että keskustelu päättyy siihen. Minun näkemyksen mukaan harrastajat tulisi ottaa "marginaalimäärästään" huolimatta omaksi huomioitavaksi ryhmäkseen, jolloin heille tulisi ihan oma, kuluttajalle suunnattu hinnasto, jos maksuttomuus sananakin alkaa kääntämään heidän vatsaansa.

Mitä sivuihin tulee, niin tuo nykyinen malli on kelvollinen tuon perustiedon jakeluun. Laajemmin tietoa saisi ehdottomasti olla tarjolla, mutta ehdottomasti omana kokonaisuutenaan. Käyttäjiä on kuitenkin niin laidasta laitaan, että yksillä sivuilla on vaikea kaikkia palvella.

Minä olen asiasta jossain määrin eri mieltä. Totta on se, että nykyinen sivusto tarjoaa perustiedon, mutta sivusto on muihin pohjoismaisiin kollegoihinsa verrattuna teknisesti pahasti jäljessä. FMI ja YR.no-sivustoja kun vertaa keskenään, on ero verrannollisesti sama, kuin verranto FinWX:n ja NWN:n sivuihin. FMI:n kunniaksi on myönnettävä, että he ovat muovanneet sadetutkajärjestelmäänsä askeleen eteenpäin lisäämällä siihen ennusteen, mutta vastavuoroisesti sivustolta saatava data on entisestään suljettu, mikä on sääli ja antaa harrastajille auttamatta negatiivisen kuvan.

Yhteistyönkin voi määritellä niin monella tavalla. Ja myös niin, että mitä kenelläkin on tarjottavaa suuntaan tai toiseen.
Harrastajissa on melkoisen suuri skaala osaajia ja laitteita laidasta laitaan. Eli automaattisesti ei tarjolla sieltäpäin ole hyödyntämiskelposta dataa. Vastaavasti toiseen suuntaan harrastajat ovat muiden kanssa samalla viivalla. Eli iso tukko rahaa = yhteistyö.

Tuossa osuit juuri siihen ytimeen, jota tässä yhteistyössä harrastajien ja FMI:n välillä kaivataan: hyödyntämiskelpoinen data.
FMI on tässä se suurin syypää: Heillä on lähes 100% automatisoitu säähavaintoasemien verkko, mutta he eivät anna mittausdataa ulos missään formaatissa. Harrastajista löytyy niitä, jotka haluaisivat saada asemansa samalle viivalle FMI:n havaintoasemaverkon kanssa, mutteivät saa dataa FMI:ltä, jotta voisivat tehdä sääasemien mittadatastaan FMI:lle hyödyllistä.

Näinollen, jollei FMI muuta toimintatapaansa ja näkemystään pian, hei eivät ikinä tule saamaan harrastajilta heille hyödyllistä dataa ja vika on jossain ihan muualla, kuin harrastajissa ja heidän sääasemissaan, koska ovat itse luoneet tilanteensa.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö FMI hyötyisi harrastajien sääasemien mittausdatasta. Kyse on heillä enemmänkin tahdosta, kuin mistään muusta.

Tottakai osaava henkilökunta korvaa harrastajat. Lienee itsestäänselvä asia, että varsinkin tuolla nykyisellä hintatasolla tarjollaolevasta datasta ja sen oikeellisuudesta pitää olla jotakin takeita. Se ei valitettavasti toteutu harrastajapohjalta.

Niinkuin ylempänä totesin, on vika täysin ja kiistatta FMI:n. Jos tarjolla oleva data on suljettua ja päälle on lyöty sellainen hintalappu, että oikein pahaa tekee, eivät harrastajat pääse laitteittensa antamia lukuja vertaamaan täysmääräisesti eivätkä siten säätämään niitä sellaiseksi, kuin mitä niiden pitäisi olla.

Ihan oma lukunsa on toki se, että harrastajien kanssa olisi erilaisia yhteisiä toimintamalleja. Datan tarjoaminen toki ensimmäisenä ja helpoimmin toteutettavana.

Veronmaksajien rahoilla pyörivällä laitoksella soisi kyllä olevan resursseja ja halua järjestää esimerkiksi jonkinlaista kurssitusta harrastajille. Viikon kurssillakin saisi harrastajille paljon uutta tietoa päähän ja jonkinlaisen perusosaamisen varmistettua. Tämän jälkeen vaikka puolella vastaan laadukkaan sääaseman hankintakuluissa ja FMI:n päähän joku, joka kuvien perusteella tai asemilla fyysisesti vierailemalla tarkistaa asennukset ja asennuspaikat. Maalaisjärjellä ajatellen tuollaisella saavutettu hyöty olisi molemminpuolinen ja monelle nykyisellään mittauspisteiden ulkopuolelle jääville alueille voisi saada varsin edullisesti epävirallisen mittauspisteen ilmaisella ylläpidolla.
Samaan vielä FMI:n ylläpitämä palvelin, jonne jokainen asema datat ajaa ja jonka kautta ne ovat tarjolla kunnollisten haku- ja tilastomahdollisuuksien kera. Viralliselle sivustolle sitten linkit "sää harrastuksena" tms ja harrastajien yhdessä FMI:n kanssa tuttamaa sisältöä harrastajavoimin ylläpidettyjen asemien tietojen lisäksi.

Alkaa vaikuttaa unen näkemiseltä, eli taitaa olla parempi olla visioimatta pidemmälle. Ei varmasti toteudu 

Juuri näin. Tuossa Ö-luokan skannauksessa olevassa dokumentissa on selvät suuntaviivat jo asetettu:
Vuoteen 2012 mennessä FMI pistää omaa väkeään pihalle ja lähteneiden työt jaetaan kivasti niille, jotka eivät saksen alle jääneet. Jäljellejääneet joutuvat keskittymään vain kansainväliseen yhteistyöhön. Mitään puhetta kotimaisesta yhteistyöstä tai edes verkkosivujen uudistuksesta ei paperilla ole; IT-hankinnassakin puhutaan vain tehokkaan laskennan investoinneista, joten visiosi ei ainakaan tuon budjettipaperin tulkinnan mukaan toteudu seuraavaan 4-6 vuoteen.

Ei tuo hintapolitiikka juuri muutu, oli toisena osapuolena harrastaja tai mikä tahansa muu taho. Sama neuvottelupuolella. Ilman rahaa tuskin on halua neuvotella kenenkään kanssa yhtään mitään.

Myönnän suoraan, että minä en todellakaan tiedä, mutta kivenkovaan kyllä väitän, että hintapolitiikka muuttuu kyllä ja radikaalisti, jos olet FMI:n palkkalistoilla tai olet yritys, jolla on sääteknologiaa, josta FMI on kiinnostunut (vrt. Vaisala). Jos sinulla on heille teknologiaa tarjota, FMI ei luultavasti siinä vaiheessa rahaa paljoa kysele.

Automatisointi on monessa hyväksi, mutta jostakin kummallisesta syystä metareissa mainitaan aina, jos on kyse automaattisista havainnoista. Samaten synoppien osalta on tieto asemista, jossa tehdään ihmisvoimin havaintoja tiettyihin kellonaikoihin. Vaikuttaa mielenkiintoiselta tuota 100% tavoitetta vasten. Eikä toki harrastajiakaan silloin tarvita (ilmaisina) havaintojen tekijöinä, jos tavoite on automaattinen verkosto.
Näkyyhän tämä 100% sitten kulujen putoamisena henkilökunnan vähenemisen myötä?

FMI:llä on kova tavoite, jos kaikki heidän havaintoasemansa tulevat olemaan automaattisia. Tuo on juuri sellainen visio, joka puhuu sen puolesta, että kuilu harrastajien ja FMI:n välillä vain levenee entisestään.
Siitä, että harrastajien asemia ei tarvittaisi tuon jälkeen olen kuitenkin edelleen eri mieltä, sillä käytännössä katsottuna harrastajien sääasemat ovat jo automaattisia ja FMI:n havaintoasemat toimivat samalla periaatteella, kuin harrastajien asematkin. Data on sovitettavissa yhteen, jos vain FMI tajuaisi joskus kavuta alas sieltä kymmenen kilometrin norsunluutornistaan.

Varmaa on se, että säästöjä tulee henkilökunnan vähentymisellä, mutta vähemmän sitä tulee, kuin mitä luulisi. Syy on yksinkertainen: Osa porukasta uudelleenkoulutetaan FMI:n toimesta ja heistä tehdään automaattisten sääasemien huoltohenkilöstöä, jotka sitten juoksevat, kun asema putoaa pois havaintoverkosta tai kun laite tarvitsee jonkinlaista huoltoa. Toinen varma asia on se, että joku nuo säästöistä tulevat rahat kerää FMI:llä omaan taskuun ja nauraa matkalla pankkiin.

Kivat rahat, osin meidän rahat, mutta kenen hyödyksi?

Harrastajan hyötymistä tähdellisempänä kysymyksenä pidän kyllä tuota viimeistä. Eli hyötyykö noista oikeasti jokin osa kansasta? Nythän nuo palvelevat käytännössä hyvin marginaalista ryhmää ja jos harrastajat otetaan tähän porukkaan, niin puhutaan edelleen hyvin marginaalisesta ryhmästä.

Näyttää vahvasti siltä, että kukaan muu, kuin FMI itse ei noista rahallisista satsauksista tule suoraan hyötymään. Välillisiä hyötyjä saattaisivat olla tutkakuvien laadun ja ehkä ennusteiden tarkkuuden parantuminen.

Kuten tuolla alussa heti totesin, niin en voi mitenkään olla tyytyväinen nykyiseen toimintamalliin. Sensijaan parempaa palvelua ei pitäisi vaatia pelkästään harrastajille vaan ehdottomasti koko väestöä palvelevana. Kaikkihan tuohon maksamiseen kuitenkin osallistuvat. Harrastajien osalta palveluiden tarjoaminen on huomattavasti helpommin hoidettu, jos siihen halua on. Dataa on nykyiselläänkin laajasti tarjolla rahaa vastaan. Saman datan avaaminen harrastuskäyttöön ei edellytä juuri mitään muutoksia järjestelmiin tai muuhunkaan. Harrastajaporukka kun osaa hyödyntää sen raakadatan sellaisenaan omilla sivuillaan tms.

Uskon, että moni muukin harrastaja jakaa kanssasi tuon mielipiteen.
Halua FMI:llä saattaa kaukaisesti olla, mutta kaikki vaikuttaminen FMI:n toimintaan näyttää kulkevan vain poliittista kautta, Liikenne- ja viestintäministeriön toimesta. Tässä on vain kansalaisen kannalta ongelma: Sinne ei pääse tavallinen kansalainen mitään kautta kiinni, sillä asioiden pitäisi kulkea armeijasta tuttua komentoketjua pitkin - ja kansalaisille ei ole FMI:n toimintojen ohjaamiseen järjestetty minkään sortin rajapintaa.

Tämän lisäksi FMI:llä menee LVM:n mukaan hyvin, ennusteet ovat hyvällä mallilla(??) ja kansalaiset ovat tyytyväisiä toimintaan, joten miksi muuttaa mitään?
Asiaan palaillaan luultavasti vasta vuonna 2012-2013, kun seuraava suunnitelma ryömii jostain skannerista taas kaiken kansan ihmeteltäväksi.

[weatherc]

Jättäen nuo FMI:n visiot omaan arvoonsa niin hyvä lähtökohta olisi ottaa mallia Tanskalaisesta dmi:stä, eli tanskan IML. Heillä on sivuillaan oma osio harrastaja-asemille jonne lähettävät dataa, suunnilleen saman tapaisesti kun wundergroundiin.
Siellä asemat ovat sitten valittavissa kartasta ja listasta. dmi.dk tekee myös dmi-tyyliset käppyrät datasta, nämä ovat sitten enemmän tai vähemmän asemien käytössä. ovat kuvamuodossa joten hotlinkkaus toimii.

Mitä datan paikkansapitävyyteen tulee niin ei saisi mennä liian "ammattimaiseksi", se karkottaa vaan mukanaolijoita, vaan siihenkin dmi:llä on systeemi, dataa seurataan siten että arvoilla on sallitut maksimi ja miniarvot (nämä vaihtuu kuukausien mukaan) sekä myös suurin sallittu muutos piikkejä varten.
Tähän lisänä kun on maninta että datan paikkansapitävyys ei ole tarkistettu on mielestäni ihan riittävä sensuhteen. Nämä samat tarkistus-systeemit ovat myös NWN:ssä, pikkasen vaihtelevalla menestyksellä tosin...

Tämän lisäksi kun olisi esim just jonkinlainen tutkakuva jota voisi käyttää, enkä nyt tarkoita että se ihan jenkkien NWS:än GRLevel-tutkasysteemiä tarvi olla vaan jonkun näköinen animaatio jonka mukana mainita että data on FMI:n sekä linkki FMI:n tutkasivulle olisi ihan ok.

Unohtamatta toki että varoitukset saisi olla saatavilla xml-muodossa.

Näillä todella pinenillä eleillä FMI:n pisteet nousisi todella roimasti puhumattakaan sitä imago/pr-kohennusta mitä se saisi Forecaa vastaan jos alkaisi näkyä harrastijen sivuilla.
Ja jos sana ilmainen on heillä kieletty niin vois siitä vaikka kympin vuodessa maksaakin jos se siitä on kiinni.
Mutta eipä näytä siellä Kumpulan torpassa pahemmin pr-henkeä olla, kun rahaa tulee sen verran mitä pytää muutenkin...
Tuohon meidän harrastajaen sivustojen marginaalisuuteen en ihan täysin (enää) samastu (ok, onhan ne marginaaliset) kun kerran esim. ukkosten aikaan alkaa users onlinet olemaan kolminumeroisia. Näitä kun näkyi viime kesänä useammalla tutkasivulla olevan, oman sivun ennästys alkaa kolmosella.

Ootteko muuten seuraillut että käykö Kumpulan väkeä sivuillanne? Veikkaukseni on että käy.

[Snowi]

Vaisalan laitteet ovat varmasti tarkkuudeltaan omaa luokkaansa, mutta mitä olen vertaillut oman Davisin aseman tietoja FMI:n tietoihin niin voidaan sanoa että lähes prikuulleen samat tiedot.
Muissakin testeissä Davisin sääasemat ovat olleet todella tarkkoja, ainoastaa sademäärässä taisi olla jotain heittelyä, mutta sitäkin voitaisiin varmaan parantaa esim. tuulisuojilla.
Mielestäni Davisin asemat voisivat olla aivan virallisessakin käytössä, sen verran tarkkoja ovat. Tietenkin sitten asennuspaikka voi joissakin tapauksissa vaikuttaa.

Sääennusteitakin olen vertaillut ja siinäkään ei eroja ole. Tai no toistaiseksi olen huomannut että esim. WXSIM-ennuste olisi ollut hitusen tarkempi kuin FMI:n ja Forecan. Myös ennen omaa sääasemaa katselin FMI:n ja Forecan ennusteita, ja ainakin Forecan ennusteet menevät välillä kyllä kohtuullisen pahasti päin mäntyä, että tuolla saralla FMI on kyllä ollut tarkempi.

Aina sitä ei voi luottaa Ilmatieteen laitokseenkaan, nimittäin FMI:n testbed tutkan WXT-asemat vetää kyllä ihan omia lukuja joissakin arvoissa. Esim. kosteudet eivät voi millään pitää paikkansa ja kun niitä vertaa Synop asemiin niin huomaa, että Synop asemat näyttävät todennäköisesti ne oikeat luvut, sen verran vähän heittoa. Mutta tuo onkin tuollainen testiversio, mutta muuten kyllä hyvin toiminut ja toivoisin että se myös säilytettäisiin.

Eli harrastajat voisivat mielestäni liittyä FMI:n verkostoon jo Davisin tai Peet Brosin asemilla, kunhan vain FMI:ltä tultaisiin tarkastamaan että anturit on asennettu asianmukaisesti. Se olisi melkein sitten sillä selvä ja näin FMI saisi asemia vähän harvinaisemmiltakin paikoilta ilmaisella henkilökunnalla.

[weatherc]

Eli harrastajat voisivat mielestäni liittyä FMI:n verkostoon jo Davisin tai Peet Brosin asemilla, kunhan vain FMI:ltä tultaisiin tarkastamaan että anturit on asennettu asianmukaisesti. Se olisi melkein sitten sillä selvä ja näin FMI saisi asemia vähän harvinaisemmiltakin paikoilta ilmaisella henkilökunnalla.

Totta. Veikkaan että kun ja jos FMI joskus meidän asemia huolii mukaan niin tuo on aika hyvä raja kyllä. Daviksethan on tutkittu että täyttävät NWS:än standardit, ainut missä pientä heittoa on tuo mainitsemasi sadekippo. Sitä ei kiikkumallisella kipolla saakkaan tarkaksi koska sinne jää lähestulkoon aina sadetta lusikkaan jota ei mitata ja on siten valmiina pohjalla seuraavaa sadetta varten.

Sijannilla on suurikin merkitys saatuihin arvoihin mutta kuin monta FMI:n asemaa täyttää ne kriteerit ihan oikeasti?  Heiltäkin löytyy yllättävänkin moni asema jota ei sitä tee. Pienellä selailulla heidän sivullaan niin tulee vastaan yksi jos toinen asema joissa puita, taloja ym. häiriötekijöitä... Jopa jossain luodolla jossa suurin piirtein yksi talo talo tai majakka.
Hyvänä esimerkkinä, Turku Artukainen. Kyseinen asema on entisen työantajani pihalla, lähellä noin 4 kerroksista taloa jossa muut kun tuulianturi ovat kyllä ainakin 150 asteen osalta sen ja puitten suojassa. Tuulimittari on kyllä kepin nokassa katolla.
Joten ennekun voivat noita vaatia meiltä pitäisi heidän asemat täyttää ne ensin.