FMI/ACCLIM: Etelä-Suomessa ei ole enää talvea vuosisadan lopussa

[yka]

Lämpenee ilmasto tai ei, niin jotakin ainakin tapahtuu. Vaihtelua tottakai on aina, mutta ääri-ilmiöiden kasvua tuntuisi kyllä olevan tapahtunut. Pitkäaikaisista keskiarvoista ollaan reilusti suuntaan tai toiseen.
Otsonikerroksen aukkokin kasvaa, päästöistä kärsitään monissa paikoissa jne. Eli kyllä jotakin pitää tehdä, mutta perusteluihin löytyisi varmasti muutakin, kuin ilmaston lämpeneminen.

Minusta peruskysymys ei ole se, lämpeneekö ilmasto vai ei, vaan se, vaikuttaako teollistuneiden maiden noudattama yhteiskuntapolitiikka ilmaston lämpenemiseen, eli ovatko näiden maiden teollisuus, liikenne tai asumiskulttuuri ym. ihmisen hallinnassa olevat seikat vaikuttamassa olennaisesti ilmaston muutokseen, ja lisääntyykö lämpeneminen teollisen yhteiskuntarakenteen laajetessa uusiin maihin. Monet tutkimukset osoittavat, että ihmisen vaikutusta on, se on noin 5 % tämän hetken kokonaismuutoksesta. Jos ihmisen toiminnasta riippumattomat seikat muuttuvat  niin paljon, että niiden aiheuttamat muutokset vähenevät tuon verran, häviää inhimillisen toiminnan osuus hetkessä olemattomiin.
Teollisuus ja muu elinkeinotoiminta, joka selittää torjuvansa ilmastonmuutosta, tarvitsee mantraa ihmisen aiheuttamasta muutoksesta tuotteidensa valmistukseen ja markkinointiin. Kohtalaisen tehokkaasti siinä on onnistuttukin, kun kysymys on asioista, jotka eivät ole enempää poliitikkojen kuin tavallisen kansankaan hallinnassa.
Kuluva talvi on ollut Suomessa ja koko Euroopassa poikkeuksellisen kylmä, Keski-Euroopassa sateinenkin. Yksi vuosi ei tietenkään osoita varsinaista kehitystrendiä, mutta minusta on - aikaisempien vuosikymmenien kokemusten valossa - päivänselvää, ettei viime vuosina koettu epätavallisen lämmin kausi jatku vuosisadan loppuun. Siihen mennessä vain on ehditty tuhlata miljoonia ja taas miljoonia euroja turhanpäiväiseen ilmastonmuutoksen torjuntaan.
yka

[weatherc]

Lämpenee ilmasto tai ei, niin jotakin ainakin tapahtuu. Vaihtelua tottakai on aina, mutta ääri-ilmiöiden kasvua tuntuisi kyllä olevan tapahtunut. Pitkäaikaisista keskiarvoista ollaan reilusti suuntaan tai toiseen.
Otsonikerroksen aukkokin kasvaa, päästöistä kärsitään monissa paikoissa jne. Eli kyllä jotakin pitää tehdä, mutta perusteluihin löytyisi varmasti muutakin, kuin ilmaston lämpeneminen.

Tuon olen itsekkin pistänyt merkille, nyttenhän ollaan viime kuukaudet seikkailtu joko reilusti yli tai ali normaalin mutta ei lähellä sitä. Oman aseman k-arvoja voi päälistellä tuolla, siellä on koko aseman historian kuukausi-arvot sekä FMI Kärkän pitkäaikaisarvot vertailussa.
Se mistä ei ole puhuttu lainkaan on se että kuinka kuiva viime vuosi oli, ainakin täällä, satoi vain 2/3 normaalista ja tammikuu on jatkanut samaa linjaa, kun eipä tuo 15 senttiä höttöä pakkaslunta paljoa vettä sisällä.

Minusta peruskysymys ei ole se, lämpeneekö ilmasto vai ei, vaan se, vaikuttaako teollistuneiden maiden noudattama yhteiskuntapolitiikka ilmaston lämpenemiseen, eli ovatko näiden maiden teollisuus, liikenne tai asumiskulttuuri ym. ihmisen hallinnassa olevat seikat vaikuttamassa olennaisesti ilmaston muutokseen, ja lisääntyykö lämpeneminen teollisen yhteiskuntarakenteen laajetessa uusiin maihin. Monet tutkimukset osoittavat, että ihmisen vaikutusta on, se on noin 5 % tämän hetken kokonaismuutoksesta. Jos ihmisen toiminnasta riippumattomat seikat muuttuvat  niin paljon, että niiden aiheuttamat muutokset vähenevät tuon verran, häviää inhimillisen toiminnan osuus hetkessä olemattomiin.
Teollisuus ja muu elinkeinotoiminta, joka selittää torjuvansa ilmastonmuutosta, tarvitsee mantraa ihmisen aiheuttamasta muutoksesta tuotteidensa valmistukseen ja markkinointiin. Kohtalaisen tehokkaasti siinä on onnistuttukin, kun kysymys on asioista, jotka eivät ole enempää poliitikkojen kuin tavallisen kansankaan hallinnassa.

Osuit suoraan asiaan. Nyttenhän tehdään ilmastonmuutoksesta jotain poikkeavaa ja jotain mitä pitäisi estää, eihän se sitä ole, ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina sen tekemään, riippumatta mitä imhiskunta tekee.

Kuluva talvi on ollut Suomessa ja koko Euroopassa poikkeuksellisen kylmä, Keski-Euroopassa sateinenkin. Yksi vuosi ei tietenkään osoita varsinaista kehitystrendiä, mutta minusta on - aikaisempien vuosikymmenien kokemusten valossa - päivänselvää, ettei viime vuosina koettu epätavallisen lämmin kausi jatku vuosisadan loppuun. Siihen mennessä vain on ehditty tuhlata miljoonia ja taas miljoonia euroja turhanpäiväiseen ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Jos kysyt minulta niin tuo sadan vuoden "ennuste" on täyttä puppua, jolla vain rahastetaan ja paljon nyt ja tulevaisuudessa. Tulevat sukupolvet voi sitten ihmetellä että menikö kuin paljon pieleen 

[J.Jäntti]

TV:ssä uutisoitiin hiljattain kansalaisten ajatuksia siitä, että tämän talven perusteella ilmastonmuutospuheet alkaisivat olla aika hataralla pohjalla.
Jutussa haastateltiin hiihtolenkillä olleita eri ihmisiä, jotka epäilivät koko ilmastonmuutosjutun olevan jollain asteella täyttä hölynpölyä.

Sitä osattiin FMI:llä odottaa: Kun asiaa kysyttiin erikoistutkijalta, hän ilmeenkään värähtämättä totesi kyseessä olevan vain "poikkeustapaus" ja kauniisti toivotteli Etelä-Suomen asukeille, että "tällaisista kallisarvoisista keleistä kannattaa nauttia, koska ne tulevat olemaan yhä harvinaisempia".

Olisi nyt vielä näyttänyt ne käppyrät sille sadalle vuodelle, mihin tuo tutkija tuossa selvästi viittasi.
Jotenkin alkoi hermot kireytymään kummasti, kun saatiin jälleen kerran joku palkkansa puolesta nollaamaan kaikki kansalaisten esittämän epäilyt.