Sähkön hinnasta

[yka]

Itse lukeudun kyllä ydinvoiman kannattajiin. Fossiilisten polttoa olisi ehdottomasti syytä vähentää ja Loviisan laitoksilla ei ole loputtomasti elinikää jäljellä. Venäjän sähkön varaan laskeminen ei sekään todellakaan vakuuta ja vielä vähemmän sikäläisten ydinvoimaloiden turvallisuus. Grafiittihidasteista reaktoria kuitenkin vielä käytössä ja muuta "mukavaa". Tekopyhää sanoa, ettei tänne ydinvoimaa ja samaan aikaan rajan yli tulee Olkiluodon tuotannnon verran sähköä. Vesivoimaakaan ei kovin paljoa lisäämään pystytä.
Tuulivoimaa voidaan toki lisätä, mutta kannattavaahan se ei nykyhinnoilla ole vaatien kohtuullisen paljon valtion suunnalta tukia. Eikä käyttöastekaan ole kaikkein korkein. Varsinkin tämän foorumin käyttäjistä moni tietää, ettei läheskään aina tuule ja kovilla pakkasillakin on monesti melko tyyntä. Mylly ei silloin pyöri, eikä järkevää varastointitapaa ole. Eli tarvittaisiin nopeaa säätövoimaa.
Vuorovesivoima ei oikein täällä, aaltovoima ei sekään talvella, aurinko ei viimeaikoina ole liikaa lämmittänyt jne. Eikä puun poltto sekään valitettavasti ratkaise läheskään kaikkea.


Hmm... Sähkön hintaan varmaan vielä liittyvät. Pyrkii näköjään itsellä vähän rönsyilemään nuo jutut.

Ja kyllä, on se pistorasia pätevä laite Omani ovat kyllä valitettavasti olleet viallisia. Ei tuota itsekseen, vaikka seisoisi päällään.

Periaatteessa ydinvoima voisi olla lähes "lopullinen" ratkaisu energiantarpeeseen. Siihen vain liittyy edelleen melkoinen määrä riskejä, joita ei parhaalla mahdollisellakaan suunnittelulla kyetä kokonaan välttämään. Olkiluodon uusi tekeillä oleva laitos on herättänyt paljon keskustelua eikä varmaan aiheetta. Vaikka jätettäisiinkin ottamatta huomioon ne virheet, joita Tshernobylin voimalan käytössä tapahtui ja luovuttaisiin kokonaan grafiittihidasteista, on kysymysmerkkejä silti vielä paljon jäljellä. Jonkin verran pelon sekaisin tuntein seuraa tuon Olkiluodon tekeillä olevan ympärillä käytyjä keskusteluja ja väittelyitä. Kaikkihan virheet eivät tietenkään ole katastrofaalisia, mutta yksikin sellainen riittää totaaliseen tuhoon. "Lopullisesta" ratkaisusta voisi tulla lopullinen ratkaisu koko maan tulevaisuudelle. En tiedä riittääkö se, että elämme toivossa, ettei mitään tapahdu. (Vaikka siinähän me kyllä elämme esim ydinsodan mahdollisuutta ajatellen). Olen täysin vakuuttunut siitä, että kaikkia riskejä ei voida välttää, eräs suurimmista on varmaan terroriteon mahdollisuus. No katsotaan...

(Eivät ne pistorasiat muuten ole minullakaan itsestään sähköä tuottaneet, taitavat myydä pelkkiä susia meille).

yka

[weatherc]

Luin tuolta ruotsin maalta aika intressantteja kommentteja huomisesta nordpol-hinnasta.
Yksi suurimmista syistä huomiseen hintaan on se että Ruotsissa puolet ydinreaktoreista on kiinni huollossa. Ei siinä mitään mutta jos kommentteihin on uskominen niin "huollossa", eli vaikka korjataankin ihan oikeasti jotain mutta eivät koskaan valmistu, tarkoittaa sitä että ovat suljettuja juuri vaan sen takia että saadaan hintaa keinotekoisesti hinattua ylös. Nämä "huollot" kun tulevat samaan aikaan loppusyksystä joka vuosi siellä...

Suseja pistorasioita täälläkin...

[teutari]

Eihän tästä voimalasta suomen energian tarpeisiin mitään hyötyä ole mutta muuten mielenkiintoinen projekti kun Kanadalaiset ovat kehitelleet uutta menetelmää, jossa hiili muutetaan kaasuksi syvällä 1400 metrin syvyydessä maan uumenissa ja poltetaan pinnalla, hiilen polttaminen tuolla tavalla "pitäisi" olla ympäristöystävällistä ja hiilidioksidipäästöjen pysyä kurissa.
Tuommoisen uuden 300 megawatin voimalan pitäisi käynnistyä vuonna 2015.
http://www.technologyreview.com/energy/24147/

[weatherc]

Suomi alkaa olla jälkijunassa aika monessa asiassa nykyään. Just luin että Ruotsin maalla on Tukholmassa pääsyt autokaasu käymään vähiin, siellä kun kolmessa suurimmassa kaupungissa aika iso osa busseista, mutta myös takseja, työsuhdeautoja, roskisautoja ym. liikkuu (bio)kaasulla, kui monta kaasubussia löytyy Suomesta?

[teutari]

Iso rohmu lynttää taas säästöjä.

On se kumma kun siinä käy aina näin.....vaikka kuinka teet hyviä sähkösopimuksia että säästäisitit muutamia euroja sähkölaskuissa niin sitten tuo iso rohmu Fortumi tulee ja paiskaa netkin haaveet taivaan tuuliin.
Hyvähän se on tottakai kun tuota runkoverkkoa parannetaan jotta ei  tulisi noita häiriöitä sähkönsiirrossa mutta kun on tehnyt uuden hyvän sähkösopimuksen mielestään ja siitä on ollut iloisena rinta rottingilla ja naama mesingillä kuinka paljon vuodessa säästää niin jotenkin vaan harmittaa....

Fortum Espoo Distribution Oy:n ja Fortum Sähkönsiirto Oy:n siirtohinnan nousevat
1.2.2010. Asiakkaille on postitettu asiasta kertovat kirjeet 28.12.2009. Alla on lisätietoa
hinnanmuutokseen liittyen.

Miksi hinnat nousevat?
Sähkönjakeluverkko vaatii jatkuvaa kunnossapitoa ja uusimista. Nyt elinkaarensa päässä oleva
40–50 vuotta vanha sähköverkko on rakennettu vastaamaan 60–70-lukujen tarpeita. Tänä päivänä
kotien lisääntynyt sähkölaitteiden kuten viihde-elektroniikan käyttö asettaa kasvavia haasteita sähkönjakelun
laadulle ja kapasiteetille. Myös yhteiskunnan vaatimukset katkottoman sähkönsaannin
suhteen ovat nykyään aivan toista luokkaa kuin 60–70-luvuilla. Asiakas hyötyy investoinneista parantuneena
sähkön laatuna ja lisääntyneenä sähkönjakelun luotettavuutena.

Siirtomaksun suuruuteen vaikuttavat mm. verkkoon sitoutunut pääoma sekä sähköverkon kunnostaminen,
kehittäminen ja uudistaminen. Energiamarkkinavirasto valvoo siirtohinnoittelua ja yhtiöiden
kohtuullista tuottoa neljän vuoden jaksoissa ennalta vahvistetun valvontamallin mukaan. Sähköverkkoon
tehtävät investoinnit nostavat verkostoon sitoutuneen pääoman määrää, mikä puolestaan
vaikuttaa nostavasti valvontamallissa määriteltävään kohtuulliseen tuottoon.

Kuinka paljon hinnat nousevat?
Fortum Espoo Distribution Oy:n alueella hinnat nousevat keskimäärin 11,9 % ja Fortum Sähkönsiirto
Oy:n alueella keskimäärin 9,5 %. Asiakaskohtainen korotus riippuu sähkönkäytön määrästä
ja valitusta siirtotuotteesta. Euromääräinen vaikutus sähkölaskuun eri kulutuksilla on seuraava:

Fortum Sähkönsiirto

Kerros- tai rivitalo, 2 000 kWh/vuosi: 1 €/kk
Omakotitalo, 5 000 kWh/vuosi: 2,2 €/kk
Omakotitalo, 18 000 kWh/vuosi: 4,5 €/kk

Fortum Espoo Distribution

Kerros- tai rivitalo, 2 000 kWh/vuosi: 0,8 €/kk
Omakotitalo, 5 000 kWh/vuosi: 1,6 €/kk
Omakotitalo, 18 000 kWh/vuosi: 4,7 €/kk

Milloin nostitte hintoja edellisen kerran?
Fortum Espoo Distribution Oy:n alueella hintoja korotettiin 1.9.2008 ja Fortum Sähkönsiirto Oy:n
alueella 1.2.2009.

Miten voitte nostaa hintoja taantuman aikana?
Hinnankorotus johtuu tekemistämme verkostoinvestoinneista, ja investoinnit jatkuvat taantumassakin.
Sähköverkkoon kohdistuu runsaasti uudistamispaineita myös tulevina vuosina, ja investointeja
suunnitellaan aina pitkälle tulevaisuuteen. Näinä vuosina tehtävät verkostoinvestoinnit palvelevat
asiakkaita ja yhteiskuntaa vielä vuosikymmenienkin päästä.

Fortum on kallis siirtoyhtiö, miksi?
Fortum Sähkönsiirron verkkoalue on pääosin maaseudulla, jossa verkkokustannukset ovat kaupunkialueen
verkkoa suuremmat. Tämä johtuu siitä, että maaseudulla yhtä asiakasta kohden ylläpidettävä
verkostomäärä on noin kolme kertaa sen pituinen kuin kaupunkiasiakkaan verkostomäärä.

Esimerkiksi sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvalla asiakkaalla Espoossa, Kauniaisissa,
Kirkkonummella ja Joensuussa toimivan Fortum Espoo Distribution Oy:n alueella siirtohinnat ovat
muihin niin sanottuihin kaupunkiyhtiöihin verrattuna edulliset myös korotuksen jälkeen. Pääosin
maaseutumaisessa ympäristössä toimivan Fortum Sähkönsiirto Oy:n hinnat puolestaan ovat keskitasoa.

Miksi sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa?
Verkonhaltijalla on yksinoikeus ja myös velvollisuus rakentaa ja ylläpitää sähköverkkoa sekä tarjota
verkkopalveluja vastuualueellaan. Sähkön siirtoa ei sähkömarkkinalain mukaan voi kilpailuttaa,
koska muun muassa siihen tarvittava rinnakkaisten verkkojen rakentaminen ei olisi taloudellisesti
eikä ympäristönäkökohdat huomioiden järkevää eikä edes mahdollista.

[J.Jäntti]

Tervetuloa mukaan sähköstä lisää pulittavien kasvavaan joukkoon. Helsingin Energia lähetti minulle vastaavanlaisia terveisiä:
----

YLEISSÄHKÖN UUDET MYYNTIHINNAT VOIMAAN 1.2.2010

Hyvä asiakkaamme

Sähkön myyntihinta nousee 1.2.2010. Korotuksen perusteena on sähkön hankintakustannusten nousu. Hinnanmuutos ei edellytä teiltä mitään toimenpiteitä.

Yleissähkön energiahinta nousee 0,27 c/kWh ja perusmaksu 0,4 €/kk

Tyypillisen kerrostaloasukkaan (vuosikäyttö 2000kWh) sähkön myyntihinta nousee noin 10 € vuodessa ja on korotuksen jälkeen noin 143 € vuodessa. Vaikutus myyntihintaan on 7,6 % ja kokonaissähkölaskuun (sisältäen sähkön myynnin, siirron sekä verot) 3,8 %

Tyypillisen omakotitaloasukkaan (vuosikäyttö 5000kWh, ilman sähkölämmitystä), sähkön myyntihinta nousee noin 18 € vuodessa ja on korotuksen jälkeen noin 322 euroa vuodessa. Korotuksen vaikutus myyntihintaan on 6 % ja kokonaishintaan 3,2 %

Yleissähkö 1.2.2010 alkaen	Myynti	Siirto	Kokonaishinta
Perusmaksu €/kk	2,00	3,60	5,60
Energia c/kWh	5,97	4,39	10,36

Hinnat sisältävät arvonlisäveron 22 %. Ympäristöpennisähkötuotteiden ja Sähkökori-tuotteiden hinnat nousevat vastaavasti.
Sähkökori-tuotteen kiinteä- tai pörssihintainen osuus ei muutu. Siirtohinta on voimassa Helsingissä ja on ilmoitettu sisältäen veroluokan I sähköveron 1,077 c/kWh.

Pitkäaikainen hintaseuranta (www.helen.fi) osoittaa, että asiakkaamme ovat saaneet jo yli kymmenen vuoden ajan keskiarvoa pienempiä sähkölaskuja. Helsingin Energia muutti sähkön myyntihintoja edellisen kerran kaksi vuotta sitten ja hintataso on tämän korotuksenkin jälkeen edullinen.
----

Jotenkin tuo lopputeksti tuossa kirjeessä osoittautui ehkä vähän hätäselittelyksi, kun molemmissa kirjeissä (siis minun ja teutarin saamissa) lukee lähes sama asia ("...on tämän korotuksenkin jälkeen edullinen" / "...ovat muihin niin sanottuihin kaupunkiyhtiöihin verrattuna edulliset myös korotuksen jälkeen."

Jotenkin en ole yllättynyt, että hinnanmuutos ei edellytä minulta toimenpiteitä. Olisihan se hauskaa, jos hinnan korotuksen voisi välttää olemalla tekemättä mitään.

Pistänpä pienen testin kasaan:
Yrittäkääpäs löytää kotoanne yksikin sellainen instanssi, jossa hinnanmuutos (korotus) edellyttää toimenpiteitä asiakkaalta.

[weatherc]

Jotenkin tuli väkisin mieleen että niillä on nyt kusi sukassa kun katselee tuota NordPoolin käppyrää, siellä kun taas mennään parhaimmillaan yli 10 sentin/kwh ja tämä on siis vain sähkön ostohinta + alv kun ovat myyneet aika edullisia soppareita viime aikoina. Lienee vain ajan kysymys kun ilmoittavat että myös sähkön ostohinta nousee Fortumilla.

Toinen asia mikä tuli mieleen on se oliskos tuolla Liettuassa (vai olisko Latvisaasa?) toissapäivänä suljetulla ydinreaktorilla osuutta asiaan että pelkäävät että sähkön hinta nousee sen takia kun saanti vähenee samalla kun kulutus kasvaa (= ei saada enää edullista sähköä Virosta) ?

Yhtä asiaa en kyllä ihan ymmärtänyt tuossa Fortumin selityksessä, miten se että investoi ja siten pääoma kasvaa toimii nostavasti siirron hintaan? Se että investointi maksaa ymmärrän kyllä mutta se että jo investoitu ja siten pääomaa kasvattunut myös sitä nostaisi, sehän on jo maksettu.

[teutari]

Viimeisen kolmen vuoden aikana Fortumi on investoinut omien tietojen mukaan 150 miljoonaa euroa sähköverkkoon ja nyt ilmeisesti investointiin menneitä euroja aletaan kerämään kuluttajilta vaikka onkin taantuma.
Oletteko muuten lukeneet tuota alla olevaa juttua?

Fortum tarjoaa Helsingille Loviisan ydinvoimalan kumppanuutta

Tuhat megawattia edullista ja päästötöntä kaukolämpöä Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle, olkaa hyvä!

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article357937.ece

[J.Jäntti]

Syntyperäisenä helsinkiläisenä ja kyseisen kaupungin työntekijänä olen tietyllä tavalla puolueellinen, mutta on kyllä pakko sanoa tuohon juttuun, että tuossa nyt kyllä tehdään Helsingin Energiasta paholaista:

Helsingin Energian vuosittaiset yli 200 miljoonan euron tuloutukset kaupungille vastaavat parin veroäyriprosentin tuottoa kaupungin budjetissa. Helsingin kaupunki ei ole niin hullu, että se rampauttaisi tällaisen raha-automaatin ja kunnallisverotuksen jatkeen vapaaehtoisesti.

No lässyn lää tuollekin. Tuossa annetaan todella hauskasti ja komiikkaa pursuen kuva siitä, että kaikki tuo tuloutettu raha jäisi makaamaan ihan kokonaisuudessaan Helsingin kassaan. Tuosta rahasta omat osuutensa saa muut kunnat tukina valtion määräyksestä, joten ei Helsinki tuosta mitään tolkutonta voittoa ainakaan nyhdä.

Sitäpaitsi Loviisasta Helsinkiin on sen verran hulppea matka jo valmiiksi, että saisivat kyllä aika hitonmoiset eristeet vetää putken ympärille että siitä ei tule kaukokylmää toisessa päässä.

[weatherc]

Noniin, huomenna kun palataan arkeen hilluu sähkön hinta pörssissä taas 10 sentin hujakoilla käyden parhaimmillaan 15 sentissä/kWh...Koko vuorokauden keskiarvokin Turku Energian mukaan on yli 8 senttiä... Ei tiedä hyvää...