Hakkeri paljasti ilmastohuijauksen

[Jussa]

Britannian ilmastotutkijoiden parissa on noussut myrsky hakkerin murtauduttua East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle.
Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansittain yliopiston tutkijoiden asiakirjoja mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.

Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.

Yhdessä sähköpostissa todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.

Yliopiston professori Phil Jones on vahvistanut, että ilmastontutkimuslaitoksen tietokantoihin on murtauduttu, mutta hän ei kykene arvioimaan, ovatko kaikki netissä julkaistut laitoksen asiakirjat aitoja.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Mielenkiintoista

[weatherc]

Miksei voisi olla tottakin? Niinkun tuossa aikasemmin oli juttua että joku oli kääntänyt käppryrän väärin pöin koska sopi paremmin tähän ilmastomuutos"hössötykseen" niinpäin.

Se että miksei ainakaan toitaiseksi ole juttua muualla, jossei se sovi medioiden politiikkaan kertoilla tuollaista koska silloin alkaa seinä murentumaan?
Mitä ajan takaa tuossa on se että meille ei välttämättä aina kerrota totuutta ja vaan enemmän alkaa tuntumaan että mitä harvemmin. Ehkä "viralliset tutkijat" eivät halua että tällaista tulee ulos, vrt. äskettäinen juttu missä pattivankijupakka oli uutispimennossa parisen viikkoa "koska niin haluttiin", ainoa paikka mistä se löytyi netistä oli paikallinen nettilehti. Medioitten "hyvävelikerhoa" parhaimillaan.

Mites muuten WX-jäsenasemat... Pitääkö aseman ja softan näyttämät arvot yhtä ja meneelö lokiin/nettiinkin samat arvot? Vai käykö joku Brittien yliopisto muuttelemassa arvoja teilläkin ihan omin lupineen?

Eipä käy mutta teoriassa aivan mahdollista kylläkin. Ei se tekstifilun muokkaaminen niin vaikeaa ole, tietty ensin täytyy päästä servulle sisään

[weatherc]

Jos paikallinen nettilehti uutisoi, niin melkoisen varmasti tieto menee eteenpäin. Ja uutispimentoa kaikkia kiinnostavista asioista on todella vaikea saada aikaan, jos info pääsee mitään kautta julkisuuteen. Ei kaikkia lehtiä pysty mitenkään kontrolloimaan.
Eri asia on sitten joku tuollainen panttivankijuttu tms. Jos viranomaisilta ei saa mitään tietoa, ei ole mitään erityisiä perusteita edes olettaa ko tilanteen olevan menossa ja joku yksittäinen pikkulehti uutisoi ilman mitään näyttöä, niin silloin pysyy paremmin piilossa.

Jos oikein muistan, se oli jokunen viikko sitten, niin media tiesi siitä mutta oli sovittu vapauttamista ajavan tahon kanssa ettei julkaista ennenkuin homma klar. (se oli se norjalainen joka oli kaapattu Afganistanissa). Näin siis myös netti- ja voiton optimoimis-aikakautena vaikka uskomattomalta kuullostaakin. Sitä myös ihmeteltiin silloin että miten se on mahdollista ettei vuotanut mistään. Niin miksei voisi olla samantapainen myös tässä ilmastoasiassa? En väitä että niin olis mutta...

Ja ettei synny väärää kuvaa, niin ei kaikki ilmastonmuutoksen alla "markkinoitava" mene itsellenikään läpi. Hyvä esimerkki nämä energian"säästö"lamppupakon perusteet. Haisee ja pahasti moni asia niissä(kin).

Valitettavan totta...

Tottakai olisi mahdollista, mutta ymmärsit ilmeisesti pointin? Eli on mahdollista, mutta äärimmäisen vaikeaa ja varsinkin huomaamattomana tehtäväksi vielä vaikeampaa.
Ja toisaalta itsellänikin on pappan kalentereista koneelle paikallisia (lähinnä lämpötilatietoja) muistaakseni vuodesta -74 alkaen ja suurelta osin päivää kahdesti merkittynä. Vastaavia on varmuudella olemassa paljon pidemmältäkin aikaväliltä niin monessa paikassa, että kaiken muokkaaminen on mahdoton asia.

Juu, ymmärsin pointin siinä

[Jussa]

Uutisointia:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77529-hakkeri-rajaytti-ilmastonmuutossodan-totta-vai-ei

Oli tuo totta eli ei, mielenkiintoinen seurata mitä tulee.

[weatherc]

Jeps, aidoiksi on viestit osoitettu:

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d20-CRU-director-admits-hacked-files-genuine

voipi tulla intrssanttia tuosta vielä...

[einari]

Yhtä asiaa mietin, miten huippuvuorilta löytyi pähkinäpensaan siemeniä kun silloisen suomalaisen geologisen tutkimuslaitoksen geologit 80-luvulla olivat kartoittamassa tulevaa (pikkuserkku mm.), eli nykyistä maailman siemenpankin sijaintipaikkaa.. onko kaikki kuitenkin vain normaalia kiertokulkua maan suhteesta aurinkoon tai kyseessä on auringon energiatason vaihteluista.. noiden historiatietojen vääristelystä tai oikeellisuudesta on vaikea ottaa selvää tai niihin kantaa, kun ei ole nähnyt tai kokenut. Tokihan ihmisen toiminta ja maapallomme oma toiminta vvaikuttaa ilmastoon paljonkin.. mutta jos ajatellaan että maapallon keskilämpötila ei ole vaihdellut todellisen historiatiedon perusteella paljoakaan, niin sen suhteen ei liene syytä huolestua tai damatisoida asiaa..

kyllä me taretaan meidän elinaikamme :-)

liki 9 vuoteen ei muutoksia...

[J.Jäntti]

Ihmisen toiminta toki vaikuttaa osaltaan ilmastoon, sitä nyt ei kiistäminen käy, mutta se vaikutus on sellainen, että sen suuruudesta voidaan kyllä käydä debattia tosissaan. Pelottelulla ja syyttelyllä ja todellisuudesta irtaantuneita poliittisia päättäjiä kaikenkarvaisilla taulukoilla ja kaavioilla hukuttamalla ollaan kyllä saatu lyötyä rahasuoneen ja imettyä tavallisen sukankuluttajan lompakosta vaikka millä verukkeella valuuttaa ja ollaan annettu sellainen illuusio, että esim. Suomen rajoja pitkin kulkee akvaariomainen lasiseinä ja -katto ja meidän ilmasto ja ilmanlaatu on puhdasta näillä toimilla jota on tehty. Se nyt ei vain ole niin. Kyllä Kiinasta ja tuosta meidän itänaapuristamme sitä vähemmän puhdasta ilmaa pukkaa kummasti kuitenkin ja sama ilmakehä se meillä kaikilla on kuitenkin.

Meidän ilmastopolitiikka ja sen tuotokset vaikuttavat kyllä ilmastoon, mutta se vaikutus on niin pieni että globaalissa skaalassa se ei merkitse käytännössä mitään.

[arikalli23]

Nyt tähän viestiketjuun on hyvä jatkaa, kun seuraa tätä nykyistä ilmastovouhotusta tai voisiko sanoa jo että ilmastouskontoa. Saadaanhan tuo ilmasto lämpenemään, kun siirtää lämpöanturin lämpimämpään paikkaan. esim. siirsin kotona anturia 10 metriä pois pellon laidalta ja kas ilmasto lämpeni 1 asteen verran.

[J.Jäntti]

Nyt tähän viestiketjuun on hyvä jatkaa, kun seuraa tätä nykyistä ilmastovouhotusta tai voisiko sanoa jo että ilmastouskontoa. Saadaanhan tuo ilmasto lämpenemään, kun siirtää lämpöanturin lämpimämpään paikkaan. esim. siirsin kotona anturia 10 metriä pois pellon laidalta ja kas ilmasto lämpeni 1 asteen verran.

Juuri tuon ns. mikroilmaston mittauksen vuoksi minun onkin todella hankala tajuta sitä, miksi sellainen institituutio kuten Ilmatieteen laitos siirtää virallista mittausasemaansa milliäkään mihinkään suuntaan koskaan. Näin ymmärtääkseni tapahtui kuitenkin ja tämän sääaseman annetaan jatkaa datansa lähettämistä vanhan datan perään, sen sijaan että se olisi nyt ns. "uusi asema".

Muistan Weather Underground:n sivuilla lukeneen jotain sen suuntaista aikoinaan, että jos sääasema vaihtaa paikkaa enemmän kuin yhden "blockin" (= korttelin?) verran, uusi sääasematunnus on syytä luoda, sen sijaan että käyttäisi vanhaa tunnusta. En tiedä onko siinä ollut ajatuksena se, että vallitsevat olosuhteet saattavat muuttua merkittävästikin mikä vääristää sääaseman kokonaismittaustulosta vai onko siinä vain ideana etteivät sääasemat heiluisi kartalla edestakaisin.

Minua on helsinkiläisenä alkanut tosissaan jo häiritsemään tämä autoilun vastustuksen pakkosyöttö. Hämeentie lasautettiin remppaan ja kun se remppa on ohi, se on sitten Iso-Roobertinkadun kaltainen kävelybulevardi Sörnäisten metroasemalta Hakaniementorille saakka ja liikenne on siirretty hajaantumaan Hämeentie/Kustaa Vaasan tien risteyksen kohdalta Hermannin rantatielle ja Sturenkadulle. Ne jotka ajavat pidemmälle ovat sitten pakotettu ajamaan joko Teollisuuskadulle tai Aleksis Kiven kadulle, kun kieltomerkit tulevasta kaupunkibulevardin rakennustyömaasta nostavat tien vastaan. Tämän seurauksena Sturenkatu on melkoinen ruuhkasumppu jos sinne joutuu menemään eikä Itäväylältä ja Kalasatamasta tuleva liikenne paljoa auta tilannetta Sörnäisten rantatietä kulkeville.

Vaikka noille tieosuuksille ruuhkaa puskeekin, ne ovat onneksi sellaisia että ne iskevät aaltoina tiettyinä kellonaikoina ja purkautuvat myös melko nopeasti, mutta tästä huolimatta tietyt poliittiset tahot ovat nyt jo ties kuinka monetta vuotta huutaneet tietullien perään ja olleen vahvasti sitä mieltä että ilmaston nimissä olisi paras käyttää julkisia liikennevälineitä.

Joku saattaa ihmetellä että miksen sitten kulje julkisilla?
Ainakin minun osaltani HSL on jo vetäissyt liipaisimesta ja luoti on tulossa piipusta ulos, suuntana heidän oma varvas. Viikon päästä alkaa vyöhykesysteemi joka on sekä "ihan kiva", että sen tasoista hevonpaskaa, että terve. Vanha kuntarajoihin perustuva matkalippujärjestelmä poistuu ja tilalle tulee 4-vyöhykejärjestelmä joka on rampautettu jo syntyessään. Varmasti se mahdollistaa sen että pääsen nyt lipulla Espooseen saakka ilman ns. seutulipun hankintaa, mutta homma hajosi käsiin siinä, kun neljästä vyöhykkeestä yksi ja myös tärkein meni turhaksi. Kaupungin keskusta-alueen A-vyöhykkeen raja kulkee minulla Vantaanjoen kohdalla. Minun kotipysäkkini on kahden pysäkin päässä B-vyöhykkeellä. Suunnittelin että tilanteessa jossa olisin julkisten varassa, kävelisin A-vyöhykkeelle ja siitä bussiin halvalla.

Ja pas...siivijäähdytykset.

Et voi ostaa pelkkää A-vyöhykettä. Piste.
Se on pakolla A+B, eli teknisesti otettuna seutulippu, poislukien Helsinki-Vantaan lentoasema (joka on C:llä). Tällä kivalla pikku kikkailulla he hilaavat kuukausilipun hintaa nyt ylös ja koko A-vyöhyke on vain symbolinen pilipalivyöhyke vailla käyttöä. Periaatteessa  se voitaisiin sulauttaa B:hen ja muuttaa se A:ksi. Perustelu HSL:ltä on matkustamisen sujuvoittaminen ja helpottaminen, kun seutusysteemi puretaan pois.

Se onkin nyt kiinni ihan siitä, onko sillä yksilölle oikeaa hyötykäyttöä: Juu toki, jos kokisin tarpeelliseksi vaikka täräyttää tästä Espooseen, Iso Omena-kauppakeskukseen ostoksille, menisin 71:llä ensin pari pysäkin väliä 550:n pysäkille ja siitä Tapiolaan ja metrolla loput - ja toisin päin. Aikaa kuluisi sellaiset pari tuntia edestakaisin kauppakassit kädessä. Mutta miksi tekisin niin, kun voin ajaa autollani Viikin Prismaan, matka-aika molempiin suuntiin yhteensä noin. 10min, kauppakassit auton takapenkillä koirien vahdittavina.

Kuukausilipun hinnaksi on tulossa noin 60€/kk kun vyöhykkeet astuvat voimaan. Minun autoni bensakustannukset kuukaudessa siten, että autolla kuljetaan vain töihin ja takaisin ja ajoittain pientä randomia ajoa pääkaupunkiseudulla, on luokkaa 70-80€/kk. Marginaaliseksi menee, mutta kun katsotaan mitä saan 10-20€/kk summalla, niin auto voittaa julkisen totaalisesti: Olen noin 10-15min töissä ja töistä lähtiessäni 15-25min kuluttua kotona, joka kerta, istumapaikka 100% varma joka kerta. Julkisilla töihin pääsee noin 30min ja noin 45min kotiin ja joskus sen ajan saat seistä seisomapaikalla lenkistä kiinni pidellen, eikä 10min vuorovälit lämmitä yhtään.

Ilmastouskonnoksi tuota voi jo kutsua kun esim. sen yhden ison jäätikön piti haljeta ja irrota ja se vain kuulemma hupenee. Tästä uutisoitiin niin pirusti joka mediassa ja taas luettiin että jos kaikki sulaa niin Helsingissä voidaan sukeltaa Tuomiokirkon portaille ja kovimmat tonttihinnat ovat Malminkartanon mäellä, kun se lienee ainoa osa Helsingistä joka ei ole kokonaan veden alla. Nyt kun alkoi tulemaan uutisia että "oho, se jäätikkö alkoikin kasvamaan eikä se palanen irronnutkaan", se uutinen vaiettiin jostain syystä käytännössä kokonaan. Miksiköhän?

Ymmärrän tarpeen paremmille ilmastoratkaisuille ja -menetelmille, mutta kun tätä lähestytään nyt ihan väärällä taktiikalla, josta se päällimmäinen on yhä edelleenkin se, että meidän ilmastomme osuutta paisutetaan ihan järkijättöisiin mittasuhteisiin ja tavallista kansalaista syyllistetään.

[arikalli23]

Juurikin näin mitä kirjoitit J.Jäntti. Olen myös kuullut ja siitä oli myös alkuvuodesta muistaakseni paikallisuutisissa (olis pitänyt tallentaa kyseinen pätkä) , että pohjoisessa ilmatieteenlaitos on lopettanut vanhan käsivälitteisen aseman ja siirtänyt uuden automaattiaseman uuteen paikkaan. Ohjelmassa haastateltiin entisiä aseman hoitajia ja sanoivat ,että ei ole enää tullut kylmyysennätyksiä siirron jälkeen ja näyttäisi monta astetta lämpimämpää kuin vahassa paikassa.