Vähän hienompi tuulimittari

[teutari]

Vielä kerkiää joulupukille kirjottelemaan tuosta Vaisalasta mutta kiirus taitaa tulla jos jouluna haluaa paketin aukaista.
Mulla kyllä loppus harmittavasti juuri kuulakärkikynästä muste........

http://www.fondriest.com/products/nexsens_weathervic.htm

[Snowi]

Itsekin olen juuri tuota Vaisalan WXT520 sääasemaa katsellut. Minulle jopa on kerran sanottu, että miksi et ostanut tuollaista asemaa Davisin tilalle  . Hintahan tuolla ei ole mitenkään hirmuisen paha(ilman ohjelmistoa) kun kyse on Vaisalasta ja kyseessä on valmis ja helposti asennettava paketti. Asemassa ei ole mitään liikkuvia osia ja se siinä juuri eniten houkuttelee.

Voisin hyvinkin harkita tuollaista sääasemaa, sillä myös Weather Display tukee tota asemaa. Ongelmana on vain se, että siinä ei ole langaton tiedonsiirtoa, eikä langatonta sähkönsaantia, tosin asemaan saa kuulemma myös aurinkopaneelit, mutta hinta nousee silloin ties minne. Eikä siihen taida saada varalle paristoa tai akkua.

Toinen huonompi puoli on se, että siinä ei ole minkäänlaisia aurinkoantureita. Itseä kun kiinnostaa myös UV-säteily ja auringon säteilyteho.

Kolmas ongelma on se, jonka djmakekin jo kertoi, eli lämmönmittausta ei saa kahden metrin korkeudelle maanpinnasta, tai saa mutta silloin ei paljon tuulia mittailla. Kun tuulenmittaus on samassa paketissa lämmönmittauksen kanssa, niin se ei oikein sovi hyvin yhteen. Jos koko höskä asennetaan vaikka 10-15 metrin korkeuteen, niin kyllä siellä vähän erilainen lämpötila on, vähän riippuen olosuhteista.

Houkutteleva paketti, mutta olisipa se vielä langaton ja lämpöyksikön saisi erikseen, niin avot 

[finilves]

Tekee tuolla Vaisalan laitteella mitään muuta kuin koristeeksi katolle.
1. Tuohon ei voi laittaa mitään lämmitystä, lämmön mittaus on pielessä.
2. Lunta sataa päälle jolloin tuulimittaus heittää toimimasta, anturien välissä lumi estää ultraäänin kulun.
3. Äänen kulkunopeus hyvin riippuvainen lämpötilasta (0,6m/s muutos asteella)
4. Äänen kulkuun vaikuttaa myös absoluuttinen kosteus.

Kampe on varmaan hyvä lumettomalle alueelle tuulen mittauksee, ei sääasemaksi ja Suomeen liian kallis kesäkäyttöön.
Saksan kampe saattas olla toimivampi, kun laittais erilleen lämmön kosteuden mittaukse, metallilla toimisi sulatuski.

[weatherc]

Olen kyllä pikkasen finilveksen linjoilla tuossa, onhan se hieno juu ja hintaakin on mutta...
- Siinä esim saa tasan yhden anturin oikealle pykälien mukaiselle paikalle on se sitten tuuli,lämpötila tai sade ja muut ovatkin sitten ihan päin honkia. Eli ei mitään joustavuutta anuturien sijannille.
- Lämmitys talveksi enemmän kun iso kymysmerkki -> lämpötilamittaus päin honkia. Jos ei taas asenna lämmitystä -> finilveksen mainitsemat ongelmat
- Ei uv/aurinkoa
- Vain langallinen vakiona jollei ala kreatiiviseksi
- Sähkö -> vaikkain pihi ja onnistuu djmaken mainitsemalla akulla niin silti

Tuon hintaisella vehkeellä luulisi että olisi otettu huomioon kaikki nuo asiat, mutta ei.
Ja viranomaiset ostelee himona kun mukamas "hjuva merkki" ja "hinta kohdallaan" (eli riittävän kallis) ja sitten ihmetellään kun kerätty data on mitä on..
jep...

[Snowi]

1. Tuohon ei voi laittaa mitään lämmitystä, lämmön mittaus on pielessä.

Tätä kohtaa en oikein ymmärtänyt. Eihän lämpömittarille muutenkaan laiteta mitään lämmitystä. Lämmityksen voisi laittaa vain tuolle lautaselle, joka mittaa sademäärää, mutta se vaikuttaisi varmasti lämpötilanmittaukseen.

2. Lunta sataa päälle jolloin tuulimittaus heittää toimimasta, anturien välissä lumi estää ultraäänin kulun.

Tämä tulisi varmasti ongelmaksi eikä siten asemaa voisi laittaa paikoille, joissa luntaa sataa paljon. Lähinnä siis rannikoille asema olisi ihan passeli, ja niin Vaisala muistaakseni kertookin tuolle yhdellä sivulla.

3. Äänen kulkunopeus hyvin riippuvainen lämpötilasta (0,6m/s muutos asteella)

Tämä on varmasti otettu huomioon laitteessa. Eli tuulen mittauslukemista en huolehtisi, sillä niiden on yksinkertaisesti pakko näyttää oikein, eihän muita vaihtoehtoja ole.

Itseäni lähinnä kiinnostaa tuuli- ja sadeanturit, joissa ei ole ollenkaan liikkuvia osia. Varsinkin tuulenmittauksessa ei olisi enää samanlaisia ongelmia mitä perinteisellä mallilla saattaa välillä olla. Tosin tämä vain, jos tuulianturin alla ei ole tuollaista alustaa mitä tässä Vaisalan aseman kohdalla on.

[teutari]

Ei ole juu talvi käyttöön tarkoitettu vempain. Ehkäpä sopii paremmin tuonne afrikan savanneille .
Ajattele kun on 10 astetta pakkasta, lunta tupruttaa taivaan täydeltä ja on kiuas päällä niin ei siinä kovin pitkään mene kun lutikalta loppuu happi tuolla sisällä lautasten muurautuessa umpeen.
Taas kerran insinöörien suunnittelu mokkelo arktisiin olosuhteisiin.

[weatherc]

Teutarin viesti vain vahvistaa oman aatokseni tuosta vempaimesta.
Pikemmin mua alkais oikeasti huolestuttamaan jos jonkun paikan viralliset säätiedot kerättäis tuolla.
Kun kiuas on päällä ja noin lähellä lämpötila-anturia sen on varsinkin kovilla pakkasilla mielestäni pakko vaikuttaa jonkun verran on sitten kuinka monta lautasta tahansa välissä koska kiukaan rakenne on kiinni samassa mötikässä missä lämpötilaanturikin.

Ja, jollei muu vaikuta niin nuo ulkopuolelle kerääntyvät jääpuikot jotka estävät kunnon ilmankulun lämpötila-anturille. (sama ongelma Daviksellakin jos kiuas sadeämpärissä ja anturit vakio-nipussa).

Olisi ihka oikeasti mielenkiintoista saada vertailudataa tuo vs asema jossa anturit erillään suomen talvisista oloista jossa paljon lunta/pakkasta että miten toimii.

Avainsanat WMO ja ICAO.

En kyllä WMO/ICAO:ta kehtäis laittaa samaan lauseeseen tuon kanssa koska fakta on se että tuon asennus EI täytä WMO-vaatimuksia asennuspaikoista muuta kun sille yhdelle anturille jonka mukaan sen asentaa.
Vai miten meinaat että tuon saa: Tuuli 10m maapinnasta, lämpötila 2m ja sade 30 cm mitkä ovat ne oikeat korkeudet?

[teutari]

Varmaankin aika pientä tuo lämpö mikä tulee lämmittimestä koska tuo lutikka roikkuu jaloistaan pää alaspäin jolloin tuon lämmön johtavuus on varmaan aika minimaalista?

[weatherc]

Se voi kyllä olla juu.
Tuossa CWOP:n opus antureiden asennuspaikoista: (sivu 31)
http://www.comptus.com/PDF/CWOP_Guide.pdf

[weatherc]

Missä muuten toteutuu 30 senttiä sateen osalta? Tällähetkellä itselläni kyllä, mutta millä virallisilla asemilla on korkeus tuo?

Ei varmana missään, mutta esmex Turun Artukaisen FMI-aseman jonka olen nähnyt livenä (koska olin töissä sen sijantipaikalla) niin sade oli suunnilleen metrin korkeudessa, lämpötila parissa metrissa ja tuuli varamaan reilusti yli 10 metrissä.
Korjataan muuten se 30 cm 60 senttiin CWOP:n mukaan.

Mutta aatellaan toisin päin, jos tuo kerran olisi niin mainio asema niin miksi lähes esim tiesääasemat ovat sellaiset missä tuulivispilä tolpan nokassa ja lämpötilamötikkä jossain puolessa välissä, tyyliin PWS-asemat? Lienee kuitenkin Vaisaloita nekin aiankin osa ja luulis ostaen erillis-anturit tulevan kalliimmaksi kun tuo allinone-vekotin.

En edelleenkään ihan heti usko tuon toimivan esim. suomen talvessa ennenkun joku lyö mustaa valkoisella säädataa jossa verrattu tuo vs asema jossa erillisanturit "oikeissa" paikoissa.