ww-foorumilla on threadi jossa on ohjelma jolla testata pc:n laskentatehoa, laskemalla pi:tä, tuolta sen voi ladata:
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36
ww-foorumilla on vertailtu 1M-laskentaa ja aika isoja eroja näkyy olevan aina 2 sekunnista 7+ minuuttiin. Meikäläisen patalaiska Via Esther 1500mhz pitää toistaiseksi kärksisijaa siellä alemmassa päässä tuolla reilulla 7 minuutilla ;D
000h 07m 21s [ 1M]
Mainittakoon että se ei ole sääaseman kone.. :)
En ole vielä tesannut sitä sääkoneeseen...
EDIT:
ei se sääkonekaan mikään kovin häävi ollut,hrm...:
000h 01m 12s [ 1M]
No pitihän toi sääkone testata ja tulos oli:
000h 00m 32s [ 1M]
jamo
edittinä: oma "pääkone"
000h 00m 29s [ 1M]
Hiukan ihmetyttää kun sentään tämä kone on huomattavasti nopeampi kuin tuo sääkone.
Sääkone on XP, Intel dual 1,8GHz ja muistia 4Gt (juu tiedetään 3,jotain)
"Pääkone" W7 64bit, AMD quad 2,6GHz ja 8Gt ???
jamo
Minun "myllyni" sai 1min 18s. :)
Minun vanha työkone, nykyinen serveri / sääkone: 28s (1M)
Nykyinen työkone: 11s (1M)
Minun pääkone ja tällä hetkellä myös sääkone sai 19s [1M].
Mutta vois jossain vaiheessa ehkä koota jonkun pienemmän koneen sääkoneeksi.
Tässä tällä hetkellä win7, 4Gt, 3,2Ghz
Se on totta että taustakuorma vaikuuttaa tuohon tulokseen, itse kun tein sen sääkoneella niin ihan normikäytössä oli kaikki sääsoftat käynnissä :)
LainaaEi sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ongelmahan tuossa on se että mistä niitä käytettyjä löytää. Ja jos löytää jonkun puljun myymässä niitä niistä kiskotaan hintaa melkeen kun uudesta.
Tuossa selailin pikkasen että mitä kustantaa jos hankkis uudet sisuskalut tän patalaiskan Via Esterin tilalle ja kokois itse niin noin 150 eurolla lähtis emo + dualcore + RAMit, tämä siis ihan Suomesta hankittuna ;D
Tuo Via Esther jollain atom 1500 mhz prossulla on todellinen mopo, en suosittele jollei omista todella pitkät hermot.
Sillä sain "vakaan" Linukankin kaatumaan 3 kertaa viikon sisällä ihan normi surffailulla ;D
Vertailuna WxSimin tekemä sääennuste joka nykyinen sääkone raksuttaa 15 sekunnissa Via tartti 10 minuuttia samaan suoritukseen prossu huutaen kuolemaa koko ajan. ;D
Alkuperäinen ideanihan oli että tekis Via:sta sääkone kun vähävirtainen on mutta eihän sen tehot riitä siihen alkuunkaan...
Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 04.12.2009, 23:41
Olen tapani mukaan jälleen kerran pessimisti, enkä malta olla kysymättä, että onko se viimeisin rauta aina oikeasti tarpeellinen? Jossakin tilanteissa toki tarvitaan tehoa kohtuullisen paljon, mutta kovin moni ei käytä viimeisimpiä (ja monesti raskaampia) softiakaan.
On tuossa noita 3.x gigaisia pizzalaatikoita odottamassa jotain käyttöä, niin mittailin taannoin kulutusta. Niissä on integroitu näytönohjain jne ja silti tyhjäkäynnillä sadan watin luokassa. Oma debbarikone on tällähetkellä 733 pena kolmonen, prosun käyttö olematonta ja sähköä palaa parikymmentä wattia.
Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ai niin... Joku 45 sekkaa pienellä taustakuormalla tämä pääasiallinen kone ja tuo toinen myöskin taustakuorman kera minsa ja 24 sekkaa. Läppäreitä molemmat, eka 1,73 mobiiliprosunen jälkimmäinen 2,4 normi pena nelkku. Tuo skypet ja muut vastaavat hoitava 866 pena kolmonen W2K-servu pääsi 2 minsaan ja 58 sekkaan sen enempää taustakuormia sammuttelematta ja etänä käyttäen. Nyt ei ole edes levyjä noissa pizzalaatikoissa, niin en pääse testaamaan. Jos joskus myöhemmin testaisi sellaisellakin.
Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei tuon tulos ole mikään absoluuttinen totuus. Toteutuva nopeus todellisessa käytössä on kuitenkin monen asian summa.
Etkö ikinä pelaa mitään pelejä sillä koneella?
Oikeestaan en itsekään ole pc:llä pelannut pariin kuukauteen mitään, lähinnä ps3:lla tullut pelailtua. Mutta silti tohon pelikäyttöönhän tää mun oma alkaa jo jopa vähän ruostua, eikä tää todellakaan mikään kovin uus ole enää, 3 vuotta vanha kohta tämäkin. Olen jo miettinyt että jos päivittäis taas uuteen, mutta ei ole vielä tarvetta kun ei ole tullut pelailtua pc pelejä lähiaikoina. Ainut mikä tähän on hankittu tässä vajaan 3 vuoden sisällä on tuo win7 ja sit SSD-levy.
Saisihan tästä taas sitten jonkun toisen koneen jos haluaisi tehdä. Ja jos miettii että kuluttaisi vaikka 100 wattia tyhjäkäynnillä, niin ei se nyt ihan hirveesti tule lisää maksamaan vuodessa kuin joku puolet vähemmän kuluttava, tietenkin vähänhän siinäkin rahaa säästyy.
Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista, itse kun tykkään että peli näyttää graafisestikin joltain, ehkä vähän hifitelyä sitten mutta en jaksa mitään suttuisia pelejä pelailla.
Tällä hetkellä kuten sanoin on tuo pc pelaaminen ollut niin vähäistä että en kyllä ole tarvetta päivittää konetta vähään aikaan, mutta jos taas haluaisi pelata uusimpia pc-pelejä niin kyllä se melkeen 1-2 vuoden päästä olisi koneen päivityksen paikka, jos siis ei halua karsia grafiikka-asetuksista :D
Sähkön hinta meillä on noin 7s/kWh joten tälläisessä kevyessä käytössä ei tuossa kauheata summaa säästäisi, mutta toki rahaa sekin olisi.
Kovemmalle käytölle joutuu sitten prossu ja muistit. Välillä kun on lähes kymmenkunta eri ohjelmaa auki ja selaimessa ikkunoita auki voi olla tuplasti enemmänkin.
Niin ja vielä tuosta windows 7:sta että jos et ole sitä ennen käyttänyt ja käytät sitä vaikka kuukauden niin väitän että et enää voisi palata XP:n pariin. Kevyesti paras winukka mitä on koskaan ollut. Jo Vistassa oli muutamia todella hyviä ominaisuuksia, paras ehkä tuo hakusysteemi jota toimeen ei enää tulisi. Miniläppärissä kun on XP, niin kyllä sen käytettävyydessä huomaa että ei lähelläkään win7 tasoa, toki taas silläkin pärjää ei siinä mitään :) (itsestä en tosin enää tiedä ;D)
Itse olen miettinyt mac:ia sääkoneeksi, mutta sen kanssa varmaan on sitten omanlaisia ongelmia. Se nyt ei virtaakaan kuluttaisi kauheasti ja saisi ison näytön mukana :D
Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.
Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz :)
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä ;D Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta (http://archive.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354) voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin... :)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 05.12.2009, 16:14
Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.
Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz :)
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä ;D Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta (http://archive.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354) voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin... :)
No ei mikään älyttömän paha ollut oman kortin kulutus, itse luulin että olisi ollut isompikin mutta hyvä näin.
8800 GTS ____________######¦)#¦]###}|' 56W-69W-103W ² (320MB)
Paljon pienempikin voisi olla, mutta kun tuo sillon 3 vuotta oli kunnon tehonäyttis niin siihen nähden ei nyt älyttömän paha.
Tuo on kyllä aivan totta että jos ostaisi erikseen sääkoneen niin tuskin niitä rahoja tienaisi takaisin siinä että se kone kuluttaisi vähemmän virtaa ja täten säästäisi rahaa. Veikkaankin että kaikki sääkoneet on tehty jostain jämäpaloista. Itsellä ei tällä hetkellä jämäpaloja oikein ole koska aina kun olen päivittänyt koneen niin olen antanut ylimääräiset osat ilmatteeksi muille sisaruksilla ja näin he ovat saaneet "ilmaiseksi" tollaiset surffauskäyttöön tarkoitetut koneet.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 04.12.2009, 17:55
ww-foorumilla on vertailtu 1M-laskentaa ja aika isoja eroja näkyy olevan aina 2 sekunnista 7+ minuuttiin. Meikäläisen patalaiska Via Esther 1500mhz pitää toistaiseksi kärksisijaa siellä alemmassa päässä tuolla reilulla 7 minuutilla ;D
000h 07m 21s [ 1M]
Mainittakoon että se ei ole sääaseman kone.. :)
En ole vielä tesannut sitä sääkoneeseen...
EDIT:
ei se sääkonekaan mikään kovin häävi ollut,hrm...:
000h 01m 12s [ 1M]
Saitte minutkin intoutumaan tuota testaamaan, nyt kun viimein pääsin käsiksi tähänkin threadiin. ;D
Pääkone (jolla kaikki työ tulee tehtyä):
Emolevy: EPoX EP-8HEAI
CPU: AMD Athlon64 2800+
RAM: 2GB
OS: Win7 HP x64
SuperPi:n tulos: 000h 00m 55s [ 1M]
Sääserveri:
Emolevy: MSI PM8M3-V
CPU: Intel Celeron D 347 3.06GHz
RAM: 2GB
OS: WinSrv2003 R2, SP2
SuperPi:n tulos: 000h 00m 58s [ 1M]
Ei varsinaisesti huono tulos, joskaan ei tuolla kärkiporukan lähelle päästä. ;D
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 16:00
Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Sääkoneen toiminta on yleensä vahvasti kiinni siitä, mihin kaikkeen matemaattiseen toimintaan se on tarkoitus upottaa. Jos ideana on vain säädatan lukeminen sääasemalta ja sen tiedon välittäminen eteenpäin, ei siihen mitään tehokonetta tarvitse; Joku tehoton, aataminaikainen akkuvikainen kannettava riittää siihen hyvin. Tilanne alkaakin olemaan ihan toinen siinä vaiheessa, kun vaatimukset kasvavat. Kannettava ei enää kelpaakaan, jos tarvitaan esim. salamatutkakortti. Sitten jos mennään weatherc:n monitoimijärjestelmään, kuten GFS-karttojen tekemisiin, tarvitaan laskutehoa kummasti lisää, jotta ajastettu datan nouto ja karttojen valmistuminen saadaan tehtyä siten, että ajastukset eivät tule päällekkäin.
Tyhjäkäyntiwatit ratkaisevat paljon, sillä serverikone tuppaa yleensä idlenä olemaan valtaosan tarjolla olevasta ajasta. Viimeisimmän sivustohuollon aikana sain UPS:n tehomittauksessa sääserverilläni 70 Wattia, kun FinWX:n sivuja pyörittävä Apache ja kaikki sääjärjestelmät taustalla oli saatu ajettua alas. Normaalitilassa tehoa syödään serverillä 90W-100W kuormatilanteesta riippuen. Tehoja on saatu nipistettyä alas mm. jättämällä monitori kokonaan pois. Myös näppis ja hiiri ovat irti, mutta niiden olemassaoloa leikkii KVM-kytkin. Sääserveriä ohjaan VNC:llä.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 16:00
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista, itse kun tykkään että peli näyttää graafisestikin joltain, ehkä vähän hifitelyä sitten mutta en jaksa mitään suttuisia pelejä pelailla.
Jos on tullut hommanneeksi itselleen mieluisan pelin, niin kyllä sitä jotain kunnollista grafiikkaakin tulee olla mitä katsoa. Eihän hommassa ole järkeä, jos peli tarjoaa hienoa katsottavaa, mutta näytönohjain tarjoaa korkeintaan ASCII:sta väännettyjä tikku-ukkoja. Hyvä, joskin yliampuva vertauskuva tästä on Command & Conquer 3: Tiberium Wars, jossa ohjelma heitti minun vanhan koneen uudelle näytönohjaimelle (ATI Radeon HD4650 1GB, AGP-väylä) lähes maksimiresoluutiot ja lähes täydet silmänkarkit, mutta tämä nykyään Windows 7:aa pyörittävä pääkoneeni, jossa on ATI Radeon X1600 (PCI-E 16x, 512MB, Aero toimii, yllättäen), päätti ohjelma sen kohdalla, että resoluutio jätetään 800x600 tasolle ja unohda
kaikki silmälle miellyttävä graafinen lisä.
Ja se myös näkyy. Peliä ei ole tällä hetkellä kiva pelata ollenkaan, kun siitä tuntuu puuttuvan lähes kaikki se, johon vanhalla koneella tottui. Viimeinen niitti arkkuun tulee tehtävien välissä olevissa näytellyissä pätkissä, kun ne tuntuvat saaneen jonkin vajaan 15-20 fps:n tökkivän nopeuden, kun toisella koneella paineltiin täysillä frameilla ilman ongelmia.
Vastalääke on jo hommattu; ATI Radeon HD4670, mutta se tulee paikalle vasta ensi viikon maanantaina. Tällä hetkellä se on jossain Turun ja Helsingin välissä, Itellan tietojen mukaan. Eiköhän sitten olisi jo aika todeta asioiden olevan vähän paremmin taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin. ;D
LainaaProsun käyttöastetta kannattaa kyllä välillä vähän seurata. Tosin itsellä läppärissä sen huomaa siitä, kun ääni kasvaa. Normaalissa käytössä mennään hyvin pienellä käyttöasteella, mutta jo joku flash-mainos tms saattaa syödä tehoa tolkuttoman paljon. Samaten olen huomannut, että tuolla ww-foorumilla on muutamalla sellasia avatar-kuvia, jotka kuormittavat syystä tai toisesta melkoisesti konetta.
Tuon minäkin olen huomannut, ainakin Firefoxissa se on välillä rasittavaa. Firefox + flash:han puskee melkeen heti prossun 100%:iin ja siinä pysyy. On päällimmäinen syy miksi en käytä esim WDL:ää omalla sivulla.
Myös lehtien sivut alkaa olemaan niin täynnä erilaisia flashejä että oksat pois. En tiedä että kokeileeko ne että milloin tulee kävijöiden raja vastaan niissä vai mitä on mutta ainakin mun mielestä niistä on viime aikoina tullut varsinaisia ähkyjä. Milloinkohan tulee vastaan ensimmäinen uutissivu joka ilmoittaa "olemme vähentäneet flashejä"? ;)
EDITTIÄ:
LainaaSääkoneen toiminta on yleensä vahvasti kiinni siitä, mihin kaikkeen matemaattiseen toimintaan se on tarkoitus upottaa. Jos ideana on vain säädatan lukeminen sääasemalta ja sen tiedon välittäminen eteenpäin, ei siihen mitään tehokonetta tarvitse; Joku tehoton, aataminaikainen akkuvikainen kannettava riittää siihen hyvin. Tilanne alkaakin olemaan ihan toinen siinä vaiheessa, kun vaatimukset kasvavat. Kannettava ei enää kelpaakaan, jos tarvitaan esim. salamatutkakortti. Sitten jos mennään weatherc:n monitoimijärjestelmään, kuten GFS-karttojen tekemisiin, tarvitaan laskutehoa kummasti lisää, jotta ajastettu datan nouto ja karttojen valmistuminen saadaan tehtyä siten, että ajastukset eivät tule päällekkäin.
Jos esim WD:tä ajaa niin ähkyröimisen huomaa siitä kun se alkaa tiputtamaan minuuttejä pois logeista ja ainakin WD tekee sen aika helposti. Pahimmillaan mulla ollut että lokeihin on mennyt ehkä 30 minuuttia 60:sta tunnissa. Mutta WD osaakin olla varsinaninen tehohaukka jollei sitä pikkasen viilaa ensin ja katsoo että se tekee mahdollisimman vähän päällekkäisiä toimintoja, esim. laittamalla ftp:t eri minuuteille ym sellaista. Itse olen muutenkin koittanut saada sen tekemiset kuten kaiken maailman kuvien ja käppyröiden teon mahdollisimman vähälle (Custom internet settings ;)).
Mitä olen katsellut niin oikeastaan mulla on kolme sellaista tehoänkyrää ohjelmaa tuossa sääkoneessa, WD, WXSim (5 krt päivässä) ja OpenGrads (GFS-kartat, 4 krt päivässä).
WxSimin ja OpenGradsin olen ajastanut niin ettei mene päällekkäin niin että jos lähekkäin ajastukset niin WxSim ensin koska se vie suunnilleen sen saman ajan aina (noin 10 min yhteensä) ja sitten vasta Opengrads joka raksuttaa parhaimmillaan 1.5 tuntia.
OpenGradsille olen tehnyt .bat-filun joka lopettaa sen 2 tunnin jälkeen ettei jää roikkumaan jota se tahtoo joskus jos häikkää datan saannissa.
Yks juttu minkä olen huomannut että helposti puskee prossun 100%:iin on se että jos 2 saman nimistä prosessia ajaa päällekkäin. esim WD:n ftp ja Opengrads ovat sellaiset, joten sekin on juttu jota kannattaa seurailla.
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Olen kyllä siinä samaa mieltä että ei sitä aivan uusinta rautaa tarvitsisi joka vuosi hankkia, enkä ole itse hankkinutkaan. Mutta sen verran uudesta tekniikasta innostuneena tulee sitä aina katseltua kaikenlaista. Kuitenkin tulee ostettua niin paljon kaikenlaista mitä ei välttämättä tarvitsisi, että voisin vaikka maksaa 100 euroa vuodessa siitä että kaikki pyörii yhdellä koneella ja voin pitää sitä auki 24/7, minä vain tykkään käytännöllisyydestä. Myönnän että en todellakaan ole ilmaston kannalta ihanteellisin ihminen, vaikka luonnosta ja ilmastosta nautinkin.
Meitä ihmisiä on erilaisia ja hyvä niin. Jonkun toisen tavat ja hankinnat voivat ihmetyttää jotain toista ja toisinpäin. Esimerkiksi itse en täysin ymmärrä ihmisiä joilla on edelleen pääkoneessa crt-näyttö, jotka on joutanut roskiin jo ajat sitten, silmätkin tulee kipeeksi niistä.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 05.12.2009, 18:25
Ja se myös näkyy. Peliä ei ole tällä hetkellä kiva pelata ollenkaan, kun siitä tuntuu puuttuvan lähes kaikki se, johon vanhalla koneella tottui. Viimeinen niitti arkkuun tulee tehtävien välissä olevissa näytellyissä pätkissä, kun ne tuntuvat saaneen jonkin vajaan 15-20 fps:n tökkivän nopeuden, kun toisella koneella paineltiin täysillä frameilla ilman ongelmia.
Vastalääke on jo hommattu; ATI Radeon HD4670, mutta se tulee paikalle vasta ensi viikon maanantaina. Tällä hetkellä se on jossain Turun ja Helsingin välissä, Itellan tietojen mukaan. Eiköhän sitten olisi jo aika todeta asioiden olevan vähän paremmin taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin. ;D
Juurikin näin. Itse jos uuden pelin hommaan niin tottahan toki sitä haluaa pelata kaikki herkut päällä ja siinä tapauksessa sitä rautaa sitten tarvii. Jos on aktiivinen pc-pelaaja niin koko kone menee vaihtoon vuoden välein. Mutta tiedän kyllä ihmisiä jotka eivät tuosta grafiikasta niin välitä ja voivat tiputtaa asetuksia aivan minimiin. Tuo syö kyllä aika paljon pelinautintoa.
Testasin vielä tuon serverin joka "lojuu" tuolla varastossa ja se sanoi näin:
000h 00m 19s [ 1M]
Siinä käyttis ja rauta: Server 2003, xeon 2,5GHz, 4GB.
jamo
ps. ei tämä niin vakavaa ole :D
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Terveisiä päinvastaisen toimintamallin puolelta. ;)
Minun paheeni on säilyttää näitä irrotettuja PC:n komponentteja tekniikkahuoneen kaapeissa, jotka olivat aiemmassa elämässä vaatekaapin roolissa. Kaunis ajatus on se, että säilön ne sinne siltä varalta, että "jos vaikka niille tulisi jonain päivänä käyttöä". Totta toinen puoli.
Joillekin osille tulee uudelleen käyttöä, kuten esim. vanhoille RAM-muisteille, sillä tuon tuostakin vastaan saattaa kävellä sellaisia PC-koneita, jotka vielä toimivat ja joihin lisämuistia löytyy kuin löytyykin niin paljon, että sen käyttöikää voi vielä venyttää vuoden tai kaksi. Toinen esimerkki on vanhempi, jostain pimeältä 1990-luvulta oleva näytönohjain AGP-väylään. Kone saa kummallisesti lisäpuhtia graafiseen vääntöönsä, kun siihen saa pudotettua uudemmanmallisen näytönohjaimen kiinni.
Hommassa on kuitenkin se kuuluisa toinen puoli: Lopputuloksena kaappini notkuvat läpeensä epämääräistä sekalaista rautaa, joita kukaan ei ole vuosiin kysellyt, jotka ovat sellaisista koneista tai komponenteista, joita ei ole enää olemassakaan tai sellaisia, joista aika on auttamatta ajanut ohitse. Viimeksi mainitusta loistoesimerkkinä ovat yhden kaappini hyllyllä irvistelevät 6kpl 250W virtalähdettä. Niistä jokainen toimii täydellisesti, mutta ne ovat jäänteitä vanhemmista koneista, joita on päivitetty tekniikaltansa uudempaan ja siinä samalla virtalähdekin tuli vaihtotavaraksi. Niillä ei kukaan tee mitään, koska tehontarve nykykoneella ylittää tuon määrän kuormitustilanteessa helposti, eikä niitä kannata minnekään huutonetteihin tunkea kaiken kansan naurettavaksi. SER-laatikkoon nuo esimerkkini maininnat kaikki kuuluisivat, mutten ole vielä saanut aikaiseksi ns. kylmän logiikan siivousintoa, jossa vain paiskaisin kylmästi ne osat SER-laatikkoon, joista voin varmuudella sanoa, ettei niiden perään kukaan kysy mitään.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Olen kyllä siinä samaa mieltä että ei sitä aivan uusinta rautaa tarvitsisi joka vuosi hankkia, enkä ole itse hankkinutkaan. Mutta sen verran uudesta tekniikasta innostuneena tulee sitä aina katseltua kaikenlaista. Kuitenkin tulee ostettua niin paljon kaikenlaista mitä ei välttämättä tarvitsisi, että voisin vaikka maksaa 100 euroa vuodessa siitä että kaikki pyörii yhdellä koneella ja voin pitää sitä auki 24/7, minä vain tykkään käytännöllisyydestä. Myönnän että en todellakaan ole ilmaston kannalta ihanteellisin ihminen, vaikka luonnosta ja ilmastosta nautinkin.
Meitä ihmisiä on erilaisia ja hyvä niin. Jonkun toisen tavat ja hankinnat voivat ihmetyttää jotain toista ja toisinpäin. Esimerkiksi itse en täysin ymmärrä ihmisiä joilla on edelleen pääkoneessa crt-näyttö, jotka on joutanut roskiin jo ajat sitten, silmätkin tulee kipeeksi niistä.
Taitaa varmaan olla yleistilanne edelleenkin se, että prosessoritekniikassa ja näytönohjaimissa kuljetaan edelleenkin puolen vuoden sykleissä, jossa uusi tekniikan terävin kärki julkistetaan ja edeltäjästä tulee ns. Mainstream-tavaraa. Mielestäni ainakin näytönohjaimissa tämä trendi on jatkunut jo pienen ikuisuuden, mutta mikä on myös ollut terveellistä kuluttajahinnoille. Nykyään saa sellaisen näytönohjaimen, josta ei vääntö heti lopu, koneeseensa alle 100 Eurolla. Ikävä puoli on vain se, että samaan hintaluokkaan saattaa eksyä vanhempaakin kalustoa. Jos näytönohjainten kehitystä ei juurikaan seuraa, voi oikeasti kompuroida ostamaan näytönohjaimen, joka ei sitten kykenekään tuomaan sitä vääntöä, jota tarvitsisi. Tokihan sen voi vaihtaa, mutta koko prosessin läpikäynti voi olla aikaa vievää puuhaa ja kaikista eniten turhauttavaa sellaista.
Virrankulutus on myös koneen käyttöasteesta kiinni. Itselläni on silloin tällöin kone puoliksi sammuksissa "Standby"-tilassa, jolloin se heilahtaa ylös sekunneissa. Sitä tilaa käytän yleensä silloin, kun joku asia jää kesken ja jota sitten jatkaa seuraavana päivänä. Virtaa se syö enemmän, kuin kokonaan pois päältä ollessaan, se on selvää, mutta koska itse maksan sähkölaskuni, en usko, että ajoittain tuollaisessa tilassa ollessaan aiheuttaisin jotain luonnonkatastrofia.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 05.12.2009, 23:47
Terveisiä päinvastaisen toimintamallin puolelta. ;)
Minun paheeni on säilyttää näitä irrotettuja PC:n komponentteja tekniikkahuoneen kaapeissa, jotka olivat aiemmassa elämässä vaatekaapin roolissa. Kaunis ajatus on se, että säilön ne sinne siltä varalta, että "jos vaikka niille tulisi jonain päivänä käyttöä". Totta toinen puoli.
Joillekin osille tulee uudelleen käyttöä, kuten esim. vanhoille RAM-muisteille, sillä tuon tuostakin vastaan saattaa kävellä sellaisia PC-koneita, jotka vielä toimivat ja joihin lisämuistia löytyy kuin löytyykin niin paljon, että sen käyttöikää voi vielä venyttää vuoden tai kaksi. Toinen esimerkki on vanhempi, jostain pimeältä 1990-luvulta oleva näytönohjain AGP-väylään. Kone saa kummallisesti lisäpuhtia graafiseen vääntöönsä, kun siihen saa pudotettua uudemmanmallisen näytönohjaimen kiinni.
Hommassa on kuitenkin se kuuluisa toinen puoli: Lopputuloksena kaappini notkuvat läpeensä epämääräistä sekalaista rautaa, joita kukaan ei ole vuosiin kysellyt, jotka ovat sellaisista koneista tai komponenteista, joita ei ole enää olemassakaan tai sellaisia, joista aika on auttamatta ajanut ohitse. Viimeksi mainitusta loistoesimerkkinä ovat yhden kaappini hyllyllä irvistelevät 6kpl 250W virtalähdettä. Niistä jokainen toimii täydellisesti, mutta ne ovat jäänteitä vanhemmista koneista, joita on päivitetty tekniikaltansa uudempaan ja siinä samalla virtalähdekin tuli vaihtotavaraksi. Niillä ei kukaan tee mitään, koska tehontarve nykykoneella ylittää tuon määrän kuormitustilanteessa helposti, eikä niitä kannata minnekään huutonetteihin tunkea kaiken kansan naurettavaksi. SER-laatikkoon nuo esimerkkini maininnat kaikki kuuluisivat, mutten ole vielä saanut aikaiseksi ns. kylmän logiikan siivousintoa, jossa vain paiskaisin kylmästi ne osat SER-laatikkoon, joista voin varmuudella sanoa, ettei niiden perään kukaan kysy mitään.
Tuohon pisteeseen tuo helposti menee :D
On minullakin jotain tavaraa kaapissa, esim. kohtuu uudet muistit jolle varmasti jotain käyttöä olisi, parit kovalevyt, emolevy, tuulettimia ja johtoja vaikka kuinka. Mutta kuitenkin olen sen verran aina päivittänyt "kaappiani" että siellä olevat osat eivät ehkä suoraan museoon matkaisi. Paljon on vanhaa tavaraa mennyt muiden koneisiin ja ovat heillä hyvässä käytössäkin olleet. Tosin kuulin että yksi näistä koneista vetää aivan viimeisiään ja läppäri on ostettu tilalle.
Itse olen luonteeltaan sellainen keräilijä. Haluaisin kerätä kaikenlaista ja olen tuota yrittänyt vähän karsia että ei menisi aivan ylitse. Ehkä sen takia en enää pidä vanhaa tietokonetavaraa kaapeissa vaan annan mielelläni pois. Kaikenlaista muuta keräilytavaraa kyllä löytyy ja esimerkiksi elokuvien keräilystä ei meinaa loppua tulla, mutta ei sen tarvitsekaan koska rakastan elokuvia :D
Täällä kyllä löytyy samanlainen keräjlijä ;D
Kaapista löytyy piuhaa jos toistakin senkun käy valikoimassa. Tosin ei siitä nyt ole kovin kauaa (lasketaan kuitenkin vuosissa) kun siivosin noita laatikoita niin ei tiekonerautaa enää löydy kuin kahde..korjaan kolmen banaanilaatikon verran josta yksi sekalaista sääasemaromua :)
Ainahan niitä voi joskus vielä tarvita johonkin... ;D
Pisti silmään tuolla ww-foorumilla TNETWeather:in pohja-aika joten piti hiukan tonkia nettiä. ;)
TNETWeather:in kommentti: On my Cray T932 32 CPU + 000h 00m 00s 02ms [ 1M]
Tuolta voi vilkaista minkälaisesta hyrrästä on kyse vaikka se ei ole hänen WX-koneensa: http://www.craywiki.co.uk/index.php?title=Cray_T90 ::)