ww-foorumilla on threadi jossa on ohjelma jolla testata pc:n laskentatehoa, laskemalla pi:tä, tuolta sen voi ladata:
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36
ww-foorumilla on vertailtu 1M-laskentaa ja aika isoja eroja näkyy olevan aina 2 sekunnista 7+ minuuttiin. Meikäläisen patalaiska Via Esther 1500mhz pitää toistaiseksi kärksisijaa siellä alemmassa päässä tuolla reilulla 7 minuutilla ;D
000h 07m 21s [ 1M]
Mainittakoon että se ei ole sääaseman kone.. :)
En ole vielä tesannut sitä sääkoneeseen...
EDIT:
ei se sääkonekaan mikään kovin häävi ollut,hrm...:
000h 01m 12s [ 1M]
No pitihän toi sääkone testata ja tulos oli:
000h 00m 32s [ 1M]
jamo
edittinä: oma "pääkone"
000h 00m 29s [ 1M]
Hiukan ihmetyttää kun sentään tämä kone on huomattavasti nopeampi kuin tuo sääkone.
Sääkone on XP, Intel dual 1,8GHz ja muistia 4Gt (juu tiedetään 3,jotain)
"Pääkone" W7 64bit, AMD quad 2,6GHz ja 8Gt ???
jamo
Minun "myllyni" sai 1min 18s. :)
Minun vanha työkone, nykyinen serveri / sääkone: 28s (1M)
Nykyinen työkone: 11s (1M)
Minun pääkone ja tällä hetkellä myös sääkone sai 19s [1M].
Mutta vois jossain vaiheessa ehkä koota jonkun pienemmän koneen sääkoneeksi.
Tässä tällä hetkellä win7, 4Gt, 3,2Ghz
Olen tapani mukaan jälleen kerran pessimisti, enkä malta olla kysymättä, että onko se viimeisin rauta aina oikeasti tarpeellinen? Jossakin tilanteissa toki tarvitaan tehoa kohtuullisen paljon, mutta kovin moni ei käytä viimeisimpiä (ja monesti raskaampia) softiakaan.
On tuossa noita 3.x gigaisia pizzalaatikoita odottamassa jotain käyttöä, niin mittailin taannoin kulutusta. Niissä on integroitu näytönohjain jne ja silti tyhjäkäynnillä sadan watin luokassa. Oma debbarikone on tällähetkellä 733 pena kolmonen, prosun käyttö olematonta ja sähköä palaa parikymmentä wattia.
Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ai niin... Joku 45 sekkaa pienellä taustakuormalla tämä pääasiallinen kone ja tuo toinen myöskin taustakuorman kera minsa ja 24 sekkaa. Läppäreitä molemmat, eka 1,73 mobiiliprosunen jälkimmäinen 2,4 normi pena nelkku. Tuo skypet ja muut vastaavat hoitava 866 pena kolmonen W2K-servu pääsi 2 minsaan ja 58 sekkaan sen enempää taustakuormia sammuttelematta ja etänä käyttäen. Nyt ei ole edes levyjä noissa pizzalaatikoissa, niin en pääse testaamaan. Jos joskus myöhemmin testaisi sellaisellakin.
Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei tuon tulos ole mikään absoluuttinen totuus. Toteutuva nopeus todellisessa käytössä on kuitenkin monen asian summa.
Se on totta että taustakuorma vaikuuttaa tuohon tulokseen, itse kun tein sen sääkoneella niin ihan normikäytössä oli kaikki sääsoftat käynnissä :)
LainaaEi sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ongelmahan tuossa on se että mistä niitä käytettyjä löytää. Ja jos löytää jonkun puljun myymässä niitä niistä kiskotaan hintaa melkeen kun uudesta.
Tuossa selailin pikkasen että mitä kustantaa jos hankkis uudet sisuskalut tän patalaiskan Via Esterin tilalle ja kokois itse niin noin 150 eurolla lähtis emo + dualcore + RAMit, tämä siis ihan Suomesta hankittuna ;D
Tuo Via Esther jollain atom 1500 mhz prossulla on todellinen mopo, en suosittele jollei omista todella pitkät hermot.
Sillä sain "vakaan" Linukankin kaatumaan 3 kertaa viikon sisällä ihan normi surffailulla ;D
Vertailuna WxSimin tekemä sääennuste joka nykyinen sääkone raksuttaa 15 sekunnissa Via tartti 10 minuuttia samaan suoritukseen prossu huutaen kuolemaa koko ajan. ;D
Alkuperäinen ideanihan oli että tekis Via:sta sääkone kun vähävirtainen on mutta eihän sen tehot riitä siihen alkuunkaan...
Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 04.12.2009, 23:41
Olen tapani mukaan jälleen kerran pessimisti, enkä malta olla kysymättä, että onko se viimeisin rauta aina oikeasti tarpeellinen? Jossakin tilanteissa toki tarvitaan tehoa kohtuullisen paljon, mutta kovin moni ei käytä viimeisimpiä (ja monesti raskaampia) softiakaan.
On tuossa noita 3.x gigaisia pizzalaatikoita odottamassa jotain käyttöä, niin mittailin taannoin kulutusta. Niissä on integroitu näytönohjain jne ja silti tyhjäkäynnillä sadan watin luokassa. Oma debbarikone on tällähetkellä 733 pena kolmonen, prosun käyttö olematonta ja sähköä palaa parikymmentä wattia.
Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ai niin... Joku 45 sekkaa pienellä taustakuormalla tämä pääasiallinen kone ja tuo toinen myöskin taustakuorman kera minsa ja 24 sekkaa. Läppäreitä molemmat, eka 1,73 mobiiliprosunen jälkimmäinen 2,4 normi pena nelkku. Tuo skypet ja muut vastaavat hoitava 866 pena kolmonen W2K-servu pääsi 2 minsaan ja 58 sekkaan sen enempää taustakuormia sammuttelematta ja etänä käyttäen. Nyt ei ole edes levyjä noissa pizzalaatikoissa, niin en pääse testaamaan. Jos joskus myöhemmin testaisi sellaisellakin.
Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei tuon tulos ole mikään absoluuttinen totuus. Toteutuva nopeus todellisessa käytössä on kuitenkin monen asian summa.
Etkö ikinä pelaa mitään pelejä sillä koneella?
Oikeestaan en itsekään ole pc:llä pelannut pariin kuukauteen mitään, lähinnä ps3:lla tullut pelailtua. Mutta silti tohon pelikäyttöönhän tää mun oma alkaa jo jopa vähän ruostua, eikä tää todellakaan mikään kovin uus ole enää, 3 vuotta vanha kohta tämäkin. Olen jo miettinyt että jos päivittäis taas uuteen, mutta ei ole vielä tarvetta kun ei ole tullut pelailtua pc pelejä lähiaikoina. Ainut mikä tähän on hankittu tässä vajaan 3 vuoden sisällä on tuo win7 ja sit SSD-levy.
Saisihan tästä taas sitten jonkun toisen koneen jos haluaisi tehdä. Ja jos miettii että kuluttaisi vaikka 100 wattia tyhjäkäynnillä, niin ei se nyt ihan hirveesti tule lisää maksamaan vuodessa kuin joku puolet vähemmän kuluttava, tietenkin vähänhän siinäkin rahaa säästyy.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 04.12.2009, 23:57
Se on totta että taustakuorma vaikuuttaa tuohon tulokseen, itse kun tein sen sääkoneella niin ihan normikäytössä oli kaikki sääsoftat käynnissä :)
Sehän se todellinen tilanne kuitenkin toisaalta on. Yleensä sillä koneella tehdään tosiaan muutakin, kun ajetaan jotakin testiä läpi. Ja enemmänhän se koko ajan ajossa olevien jäljiltä käytössäoleva teho muutenkin kiinnostaa.
Lainaa
LainaaEi sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ongelmahan tuossa on se että mistä niitä käytettyjä löytää. Ja jos löytää jonkun puljun myymässä niitä niistä kiskotaan hintaa melkeen kun uudesta.
Havaittu asia tämäkin ja varsinkin läppärien osalta hintataso oli käytettynäkin vielä vähänaikaa sitten tolkuton. Sittemmin vähän laski ja viimeaikoina en ole liikaa seurannut. Eikä tuo kierrätyskään liian hyvin Suomessa toimi.
Tuossa aikanaan mietittiin, että mitä pitäisi tehdä ja lopputuloksena tässä on koitettu pientä yhdistystä hiljalleen rakennella. Josko sitä uskaltaisi linkin laittaa: http://hyvatavaratalteen.info
Lainaa
Tuossa selailin pikkasen että mitä kustantaa jos hankkis uudet sisuskalut tän patalaiskan Via Esterin tilalle ja kokois itse niin noin 150 eurolla lähtis emo + dualcore + RAMit, tämä siis ihan Suomesta hankittuna ;D
Enää ei kaikkea kannata itse osista koota, mutta tuollaiset jutut tottakai. Eikä hintaerojakaan saa mahdottomia aikaiseksi, että sikäli on ihan hyvä hankkia Suomesta. Jos on jotain takuujuttua, niin selviää todennäköisesti helpommalla.
Lainaa
Tuo Via Esther jollain atom 1500 mhz prossulla on todellinen mopo, en suosittele jollei omista todella pitkät hermot.
Sehän on vähän sähköä syövä kivi, mitä pääasiassa miniläppäreissä. Tehoa siinä ei kellotaajuutensa mukaisesti ole. Sanovat, että aikaisemmat 900 megaset celluprosuset minit ovat liki saman tehoisia, mutta syövät enemmän sähköä.
Lainaa
Sillä sain "vakaan" Linukankin kaatumaan 3 kertaa viikon sisällä ihan normi surffailulla ;D
Vertailuna WxSimin tekemä sääennuste joka nykyinen sääkone raksuttaa 15 sekunnissa Via tartti 10 minuuttia samaan suoritukseen prossu huutaen kuolemaa koko ajan. ;D
Alkuperäinen ideanihan oli että tekis Via:sta sääkone kun vähävirtainen on mutta eihän sen tehot riitä siihen alkuunkaan...
Se on vähän tosiaan tarpeen mukaan. Kyllä tuollakin prosulla paljon asioita tekee, mutta jos tarvitaan jatkuvasti raskaampaa laskentaa, niin ei se välttämättä ole oikea valinta. Mutta jos asioita voi suorittaa porrastettuna, niin silloin menee paremmin. Vie kuitenkin kuormankin kanssa siedettävästi sähköä verrattuna johonkin tehomyllyyn ilman kuormaa.
Jotenkin kuitenkin tuo saavuttamasi tulos tuntui kovin alhaiselta. Niin alhaiselta, että meni taas säätämiseksi sitten. Asensin tohon ysisatasella cellulla varustettuun miniläppäriin winen ja pyöritin sen päällä ton testin läpi. Ja sain melkoisen kovan tuloksen, kun selainta ja muuta tauhkaa oli taustalla ja minsa 27 sekkaa. Kahteenkin kertaan ajoin ja eroa ei käytännössä tullut.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 01:29
Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 04.12.2009, 23:41
Olen tapani mukaan jälleen kerran pessimisti, enkä malta olla kysymättä, että onko se viimeisin rauta aina oikeasti tarpeellinen? Jossakin tilanteissa toki tarvitaan tehoa kohtuullisen paljon, mutta kovin moni ei käytä viimeisimpiä (ja monesti raskaampia) softiakaan.
On tuossa noita 3.x gigaisia pizzalaatikoita odottamassa jotain käyttöä, niin mittailin taannoin kulutusta. Niissä on integroitu näytönohjain jne ja silti tyhjäkäynnillä sadan watin luokassa. Oma debbarikone on tällähetkellä 733 pena kolmonen, prosun käyttö olematonta ja sähköä palaa parikymmentä wattia.
Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).
Ai niin... Joku 45 sekkaa pienellä taustakuormalla tämä pääasiallinen kone ja tuo toinen myöskin taustakuorman kera minsa ja 24 sekkaa. Läppäreitä molemmat, eka 1,73 mobiiliprosunen jälkimmäinen 2,4 normi pena nelkku. Tuo skypet ja muut vastaavat hoitava 866 pena kolmonen W2K-servu pääsi 2 minsaan ja 58 sekkaan sen enempää taustakuormia sammuttelematta ja etänä käyttäen. Nyt ei ole edes levyjä noissa pizzalaatikoissa, niin en pääse testaamaan. Jos joskus myöhemmin testaisi sellaisellakin.
Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei tuon tulos ole mikään absoluuttinen totuus. Toteutuva nopeus todellisessa käytössä on kuitenkin monen asian summa.
Etkö ikinä pelaa mitään pelejä sillä koneella?
Oikeestaan en itsekään ole pc:llä pelannut pariin kuukauteen mitään, lähinnä ps3:lla tullut pelailtua. Mutta silti tohon pelikäyttöönhän tää mun oma alkaa jo jopa vähän ruostua, eikä tää todellakaan mikään kovin uus ole enää, 3 vuotta vanha kohta tämäkin. Olen jo miettinyt että jos päivittäis taas uuteen, mutta ei ole vielä tarvetta kun ei ole tullut pelailtua pc pelejä lähiaikoina. Ainut mikä tähän on hankittu tässä vajaan 3 vuoden sisällä on tuo win7 ja sit SSD-levy.
Pelikone on oma lukunsa, se on totta. Mutta jos vaan mahdollista, niin sehän saisi olla oma koneensa ja hyötykäyttökone omansa. Pelkästään moisen näytönohjaimella voi polttaa sähköä melkoisen reippaasti. Tosin tottakai pelikoneitakin on erilaisia. Kaikki pelit kunneivat ole niin äärettömän raskaita.
Enkä tosiaan pahemmin pelaile. Ei juurikaan kiinnosta ja jos kiinnostaisi, niin sitten pitäisi ajatella konetta sen mukaan. Mutta kyllä itsellä menee tuo niinpäin, että vähän vanhempi rauta saa luvan riittää ja pelit valitaan sen mukaan.
Eikä noita pakollisia päivittämisiä tule myöskään ainakaan käyttiksen mammuttitaudin takia. XP ja W2K servu on ne käytössäolevat, eikä tulisi mieleenkään ainakaan maksaa senttiäkään jostakin uudemmasta winkkarista. Vakavasti harkinnut, että XP:n jälkeen voisi sovinnolla jättää winkkarin vaan toissijaisiin koneisiin.
Lainaa
Saisihan tästä taas sitten jonkun toisen koneen jos haluaisi tehdä. Ja jos miettii että kuluttaisi vaikka 100 wattia tyhjäkäynnillä, niin ei se nyt ihan hirveesti tule lisää maksamaan vuodessa kuin joku puolet vähemmän kuluttava, tietenkin vähänhän siinäkin rahaa säästyy.
Se on, että miten tuon ajattelee ja mitä sähköstä maksaa. 10 sentin kilowattituntihinnan mukaan äkkiseltään 24/7-käyttö maksaa vähän vajaan euron wattia kohden vuodessa. Eli 50 watin säästö on 50 euroa ja pelikoneen osalta kulutus on helposti huomattavasti enemmänkin, joten vastaavasti enemmän säästöä.
Eli kyllä se pelikoneen kulutus kannattaa ihan mitata ennen johonkin muuhun käyttöön siirtämistä. Ja näytönohjaimen vaihtamista vähemmänkuluttavaan kannattaa harkita. Jos siinä kulutuksen lisäksi on aktiivijäähykin, niin niin hiljenee kone mukavasti, kun saa yhden 10 kilorundin vipperän pois.
Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista, itse kun tykkään että peli näyttää graafisestikin joltain, ehkä vähän hifitelyä sitten mutta en jaksa mitään suttuisia pelejä pelailla.
Tällä hetkellä kuten sanoin on tuo pc pelaaminen ollut niin vähäistä että en kyllä ole tarvetta päivittää konetta vähään aikaan, mutta jos taas haluaisi pelata uusimpia pc-pelejä niin kyllä se melkeen 1-2 vuoden päästä olisi koneen päivityksen paikka, jos siis ei halua karsia grafiikka-asetuksista :D
Sähkön hinta meillä on noin 7s/kWh joten tälläisessä kevyessä käytössä ei tuossa kauheata summaa säästäisi, mutta toki rahaa sekin olisi.
Kovemmalle käytölle joutuu sitten prossu ja muistit. Välillä kun on lähes kymmenkunta eri ohjelmaa auki ja selaimessa ikkunoita auki voi olla tuplasti enemmänkin.
Niin ja vielä tuosta windows 7:sta että jos et ole sitä ennen käyttänyt ja käytät sitä vaikka kuukauden niin väitän että et enää voisi palata XP:n pariin. Kevyesti paras winukka mitä on koskaan ollut. Jo Vistassa oli muutamia todella hyviä ominaisuuksia, paras ehkä tuo hakusysteemi jota toimeen ei enää tulisi. Miniläppärissä kun on XP, niin kyllä sen käytettävyydessä huomaa että ei lähelläkään win7 tasoa, toki taas silläkin pärjää ei siinä mitään :) (itsestä en tosin enää tiedä ;D)
Itse olen miettinyt mac:ia sääkoneeksi, mutta sen kanssa varmaan on sitten omanlaisia ongelmia. Se nyt ei virtaakaan kuluttaisi kauheasti ja saisi ison näytön mukana :D
Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.
Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz :)
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä ;D Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta (http://archive.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354) voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin... :)
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 16:00
Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Kuten tuossa jo totesinkin, niin kannattaa ainakin se näyttis miettiä uudelleen, jos pelikoneen siirtää muuhun käyttöön. Monessa on integroitukin, se on melkoisesti virtapihimpi ja riittää ihan mainiosti. Kaikilla tuskin niissä sääkoneissa on edes näyttöä kiinni.
Ja jos sillä sääkoneella ei tosiaan tarvitse loputonta määrää jotain raskasta mallinnusta tms tehdä, niin silloin siihen siihen pitäisi riittää varsin vanhakin rauta. Ei sillä, etteikö voi uuttakin käyttää, mutta jollei sopivaa konetta ole ollenkaan, niin sen vanhemman ja ihan riittävän saa melko varmasti ilmaiseksi tai vaihtamalla sixpackiin.
Lainaa
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista,
Ei ole mikään ihme, että porukka ostaa pelikonsoleita. Ihan järkevä laite nimenomaan pelaamiseen tarkoitettuna.
Tottahan tuo pelipuoli on. Ovat tolkuttoman raskaita ja sillä on helppo myydä uutta rautaa. Toinen tosiasia on kuitenkin se, että jo puolen vuoden lykkäys siinä koneen hankinnassa ehtii pudottaa hintoja kohtuullisesti. Siis jos on hankkimassa pelille x riittävää rautaa, eikä välttämättä ehdottomasti sitä kaikkein uusinta ja nopeinta.
Ja tuo mainitsemasi viisi vuotta on jo sellainen aika, että moni eipelaavakin ehtii koneen vaihtaa paljon aikaisemmin. Välttämättä tarvitse olla muuta syytä, kun reilusti solmussa oleva ja hitaileva winkkari. Turhan moni ajattelee, että koneen vika ja myyjä myy mielellään uuden.
Lainaa
Sähkön hinta meillä on noin 7s/kWh joten tälläisessä kevyessä käytössä ei tuossa kauheata summaa säästäisi, mutta toki rahaa sekin olisi.
Jos tuolla hinnalla saa siirtoineen sähköä, niin on pikemminkin halpaa. Ja toki se rahallinen säästö pienenee, mitä halvempaa sähkö on. Ylöspäin hinnoissa kuitenkin tunnutaan menevän koko ajan, eli sikäli säästetty watti on kohta rahassa enemmän. Ja jos sitä säästöä saa ilmaiseksi tyyliin ottamalla sen entisen pelikoneen tehonäyttiksen pois ja käyttämällä integroitua tms. Ja ihan virransäästöasetuksillakin vaikuttaa jonkin verran. Ja jos muistia on tyyliin järjettömästi, niin silläkin saa pienen säästön, kun palaa järkevämpiin lukemiin.
Lainaa
Kovemmalle käytölle joutuu sitten prossu ja muistit. Välillä kun on lähes kymmenkunta eri ohjelmaa auki ja selaimessa ikkunoita auki voi olla tuplasti enemmänkin.
Voiko selaimessa muka olla noin vähän välilehtiä auki? Normaali on puolentusinaa ikkunaa ja jokaisessa tusina välilehteä. Tosin tässä nyt aukiolevassa ikkunassa näkyy olevan 27 välilehteä.
Prosun käyttöastetta kannattaa kyllä välillä vähän seurata. Tosin itsellä läppärissä sen huomaa siitä, kun ääni kasvaa. Normaalissa käytössä mennään hyvin pienellä käyttöasteella, mutta jo joku flash-mainos tms saattaa syödä tehoa tolkuttoman paljon. Samaten olen huomannut, että tuolla ww-foorumilla on muutamalla sellasia avatar-kuvia, jotka kuormittavat syystä tai toisesta melkoisesti konetta.
Eihän tuosta loputtoman paljoa säästöä saa, mutta aina voi miettiä, että kannattaako asentaa koneelleen vaikka jotain fraktaalilaskentaa käyttävää raskasta näytönsäästäjää tai kannattaisiko blokata niitä vilkkuvia mainoksia. Pidemmällä aikavälillä tulee kyllä ihan rahallistakin säästöä ja onhan sen koneen käyttökin mukavampaa, jos taustalla ei joku vie koko aikaa isoa osaa tehosta.
Lainaa
Niin ja vielä tuosta windows 7:sta että jos et ole sitä ennen käyttänyt ja käytät sitä vaikka kuukauden niin väitän että et enää voisi palata XP:n pariin. Kevyesti paras winukka mitä on koskaan ollut. Jo Vistassa oli muutamia todella hyviä ominaisuuksia, paras ehkä tuo hakusysteemi jota toimeen ei enää tulisi. Miniläppärissä kun on XP, niin kyllä sen käytettävyydessä huomaa että ei lähelläkään win7 tasoa, toki taas silläkin pärjää ei siinä mitään :) (itsestä en tosin enää tiedä ;D)
Niinhän se menee, että jokainen käyttää, mitä parhaana pitää ja mitä tarvitsee. Valitettavasti väkisin koitetaan kyllä pakottaa noita uudempia käyttämään. Mutta vaikkapa tuolla mainitsemallasi haulla ei ole itselleni mitään merkitystä tai käyttöä. Ja kunnei pelaa, niin senkään kautta tule mitään pakotteita vaihtamiseen.
Ja raudankin mukaan noita pitää ajatella. Itselläni tosiaan on vaikkapa tuo alta tonninen kone servuna. servuversio W2K toimii hyvin ja palvelee kaikki tarpeellisen. Näe yhtään syytä ainakaan sijoittaa rahaa uuteen rautaan sen takia, että olisi rauta, mihin voisi ostaa kalliin uuden winkkarin. Eikä miniläppäriin tosiaan windowssia tule.
Lainaa
Itse olen miettinyt mac:ia sääkoneeksi, mutta sen kanssa varmaan on sitten omanlaisia ongelmia. Se nyt ei virtaakaan kuluttaisi kauheasti ja saisi ison näytön mukana :D
Olisi taannoin ollut tarjollakin, muttei jaksanut silloin alkaa rakentaa moisen kanssa. Mikäettei siihenkin sitten tottuisi ja jokaisessa koneessa/käyttiksessä on omat ongelmansa. Sähkönkulutukseen en sitten ota kantaa, kunnei ole omakohtaista kokemusta.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 05.12.2009, 16:14
Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.
Ei tietenkään kannata. Ja sama pätee moneen muuhunkin sähkölaitteeseen siitä huolimatta, että joka ainoassa tuutussa toitotetaan koko ajan sitä, että miten pitäisi vaihtaa kylmäkoneet, pesukone, astianpesukone, lamput, auto ja yleensä kaikki mahdollinen uuteen.
Mutta pienellä harkinnalla sitä uutta ostaessa tai vanhaa käytöstä toiseen siirtäessä saa kyllä säästöä aikaan. Kuka millaistakin säästöä sitten arvostaa, mutta jos on tarve useampaa konetta pitää koko ajan päällä, niin sitä helpommin pienelläkin säästöllä euroja jää viivan alle ihan mukavasti.
Monelle saattaa olla yllätyskin se, että paljonko kone sitä sähköä loppuviimeksi vie. Tuo oma sääkoneesi on periaatteessa vielä aika pienellä toimeentuleva.
Lainaa
Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz :)
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä ;D Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Kyllähän tuntuu kovin oudolta tuollainen hitaus. Tuo puolet pois on toki samaa suuruusluokkaa, mitä itse tuolla aikaisemmin mainitsin. Eli olisivat samaa nopeusluokkaa 900 MHz cellujen kanssa. Mutta kun sellainenkaan ei noin nuhaisesti käyttäydy, mitä tuo omasi.
Hukkaan älä kuitenkaan heitä, kyllä sille muu sijoituspaikka keksitään.
Lainaa
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta (http://archive.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354) voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin... :)
Kyllähän noissa tosiaan tuota skaalaa on melkoisesti. Toki koko aikaa ei maksimikulutuksella onneksi mennä, mutta kuitenkin. Eli ei siihen pelkkään hyötyohjelmakoneeseen kannata kaikkein nopeinta ja hienointa ohjainta laittaa ja jollei sääkoneessa tms ole integroitua, niin kannattaa vilkaista noita lukemia. Se muutaman euron kalliimpi ja virtapihimpi kun voi säästää itsensä melko nopeasti takaisin.
Tulihan taas tekstiä... Tarkoitus ei ainakaan pitänyt olla uusimpien rautojen kieltäminen tai turhaksi haukkuminen. On vaan luvattoman usein tullut vastaan se, ettei koneen kulutuksen suuruudesta ole mitään havaintoa, eikä siitä, että voisiko moisesta säästää. Tosin eihän uudessakaan raudassa käytännössä koskaan kerrota mitään kulutuksesta. Niitähän myydään "isompi on parempi"-mallilla. Kaikkea paljon, niin on hyvä.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 05.12.2009, 16:14
Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.
Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz :)
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä ;D Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta (http://archive.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354) voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin... :)
No ei mikään älyttömän paha ollut oman kortin kulutus, itse luulin että olisi ollut isompikin mutta hyvä näin.
8800 GTS ____________######¦)#¦]###}|' 56W-69W-103W ² (320MB)
Paljon pienempikin voisi olla, mutta kun tuo sillon 3 vuotta oli kunnon tehonäyttis niin siihen nähden ei nyt älyttömän paha.
Tuo on kyllä aivan totta että jos ostaisi erikseen sääkoneen niin tuskin niitä rahoja tienaisi takaisin siinä että se kone kuluttaisi vähemmän virtaa ja täten säästäisi rahaa. Veikkaankin että kaikki sääkoneet on tehty jostain jämäpaloista. Itsellä ei tällä hetkellä jämäpaloja oikein ole koska aina kun olen päivittänyt koneen niin olen antanut ylimääräiset osat ilmatteeksi muille sisaruksilla ja näin he ovat saaneet "ilmaiseksi" tollaiset surffauskäyttöön tarkoitetut koneet.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 04.12.2009, 17:55
ww-foorumilla on vertailtu 1M-laskentaa ja aika isoja eroja näkyy olevan aina 2 sekunnista 7+ minuuttiin. Meikäläisen patalaiska Via Esther 1500mhz pitää toistaiseksi kärksisijaa siellä alemmassa päässä tuolla reilulla 7 minuutilla ;D
000h 07m 21s [ 1M]
Mainittakoon että se ei ole sääaseman kone.. :)
En ole vielä tesannut sitä sääkoneeseen...
EDIT:
ei se sääkonekaan mikään kovin häävi ollut,hrm...:
000h 01m 12s [ 1M]
Saitte minutkin intoutumaan tuota testaamaan, nyt kun viimein pääsin käsiksi tähänkin threadiin. ;D
Pääkone (jolla kaikki työ tulee tehtyä):
Emolevy: EPoX EP-8HEAI
CPU: AMD Athlon64 2800+
RAM: 2GB
OS: Win7 HP x64
SuperPi:n tulos: 000h 00m 55s [ 1M]
Sääserveri:
Emolevy: MSI PM8M3-V
CPU: Intel Celeron D 347 3.06GHz
RAM: 2GB
OS: WinSrv2003 R2, SP2
SuperPi:n tulos: 000h 00m 58s [ 1M]
Ei varsinaisesti huono tulos, joskaan ei tuolla kärkiporukan lähelle päästä. ;D
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 16:00
Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Sääkoneen toiminta on yleensä vahvasti kiinni siitä, mihin kaikkeen matemaattiseen toimintaan se on tarkoitus upottaa. Jos ideana on vain säädatan lukeminen sääasemalta ja sen tiedon välittäminen eteenpäin, ei siihen mitään tehokonetta tarvitse; Joku tehoton, aataminaikainen akkuvikainen kannettava riittää siihen hyvin. Tilanne alkaakin olemaan ihan toinen siinä vaiheessa, kun vaatimukset kasvavat. Kannettava ei enää kelpaakaan, jos tarvitaan esim. salamatutkakortti. Sitten jos mennään weatherc:n monitoimijärjestelmään, kuten GFS-karttojen tekemisiin, tarvitaan laskutehoa kummasti lisää, jotta ajastettu datan nouto ja karttojen valmistuminen saadaan tehtyä siten, että ajastukset eivät tule päällekkäin.
Tyhjäkäyntiwatit ratkaisevat paljon, sillä serverikone tuppaa yleensä idlenä olemaan valtaosan tarjolla olevasta ajasta. Viimeisimmän sivustohuollon aikana sain UPS:n tehomittauksessa sääserverilläni 70 Wattia, kun FinWX:n sivuja pyörittävä Apache ja kaikki sääjärjestelmät taustalla oli saatu ajettua alas. Normaalitilassa tehoa syödään serverillä 90W-100W kuormatilanteesta riippuen. Tehoja on saatu nipistettyä alas mm. jättämällä monitori kokonaan pois. Myös näppis ja hiiri ovat irti, mutta niiden olemassaoloa leikkii KVM-kytkin. Sääserveriä ohjaan VNC:llä.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 16:00
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista, itse kun tykkään että peli näyttää graafisestikin joltain, ehkä vähän hifitelyä sitten mutta en jaksa mitään suttuisia pelejä pelailla.
Jos on tullut hommanneeksi itselleen mieluisan pelin, niin kyllä sitä jotain kunnollista grafiikkaakin tulee olla mitä katsoa. Eihän hommassa ole järkeä, jos peli tarjoaa hienoa katsottavaa, mutta näytönohjain tarjoaa korkeintaan ASCII:sta väännettyjä tikku-ukkoja. Hyvä, joskin yliampuva vertauskuva tästä on Command & Conquer 3: Tiberium Wars, jossa ohjelma heitti minun vanhan koneen uudelle näytönohjaimelle (ATI Radeon HD4650 1GB, AGP-väylä) lähes maksimiresoluutiot ja lähes täydet silmänkarkit, mutta tämä nykyään Windows 7:aa pyörittävä pääkoneeni, jossa on ATI Radeon X1600 (PCI-E 16x, 512MB, Aero toimii, yllättäen), päätti ohjelma sen kohdalla, että resoluutio jätetään 800x600 tasolle ja unohda
kaikki silmälle miellyttävä graafinen lisä.
Ja se myös näkyy. Peliä ei ole tällä hetkellä kiva pelata ollenkaan, kun siitä tuntuu puuttuvan lähes kaikki se, johon vanhalla koneella tottui. Viimeinen niitti arkkuun tulee tehtävien välissä olevissa näytellyissä pätkissä, kun ne tuntuvat saaneen jonkin vajaan 15-20 fps:n tökkivän nopeuden, kun toisella koneella paineltiin täysillä frameilla ilman ongelmia.
Vastalääke on jo hommattu; ATI Radeon HD4670, mutta se tulee paikalle vasta ensi viikon maanantaina. Tällä hetkellä se on jossain Turun ja Helsingin välissä, Itellan tietojen mukaan. Eiköhän sitten olisi jo aika todeta asioiden olevan vähän paremmin taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin. ;D
LainaaProsun käyttöastetta kannattaa kyllä välillä vähän seurata. Tosin itsellä läppärissä sen huomaa siitä, kun ääni kasvaa. Normaalissa käytössä mennään hyvin pienellä käyttöasteella, mutta jo joku flash-mainos tms saattaa syödä tehoa tolkuttoman paljon. Samaten olen huomannut, että tuolla ww-foorumilla on muutamalla sellasia avatar-kuvia, jotka kuormittavat syystä tai toisesta melkoisesti konetta.
Tuon minäkin olen huomannut, ainakin Firefoxissa se on välillä rasittavaa. Firefox + flash:han puskee melkeen heti prossun 100%:iin ja siinä pysyy. On päällimmäinen syy miksi en käytä esim WDL:ää omalla sivulla.
Myös lehtien sivut alkaa olemaan niin täynnä erilaisia flashejä että oksat pois. En tiedä että kokeileeko ne että milloin tulee kävijöiden raja vastaan niissä vai mitä on mutta ainakin mun mielestä niistä on viime aikoina tullut varsinaisia ähkyjä. Milloinkohan tulee vastaan ensimmäinen uutissivu joka ilmoittaa "olemme vähentäneet flashejä"? ;)
EDITTIÄ:
LainaaSääkoneen toiminta on yleensä vahvasti kiinni siitä, mihin kaikkeen matemaattiseen toimintaan se on tarkoitus upottaa. Jos ideana on vain säädatan lukeminen sääasemalta ja sen tiedon välittäminen eteenpäin, ei siihen mitään tehokonetta tarvitse; Joku tehoton, aataminaikainen akkuvikainen kannettava riittää siihen hyvin. Tilanne alkaakin olemaan ihan toinen siinä vaiheessa, kun vaatimukset kasvavat. Kannettava ei enää kelpaakaan, jos tarvitaan esim. salamatutkakortti. Sitten jos mennään weatherc:n monitoimijärjestelmään, kuten GFS-karttojen tekemisiin, tarvitaan laskutehoa kummasti lisää, jotta ajastettu datan nouto ja karttojen valmistuminen saadaan tehtyä siten, että ajastukset eivät tule päällekkäin.
Jos esim WD:tä ajaa niin ähkyröimisen huomaa siitä kun se alkaa tiputtamaan minuuttejä pois logeista ja ainakin WD tekee sen aika helposti. Pahimmillaan mulla ollut että lokeihin on mennyt ehkä 30 minuuttia 60:sta tunnissa. Mutta WD osaakin olla varsinaninen tehohaukka jollei sitä pikkasen viilaa ensin ja katsoo että se tekee mahdollisimman vähän päällekkäisiä toimintoja, esim. laittamalla ftp:t eri minuuteille ym sellaista. Itse olen muutenkin koittanut saada sen tekemiset kuten kaiken maailman kuvien ja käppyröiden teon mahdollisimman vähälle (Custom internet settings ;)).
Mitä olen katsellut niin oikeastaan mulla on kolme sellaista tehoänkyrää ohjelmaa tuossa sääkoneessa, WD, WXSim (5 krt päivässä) ja OpenGrads (GFS-kartat, 4 krt päivässä).
WxSimin ja OpenGradsin olen ajastanut niin ettei mene päällekkäin niin että jos lähekkäin ajastukset niin WxSim ensin koska se vie suunnilleen sen saman ajan aina (noin 10 min yhteensä) ja sitten vasta Opengrads joka raksuttaa parhaimmillaan 1.5 tuntia.
OpenGradsille olen tehnyt .bat-filun joka lopettaa sen 2 tunnin jälkeen ettei jää roikkumaan jota se tahtoo joskus jos häikkää datan saannissa.
Yks juttu minkä olen huomannut että helposti puskee prossun 100%:iin on se että jos 2 saman nimistä prosessia ajaa päällekkäin. esim WD:n ftp ja Opengrads ovat sellaiset, joten sekin on juttu jota kannattaa seurailla.
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Olen kyllä siinä samaa mieltä että ei sitä aivan uusinta rautaa tarvitsisi joka vuosi hankkia, enkä ole itse hankkinutkaan. Mutta sen verran uudesta tekniikasta innostuneena tulee sitä aina katseltua kaikenlaista. Kuitenkin tulee ostettua niin paljon kaikenlaista mitä ei välttämättä tarvitsisi, että voisin vaikka maksaa 100 euroa vuodessa siitä että kaikki pyörii yhdellä koneella ja voin pitää sitä auki 24/7, minä vain tykkään käytännöllisyydestä. Myönnän että en todellakaan ole ilmaston kannalta ihanteellisin ihminen, vaikka luonnosta ja ilmastosta nautinkin.
Meitä ihmisiä on erilaisia ja hyvä niin. Jonkun toisen tavat ja hankinnat voivat ihmetyttää jotain toista ja toisinpäin. Esimerkiksi itse en täysin ymmärrä ihmisiä joilla on edelleen pääkoneessa crt-näyttö, jotka on joutanut roskiin jo ajat sitten, silmätkin tulee kipeeksi niistä.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 05.12.2009, 18:25
Ja se myös näkyy. Peliä ei ole tällä hetkellä kiva pelata ollenkaan, kun siitä tuntuu puuttuvan lähes kaikki se, johon vanhalla koneella tottui. Viimeinen niitti arkkuun tulee tehtävien välissä olevissa näytellyissä pätkissä, kun ne tuntuvat saaneen jonkin vajaan 15-20 fps:n tökkivän nopeuden, kun toisella koneella paineltiin täysillä frameilla ilman ongelmia.
Vastalääke on jo hommattu; ATI Radeon HD4670, mutta se tulee paikalle vasta ensi viikon maanantaina. Tällä hetkellä se on jossain Turun ja Helsingin välissä, Itellan tietojen mukaan. Eiköhän sitten olisi jo aika todeta asioiden olevan vähän paremmin taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin. ;D
Juurikin näin. Itse jos uuden pelin hommaan niin tottahan toki sitä haluaa pelata kaikki herkut päällä ja siinä tapauksessa sitä rautaa sitten tarvii. Jos on aktiivinen pc-pelaaja niin koko kone menee vaihtoon vuoden välein. Mutta tiedän kyllä ihmisiä jotka eivät tuosta grafiikasta niin välitä ja voivat tiputtaa asetuksia aivan minimiin. Tuo syö kyllä aika paljon pelinautintoa.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 05.12.2009, 18:25
Sääkoneen toiminta on yleensä vahvasti kiinni siitä, mihin kaikkeen matemaattiseen toimintaan se on tarkoitus upottaa. Jos ideana on vain säädatan lukeminen sääasemalta ja sen tiedon välittäminen eteenpäin, ei siihen mitään tehokonetta tarvitse; Joku tehoton, aataminaikainen akkuvikainen kannettava riittää siihen hyvin. Tilanne alkaakin olemaan ihan toinen siinä vaiheessa, kun vaatimukset kasvavat. Kannettava ei enää kelpaakaan, jos tarvitaan esim. salamatutkakortti. Sitten jos mennään weatherc:n monitoimijärjestelmään, kuten GFS-karttojen tekemisiin, tarvitaan laskutehoa kummasti lisää, jotta ajastettu datan nouto ja karttojen valmistuminen saadaan tehtyä siten, että ajastukset eivät tule päällekkäin.
Näinhän se menee sääkoneiden, mutta monen muunkin osalta. Tosin asian voi ajatella niinkin, että jos datan lukuun sääasemalta on joku ehkä 20 wattiin tyytyvä vanha läppäri tms, niin tehontarpeen kasvaessa jättää sen vanhan kuitenkin omaan hommaansa ja tehoa vaativat jutut sitten toiseen rautaan. Ei toki kaikkein tilaystävällisin tms, mutta joskus voi olla helpompi sijoittaa tuolla mallilla tms.
Sääpuoli on edelleen kohtuullisen marginaaliryhmän harrastus. Jos enemmän olisi kiinnostuneita, niin varmasti olisi tarjolla vaikka juurikin tuohon karttapuoleen mahdollisuuksia käyttää monen koneen laskentatehoa. Onhan siitäkin jo esimerkkejä, että näytönohjaimenkin resursseja voidaan hyödyntää laskentakapasiteetin kasvattamiseen.
Lainaa
Tyhjäkäyntiwatit ratkaisevat paljon, sillä serverikone tuppaa yleensä idlenä olemaan valtaosan tarjolla olevasta ajasta.
Näinhän se on. Samasta syystä automatisoitujen toimintojen porrastamisella järkevästi saadaan se olemassaoleva rauta riittämään pidemmälle. Tosin toki aina ja kaikkea ei voi porrastaen ajaa.
Lainaa
Viimeisimmän sivustohuollon aikana sain UPS:n tehomittauksessa sääserverilläni 70 Wattia, kun FinWX:n sivuja pyörittävä Apache ja kaikki sääjärjestelmät taustalla oli saatu ajettua alas. Normaalitilassa tehoa syödään serverillä 90W-100W kuormatilanteesta riippuen.
Fiksumman upsin kanssa on tosiaan helppo seurata kulutusta. Mutta samalla on hyvä muistaa, ettei se upsi kerro omaa sähkönkäyttöään. Hyvä laite tottakai on, mutta varsinkin nuo isommat eivät ole mitään energiapihejä. Powerwaren 9-tonnissarjan kulutuksesta taisin täällä joskus jo mainita. Hyvä laite, mutta vie tyhjäkäynnillä suuruusluokkaa tuon tai enemmänkin, mitä serverisikin vie.
Eli jos säästöä hakee, niin se kannattaa huomioida sen varavoimankin osalta.
Lainaa
Tehoja on saatu nipistettyä alas mm. jättämällä monitori kokonaan pois. Myös näppis ja hiiri ovat irti, mutta niiden olemassaoloa leikkii KVM-kytkin. Sääserveriä ohjaan VNC:llä.
Toisaalta se monitori ei kuluta, jos on oikeasti poissa päältä. Nykyään vaan pyrkii olemaan niin, että aina on joku valmiustila päällä, ellei johtoa nappaa seinästä.
Ja tuossa on toinen ikävä ominaisuus. Nimittäin se, että kaikkia koneita ei saa käynnistettyä ilman näppäimistöä. Jotenkin ei aina niin huvittava esimerkiksi osassa HP:n koneita oleva ilmoitus tyyliin "näppistä ei nyt kuule löytynyt, mutta painappa f2 päästäkses BIOSin puolelle tai f4 kuitatakses tään ilmotuksen". Muutenhan VNC on näppärä ja sitä itsekin aika paljon käytän.
Lainaa
Jos on tullut hommanneeksi itselleen mieluisan pelin, niin kyllä sitä jotain kunnollista grafiikkaakin tulee olla mitä katsoa.
Näinhän se toki on. Ja jos paljon pelaa, niin asialla ei niin merkitystä ole. Huonompi yhdistelmä sensijaan on harvoin jotain raskasta peliä pelaava. Tarvitsee tehokkaan koneen, joka suuren osan ajasta syö turhaan sähköä. Mutta ehkä vihreämpi ajattelu joskus yltää paremmin koneisiin asti ja tuo tullessaan enemmän ja järkevämpiä mahdollisuuksia pudottaa kellotaajuuksia jne silloin, kun kaikki teho ei ole tarpeen.
Tosin mitä raskaammiksi käyttikset näytönohjaimelle muuttuvat, niin sitä enemmän toki normaalikäytössäkin tarvitaan tehoa ja sitä enemmän sähköäkin tietysti kuluu.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Ei sitä käyttökonetta taida kovin moni tehokäyttäjä kovin usein sammutella. Tosin ainahan voi käyttää valmiustilaa, niin herääminen on nopeaa. Toisaalta tosiasia on sekin, että monesti elektroniikka ottaa päällekytkiessä itseensä. Eli ei se jatkuva sammuttelukaan kaikkein paras koneelle ole, vaikka muuten jaksaisikin jokaisessa välissä sammuttaa.
Yhden tai monen koneen käyttö on sitten toisaalta makuasia ja tarpeista kiinni. Moni pärjää yhdellä, mutta täälläkin on toisaalta varmasti monta useamman koneen käyttäjää. Jo pelkästään varmuus siitä, että käyttökoneen vika ei pimennä sääasemaa tms saa monen käyttämään montaa konetta. Ja mitä useampi kone, niin sitä suurempi merkitys sillä kulutuksen seuraamisella on.
Lainaa
Myönnän että en todellakaan ole ilmaston kannalta ihanteellisin ihminen, vaikka luonnosta ja ilmastosta nautinkin.
Tietokoneiden suhteen ei varmasti ole kovin moni muukaan. Lähes kaikkeen muuhun puututaan, laitteiden valmiustilat koetaan ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi, joka ainoassa tuotteessa pitäisi olla joku energialuokitus jne. Mutta missä samat koneiden suhteen? Ei puhuta, eikä tarjota tietoa, jos joku sitä haluaisi.
Lainaa
Meitä ihmisiä on erilaisia ja hyvä niin. Jonkun toisen tavat ja hankinnat voivat ihmetyttää jotain toista ja toisinpäin. Esimerkiksi itse en täysin ymmärrä ihmisiä joilla on edelleen pääkoneessa crt-näyttö, jotka on joutanut roskiin jo ajat sitten, silmätkin tulee kipeeksi niistä.
Ei ole pitkää aikaa, kun putken nostin pöydältä pois. Jokapäiväisessä käytössä ei enää muutamaan vuoteen ollut, mutta ilman järkevää korvaajaa ei juuri voinut harkita kokonaan poistamista.
Mutta niitä syitä... Osalla toki pelkästään raha. Ei koeta pakolliseksi vaihdettavaksi, jos käyttöä on vähän ja vanha toimii. Toisaalta moni hankkii läppärin ja se päytäkone jää kovin vähälle käytölle. Ja jos kysytm niin tottakai se on pääkone, kun on niin isokin tms. Enemmän koneen kanssa pelaavilla toki toinen asia. Itse en ole ollut erityisen innoissani pakottamisesta tiettyyn resoluutioon, enkä alkuunkaan tyytyväinen varsinkaan järkihintaisten sopivuudeen kuvankäsittelyyn. Onneksi tosin hintataso on tullut reipasta tahtia alas ja parempaakin saa jo järkevään hintaan.
Se on tietysti tosi, että huonon putken ja alhaisen virkistystaajuuden kanssa saa silmänsä ja päänsä kipeäksi. Mutta oikeasti hyvien kanssa ei ole ainakaan itselläni ongelmia ollut.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 05.12.2009, 18:41
LainaaProsun käyttöastetta kannattaa kyllä välillä vähän seurata. Tosin itsellä läppärissä sen huomaa siitä, kun ääni kasvaa. Normaalissa käytössä mennään hyvin pienellä käyttöasteella, mutta jo joku flash-mainos tms saattaa syödä tehoa tolkuttoman paljon. Samaten olen huomannut, että tuolla ww-foorumilla on muutamalla sellasia avatar-kuvia, jotka kuormittavat syystä tai toisesta melkoisesti konetta.
Tuon minäkin olen huomannut, ainakin Firefoxissa se on välillä rasittavaa. Firefox + flash:han puskee melkeen heti prossun 100%:iin ja siinä pysyy. On päällimmäinen syy miksi en käytä esim WDL:ää omalla sivulla.
Jotenkin niin rasittava ilmiö välillä. Kun tulee välilehtiäkin kerättyä välillä melkoisesti, niin sulje sieltä sitten se konetehon syövä. Aina ei moista toki edes huomaa, mutta kun tehoa tarvitsisi reilummin muualle, niin nuhailee.
Onneksi adblock auttaa kuitenkin aika pitkälti ainakin mainosten osalta.
Lainaa
Myös lehtien sivut alkaa olemaan niin täynnä erilaisia flashejä että oksat pois. En tiedä että kokeileeko ne että milloin tulee kävijöiden raja vastaan niissä vai mitä on mutta ainakin mun mielestä niistä on viime aikoina tullut varsinaisia ähkyjä. Milloinkohan tulee vastaan ensimmäinen uutissivu joka ilmoittaa "olemme vähentäneet flashejä"? ;)
Suurin osa onneksi jää filtteriin, mutta olet enemmänkuin oikeassa. Filtteröimättömästä sivusta saa tyyliin migreenin ja itse uutiset hukkuvat sen muun roskan sekaan. Ja paikkansa sekin pitänee, että lisääntyneet ovat melkoisesti. Sellainen olo on itselläkin. Ja samalla on vilkkuvien, animoitujen osuus lisääntynyt entisestään. Liikaa on myös niitä, mihin on tungettu ääntä mukaan. Ärsyttävää.
Lainaa
Jos esim WD:tä ajaa niin ähkyröimisen huomaa siitä kun se alkaa tiputtamaan minuuttejä pois logeista ja ainakin WD tekee sen aika helposti. Pahimmillaan mulla ollut että lokeihin on mennyt ehkä 30 minuuttia 60:sta tunnissa. Mutta WD osaakin olla varsinaninen tehohaukka jollei sitä pikkasen viilaa ensin ja katsoo että se tekee mahdollisimman vähän päällekkäisiä toimintoja, esim. laittamalla ftp:t eri minuuteille ym sellaista. Itse olen muutenkin koittanut saada sen tekemiset kuten kaiken maailman kuvien ja käppyröiden teon mahdollisimman vähälle (Custom internet settings ;)).
Ai, se osaa tuon lokituksekin laiminlyönnin.
Paljon tuolle pitäisi tehdä. Keventää melkoisesti toimintoja ja järkeistää niin, että oikeasti tärkeät ajetaan ensin, muut vasta jäljessä. Ei niistä erikoisuuksista oikein iloa ole, jos samaan aikaan menee dataa hukkaan.
Lainaa
Mitä olen katsellut niin oikeastaan mulla on kolme sellaista tehoänkyrää ohjelmaa tuossa sääkoneessa, WD, WXSim (5 krt päivässä) ja OpenGrads (GFS-kartat, 4 krt päivässä).
WxSimin ja OpenGradsin olen ajastanut niin ettei mene päällekkäin niin että jos lähekkäin ajastukset niin WxSim ensin koska se vie suunnilleen sen saman ajan aina (noin 10 min yhteensä) ja sitten vasta Opengrads joka raksuttaa parhaimmillaan 1.5 tuntia.
OpenGradsille olen tehnyt .bat-filun joka lopettaa sen 2 tunnin jälkeen ettei jää roikkumaan jota se tahtoo joskus jos häikkää datan saannissa.
Tuossahan on varsin hyvä ajattelumalli monelle muullekkin. Jos se tiivistää, niin seuraa ensin aikoja ja tehontarvetta, sitten porrastaa vakioajan ottavat alkuun ja muut niiden perään. Ja lopuksi varmistus, ettei mikään jää roikkumaan loputtoman pitkään.
Lainaa
Yks juttu minkä olen huomannut että helposti puskee prossun 100%:iin on se että jos 2 saman nimistä prosessia ajaa päällekkäin. esim WD:n ftp ja Opengrads ovat sellaiset, joten sekin on juttu jota kannattaa seurailla.
Ja kun noita katselee, niin samalla tulee karsittua mahdollisia jonkin ohjelman asennuksen yhteydessä tulleita turhaan automaattisesti käynnistyviä ohjelmia. Mokomat ovat nekin välillä toivottomia tehonsyöjiä.
Etäkonetta voikin sitten seurata vaikka ihan winkkarin omalla Performance monitorilla. Pikakuvake valmiiksi työpöydälle, niin muistaa joskus vilkaista, ettei ihan 100% koko aikaa näytä.
Testasin vielä tuon serverin joka "lojuu" tuolla varastossa ja se sanoi näin:
000h 00m 19s [ 1M]
Siinä käyttis ja rauta: Server 2003, xeon 2,5GHz, 4GB.
jamo
ps. ei tämä niin vakavaa ole :D
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Terveisiä päinvastaisen toimintamallin puolelta. ;)
Minun paheeni on säilyttää näitä irrotettuja PC:n komponentteja tekniikkahuoneen kaapeissa, jotka olivat aiemmassa elämässä vaatekaapin roolissa. Kaunis ajatus on se, että säilön ne sinne siltä varalta, että "jos vaikka niille tulisi jonain päivänä käyttöä". Totta toinen puoli.
Joillekin osille tulee uudelleen käyttöä, kuten esim. vanhoille RAM-muisteille, sillä tuon tuostakin vastaan saattaa kävellä sellaisia PC-koneita, jotka vielä toimivat ja joihin lisämuistia löytyy kuin löytyykin niin paljon, että sen käyttöikää voi vielä venyttää vuoden tai kaksi. Toinen esimerkki on vanhempi, jostain pimeältä 1990-luvulta oleva näytönohjain AGP-väylään. Kone saa kummallisesti lisäpuhtia graafiseen vääntöönsä, kun siihen saa pudotettua uudemmanmallisen näytönohjaimen kiinni.
Hommassa on kuitenkin se kuuluisa toinen puoli: Lopputuloksena kaappini notkuvat läpeensä epämääräistä sekalaista rautaa, joita kukaan ei ole vuosiin kysellyt, jotka ovat sellaisista koneista tai komponenteista, joita ei ole enää olemassakaan tai sellaisia, joista aika on auttamatta ajanut ohitse. Viimeksi mainitusta loistoesimerkkinä ovat yhden kaappini hyllyllä irvistelevät 6kpl 250W virtalähdettä. Niistä jokainen toimii täydellisesti, mutta ne ovat jäänteitä vanhemmista koneista, joita on päivitetty tekniikaltansa uudempaan ja siinä samalla virtalähdekin tuli vaihtotavaraksi. Niillä ei kukaan tee mitään, koska tehontarve nykykoneella ylittää tuon määrän kuormitustilanteessa helposti, eikä niitä kannata minnekään huutonetteihin tunkea kaiken kansan naurettavaksi. SER-laatikkoon nuo esimerkkini maininnat kaikki kuuluisivat, mutten ole vielä saanut aikaiseksi ns. kylmän logiikan siivousintoa, jossa vain paiskaisin kylmästi ne osat SER-laatikkoon, joista voin varmuudella sanoa, ettei niiden perään kukaan kysy mitään.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Olen kyllä siinä samaa mieltä että ei sitä aivan uusinta rautaa tarvitsisi joka vuosi hankkia, enkä ole itse hankkinutkaan. Mutta sen verran uudesta tekniikasta innostuneena tulee sitä aina katseltua kaikenlaista. Kuitenkin tulee ostettua niin paljon kaikenlaista mitä ei välttämättä tarvitsisi, että voisin vaikka maksaa 100 euroa vuodessa siitä että kaikki pyörii yhdellä koneella ja voin pitää sitä auki 24/7, minä vain tykkään käytännöllisyydestä. Myönnän että en todellakaan ole ilmaston kannalta ihanteellisin ihminen, vaikka luonnosta ja ilmastosta nautinkin.
Meitä ihmisiä on erilaisia ja hyvä niin. Jonkun toisen tavat ja hankinnat voivat ihmetyttää jotain toista ja toisinpäin. Esimerkiksi itse en täysin ymmärrä ihmisiä joilla on edelleen pääkoneessa crt-näyttö, jotka on joutanut roskiin jo ajat sitten, silmätkin tulee kipeeksi niistä.
Taitaa varmaan olla yleistilanne edelleenkin se, että prosessoritekniikassa ja näytönohjaimissa kuljetaan edelleenkin puolen vuoden sykleissä, jossa uusi tekniikan terävin kärki julkistetaan ja edeltäjästä tulee ns. Mainstream-tavaraa. Mielestäni ainakin näytönohjaimissa tämä trendi on jatkunut jo pienen ikuisuuden, mutta mikä on myös ollut terveellistä kuluttajahinnoille. Nykyään saa sellaisen näytönohjaimen, josta ei vääntö heti lopu, koneeseensa alle 100 Eurolla. Ikävä puoli on vain se, että samaan hintaluokkaan saattaa eksyä vanhempaakin kalustoa. Jos näytönohjainten kehitystä ei juurikaan seuraa, voi oikeasti kompuroida ostamaan näytönohjaimen, joka ei sitten kykenekään tuomaan sitä vääntöä, jota tarvitsisi. Tokihan sen voi vaihtaa, mutta koko prosessin läpikäynti voi olla aikaa vievää puuhaa ja kaikista eniten turhauttavaa sellaista.
Virrankulutus on myös koneen käyttöasteesta kiinni. Itselläni on silloin tällöin kone puoliksi sammuksissa "Standby"-tilassa, jolloin se heilahtaa ylös sekunneissa. Sitä tilaa käytän yleensä silloin, kun joku asia jää kesken ja jota sitten jatkaa seuraavana päivänä. Virtaa se syö enemmän, kuin kokonaan pois päältä ollessaan, se on selvää, mutta koska itse maksan sähkölaskuni, en usko, että ajoittain tuollaisessa tilassa ollessaan aiheuttaisin jotain luonnonkatastrofia.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 05.12.2009, 18:43
Vielä sen verran lisäyksenä koko keskusteluun että itse olen vähän sen luonteinen että haluaisin vain päästä vanhoista romuista eroon enkä säilyttää niitä kaapissa kun ne kuitenkin sinne unohtuu ja homehtuu ajan mittaan. Tai yleensä annan ne eteenpäin ilmatteeksi niitä enemmän tarvitseville.
Enkä jaksa juurikaan tressata tuosta sähkönkulutuksesta ja olen sen verran mukavuudenhaluinen että mielummin minulla on yksi kone jossa on kaikki tarvittava kaikkeen käyttöön. Näin ei vie tilaa ja on muutenkin simppeliä kun on vain yksi kone. Sen verran laiskakin olen että jos menee vaikka katsomaan mailia ja uutisia niin ei tarvitse konetta käynnistää vaan pääsee heti katsomaan tarpeelliset asiat milloin haluaa, kätevää.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 05.12.2009, 23:47
Terveisiä päinvastaisen toimintamallin puolelta. ;)
Minun paheeni on säilyttää näitä irrotettuja PC:n komponentteja tekniikkahuoneen kaapeissa, jotka olivat aiemmassa elämässä vaatekaapin roolissa. Kaunis ajatus on se, että säilön ne sinne siltä varalta, että "jos vaikka niille tulisi jonain päivänä käyttöä". Totta toinen puoli.
Joillekin osille tulee uudelleen käyttöä, kuten esim. vanhoille RAM-muisteille, sillä tuon tuostakin vastaan saattaa kävellä sellaisia PC-koneita, jotka vielä toimivat ja joihin lisämuistia löytyy kuin löytyykin niin paljon, että sen käyttöikää voi vielä venyttää vuoden tai kaksi. Toinen esimerkki on vanhempi, jostain pimeältä 1990-luvulta oleva näytönohjain AGP-väylään. Kone saa kummallisesti lisäpuhtia graafiseen vääntöönsä, kun siihen saa pudotettua uudemmanmallisen näytönohjaimen kiinni.
Hommassa on kuitenkin se kuuluisa toinen puoli: Lopputuloksena kaappini notkuvat läpeensä epämääräistä sekalaista rautaa, joita kukaan ei ole vuosiin kysellyt, jotka ovat sellaisista koneista tai komponenteista, joita ei ole enää olemassakaan tai sellaisia, joista aika on auttamatta ajanut ohitse. Viimeksi mainitusta loistoesimerkkinä ovat yhden kaappini hyllyllä irvistelevät 6kpl 250W virtalähdettä. Niistä jokainen toimii täydellisesti, mutta ne ovat jäänteitä vanhemmista koneista, joita on päivitetty tekniikaltansa uudempaan ja siinä samalla virtalähdekin tuli vaihtotavaraksi. Niillä ei kukaan tee mitään, koska tehontarve nykykoneella ylittää tuon määrän kuormitustilanteessa helposti, eikä niitä kannata minnekään huutonetteihin tunkea kaiken kansan naurettavaksi. SER-laatikkoon nuo esimerkkini maininnat kaikki kuuluisivat, mutten ole vielä saanut aikaiseksi ns. kylmän logiikan siivousintoa, jossa vain paiskaisin kylmästi ne osat SER-laatikkoon, joista voin varmuudella sanoa, ettei niiden perään kukaan kysy mitään.
Tuohon pisteeseen tuo helposti menee :D
On minullakin jotain tavaraa kaapissa, esim. kohtuu uudet muistit jolle varmasti jotain käyttöä olisi, parit kovalevyt, emolevy, tuulettimia ja johtoja vaikka kuinka. Mutta kuitenkin olen sen verran aina päivittänyt "kaappiani" että siellä olevat osat eivät ehkä suoraan museoon matkaisi. Paljon on vanhaa tavaraa mennyt muiden koneisiin ja ovat heillä hyvässä käytössäkin olleet. Tosin kuulin että yksi näistä koneista vetää aivan viimeisiään ja läppäri on ostettu tilalle.
Itse olen luonteeltaan sellainen keräilijä. Haluaisin kerätä kaikenlaista ja olen tuota yrittänyt vähän karsia että ei menisi aivan ylitse. Ehkä sen takia en enää pidä vanhaa tietokonetavaraa kaapeissa vaan annan mielelläni pois. Kaikenlaista muuta keräilytavaraa kyllä löytyy ja esimerkiksi elokuvien keräilystä ei meinaa loppua tulla, mutta ei sen tarvitsekaan koska rakastan elokuvia :D
Täällä kyllä löytyy samanlainen keräjlijä ;D
Kaapista löytyy piuhaa jos toistakin senkun käy valikoimassa. Tosin ei siitä nyt ole kovin kauaa (lasketaan kuitenkin vuosissa) kun siivosin noita laatikoita niin ei tiekonerautaa enää löydy kuin kahde..korjaan kolmen banaanilaatikon verran josta yksi sekalaista sääasemaromua :)
Ainahan niitä voi joskus vielä tarvita johonkin... ;D
Laiho tuossa aikaisemmin kirjoitteli hyvin samankaltaisia ajatuksia, mitä itsellänikin on. Kaksipiippuinen asia se kerääminen, mutta moni lienee havainnut poistoon pistämistä seuraavan hyvin pian kyseisen tavaran tarve.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 06.12.2009, 02:29
Täällä kyllä löytyy samanlainen keräjlijä ;D
Kaapista löytyy piuhaa jos toistakin senkun käy valikoimassa. Tosin ei siitä nyt ole kovin kauaa (lasketaan kuitenkin vuosissa) kun siivosin noita laatikoita niin ei tiekonerautaa enää löydy kuin kahde..korjaan kolmen banaanilaatikon verran josta yksi sekalaista sääasemaromua :)
Ainahan niitä voi joskus vielä tarvita johonkin... ;D
Pitäähän sitä kerätä, että on sitten, kun tarve tulee :)
Kaikkea tallessaolevaa ei varmuudella koskaan tarvitse, mutta toisaalta taas joku yksittäinen osa voi olla hyvinkin tarpeellinen ja hankalasti saatavissaoleva. Ja nuo piuhat ovat kyllä yksi sanonkomämikä... Kilpailee hyvin niiden miljoonan tallessaolevan powerin kanssa, joista ei kuitenkaan löydy juuri sitä tarpeellista. Oma lukunsa on sitten se, että tarvitsenko paria kenkälaatikollista sdrammia minnekkään. Isompaa tavaraa huomaa helpommin turhaksi, mutta tuota pienempää ei tule niin helposti tsekattua ja poistettua.
Muutenkin menee tuo kehitys sellaista tahtia välillä eteenpäin, että jos käytössä on vanhempi kone (vaikka juuri sääkoneena), niin on parempi pitää varaosia siihen. Uutena ei saa, koko koneen korvaaminen toisella maksaa ja ennenkaikkea ottaa aikaa.
Mutta se sääasemaroina on ihan turhaa, sellasta kannata säilöä... Voin hoitaa loppusijoituksen :)
Pisti silmään tuolla ww-foorumilla TNETWeather:in pohja-aika joten piti hiukan tonkia nettiä. ;)
TNETWeather:in kommentti: On my Cray T932 32 CPU + 000h 00m 00s 02ms [ 1M]
Tuolta voi vilkaista minkälaisesta hyrrästä on kyse vaikka se ei ole hänen WX-koneensa: http://www.craywiki.co.uk/index.php?title=Cray_T90 ::)
Lainaus käyttäjältä: teutari - keskiviikko, 09.12.2009, 18:14
Pisti silmään tuolla ww-foorumilla TNETWeather:in pohja-aika joten piti hiukan tonkia nettiä. ;)
TNETWeather:in kommentti: On my Cray T932 32 CPU + 000h 00m 00s 02ms [ 1M]
Tuolta voi vilkaista minkälaisesta hyrrästä on kyse vaikka se ei ole hänen WX-koneensa: http://www.craywiki.co.uk/index.php?title=Cray_T90 ::)
Sehän tuossa mainitussa testissä on huono puoli, että tuo miljoonaan laskeminen ei enää nykyisillä koneilla mahdottomia eroja tuo. Toisaalta on kyllä tehty aikana, jolloin koneet olivat "hieman" nykyistä tehottomampia.
Melkoinen laitos on kuitenkin :o Ei tosin taida olla mikään sähköpihi kotikone...
Taitaapa kuitenkin olla niin, että tuo kone on firman käytössä. Tarkistin muistavani oikein ja kyllähän siellä on jonkinlainen ohjelmistopuolen firma takana. Ja kun kone on kuitenkin liki 15 vuotta sitten tullut markkinoille, niin hintataso on (jos siis käytettynä on hankkinut) ollut ihan muuta, mitä uudessa. Ja vastaavasti uudessa varsinkin muistin määrässä pääsee hyvin helposti tuon ohi. Levyä näytti kyllä saavan vähintään riittävästi kotikäyttöä ajatellen ;D
Kyllähän tuollaisella kuitenkin laskee vähän raskaammankin mallinnuksen hakematta sitä kahvikupillista odotellessa. Tai miten kiireinen sitten kukakin on ???