PC:n laskutehotestaus :)

[weatherc]

ww-foorumilla on threadi jossa on ohjelma jolla testata pc:n laskentatehoa, laskemalla pi:tä, tuolta sen voi ladata:

http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36

ww-foorumilla on vertailtu 1M-laskentaa ja aika isoja eroja näkyy olevan aina 2 sekunnista 7+ minuuttiin. Meikäläisen patalaiska Via Esther 1500mhz pitää toistaiseksi kärksisijaa siellä alemmassa päässä tuolla reilulla 7 minuutilla

000h 07m 21s    [   1M]

Mainittakoon että se ei ole sääaseman kone..  

En ole vielä tesannut sitä sääkoneeseen...

EDIT:
ei se sääkonekaan mikään kovin häävi ollut,hrm...:

000h 01m 12s    [   1M]

[jamo]

No pitihän toi sääkone testata ja tulos oli:

000h 00m 32s    [   1M]

jamo

edittinä: oma "pääkone"

000h 00m 29s    [   1M]

Hiukan ihmetyttää kun sentään tämä kone on huomattavasti nopeampi kuin tuo sääkone.
Sääkone on XP, Intel dual 1,8GHz ja muistia 4Gt (juu tiedetään 3,jotain)
"Pääkone" W7 64bit, AMD quad 2,6GHz ja 8Gt  

jamo

[meteorologi]

Minun "myllyni" sai 1min 18s. 

[Pby11]

Minun vanha työkone, nykyinen serveri / sääkone: 28s (1M)
Nykyinen työkone: 11s (1M)

[Snowi]

Minun pääkone ja tällä hetkellä myös sääkone sai 19s [1M].
Mutta vois jossain vaiheessa ehkä koota jonkun pienemmän koneen sääkoneeksi.
Tässä tällä hetkellä win7, 4Gt, 3,2Ghz

[weatherc]

Se on totta että taustakuorma vaikuuttaa tuohon tulokseen, itse kun tein sen sääkoneella niin ihan normikäytössä oli kaikki sääsoftat käynnissä

Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).

Ongelmahan tuossa on se että mistä niitä käytettyjä löytää. Ja jos löytää jonkun puljun myymässä niitä niistä kiskotaan hintaa melkeen kun uudesta.

Tuossa selailin pikkasen että mitä kustantaa jos hankkis uudet sisuskalut tän patalaiskan Via Esterin tilalle ja kokois itse niin noin 150 eurolla lähtis emo + dualcore + RAMit, tämä siis ihan Suomesta hankittuna 

Tuo Via Esther jollain atom 1500 mhz prossulla on todellinen mopo, en suosittele jollei omista todella pitkät hermot.
Sillä sain "vakaan" Linukankin kaatumaan 3 kertaa viikon sisällä ihan normi surffailulla
Vertailuna WxSimin tekemä sääennuste joka nykyinen sääkone raksuttaa 15 sekunnissa Via tartti 10 minuuttia samaan suoritukseen prossu huutaen kuolemaa koko ajan.
Alkuperäinen ideanihan oli että tekis Via:sta sääkone kun vähävirtainen on mutta eihän sen tehot riitä siihen alkuunkaan...

[Snowi]

Olen tapani mukaan jälleen kerran pessimisti, enkä malta olla kysymättä, että onko se viimeisin rauta aina oikeasti tarpeellinen? Jossakin tilanteissa toki tarvitaan tehoa kohtuullisen paljon, mutta kovin moni ei käytä viimeisimpiä (ja monesti raskaampia) softiakaan.

On tuossa noita 3.x gigaisia pizzalaatikoita odottamassa jotain käyttöä, niin mittailin taannoin kulutusta. Niissä on integroitu näytönohjain jne ja silti tyhjäkäynnillä sadan watin luokassa. Oma debbarikone on tällähetkellä 733 pena kolmonen, prosun käyttö olematonta ja sähköä palaa parikymmentä wattia.
Ei sillä, että siitä nopeasta koneesta haittaa olisi. Kuitenkin hieman harkintaa käyttäen moni säästäisi hankinnassa paljon rahaa ja toisen mokoman pidemmällä aikavälillä sähkössä. Ilmeisesti sitä harkintaa ei kuitenkaan jokainen käytä, romuksi kun tuntuu päätyvän loputtomasti kolmen gigan paremmalla puolella olevia koneita, tuplaprosusta dualcorea ja muuta vastaavaa hyvinkin tuoretta rautaa. Ja muutenkin, kun itse koneita samalla lailla. Itsellä pöydällä vuosi sitten syksyllä tehtaalta tullut 21" littu. Nopea on kierto, kun kierrätykseen oli jo laitettu (toki luvan kera talteen otettu).

Ai niin... Joku 45 sekkaa pienellä taustakuormalla tämä pääasiallinen kone ja tuo toinen myöskin taustakuorman kera minsa ja 24 sekkaa. Läppäreitä molemmat, eka 1,73 mobiiliprosunen jälkimmäinen 2,4 normi pena nelkku. Tuo skypet ja muut vastaavat hoitava 866 pena kolmonen W2K-servu pääsi 2 minsaan ja 58 sekkaan sen enempää taustakuormia sammuttelematta ja etänä käyttäen. Nyt ei ole edes levyjä noissa pizzalaatikoissa, niin en pääse testaamaan. Jos joskus myöhemmin testaisi sellaisellakin.
Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei tuon tulos ole mikään absoluuttinen totuus. Toteutuva nopeus todellisessa käytössä on kuitenkin monen asian summa.

Etkö ikinä pelaa mitään pelejä sillä koneella?
Oikeestaan en itsekään ole pc:llä pelannut pariin kuukauteen mitään, lähinnä ps3:lla tullut pelailtua. Mutta silti tohon pelikäyttöönhän tää mun oma alkaa jo jopa vähän ruostua, eikä tää todellakaan mikään kovin uus ole enää, 3 vuotta vanha kohta tämäkin. Olen jo miettinyt että jos päivittäis taas uuteen, mutta ei ole vielä tarvetta kun ei ole tullut pelailtua pc pelejä lähiaikoina. Ainut mikä tähän on hankittu tässä vajaan 3 vuoden sisällä on tuo win7 ja sit SSD-levy.

Saisihan tästä taas sitten jonkun toisen koneen jos haluaisi tehdä. Ja jos miettii että kuluttaisi vaikka 100 wattia tyhjäkäynnillä, niin ei se nyt ihan hirveesti tule lisää maksamaan vuodessa kuin joku puolet vähemmän kuluttava, tietenkin vähänhän siinäkin rahaa säästyy.

[Snowi]

Joo kyllähän se totta on että tommonen sääkone kannattaisi olla jossain tehottomammassa koneessa kun ei tuolla näyttiksellä siinä oikein mitään tee. Mutta tällä hetkellä ei oikein tiedä mihin sen sitten pistäisi, tai no tohon yhden huoneen pöydällä ehkä voisi.
Puhtaassa pelikäytössä rauta vanhenee suht nopsaa jos haluaa pelata kaikkein uusimpia ja raskaimpia pelejä. Kaikki pelit ei toki ole järjettömän raskaita, mutta sanoisin että 5 vuotta vanhalla koneella peleissä joutuisi aika rankasti karsimaan näytönohjaimen asetuksista, itse kun tykkään että peli näyttää graafisestikin joltain, ehkä vähän hifitelyä sitten mutta en jaksa mitään suttuisia pelejä pelailla.
Tällä hetkellä kuten sanoin on tuo pc pelaaminen ollut niin vähäistä että en kyllä ole tarvetta päivittää konetta vähään aikaan, mutta jos taas haluaisi pelata uusimpia pc-pelejä niin kyllä se melkeen 1-2 vuoden päästä olisi koneen päivityksen paikka, jos siis ei halua karsia grafiikka-asetuksista 
Sähkön hinta meillä on noin 7s/kWh joten tälläisessä kevyessä käytössä ei tuossa kauheata summaa säästäisi, mutta toki rahaa sekin olisi.
Kovemmalle käytölle joutuu sitten prossu ja muistit. Välillä kun on lähes kymmenkunta eri ohjelmaa auki ja selaimessa ikkunoita auki voi olla tuplasti enemmänkin.

Niin ja vielä tuosta windows 7:sta että jos et ole sitä ennen käyttänyt ja käytät sitä vaikka kuukauden niin väitän että et enää voisi palata XP:n pariin. Kevyesti paras winukka mitä on koskaan ollut. Jo Vistassa oli muutamia todella hyviä ominaisuuksia, paras ehkä tuo hakusysteemi jota toimeen ei enää tulisi. Miniläppärissä kun on XP, niin kyllä sen käytettävyydessä huomaa että ei lähelläkään win7 tasoa, toki taas silläkin pärjää ei siinä mitään  (itsestä en tosin enää tiedä  )

Itse olen miettinyt mac:ia sääkoneeksi, mutta sen kanssa varmaan on sitten omanlaisia ongelmia. Se nyt ei virtaakaan kuluttaisi kauheasti ja saisi ison näytön mukana 

[weatherc]

Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.

Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz  
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä   Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin...

[Snowi]

Tuosta sähkönkulutuksesta oli (taas) jonkin aikaa sitten ww-foorumillakin juttua ja onhan se niin ettei uutta konetta kannata hankkia vaan sen takia. Saat raksuttaa sitä uutta konetta aika monta vuotta ennenkuin se on säästänyt hankintahinnan takaisin. Itse olen laskenut että tuo sääkone maksaa sähkössä noin 75 egee vuodessa, watt-o-meterillä on sen keskiarvokulutukseksi tullut aika lailla 85 wattia.

Syy miksi tämän Via:n patalaiska joutaa romukoppaan (jollei kukaan sitä halua) on yksinkertaisesti se että siinä ei tahdo riitää tehot edes normi käytössä (surffaus, Paint Shoppia ym.). Aikoinaas kun juttelin siitä ww-foorumilla niin sanoivat viisaat että tuosta 1500 mhz:stä voi ottaa noin puolet pois niin pääsee siihen lukuun mitä sillä oikeasti on tehoa, eli noin 800 mhz  
Ja, kaatuipa se kolmisen kertaa viikon sisään Linukka (ubuntu) sisällä normi surffauksella (pari ikkunaa auki Firefoxilla) mikä on mielestäni aika saavutus jo sinänsä   Ja muutenkin, linukan tyhjänkäynti oli prossutehoissa noin 25-30% vähintään koko ajan.
Tässä toimii kyllä XP paljon paremmin, jollei nyt hyvin, mutta siinä Geforcen 6200:nen näyttiksenä kaveria, mikä muuten näyttisten sähkönsyöntitestissä on ihan kärkipäätä vähyydessä. Tuolta voipi käydä ihmettelmässä että kuin paljon se oma näyttis syö sähköä... Aika raju on skaala, aina 9 watista 510 wattiin...

No ei mikään älyttömän paha ollut oman kortin kulutus, itse luulin että olisi ollut isompikin mutta hyvä näin.
8800 GTS ____________######¦)#¦]###}|' 56W-69W-103W ² (320MB)
Paljon pienempikin voisi olla, mutta kun tuo sillon 3 vuotta oli kunnon tehonäyttis niin siihen nähden ei nyt älyttömän paha.

Tuo on kyllä aivan totta että jos ostaisi erikseen sääkoneen niin tuskin niitä rahoja tienaisi takaisin siinä että se kone kuluttaisi vähemmän virtaa ja täten säästäisi rahaa. Veikkaankin että kaikki sääkoneet on tehty jostain jämäpaloista. Itsellä ei tällä hetkellä jämäpaloja oikein ole koska aina kun olen päivittänyt koneen niin olen antanut ylimääräiset osat ilmatteeksi muille sisaruksilla ja näin he ovat saaneet "ilmaiseksi" tollaiset surffauskäyttöön tarkoitetut koneet.