Virtapihi wx-mylly

[weatherc]

Ei pöllömpi systeemi ja aika hyvään hintaankin vielä. Ainoa ikävä puoli tuossa tietenkin on se ajankäyttö uuden järjestelmän ylös nostamisessa, erityisesti jos niitä ei rinnan voi ajaa.

Ei se loppujen lopuksi kauaa vienyt, pikkasen aikaa tappelin että sain etupaneelin usb-porttien kaapelit oikein päin mutta itse käyttis ja aseman ylösnosto aika vakiokamaa. Mulla on asema eri osiolla ja suurin osa noista softista käynnistyy ok kun käynnistää exe:ä painamalla, paitsi nyt WD ja nexstorm johon taas .reg-filut olemassa. Myös SystemSchedulerin ja StartupSchedulerin säädöt pysyy vaikka käyttis katoaa.

Tehonsyönti on yllättävän vähäistä. Onko kyseessä tilanne jossa kone on käytännösä idlenä? Oletko saanut arvoja siltä silloin, kun sille paiskataan laskettavaksi GFS-ennustepaketti (vai tekeekö joku toinen kone sinulla sen työn)?

Totta, itse oikeastaan yllätyin sen vähyydestä, odotin kyllä enemmän, vaikka kehuvat nämä uudet 45nm-prossut vähäruokaseksi.
Periaatteessa juu ildenä, tai no, niin idle kun wxmylly on kaikkineen softineen käynnissä. Äsken kun ilmeisesti WD teki tuntilaskunsa niin kävi pari kertaa 122 watissa palaten äkkiä takaisin 115 wattiin eli siinä olisi ollut sellainen peräti 7 watin lisäys. Täytyy katosa kohta kun GFS-ajastus lähtee käyntiin.
Lisäys: Tekee parhaillaan meteogrammia ja 1 watin verran nousi kulutus

Millä tavalla tuo Gigabyten oma softa nuo säästöt muuten laskee? Annetaanko siinä sähkölle joku käypä arvo ja joku kulutuksen "baseline", jota se sitten vertailee omaan kulutukseensa?

Hyvä kysymys. Sillä mittari jossa lukee CPU Power (vasemmainen lukema kuvassa) joka liikkuu koko ajan ja sitten tuo "säästölukema". Tiedä häntä miten se sitä laskeskelee. En kovinkaan paljoa pistä luottamusta tohon mittariin mutta aktiveerasin kyllä sen dynaamisen säädön. Ei se ainakaan pahitteeksi ole.

[J.Jäntti]

Totta, itse oikeastaan yllätyin sen vähyydestä, odotin kyllä enemmän, vaikka kehuvat nämä uudet 45nm-prossut vähäruokaseksi.
Periaatteessa juu ildenä, tai no, niin idle kun wxmylly on kaikkineen softineen käynnissä. Äsken kun ilmeisesti WD teki tuntilaskunsa niin kävi pari kertaa 122 watissa palaten äkkiä takaisin 115 wattiin eli siinä olisi ollut sellainen peräti 7 watin lisäys. Täytyy katosa kohta kun GFS-ajastus lähtee käyntiin.
Lisäys: Tekee parhaillaan meteogrammia ja 1 watin verran nousi kulutus

Eipä hirveästi tuosta meteogrammin rakentelusta hätkähtänyt.
Onhan tuo prosessoritekniikka loikkinut niin kovia harppauksia, että kaikki minun kotonani olevat koneet, FinWX:ää pyörittävää serverikonetta lukuunottamatta, ovat kyseiseltä tekniikaltaan niin kulahtaneita, ettei mistään saa enää prosessoreja niihin (uusin työasemakoneeni Socket 754-kone). Vaan kun olen tätä vanhanliiton porukkaa, että "niin pitkään, kunnes joko ohjelmat/pelit menevät vaatimuksiltaan tekniikan ohi tai joku sellainen osa koneesta hajoaa, jota ei enää saa vaihdettua, lähden komponenttiostoksille".

Se tosin kostautuu täsmälleen siinä, että koneeni sitten syövät sähköä enemmän. Saattaa toki olla, että ääni muuttuu kellossa, kun Helsingin Energia paiskaa luukusta seuraavan tasauslaskun...

Hyvä kysymys. Sillä mittari jossa lukee CPU Power (vasemmainen lukema kuvassa) joka liikkuu koko ajan ja sitten tuo "säästölukema". Tiedä häntä miten se sitä laskeskelee. En kovinkaan paljoa pistä luottamusta tohon mittariin mutta aktiveerasin kyllä sen dynaamisen säädön. Ei se ainakaan pahitteeksi ole.

Hauskan näköinen softa, mutta silmiinpistävää tuossa on taas - anteeksi, jos vaikutan ilkeämieliseltä (ei ole tarkoitus) - tuo peri-aasialainen pokemonmaisuus: On graafista 7-segmenttinäyttöä, futuristista pyöreää muotoilua kuin Kiasmassa konsanaan ja graafista näyttöä prosessorin elintoiminnoista.
Gigabyte ja muistaakseni ASUS sekä MSI ovat tarjoilleet erilaisia emolevyssä kiinni olevien laitteiden tilaa tarkkailevia ohjelmia ja ne ovat yleensä mielestäni ampuneet vähän yli noissa ohjelmien ulkonäköjutuissa, kun siellä on jos jonkin näköistä vänkää pikkusäätönuppia jolla ei ole, kuin ulkonäöllinen merkitys.

Funktionaalisempihan tuo olisi ollut ihan perustason ikkunasovelluksena, jossa nuo asiat näytettäisiin. Minun mielestäni tuo ulkonäkö hieman nakertaa tuota ohjelman tekemän mittauksen uskottavuutta, mutta kuten totesin, mielipide on tuossa kohtaa vain minun.

On tietenkin hyvä, jos tuossa olisi joku vertauskohde esim. vanhan koneen ja nykyisen välillä, niin saisi tietää, kuinka paljon sitä energiaa tuli oikeasti säästettyä ja tietenkin se, että kuinka uskottavia lukemia ohjelma antaa, kun se on riittävän aikaa tuossa rullannut.

[weatherc]

Hauskan näköinen softa, mutta silmiinpistävää tuossa on taas - anteeksi, jos vaikutan ilkeämieliseltä (ei ole tarkoitus) - tuo peri-aasialainen pokemonmaisuus: On graafista 7-segmenttinäyttöä, futuristista pyöreää muotoilua kuin Kiasmassa konsanaan ja graafista näyttöä prosessorin elintoiminnoista. Hymyilee
Gigabyte ja muistaakseni ASUS sekä MSI ovat tarjoilleet erilaisia emolevyssä kiinni olevien laitteiden tilaa tarkkailevia ohjelmia ja ne ovat yleensä mielestäni ampuneet vähän yli noissa ohjelmien ulkonäköjutuissa, kun siellä on jos jonkin näköistä vänkää pikkusäätönuppia jolla ei ole, kuin ulkonäöllinen merkitys.

Olet täysin oikeassa tuossa. Kuten sanoin niin en minäkään paljoa painoa pistä tuolle, oikeesti sehän voi kertoilla lähes mitä huubaa tahansa "laitetaan muuttuvat numerot niin näyttää toimivan"-periaatteella.

[hande]

Testailin tuossa Lidlin tehonkulutusmittarilla oman sääasemani tehonkulutusta. En tiedä miten hyvin (siis huonosti) tuo Lidlin mittari mittaa PC:n hakkuripowerin tehokulutusta, etenkään pienellä kulutuksella. Hakkurin kulutus kun ei ole välttämättä kovin lähellä mitään ideaalista sinitehokuormitusta.

Minulla on sääasemakäytössä Asus EeePC, kotikäyttöön tarkoitettu HTPC työasema. Toisena tehtävänä sillä on soitella Spotify-musiikkia HTPC 5*100Wtts järjestelmääni. Laitteessa on Atom N330 prosessori, 2GB muistia ja sisäänrakennettu näytönohjain joka pystyy ihan kohtuulliseen DVD-videokuvaan 32" HD Ready televisioon syötettynä.

Tehonkulutus tällä serverillä on Lidlmittarin mukaan 20W. Viikon oli mittari kiinni laitteistossa eikä paljoa tätä korkeampia lukemia löytynyt missään vaiheessa.

[djmake]

Testailin tuossa Lidlin tehonkulutusmittarilla oman sääasemani tehonkulutusta. En tiedä miten hyvin (siis huonosti) tuo Lidlin mittari mittaa PC:n hakkuripowerin tehokulutusta, etenkään pienellä kulutuksella. Hakkurin kulutus kun ei ole välttämättä kovin lähellä mitään ideaalista sinitehokuormitusta.

Ovat myyneet mielestäni useampaa erilaista mittaria. Mutta mitä itse olen testannut yhtä mallia, niin pari käteeneksynyttä kappaletta näytti melko hyvin samoja lukemia niin kulutuksen, kuin tehokertoimenkin osalta. Ja jälkimmäinen tuntui suuruusluokkana jotenkin järjelliseltä. Sensijaan tehokerrointa huomioimaton mittari näyttää mitä sattuu tuollaisilla kuormilla.
Se on totta, että hakkuri on ikävä laite. Aiheuttaa loistehoa, harmoonisia ja muuta mukavaa. Niistä tullaan vielä myöhemmin kärsimään, kun nuo "säästölamput" tuosta vielä muun lisäksi yleistyvät. Mutta laita pohjakuormaksi vaikka 60 watin hehkulamppu mittauksiin mukaan.

Minulla on sääasemakäytössä Asus EeePC, kotikäyttöön tarkoitettu HTPC työasema. Toisena tehtävänä sillä on soitella Spotify-musiikkia HTPC 5*100Wtts järjestelmääni. Laitteessa on Atom N330 prosessori, 2GB muistia ja sisäänrakennettu näytönohjain joka pystyy ihan kohtuulliseen DVD-videokuvaan 32" HD Ready televisioon syötettynä.

Tehonkulutus tällä serverillä on Lidlmittarin mukaan 20W. Viikon oli mittari kiinni laitteistossa eikä paljoa tätä korkeampia lukemia löytynyt missään vaiheessa.

Asusin 900-sarjalainen vie näytön kanssa liiterin mittarin mukaan samaa luokkaa hyvin pikaisella aikanaan tehdyllä testauksella lähinnä mittarin rajoja etsiessä. Eli sitä taustaa vasten tuo tuskin on kovin kaukana tyhjäkäyntikulutuksesta. Kuormitus vaikuttaa ja sekin, että onko laitteessasi SSD vai perinteinen levy.

Eihän noissa koneissa tosiaan muuta vikaa juuri ole, kuin hinta. Maksaa kohtuuttoman paljon ainakin pelkästään sääaseman kaveriksi. Mutta kunhan tulee uusia malleja, niin eiköhän noita sitten ala löytymään harrastajaystävälliseen hintaan paremmin.

[tito]

Kulutusmittareita on vertailtu ja testattu täällä.
http://www.hiit.fi/files/admin/publications/Technical_Reports/hiit-tr-2009-1.pdf

[djmake]

Kulutusmittareita on vertailtu ja testattu täällä.
http://www.hiit.fi/files/admin/publications/Technical_Reports/hiit-tr-2009-1.pdf

Pikaseen silmäillen ihan asiallinen testi. Pitää paremmin jossainkohtaa katsella. Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä tuollainen testi niin, että verrataan useampaa samanlaista mittaria.

Se huono puoli tuossa on, että noita mittareita on loputtoman paljon ja kun edellinen sarja loppuu, niin seuraava on jälleen erilainen. Ja vaikka samanlainen päälleppäin olisi, niin silti ole varmuutta. Eli eilen tehty testi on tänään jo ainakin osittain viraton.