Cumulus-ohjelma vaihtoon?

[SkyMan]

Nyt meni hermot. Cumulus toimi käytännössä moitteetta muutaman viikon ja poks! Max temperature 50,5C. En millään jaksaisi aina sorkkia toita lokitiedostoja näiden virheiden takia joten olisiko syytä vaihtaa Weather displayihin / WUHU:n, ovatko nuo ohjelma kovinkin vaikeita Cumulukseen verrattuna? ja eikös Weather display maksanut n.70 dollaria ja siihen päälle Weather display live 40 dollaria.
Onko Weather displayssä WUHU:n malliin virheenkorjaus toiminto?

[weatherc]

Ei se WD niin kovin vaikea ole. Mainittakoon myös että tuo WD Live ei ole pakollinen se on se flashpalikka jossa mittarit jonka varmaan oot nähnyt joillakin websivuilla.

WD:llä aikas monipuoliset virheen korjaukset, voit itse asettaa rajoja niin suurin sallittu arvo kun suurin sallittu muutos:kin.
Arvoja joihin noita voi asettaa ovat:
- Kosteus
- Tuulen nopeus
- Lämpötila
- Sade
+ että se vissiin tunnista itse noita eniten ilmeneviä virheitä mitä eri asemilla välillä ilmenee.

WD:ssä voi myös asettaa offsettejä eri arvoille, esimerkkinä tuulen nopeus, jos mielestäsi se on liian matala niin voit asettaa WD:N korottamaan sen vaikkapa 10%:lla tai jos tuulianturi ei olekkaan ihan pohjoiseen päin voit säätää sitä WD:stä.

[J.Jäntti]

HUOM! Topic tempaistu irti omaksi ketjukseen ja siirretty toiselle palstalle

Nyt meni hermot. Cumulus toimi käytännössä moitteetta muutaman viikon ja poks! Max temperature 50,5C. En millään jaksaisi aina sorkkia toita lokitiedostoja näiden virheiden takia joten olisiko syytä vaihtaa Weather displayihin / WUHU:n, ovatko nuo ohjelma kovinkin vaikeita Cumulukseen verrattuna? ja eikös Weather display maksanut n.70 dollaria ja siihen päälle Weather display live 40 dollaria.
Onko Weather displayssä WUHU:n malliin virheenkorjaus toiminto?

Kyse on täysin siitä, mitä hakee sääasemaohjelmaltansa. Jos Cumuluksen virheenkorjauksen puute käy hermoille, saattaa olla syytä vaihtaa sääohjelma toiseksi. Me voimme antaa suuntaviivoja asian suhteen, mutta päätös on viimekädessä sinun.

WUHU on ilmainen, mutta huomattavasti teknisempi ohjelma toteutukseltaan, kuin Weather Display.

WUHU:n historia on ollut vain se, että ohjelma lukee säätietoja konsolilta ja lähettää mittaustiedot useisiin palveluihin, kuten AWEKAS, CWOP (FindU), Weather Underground ja Weather4You. Tämä yksinkertaistetun datalähetyksen historia on seurannut ohjelmaa koko sen olemassaolon ajan ja siihen on vain ajan kuluessa lisätty toimintoja yhteisön pyyntöjen mukaisesti.

WUHU:ssa on tietyt, sisäänrakennetut raja-arvot. Yleensä sääasema häiriön sattuessa ilmoittaa raja-arvon ylittävän (tai alittavan) lukeman ja WUHU nappaa tämän. Raja-arvot ovat yleensä sellaisia, joita sääasema ei juuri ikinä saavuta itse, koska ne ovat yleisesti aseman oman mitta-alueen ulkopuolella. Tällaisen virhelukeman sattuessa kohdille, WUHU korjaa lukeman automaattisesti 10 minuutin keskiarvolukemalla ennenkuin se edes julkaisee mittaustulosta ulospäin. Virheenkorjauksen yhteydessä WUHU merkkaa korjaustiedot lokiin, vähän tähän malliin:

Tue Mar 10 16:07:56 2009 > Outdoor humidity reading of 44.0 detected when the average humidity is 89.0 (over past 10 minutes). Replaced with average value that was calculated over the past 10 minutes.
Tue Mar 10 16:07:56 2009 > Dew point temperature reading of 11.3 F detected when the average dew point temperature is 27.9 F (over past 10 minutes). Replaced with average value that was calculated over the past 10 minutes.

Ylläolevat tiedot on otettu FinWX Lohja-70A:n WUHU:n lokimerkinnöistä. Lohja-70A:lla toimii La Crosse WS-2308 -sääasema.
Lokitiedoissa kerrotaan mikä lukema tuli asemalta virheellisenä, mikä oli virheellinen mittalukema ja kuinka paljon oli keskiarvolukema.
Tätä korjaustoimea kuvastaa WUHU:n vasemmassa mittaustietoruudussa kenttä nimeltään "Fixups", joka kertoo, kuinka monta kertaa tuli tarvetta lukemien korjauksille. La Crosse-sääasemilla ei ole tavatonta, että Fixups-lukema voi olla useita kymmeniä kuukauden ajalta.

Päinvastoin, kuin Cumulus ja Weather Display, WUHU:lla ei ole omaan kotisivutilaan ajettavia sivuja suoraan, mutta jos osaa tehdä itse HTML-sivun, jonne laittaa säätiedot, voi tehdylle sivulle leipoa sisään ns. Tageja, laittaa WUHU lukemaan kyseistä HTML-tiedostoa, jolloin WUHU täyttää tagien kohdat mitatuilla säätiedoilla, sylkäisee lähetysvalmiin, mittatiedot sisältävän HTML-tiedoston ja lähettää sivun kotisivutilaan.

WUHU:n tagijärjestelmän kaltainen toiminto löytyy myös Cumuluksesta.

[SkyMan]

Kiitoksia vastauksista, Täytyy vielä seurailla tuota Cumulusta ja katsoa miten omat hermot kestää... WUHU tuntuu hiukan hankalalta ja Weather display kalliilta, vaikka kyllähän hyvä sääasema vaatii kaveriksi hyvän ohjelman vaikka vähän maksaisikin .

[J.Jäntti]

Kiitoksia vastauksista, Täytyy vielä seurailla tuota Cumulusta ja katsoa miten omat hermot kestää... WUHU tuntuu hiukan hankalalta ja Weather display kalliilta, vaikka kyllähän hyvä sääasema vaatii kaveriksi hyvän ohjelman vaikka vähän maksaisikin .

Minun näkemykseni mukaan ei ole vielä kovinkaan vakava asia, jos Cumulus ei osaa suodattaa virheellisiä mittaustietoja ennen julkaisua.
Tokihan se tarkoittaa sitä, että ääriarvoja käsittelevän sivun sisältö muuttuu tarpeettomaksi, tai korkeintaan vitsiksi, mutta jos ohjelma toimii muutoin OK, ei välttämättä kannata heittää kaikkea toivoa ohjelman suhteen. Cumulus on edelleen kehityksessä oleva ohjelma, joten mielestäni on vain ajan kysymys, koska ohjelman suunnittelija onnistuu rakentamaan virhelukemien suodatuksen siihen.

Ohjelmaa käyttävän yhteisön pitäisi osata asettaa painetta suunnittelijan suuntaan, jotta ohjelmaan saataisiin tuollainen järjestelmä.
Sen ei pitäisi periaatteessa olla vaikea toteuttaa, jos kerran mittaustietoja säilötään ohjelman toimesta sen omaan, puolipiste-eroteltuun tietokantaan. Jos ohjelma käyttäisi sitä vielä tietojen vertaamiseen äkillisten piikkien sattuessa kohdille, siitä tietokannasta olisi ohjelman helppo laskea vinksahtaneelle arvolle uusi arvo ja korvata se.

Kaikki on tosin lopulta kiinni ohjelman suunnittelijan viitseliäisyydestä.

[meteorologi]

WUHU saattaa aluksi tuntua vaikealta käyttää, mutta käytön opittuaan sitä on ilo käyttää.

Weather Display on myös hyvä ohjelma, siihen löytyy vaikka mitä lisähärpäkettä.

WUHU:n ominaisuuksia:
+ älykäs, eli osaa korjata virheitä
+ vähän resursseja kuluttava
+ käyrät

- karu ja hankala aluksi
- joskus saattaa tulla outoja herjoja
- liiankin tekninen


Weather Display:
+ erittäin monipuolinen
+ laaja tuki internetissä, esim. löytyy useita lisäskriptejä
+ grafiikka hienoa

- hinta
- joidenkin mielestä liian laaja, siis hankalasti ymmärretävä
- resurssisyöppö, mahdollisesti joissakin koneissa


Siinä on omat mielikuvani kummastakin ohjelmasta.