WRF-kartat ja ukkoset

[weatherc]

Kehissä on uusi formula ukkos-tikkojen määrittämiseen WRF-kartoille (zoomattavat + 9 km staattiset).

Pohjana formulalle on käytetty 2 Euroopplaista tutkimusta:
http://www.staff.science.uu.nl/~delde102/Thunderst.Predictors.pdf
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0434%281997%29012%3C0108%3ACOTAND%3E2.0.CO%3B2

Testialustana on toiminut PHP-pohjainen WRF-taulukko http://www.nordicweather.net/wrf.php.

Koska on PHP-pohjainen on oman mausteensa antanut se että Grads-funktiot jolla noita ukkos-parametrejä lasketaan piti saada PHP:lle eikä niitä Googlellakaan pahemmin löydy valmiina.

Tähän asti on tikka-määrittäjänä toiminut Cape- + Lifted Index-combo jossa rajat olleet Cape > 500 ja Lifted < -2.
Tämä on kuitenkin ollut hitusen liian herkkä tikoissa.
No ei sen puolen, herkässä on myös FMI:n tikat, jo kymmenkunta kertaa on tikkoja ollut piste-ennusteessa eikä ensimmäistä murinaa ole kuulunut....

Noissa tutkimuksissa törmäsin mm. täysin mulle uuteen parametriin nimeltään SWISS joka nimensä mukaisesti on kehitetty Sveitsissä ja liki pyhkii pöytää kaikilla muilla parametreillä. Tämä käyttää Liftediä, 0-3 km Shear:ia ja kastepiste/lämpötila-erotusta datana.

Koska kuitenkin en halunut nojata vain yhteen parametriin niin tein yhdistelmän jossa ainakin lähtökohtaisesti on raja-arvot tutkimuksen suosittelemien arvojen tasoilla, tikka aktivoidaan jos kaikki seuraavista toteutuu:
Lifted < -1.36
SWISS12 < -3.89
Cape > 670
TT Index > 46.7

[weatherc]

Pieni bugi tikka-määrittäjässä tuloksena että piirsi kartan täyteen tikkoja  

[angle]

Hmm, nyt ei tule tikkoja, vaikka niin luulisi.  Päivitin vielä uusimman versionkin juuri. Karttapohja on hieno ja näkyykin paremmin pilvien yms. alta.

[weatherc]

Tikoissa on se ongelma että niitä tahtoo tulla liikaa.

Perusongelmahan on se että "ukkosriski" on todella vaikea määritellä automaagisesti. Pitäisi ottaa huomioon niin monta eri arvoa eikä mitään "aina toimivaa" formulaa ole olemassa. Supersoluille sun muille todella rajuille ilmiöille sen sijaan löytyy formulat.
Tästä johtunee myös se että virallisissa ennusteissa ukkosriski-arvoa ei ole.

Paremmin ukkosriskiin taitaa toimia nuo erilliskartat kuten Swiss12, Cape ja Lifted.

Ainahan vois tehdä toisen kartan jossa nuo tikat ovat mukana ja jossa "Experimental"-maininta.

Siitä tuli mieleen, mielipiteitä tuosta pilvi + sade-kartasta? Pitäiskö olla erillinen kartta jossa vain sade ilman pilviä?