uptime?

[J.Jäntti]

FinWX:n serverin looginen osa on rakennettu yksinkertaisuus mielessä, eli vain se kaikista tarpeellisin käyttöjärjestelmän ja sen päällä pyörivien ohjelmien suhteen otetaan käyttöön ja muut, yleensä tarpeettomat osat, otetaan pois päältä ja koneelle on määritelty äärimmäisen tiukka asennuskuri, eli mitään ei asenneta koneeseen "testimielessä" koskaan, ikinä. Myös kaikki sellaiset ohjelmat serverillä, jotka eivät ole sivuston tai koneen toiminnalle tärkeitä, jätetään käynnistämättä tai ainakin sammutetaan, kun käyttötarkoitus on saavutettu.

Tällä tavalla päätettiin 03.01.2008, kun FinWX:n uusi serveri rakennettiin ja tämä, siitä lähin 24:7 palvellut hyrrä täyttää siis muutaman päivän päästä kohta 5 vuotta.
Ainoat koneen pysäyttäneet rikkoontumiset ovat olleet kaikki virtalähteitä. Muut komponentit ovat pysyneet stabiileina ja toivottavasti pysyvät niin pitkään, kunnes koneen rauta vaihdetaan.

Uptime on serverillä tällä hetkellä 167 päivää. Se tosin katkeaa 168 päivän lukemaan vuodenvaihteessa, kun serverille tehdään päivitystöitä ja kone ajetaan alas, mutta koneen uptimesta voi päätellä koneen olevan viritetty huippukuntoon ja sen voi jättää vaikka kuukausiksi rullaamaan rauhassa, eikä tarvitse olla sydän väärällään odottamassa, rojahtaako joku ohjelma omaan näppäryyteensä.

[kokki]

Sitten varmaa tähäki on kaks koulukuntaa, että asentaako aina kaikista uusimmat softat vai yrittääkö pärjätä sillä vanhalla, tutulla ja turvallisella. Mutta joo.

Ohan tuossa sinänsä hyviä ajatuksia, miksi uptime jotain kertoisi. Vaikkakin en tullut vakuuttuneeksi ollenkaan.
Mä en pelkää buuttaamista, hommat on sen verran hyvässä kunnossa, että kaikki toimii sen jälkeenkin samalla tapaa kuin ennen sitä.

[J.Jäntti]

Sitten varmaa tähäki on kaks koulukuntaa, että asentaako aina kaikista uusimmat softat vai yrittääkö pärjätä sillä vanhalla, tutulla ja turvallisella. Mutta joo.

Ohan tuossa sinänsä hyviä ajatuksia, miksi uptime jotain kertoisi. Vaikkakin en tullut vakuuttuneeksi ollenkaan.
Mä en pelkää buuttaamista, hommat on sen verran hyvässä kunnossa, että kaikki toimii sen jälkeenkin samalla tapaa kuin ennen sitä.

Lähinnä puhun omasta työstäni, jossa ylläpidän servereitä. Niillä käytettävyys ylittää aina asennetun ohjelman versioinnin. Uusin versio asennetaan vain, jos se korjaa ongelman, johon törmätään koko ajan niin, että käytettävyys kärsii. Nämä lainalaisuudet olen ottanut käyttöön myös FinWX:n serverin osaltakin.

Sinällään se, että uptime ei kaikkia vakuuta, joitakin lainkaan, ei ihmetytä. Uptime ei ole eksakti mittari sille, kuinka hyvin serverillä asiat aina ovat, koska laitteisto-, käyttöjärjestelmä- ja ohjelmistokokonaisuudet eroavat niin paljon toisistaan. Eihän edes kahdella identtisellä kokonaisuudella ajeta samaa ohjelmakokonaisuutta täysin samalla tarkoituksella, jolloin pienikin eroavaisuus voi vaikuttaa paljon siihen, kuinka kauan serveri voi toimia itsenäisesti ilman erillistä boottia.

Sen, kuinka tiheään serveri automaattisesti boottaa itsensä - tai kuinka usein serveri ylipäänsä bootataan, määrittelee, asettaa ja valvoo serverin kasannut henkilö itse. Se, että uptimeja verrataan keskenään ei ole kilpailu - se on enemmänkin "hauska tietää"-osastolle menevä asia.

[miihkali]

Tulihan se sieltä! Olen koko ajan luullut, että kilpailette uptimella eli kenen kone kestää pisimpään kasassa ja toimintakunnossa. Kyllähän hyvin laitettu kone kestää tosi pitkiä aikoja. Siitä on joskus ollut kokemustakin. Yleensä homman olen sotkenut itse uteliaisuuttani. 

[weatherc]

Tulihan se sieltä! Olen koko ajan luullut, että kilpailette uptimella eli kenen kone kestää pisimpään kasassa ja toimintakunnossa.

Ei vaan lähinnä vertaillaan jekkukolmosia että mikä käyttis, softat sun muut soveltuu parhaiten 24/7 raksuttavaan nurkassa häpeämässä olevaan wx-purkkiin
Senhän pitäisi olla sellainen että "sen voi unohtaa huoletta", eli ettei sitä tarvi olla valvomassa jatkuvasti että mikä softa milloinkin on juntturassa.
Siinä sivussa tulee sitten sitten ne "kiva tietää"-kategoriassa olevat uptime- ja WD:n datapuketti-lukemat. 

[kokki]

Kilpailulta ne on aina kalskahtanu omaan korvaan, mutta korvani saattavat olla kovasti väärässä.

Mutta joo, kun käyttökone ja palvelin on sama kone niin asia on vähä erilainen. Onneksei sinänsä enää tartte erikseen noita purkkeja.. toisaalta nyt semmoisiin viritelmiin olisi tilaa. Joskus kun asui pienessä yksiössä niin purkit piti olla erikseen ja oli kovin vaikea sijoitella jotai palvelinta niin, ettei se häiritsisi yöunia.

Tosin nytki pyöritän jotai softia vaan kun en ite oo koneella kun ne rasittaa prossua sen verran ahnaasti, että flektit alkaa huriseen ja häiritsee taas korvaa.