Ilmaston lämpiäminen

[systeemi]

http://yle.fi/uutiset/etelamantereen_sulaminen_hatkaytti_tutkijoita/6428688

[miihkali]

On melko selvää, että nyt syntyvät tenavat tulevat suurin osa näkemään aivan erilaisen maapallon kuin me. Kaikelle tahdotaan vain hymyillä toteamalla, ettei kiirettä ole. Kukaan ei tunnu miettivän muutosten nopeutumista eli kerran käyntiin lähtenyt vain kiihdyttää itseään. Tulevaisuudessa, johon ei ole kovin pitkä aika, sääasemaharrastajilla saattaa olla huomattavasti erilaiset ongelmat kuin nyt. Säiden ennustaminen muuttuu niiden toteamiseksi eikä edes arvaaminen tahdo auttaa. Itse olen jo monesti sanonut paljon tapahtuneen viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Siitä viimeiset kymmenen vuotta on tuottanut säitä ja luonnonilmiöitä, joita ei aiemmin ollut. Tällä viittaan myrskyihin, tulviin ynnä muuhun sellaiseen. Joku on sanonut kyseessä olevan aivan luonnollinen kierto. Harva varmasti siten muistaa edellisen mullistuksen, dokumentteja ei taida paperilla olla. Tarjoan kaiken syyksi maapallon ilmakehän saasteita, hiilidioksidin määrän nousua sekä hirveällä vauhdilla tapahtuneen teollistumisen suhteellisen lyhyenä aikana. Maapallon iässä aika ei ole edes kärpäsen paskan kokoinen, mutta ei sen tarvitsekaan olla. Lyhyemmälläkin ajalla homma näkyy onnistuvan. Onnistuu varmasti.

[weatherc]

Mutta, jälleen kerran tynkä-tutkimus jolla oikeasti ei voi sanoa yhtään mitään, 50 vuoden tilasto ei kerro hevosen paskaa siitä onko se mihin suuntaan menossa pitkällä aikavälillä, vaan se kertoo vain sen mitä on taphtunut viimesen 50 vuoden aikana. Sopivasti valitsemalla aikavälin tutkimukselle saadaan tietenkin haluttu tulos.

Etelämantereen jää on itse asiassa kasvanut viime vuosina ja on tällä hetkellä ennätykokoinen:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2216238/Now-theres-ice-South-Pole-So-global-warming-thawing-Antarctica.html

[systeemi]

Sitä ei kai kukaan kiellä etteikö muutosta olisi ollut? Kysymys kuuluu niinkuin weatherc totesi onko näillä mitatuilla tuloksilla mitään merkitystä pidemmän päälle.

Minun mielestä vertailu näillä tuloksilla on yhtä luotettavaa pidemmälle aikavälille kuin viimeisen tunnin lämpötilamuutoksen vaikutus seuraavaan vuosikymmeneen.

[weatherc]

Sitä ei kai kukaan kiellä etteikö muutosta olisi ollut?

Tuskinpa. Ilmastohan on ja tulee aina muuttumaan riippumatta mitä ihminen tekee tai ei tee.

[jamo]

Tuskinpa. Ilmastohan on ja tulee aina muuttumaan riippumatta mitä ihminen tekee tai ei tee.

Jep, tätä mieltä olen minäkin. Ainoastaaan voimme hiukan nopeuttaa tai hidastaa muutosta, mutta joka tapauksessa näin vaan tapahtuu.

jamo

[kokki]

On se mukavaa tää ilmastomuutos kun lunta on melkein metri ja pakkastaki on -16.

Onneksi eilen vähä lauhemmassa kelinalassa tuli työnneltyä noita lumia. Nooh, tänään voi jatkaa siihen mihin illan ehtoolla jäi.

Mutta samaa oon kanssa ihmetelly, että mitä ne ihmiset häslää, ilmasto muuttuu, sille mitää mahdeta.

[J.Jäntti]

Tuskinpa. Ilmastohan on ja tulee aina muuttumaan riippumatta mitä ihminen tekee tai ei tee.

Jep, tätä mieltä olen minäkin. Ainoastaaan voimme hiukan nopeuttaa tai hidastaa muutosta, mutta joka tapauksessa näin vaan tapahtuu.

Asialla on olemassa se toinenkin näkökulma, nimittäin rahan takominen.
Tähän suureen sukseehen ei tarvita kuin pari karismaattista, puhujanlahjoilla varustettua kaveria ja pari Excel/Calc-käppyrää, jossa käyrä nousee. He, kun kertovat reaalimaailmasta ja todellisuudentajunsa kauan jättäneille poliitikoille, että "pallo lämpenee, koska ihmisen aikaansaannos", niin heille tulee visio maailman pelastavan sankarin viitasta heidän ja edustamansa puolueen päällä ja jos vielä sattuvat olemaan päättävässä asemassa, niin homma on selvä: Rahan tuloa ei voi estää.

Näin saadaan rakennettua kaikkea virtuaalista kymmenen pennin pelleilyjä, kuten "päästökauppoja" tai "hiilidioksiarvojen alentamisia X prosenttia vuoteen Y mennessä" ja kaikkien tulee osallistua samalla määrällä, vaikka lähtökohta jollain maalla olisi jo valmiiksi erittäin hyvä. Vaikka Suomi vähentäisi vuoteen 2050 mennessä päästöjään 67%, ei se ilmaa paranna mihinkään, sillä Suomi on pieni maa, eikä meidän ympärillämme ole omaa "kuplaa", jonka sisällä on meidän ja vain meidän ilmamme. Näin ollen meidän työmme syödään helposti vaikkapa Venäjän toimesta jonka kokoisella maalla Suomen 67% on yksi mitätön kärpäsenp***a Atlantissa.

Noilla virtuaalisella rajoitteilla saadaan aikaan iso kassavirta. Tavallinen sukankuluttaja-kansalainen ihmettelee, kun keksitään uusia veroja ja uusia maksuja ja hinnat hilaavat ylöspäin. Samalla poliitikot syyttävät kansalaisia kykenemättömyydestä hoitamaan "omaa osuuttaan", kun pallon lämpiäminen ei näytäkään hidastuvan ja aletaan kehittämään lisää rajoitteita, joka tietää lisää rahanmenoa.
Ja kaiken tämän hälinän takana, jossain varjoissa, joku tästä hommasta käärii tuohet ja nauraa matkalla pankkiin, eikä muutos näytä siltikään pysähtyvän.

Voin melkein visualisoida sen lynkkausseremonian ja giljotiinien kolahtelun, kun havaitaan tämän olevan sittenkin vain luonnonmukainen sykli ja paniikinlietsojat paikannetaan - etenkin kun tajutaan kuinka monta miljardia on paiskottu Kankkulan kaivoon, täysin turhaan jarrutteluun, asialle, jolle me pienet ihmiset mahdamme yhtä paljon, kuin yli vyöryvälle ukkosrintamalle.

[kokki]

Hyvin kirjotettu!

Mutta joo, samalla linjalla oon kanssa, että joku nauraa ja räkäsesti tälle touhulle kun kylpee shampanjassa tms. Nooh, onhan tää kohtalaisen huvittavaa toimintaa..

[teutari]

Voin melkein visualisoida sen lynkkausseremonian ja giljotiinien kolahtelun, kun havaitaan tämän olevan sittenkin vain luonnonmukainen sykli

Kyllä se giljotiinin naru alkaa aika kireällä olemaan kun noita uusia tutkimuksia ilmaantuu.
http://wattsupwiththat.com/2012/10/17/new-paper-cuts-recent-anthropogenic-warming-trend-in-half/#mor e-72510