Oregon THGR810:n pikkuremontti

[miihkali]

En ole koskaan ollut mikään kovin erikoinen elektroniikan tuntija, mutta sen sijaan rohkeutta kaikenlaisiin kokeiluihin ei ole puuttunut. Ei siis nytkään huomatessani jo pitkään kyseisen anturin olevan tosi hidas seuratessaan kosteuspuolta. Myöskään lukemat eivät ole alkuunkaan tyydyttäneet meikäläistä. Olin jo heittämässä anturin kivitalon seinään, mutta päätin vielä katsoa mitä kyseinen laite piti sisällään. Sieltä löytyi jo pelkällä vilkaisulla syy torkkuiluun. Varsinainen kosteutta mittaava sensori oli pitkien "viiksikarvojen" ansiosta hyvin tiukasti ja koneen stanssaamana anturikotelon muovista pintaa vasten. Järkeni alkoi sanella jonkinlaisen ilmaraon tarpeellisuudesta, koska tarkoitushan on mitata ilman kosteutta eikä muovipinnan.

Varovasti nostin sensorin mittapään irti muovipinnasta, ja se jäikin sitten uuteen asentoonsa mukisematta. Koppa kiinni, ruuvit paikalleen ja anturi mittailemaan uudestaan samaan paikkaan. Neljän pitkän tunnin kuluttua lukemat lopettivat poukkoilunsa ja nyttemmin laite on yhtä nopea muutoksiin kuin TFA:n anturit ja yhtä tarkka. Eli kerrankin sain jotain vahingossa korjattua. Märkäpyyhe-kokeessa anturi antoi ulos 98%, jota se ei ollut aiemmin tehnyt. Toivon mukaan laite tulee toimimaan odotetusti eteenpäin, mutta siitä huolimatta en kehoita ketään samaan temppuun.

On vain näköjään aika selvää, että koneet tekevät työnsä ja joskus rankalla tavalla. Toisena vaihtoehtona olisi ollut seinään nakkaaminen, onneksi päätin kokeilla. 

[Rikuli84]

Itsellä ainakin meinaa olla sellainen tapa että pitää jokaisen uuden laitteen sisälle jossain vaiheessa kurkata

[Argonex]

Itsellä ainakin meinaa olla sellainen tapa että pitää jokaisen uuden laitteen sisälle jossain vaiheessa kurkata

offtopikin puolelle jälleen...
Mulla oli pentuna kanssa tuommonen tapa, tuli monta nikko autoa purettua osiksi enkä ikinä saanut niitä kasaan Sittemmin mulle ei enää ostettu Nikkoja

[Rikuli84]

Onneksi nykyään tapaa saada kasaan

[J.Jäntti]

Mulla oli pentuna kanssa tuommonen tapa, tuli monta nikko autoa purettua osiksi enkä ikinä saanut niitä kasaan Sittemmin mulle ei enää ostettu Nikkoja

Yksi sääasemaharrastuksen piirteistä on se, että halutaan tietää, millä tavalla laite toimii ja etenkin vielä se, kuinka laitteen toimintaa voisi parantaa tai saada toimimaan tehokkaammin. Siihen tarkisteluun kannattaa tosin ryhtyä vasta sitten kun takuu on rauennut.

Hyvä asia on kuitenkin se, ettei miihkali päättänyt asiaa tarkistamatta tutustuttaa anturia kivitalon seinälle.

[miihkali]

Löysin muuten "sisarsivustolta" linkin, jossa kerrotaan englanniksi hieman syvällisempiä temppuja THGR810:n päänmenoksi. Saattaa olla, että tulee kokeiltua niitäkin jossain vaiheessa.  

http://www.wxforum.net/index.php?topic=12331.0

[miihkali]

Näyttää siltä, että anturin kalibrointiin käytettävä aine, polyetyleeniglykoli-polymeeri, esiintyy lisäaineena vähän joka tuotteessa. Tyyppejäkin on kymmeniä erilaisia, joten äkkinäinen saattaa apteekissa tehdä virheostoksen ostamalla litran suolen toimintaan vaikuttavaa ainetta. Pitää kysellä, saako ainetta "raakana". Mikäli saa, niin litrahinta voi olla melkoinen. Käytössä sitä ei mahdottomia kulu.

Amerikkalaisilla (ynnä muillakin) tuntuu olevan kekseliäisyyttä, olipa asia mikä tahansa. Olen hiukan epäileväinen kikan toimivuudesta, mutta kokeilla tietenkin voin. Koko THGR810 kypsyttää näet jo siinä määrin hitaudellaan. Lukemat ovat tosin pysyneet valmistajan antamien virheprosenttien rajoissa, mutta voisihan ne ilmoittaa hiukan nopeammin.

On muutenkin kumma juttu, ettei halvempien sääasemien valmistajat viitsi satsata kosteussensorin toimivuuteen. En edes uskalla miettiä esimerkiksi anemometrin tekemiä virhelukemia. Niitä vain on vaikeampi todeta. Taitaa riittää, jos metrit sekunnissa sattuvat samalle metrille.

PS. Helkutin paljon suurentavan suurennuslasin läpi olin erottavinani sensorin toimivuudelle tärkeän päällysteen kunnon. Se näytti suoraan sanoen juosten kustulta. Vertailuja pystyin tekemään saman valmistajan kolmikanavaisen mallin kanssa. Siinä sensorin pinta oli kauttaaltaan erottuvan kalvon alla. Enpä enää ihmettele anturin omapäisyyttä. Toimii hyvin vähän aikaa ja sitten alkaa jälleen omiaan tekemään.

[Leka]

On muutenkin kumma juttu, ettei halvempien sääasemien valmistajat viitsi satsata kosteussensorin toimivuuteen. En edes uskalla miettiä esimerkiksi anemometrin tekemiä virhelukemia. Niitä vain on vaikeampi todeta. Taitaa riittää, jos metrit sekunnissa sattuvat samalle metrille.

Alla lainausta WGR800 anemometrin ja WMR88:n toiminnasta koskien tuulilukemien päivitysväliä, en tiedä koskeeko myös muita OS:n malleja. Ainakin WMR86:n kanssa näytti pitävän paikkaansa.

Testing of the WGR800 anemometer with the WMR88.

The WMR88 updates every 56 seconds (approx.) while the sensor is capable of outputting every 14 seconds. The questions this raises are:

1. Is there any averaging of the 4 time interval readings within the WMR88 before the display is updated and the data sent via USB?
2. Is there any difference in approach between the wind direction and the wind speed?
3. Is the final wind speed output displayed an average or gust value?

Test conducted: WGR800 attached to leg of desk with office fan used as wind source at around 5m/s (as recorded by the WMR88 when run steady for a few minutes).

Wind Direction: The wind direction displayed on the console is the direction of the wind output by the WMR80 every 56 seconds. The result is from the final 14 seconds of the 56 second cycle. The intermediate positions for the earlier three 14 second periods in the WMR88 cycle are ignored. This conclusion reached by rotation of the wind vane any time up to 42 seconds after the last WMR80 console update. The resultant direction displayed being the final position and not either the initial position or anywhere between the two positions.. The WGR800 does not appear to do any averaging of the vane position during each 14sec cycle so the value output is whatever the vane position is at the time.

Wind Speed:
The first three 14 second sectors of the 56 second WMR88 cycle appear to be ignored, that is to say that if the cups are stopped at any time in the first 42 seconds the result at 56 seconds (ie when the console display updates) is zero. Over the final 14 seconds of the 56 second cycle the value output appears to be the average wind speed recorded. It is definitely not the maximum as stopping the cups within the final 14 seconds results in a lower figure than the general 5m/s delivered by the fan.

Conclusions:
1. Wind direction is whatever the sensor sends each 56 seconds.
2. Wind speed for the first 42 seconds of each 56 second cycle is ignored.
3. The wind speed output by the WMR88 is the average wind speed in the final 14 seconds of the 56 second WMR88 cycle.

[weatherc]

56 sekunnin lähetysväli lienee "keksitty" akunsäästön takia mutta säänörtin ja luotettavan datan kannalta niin jessus mitä sontaa ei voi muuta sanoa...Mitataan 14 sekunnin nopeus-keskiarvo joka 42:s sekunti, eikä tietoakaan puuskatuulesta, jep, jep....

[Leka]

56 sekunnin lähetysväli lienee "keksitty" akunsäästön takia mutta säänörtin ja luotettavan datan kannalta niin jessus mitä sontaa ei voi muuta sanoa...Mitataan 14 sekunnin nopeus-keskiarvo joka 42:s sekunti, eikä tietoakaan puuskatuulesta, jep, jep....

Ja siinäpä syy miksi WMR86 sai aikanaan äkkilähdön...