Ilmaista valaistusta?

[miihkali]

Kysymykseni liittyy jollain tapaa sääasemaan, sillä ostin led-pöytälampun valaisemaan Vegan näyttöä. Vegan konsolissahan ei ole taustavaloa, tai ainakaan minä en ole löytänyt. No niin viisaammat: Pöytälampussa on 42 kylmää valoa tuottavaa lediä, yhteisteho 3,5 W sekä virtalähteenä 12 V 350 milliampeeria oleva muuntaja. Mutta miksi ihmeessä herkkä ja kunnossa oleva kulutusmittari ei reagoi millään tavalla, vaan näyttää 0 W lampun ollessa toiminnassa? Tarkistin mittarin monella vimpaimella, joista pienitehoisin oli 1 W. Sen mittari ilmoitti. Olen siis enemmän kuin ymmälläni ledien sähkönkulutuksesta.

[Argonex]

Taitaa mennä taas tuonne pätö-, ja loisteho puolelle Elikkästä ymmärrykseni mukaan led lamput käyttävät jonkunverran tuota loistehoa, ja siitä nämä tälläiset tavalliset  kulutusmittarit eivät ymmärrä tuon taivaallista. nyt kun kokonaiskulutus on noinkin pieni niin voi toki olla mahdollista ettei se kulutusmittari saa minkäänlaista lukemaa aikaiseksi, tai sitten tuo loisteho sotkee sen. Eli teoriassa kyllä, ilmaista valoa (ainankin osittain). Kuluttajakäytössä ei toistaiseksi laskuteta eikä mitata tuota loistehoa mitenkään.

Sitä nuo jotkut sähköalan ihmiset tuntuvat kovasti pohtivan kun tuo pätö ja loistehon suhde pidetään jollaintapaa vakiona, ja nyt kun näitä energiansäästöhärveleitä alkaa enemmän tulemaan niin tuota loistehoa alkaa kulumaan enemmän, ja siitä voipi vielä tulla kinkkinen pala purtavaksi tuon suhteen tasaamisen kanssa.

[J.Jäntti]

Ostinpa tuossa eilen Motonetista tällaisen työvalon, jossa on kuusi kappaletta 1W:n teho-LEDejä.
Tyrkkäsin sen tyhjänä rullaavan 750VA:n UPS:n perään ja kummastelin sitä, että UPS:n näyttöruudussa laite väitti kylmäkiskoisesti, että ei siellä ketään ole kiinni, kun tehon otto on nolla Wattia ja nolla VA:a.

Äkkiä laskettuna tuon kapistuksen olisi pitänyt syödä se 6W tehoa ja lukeman tuossa näytössä näkyä. Hyvin se kyllä valaisi nollaksi watiksi.

Sitä nuo jotkut sähköalan ihmiset tuntuvat kovasti pohtivan kun tuo pätö ja loistehon suhde pidetään jollaintapaa vakiona, ja nyt kun näitä energiansäästöhärveleitä alkaa enemmän tulemaan niin tuota loistehoa alkaa kulumaan enemmän, ja siitä voipi vielä tulla kinkkinen pala purtavaksi tuon suhteen tasaamisen kanssa.

Jostain kuulin ja taisin jopa lukeakin, että kuulemma energiansäästölamput häiritsisivät jotenkin sähköverkkoa. Syylliseksi taidettiin tarjota juurikin tuota loistehoa, energiansäästölampuissa olevaa elektroniikkaa ja valvonnan puutetta näillä laitteilla. Vilauteltiin jopa sitä, että häiriöt aiheuttavat kustannuksia sähköyhtiöille, mikä lisäisi sähkön hintaan korotuspaineita, kun kantaverkko kuulemma tästä niin kovasti kärsii.

Ainoa asia, joka jutun mukaan olisi ideaalinen laite liitettäväksi sähköverkkoon, on ihan perustasoinen hehkulamppu. Ihan kiva, jos haluaa taloaan niillä lämmitellä, kun hehkulampun tehosta suurin osa on lämpöä.
Eli energiansäästölampuissa on kuulemma ongelmia, mutta kukaan ei halua tehdä asialle mitään. Minäkin vaihdoin kaikki talon valaistukset, jossa valaistusta pystyi muuttamaan, LED-valoiksi ja kaikki valot tulevaisuudessakin ovat talossa joko loisteputki- tai LED-valoja. Suurimmat sähkönsyöjät täällä taitavat olla kodinkoneet ja tietokoneet UPSeineen.

[miihkali]

Kiitosta vain poijaat!

[J.Jäntti]

Loistehoon pääsee "käsiksi" kaavalla: Q=u*I*sinφ

Ihan hyvä kaava, mutta tuo sinφ-arvokin pitäisi olla tiedossa ja se lienee noista luvuista ainoa, jota ei esim. energiansäästö- tai LED-lamppuun ole tiettävästi painettu, joten tuossa saattaa joutua tekemään joko tieteellisen väärennöksen tai laskea tuo arvo vielä jostain. Q:n yksikkö on oletettavasti Watteja.

jos keskitytään pelkästään sähköverkon näkökulmaan, niin kyllä, lampuista on sielläkin harmia. Elektroniikka on halvinta ja huonointa mahdollista ja kun vielä suurin osa lampuista on alle rajan, joka edellyttäisi kompensointia, niin ongelmia on varmuudella luvassa.

Aivan. Nyt, kun asia on huomattu, pitäisi löytyä joku asiaa ajava taho, joka saisi tuollaiset tuotteet pois markkinoilta jonkinlaisen standardin kautta ja myyntiluvat niille lampuille, jotka kyseisen standardin täyttävät. Tiedä tosin häntä, ollaanko jo ylitetty raja, jossa tuolle asialle ei enää mahda mitään, sillä energiansäästölamppuja, niitä poskettoman huonojakin, on ollut myynnissä niin pitkään, että lukemat ovat varmaan useissa kymmenissä, ellei jo sadoissa tuhansissa.

Ainakin itse pidän jopa todennäköisenä, että jossainkohtaa myös pienemmille sähkönkäyttäjille tulee laskuun lisärivi "loisteho". Kiitos uusien mittarien se saadaan mitattuakin. Ja tosiasia on tuo verkon kärsiminen, joskaan se ei rajoitu pelkästään kantaverkkoon vaan koskettaa koko verkkoa. Loistehon voisi määritellä työtä tekemättömäksi tehoksi, joka kuitenkin kuormittaa siirtolinjoja.

Loisen lisäksi lampuilla saadaan vielä aikaan harmonisia yliaaltojakin, jotka aiheuttavat monenlaisia ongelmia. Samaisesta syystä varsinkin 3. yliaalto pyritään suodattamaan pois verkosta.

Siinä on ilmeinen riski vain siihen, että loistehoa laskutetaan pätötehoa enemmän, vaikka kuluttajalla ei juurikaan ole mahdollisuuksia vaikuttaa tehonkäyttöönsä.
Normaali kengänkuluttaja ei tajua hölkäsen pöläystäkään siitä, mikä on loisteho tai pätöteho, eikä sitä, miten hänellä olisi ollut mahdollisuutta edes vaikuttaa energiankäyttöönsä, etenkin, kun painostusta on tullut siihen, että energiansäästölamput ovat jees ja hehkulamppuja poistellaan jo myynnistä.

Mielestäni asiasta tietämätöntä ja jossain määrin väärään toimintaan ohjattua/pakotettua henkilöä ei tulisi sakottaa lisälaskulla.

Mitä tietokoneisiin tulee, niin myös ne ja moni muu laite aiheuttaa säästölamppujen kaltaisia ongelmia. Loistehon osalta vähemmän, koska isommissa laitteissa on kompensointia. Samoin on toki suodatusta, mutta silti hakkuripowerit toivat tullessaan lisääntyvän harmoonisten määrän.

Mielestäni nykyiset tietokoneen virtalähteet ovat hieman paremmin rakennettu, kuin vanhemmat hakkurivirtalähteet, joten niiden aiheuttama harmonisten yliaaltojen ilmentyminen lienee vähentynyt pahimmista ajoista.

[weatherc]

Asiaa hipoen luin juuri norjalaisesta Aftenpostenista, kummallisesti hiljennetyn/unohdetun jutun, että 60W hehkulamput menee pannaan tuotannosta EU:n toimesta tulevana torstaina 1.9, tämän jälkeen niitä ei saa enää valmistaa eikä jaella (varastot saa toki myydä loppuun).
Kaikki hehkulamput menee pannaan 1.9.2012.
Isommathan meni jo aikasemmin.

[J.Jäntti]

Asiaa hipoen luin juuri norjalaisesta Aftenpostenista, kummallisesti hiljennetyn/unohdetun jutun, että 60W hehkulamput menee pannaan tuotannosta EU:n toimesta tulevana torstaina 1.9, tämän jälkeen niitä ei saa enää valmistaa eikä jaella (varastot saa toki myydä loppuun).
Kaikki hehkulamput menee pannaan 1.9.2012.
Isommathan meni jo aikasemmin.

Nytkö jo?
Muistin, että se olisi ollut vasta myöhemmin.
Muistelisin, että jossain Clas Ohlsonin energiansäästölamppukatalogissa oli nuo samat tiedot listattu, mikä on hehkulamppujen ulosmarssijärjestys. Varmaksi en mene sanomaan, mutta jossain vaiheessa saatamme nähdä kaikenmaailman huutoneteissä hehkulamppuja myynnissä, kun jotkut yrittävät pistää niillä rahaksi.

Joku salaliittoteoreetikko voisi jo väittää, että kyseessä on lamppuvalmistajien ja sähköfirmojen yhteistyö, jolla saadaan loistehoasia nostettua esille ja sitä kautta rokottamaan sähköstä tai siirtomaksuissa lisää tuohta ihmisiltä rangaistuksena typerästi suoritetuista ostoksistaan.

[Jippe]

Hehkulamppuja saa saksasta, pienteholämmitin nimikkeellä 

[teutari]

Hehkulamppuja saa saksasta, pienteholämmitin nimikkeellä 

Ei taida saada....
Rudolf Hannotin Kiinasta tilaamaa 40.000 hekulamppua takavarikoitiin ja ne jäi tullin kammariin.

http://www.immo-magazin.de/2011/07/kurioses-gericht-akzeptiert-gluhbirnen-nicht-als-heizmittel/

[jamo]

Hehkulamppu reissuja Venäjälle, tullissa selitys että omaan käyttöön. 

jamo