FMI: Pitkäaikaisella sääennusteella on vain viihdearvo - Pääsiäiseksi lunta. :)

[J.Jäntti]

YLE:n sivuilla oli FMI:n meteorologin, Niina Niinimäen haastattelu, kahdesti.
Ensimmäisessä haastattelussa meteorologi Niinimäki totesi, että Huhtikuu-Kesäkuun ajanjaksolla mennään lämpötilojen keskiarvojen alapuolella ja että pakkasta ja lumisateita nähtäisiin Pääsiäisenä, joskaan kyseessä ei ole poikkeuksellinen sääilmiö, sillä tällainen talvi tulee (lämpötilojen osalta) kerran kahdeksassa vuodessa. Uskottavuusongelma tuolle sääjutulle tuleekin jo sitten seuraavassa jutussa, jossa sama meteorologi toteaa, että muutamaa päivää pitempien sääennusteiden laatimisella on lähinnä viihteellinen arvo.

Näin ollen on pakko kysyä: Oliko tuolla Huhtikuu-Kesäkuun ja Pääsiäisen ennusteilla vain viihdearvoa?
Tietyllä tavalla tunnen FMI:n meteorologia kohtaan sympatiaa. Hän on todennäköisesti joutunut journalistisen vääräleukaisuuden viattomaksi, sivulliseksi uhriksi tässä, sillä tuo on tulkittavissa nopeasti siten, että tämän meteorologin (tai hänen edustamaan organisaation) ennusteet ovat huumoria - huumoria, jota ei voi ottaa millään tavalla tosissaan, jos ennuste menee pidemmäksi, kuin 48 tuntia.

Voin omakohtaisella kokemuksella todeta, että pitkälle ulottuvien ennusteiden tekeminen on hankalaa. Tämä on nähty mm. tekemissäni ukkosten ennustamisissa, jotka menivät viime vuonna niin metsään, ettei ole koskaan aiemmin mennyt. Viihdearvoa noista löytyy vain sen verran, kuin ennustetta lukeva henkilö itse kokee.

[weatherc]

Oma veikkaukseni on tämä:
Ekassa haastattelussa oli kyse Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen (ECMWF) ennusteen tulkitsemisesta mitä FMI tekee sivuillaan kerran viikossa tuolla. Oma veikkaukseni on ettei FMI tee niille mitään mutta kun lukee ne suoraan ja katsoo miten hyvin osunut nappiin. Siinä oli just tällä viikolla tuo huhti-kesäkuu-jakso.
Toisessa haastattelussa oli kyse noin yleisesti sääennusteista että miten hyvin pystyy ennustamaan ja siinä oli kyllä FMI:n Niinimäki ihan oikeassa, tarkkuus vähenee mitä pidemmälle mennään. Kun on seurannut niin FMI:n, SMHI:n ja yr.no:n sivuja niin aina kun juttua tuosta on niin pitävät sellaiset 5 päivää aika rajana jonka jälkeen alkaa ennustettavuus heiketä.

[J.Jäntti]

Oma veikkaukseni on tämä:
Ekassa haastattelussa oli kyse Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen (ECMWF) ennusteen tulkitsemisesta mitä FMI tekee sivuillaan kerran viikossa tuolla. Oma veikkaukseni on ettei FMI tee niille mitään mutta kun lukee ne suoraan ja katsoo miten hyvin osunut nappiin. Siinä oli just tällä viikolla tuo huhti-kesäkuu-jakso.
Toisessa haastattelussa oli kyse noin yleisesti sääennusteista että miten hyvin pystyy ennustamaan ja siinä oli kyllä FMI:n Niinimäki ihan oikeassa, tarkkuus vähenee mitä pidemmälle mennään. Kun on seurannut niin FMI:n, SMHI:n ja yr.no:n sivuja niin aina kun juttua tuosta on niin pitävät sellaiset 5 päivää aika rajana jonka jälkeen alkaa ennustettavuus heiketä.

Itseasiassa kyllä. Se oli täsmällinen ja oikea vastaus.
Itse tajusin asian vasta kolmannella lukukerralla, miten kaukana nuo asiat ovat loppupeleissä toisistaan. Olen käynyt tänään jotenkin mielettömän hitaalla.

ECWMF:n keskipitkä ennuste vain kärsii samasta ilmiöstä, kuin kaikkien muidenkin ennusteet noin pitkälle: ne ovat pielessä jossain määrin. Kyseessä on ymmärtääkseni jonkinlaisen tilastollisten arvojen avulla tehty ennuste tuolle ajanjaksolle.

Vaikka vähän kaukana toisistaan nämä kaksi asiaa ovatkin, ne antavat kuitenkin jännittävän mahdollisuuden ymmärtää asioita väärin, jos ne luetaan peräkanaa tarkemmin asiaan tutustumatta. Meteorologi Niinimäki on varmasti alansa varma osaaja, sillä eipä tuohon paikkaan mikkihiirimatematiikalla ole mitään asiaa, enkä henkilöitä tätä juttua häneen. Tarkoituksena ei myöskään ole piruilla FMI:lle ennusteiden oikeellisuudesta mitään, vaikka kieltämättä viime vuonna lähes jokainen ääri-ilmiöennuste (lue: ukkonen) meni ennustuksissa aivan täysin metsään mitä tuli Suomen länsi- ja eteläosiin.

Silloin tuli kyseistä instituutiota moitittua, koska noiden ennusteiden perässä tuli kannettua kameroita ja laitteita ympäriinsä, useimmiten turhaan.

[weatherc]

ECWMF:n keskipitkä ennuste vain kärsii samasta ilmiöstä, kuin kaikkien muidenkin ennusteet noin pitkälle: ne ovat pielessä jossain määrin. Kyseessä on ymmärtääkseni jonkinlaisen tilastollisten arvojen avulla tehty ennuste tuolle ajanjaksolle.

Olen seurannut noita pikkasen aikaa ja niitä on ihan kiva lueskella, kunhan ei niitä liian vakavasti. 
Sellaisen ilmiön olen huomaanut noissa FMI:n selosteissa niistä että ilmastonmuutos-vuohotus on kummasti vähentynyt viikko viikolta, kun fakta on se että esim. FMI Kärkän aseman vs oman aseman kohdalla on menevä maaliskuu jo neljäs kuukausi putkeen jolloin ollaan keskiarvojen alapuolella lämpötiloissa. Sitä ei ole kertaakaan vielä tpahtunut asemani 4 vuoden olemassaoloaikana.