Moskova jää ilman lunta?

[J.Jäntti]

Törmäsin Time-lehden kiintoisaan uutisartikkeliin selaillessani Yahoo!:n uutissivustoa.

Kyseisen jutun mukaan Moskovan pormestari Juri Luzhkov on puskemassa läpi suunnitelmaa, jossa pyritään pitämään Moskova (lähes) lumettomana säähallinnalla.
Luzhkov ei ole keltanokka mitä tulee tämänkaltaisiin isoihin, jumalaa leikkiviin projekteihin: Sama mies oli johtoasemassa, kun vuonna 2002 yritettiin projektia, jossa Ob-joen virtaussuuntaa yritettiin kääntää päinvastaiseksi, jotta keski-aasian kuivat maat saisivat vettä pelloillensa. Projekti epäonnistui - tiedemiesten mukaan odotetusti.

Suunnitelman mukaan Moskovaa kohti tuleviin sadepilviin suihkutettaisiin hienojakoista ainetta, joka pakottaisi pilven satamaan suurimman lumimääränsä Moskovan ulkopuolelle.
Hintaa tempulle tulisi 2-3 Miljoonaa dollaria (1,3 - 2 Miljoonaa Euroa), joka ei paljoa tunnu kaupungin 40 Miljoonan dollarin (26,7 Miljoonan Euron) vuosibudjetissa.

Kuinka tämä sitten toteutettaisiin? Idean mukaan pilviin suihkutettaisiin joko sementtipölyä, hopeajodia tai kuivajäätä. Tempun hinta olisi koko talven osalta noin 6 Miljoonaa dollaria (noin 4 Miljoonaa Euroa), joka on hieman puolet siitä, mitä kaupungin aurauskaluston pyörittäminen talven ajan maksaisi. Ideaa mainostetaan eniten Moskovan ulkopuolisille maalaisalueelle, jossa luvataan, että sateet takaisivat viljavammat pellot sekä parempia elinolosuhteita sitä kautta myös kaupungin alueelle.

Ei liene yllätys, että Moskovan esikaupunkialueilta, kaupungin ulkopuolelta ja Venäjän ympäristöministeriöstä on tullut eniten soraääniä. Heidän mukaansa ympäristövaikutukset pitäisi tutkia ensin läpikotaisin ennenkuin temppuun ryhdytään, mutta aika alkaa käymään vähiin, sillä ensimmäiset talven merkit ovat jo nähtävissä.

----------

Henkilökohtainen näkemykseni on, että kova temppu on, jos läpi menee. Tulee vain ikävä pulkkamäki, jos sementtipölyä alkavat käyttämään ja sementinsekaista lunta sataa korkeiksi kinoksiksi...

[zeizei]

Suoraansanottuna kuulostaa helvetin pähkähullulta toiminnalta. Mutta meikäläisen huomio kiinnittyi tuohon Moskovan vuosibudjettiin... siinä on pakko olla joku virhe kun euromäärä on noinkin pieni. Helsingin kaupunki käyttää pelkästään investointeihin ensi vuonna (2010) lähes 800 milj. euroa ja Oulun opetustoimen budjettikin on reilusti päälle 100 milj. euroa.

[zeizei]

Selvisihän sekin... tuolla Timen artikkelissahan puhuttiinkin "40 billion" vuosibudjetista. Eli todellakin tuon sadepilvenhajotuksen osuus olisi kuin piearu saharassa. Lupaan juoda pullollisen votkaa sen kunniaksi jos itänaapurin toverit onnistuvat projektissa Lumeton Moskova.

[J.Jäntti]

Selvisihän sekin... tuolla Timen artikkelissahan puhuttiinkin "40 billion" vuosibudjetista. Eli todellakin tuon sadepilvenhajotuksen osuus olisi kuin piearu saharassa. Lupaan juoda pullollisen votkaa sen kunniaksi jos itänaapurin toverit onnistuvat projektissa Lumeton Moskova.

Pyöristysvirhehän tuossa kävi. Pahoittelen asiaa. Kyllä se ihan 40 Miljardia on, eikä miljoonaa. Haksahdin ikiaikaiseen ansaan.
Voin siis todeta, etten ole täydellinen kääntäjä ainakaan lyhennelmää tehdessäni.

Kyllä tuo on temppuna sellainen, että jos siinä onnistuvat edes osittain niin nostan hattua.

[meteorologi]

Sateen kylväminen perustuu siihen, että jollakin aineella kosteutta tiivistetään pilveksi, esim. hopeajodidilla.
Mutta miten tuo sementtipöly sitoo tarpeeksi kostutta? 

En kyllä haluaisi asua Moskovassa, jos tuo menee läpi. Lumettomuuden hyödyt ovat painavat, mutta pimeys rupeaisi nyppimään!
Lumentulon kyllä he saavat loppumaan, mutta entäs pakkasen?

[Sanni]

Voi hitsi. Onks noi ihan terveitä? :O Ei ihminen voi noin vain alkaa säätä tai maapalloa muokata, ei ainakaan sitä osaa mikä menee luonnonlakien mukaan. Mä syön vanhan talvitakkini, jos tuo muka onnistuu.