Niin, heräsi kysymys noista sadetutkien luotettavuudesta? Esim. nyt fmi:n tutka ei näytä lähimaillekkaan sadetta, ja silti vain ulkona pyryttää lunta. Hyvä esimerkki on myös 2008 helmikuulta, kun yhden yön aikana satoi 18cm lunta, eikä tutka näyttänyt koko yölle yhtään sadetta. Usiamminkin on tilanteita missä sateet ei näy noissa tutkissa, vaikka ovat voimakkaitakin. Mistähän moinen voi johtua? Miten tarkkoja nämä amatööriasemien(anteeksi nimitys ;)) tutkat ovat?
Lainaus käyttäjältä: Jussa - lauantai, 21.02.2009, 09:15
Niin, heräsi kysymys noista sadetutkien luotettavuudesta? Esim. nyt fmi:n tutka ei näytä lähimaillekkaan sadetta, ja silti vain ulkona pyryttää lunta. Hyvä esimerkki on myös 2008 helmikuulta, kun yhden yön aikana satoi 18cm lunta, eikä tutka näyttänyt koko yölle yhtään sadetta. Usiamminkin on tilanteita missä sateet ei näy noissa tutkissa, vaikka ovat voimakkaitakin. Mistähän moinen voi johtua? Miten tarkkoja nämä amatööriasemien(anteeksi nimitys ;)) tutkat ovat?
Ensimmäiseksi tulee mieleen se, että noiden tutkien luotettavuus on kyllä hyvä, mutta ikävä piirre on se, että täysin ajantasaista tietoa sieltä ei saa irti.
Esimerkiksi FMI Testbedin sadetutka laahaa virallista aikaa 10-15 perässä joten täysin ajantasaista tietoa se ei tarjoa, eli jos lunta sataa, mutta tutka ei näytä alueelle mitään, on täysin mahdollista, että sade vasta alkoi ja lumisadealue saavuttaa alueen tutkakuvassa 10-15 minuutin kuluttua.
Noiden laitteiden tarkkuudesta en osaa sanoa. Ne toimivat tiettävästi pulssittaisella mikroaallolla, joka heijastuu tutkalle takaisin sadepisaroista/lumihiutaleista kaikuna. Voimakkaampi sade kehittää voimakkaamman kaiun. Tutkalta saatu tieto lienee jollain tavalla kalibroitu, jotta etäisyystiedot menevät likimain oikein. Useampi sadetutka suorittaa taas kolmiomittausta sateesta (mikä joskus näkyy esim. Testbed:n sivulla tilanteena, jossa yksi tutka havaitsee kaukana sadealueen ja piirtää sille sen havaitseman sadealueen muodon ja kaikuvärin. Toinen tutka tulee viisi minuuttia mukaan leikkiin ja nyt näiden kahden muodostama sadealue onkin kauempana, ihan eri voimakkuuksinen eri muotoinenkin vielä. :)
Tuohon tilanteeseen, mitä sanoit, että lunta puski likimain 20cm, mutta tutka ei näyttänyt mitään sadetta, on mielestäni kolme loogista vaihtoehtoa:
- Sinun alueella ollut sadetutka oli pois toiminnasta ja sadealueeseen tuli älytön heitto kauempana olevien sadetutkien toimesta. Pohjoisemmassa Suomessa sadetutkia on harvemmassa, kuin etelä-Suomessa, joten siellä yhden tutkan pelistä pois putoamisella on suurempi vaikutus.
- Sadepilvet olivat paljon matalemmalla, kuin tutka, jolloin tutka ei nähnyt sadetta ollenkaan
- Sadetutkalla oli niin luvattoman huonot radiokelit, että sen havaintoalue oli joltain suunnalta pienentynyt (näitäkin on mielestäni tapahtunut muutamaan kertaan).