Se tapahtui jälleen...........................................
Kauhajoella koulumassamurha.
Uutista pukkaa CNN:stä jä ties mistä.....
Täsmälleen. Oli taas järkyttävää havaita, että se tapahtui taas, mutta nyt homma levisi virkavallalta totaalisesti käsiin:
Lainaus käyttäjältä: YLE Uutiset
Poliisi oli kuulustellut Kauhajoen oppilaitoksen ampujaksi epäiltyä Matti Saarta jo maanantaina YouTube-videoiden vuoksi. Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) kertoi hallituksen infossa, että ampujaksi epäilty oli julkaissut perjantaina internetissä videon ampumaradalla tehdystä ammuskelusta.
Asia tuli poliisin tietoon heti perjantaina, mutta henkilöä ei tuolloin tavoitettu. Henkilö tavoitettiin Holmlundin mukaan maanantaina ja kutsuttiin haastatteluun videoon liittyen. Tiettävästi poliisi oli tehnyt ampujan kotiin myös kotietsinnän.
Asiaa käsitellyt rikoskomisario kuitenkin totesi, ettei löytynyt seikkoja, joiden perusteella ase tai sen hallussapito olisi peruutettava. Poliisi selvittää toimintaansa asiassa.
Henkilöllä oli määräaikainen aselupa 22-kaliiperiseen pistooliin. Hän oli saanut aseluvan elokuussa. Ase oli miehen ensimmäinen.
Holmlundin mukaan on selvää, että nyt tarkastellaan mahdollisia tiukennuksia ampuma-aselakiin. Lisäksi sisäministeriössä on annettu yleisohjeita sekä täydentävää koulutusta aselupien antamista varten.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan tällä hetkellä ei tiedetä, mitä harkintaa poliisi on tehnyt Kauhajoen epäiltyä ampujaa haastatellessaan. Epäiltyä ampujaa haastatellutta poliisia ei Paateron mukaan ollut tavoitettu vielä kello 15:een mennessä.
- Voisin kuvitella, että asetta tai kantolupaa ei otettu pois, koska nettivideolla ei uhkailtu ketään, Paatero kertoi YLE Uutisille.
Paaterolla ei ollut tarkkaa tietoa siitä, kuinka paljon vastaavia suomalaisia ampumavideoita on netissä julkaistu. Poliisiylijohtaja arveli kuitenkin, ettei poliisi ole montaa ihmistä haastatellut tämän kaltaisten videoiden vuoksi.
Siis mitä helv***iä??!! Tyyppi tekee uhkailuvideon ja postaa sen YouTubeen, kirjoittaa IRC-Galleriaan uhkauksen tai vastaavan ja laittaa liikkeelle .zip-paketin nimeltään Massacre at Kauhajoki.zip, kokoluokkaa noin 50 Megatavua ja poliisi ei ota tältä asetta pois? Eikö poliisi osaa tehdä sitä työtään, johon he ovat koulutettu?
Taas nähtiin se, että
jonkun piti taas kuolla, ennenkuin aletaan tekemään jotain merkittävää ja tapahtuman piti vielä tapahtua
kahdesti! Nyt alkaa oikeasti pinna palamaan!
Lainaus käyttäjältä: YLE Uutiset
Holmlundin mukaan on selvää, että nyt tarkastellaan mahdollisia tiukennuksia ampuma-aselakiin.
Vasta nyt sitten, kun aseet ovat Kauhajoella vaienneet ja yhdeksän täysin asian ulkopuolista ihmistä ovat kuolleet, on Kokoomuksen "olen-saanut-ministerin-tittelin-vahingossa-pesukoneesta"-sisäministerille, Anne Holmlundille, yhtäkkiä kirkastunut, että jotain pitäisi tehdä, vaikka syy siihen annettiin jo viime vuonna, mutta mitään ei tehty. Se, että niitä tiukennuksia aloitetaan kaavailemaan nyt, ei paljoa tuossa ammuskelussa perheenjäseniään - joissakin perheissä jopa ainokaisensa - menettäneitä juurikaan lohduta eikä niitä takaisin tuo. Pa**a osui tuulettimeen jo ja valuu nyt pitkin seiniä, arvon sisäministeri.
Toinen seikka, joka minua ottaa päähän suunnattomasti on se, että yhdeksänkertainen murhaaja vietiin kriittisessä tilassa sairaalaan ja pidettiin meidän veronmaksajien rahoilla siellä letkuissa, vaikka oli selvääkin selvempää, että se ei siitä selviäisi. On päivänselvää myös, että .22 kalipeerin luoti tekee päässä sellaista tuhoa, että aivokapasiteetti putoaa maa-artisokan ja jääkaapissa makaavan porkkanan välimaastoon ja siitä ei palata. Jo ihan säästösyistä minä olisin jättänyt sen k**ipään valuttamaan päänsä sisällön ja verensä kuiviin sinne. Siitä ei mitalia olisi saanut, mutta hyvän mielen ainakin.
Tämä tragedia on nyt antanut minulle syyn nousta barrikaadeille.
Vaadin sisäministeri Anne Holmlundin välitöntä erottamista tehtävästään ennekuin lisää ihmisiä saa surmansa, koska hän on selvästi kyvytön hoitamaan virkaansa. Aselakia olisi pitänyt tiukentaa viimeistään Jokelan jälkeen eikä jäädä vain toivomaan ja luulemaan, ettei tämä toistu. En halua olla ilonpilaaja sisäministerille, mutta kylmä tosiasia on se, että suomalaisa on sellaiset kuutisen miljoonaa ja siitä valtaosa on yli 18-vuotiaita, eli mahdollisuus hankkia ase on olemassa. Jostain löytyy varmasti vielä lisää
pekkaericauvisia ja
mattisaaria tekemään samanlaista tuhoa, siitä lyön vaikka vähäisen kaupungin työntekijän palkkani vetoa[/b].
Vaadin myös Kauhajoen poliisijohdon välitöntä erottamista tehtävästään ja ampujaa haastatelleen poliisin asettamista syytteeseen avunannosta yhdeksään murhaan ja useaan murhan yritykseen.Vaatiiko vaatimukseni jotain perusteluja? Ampujaa haastatellut poliisi tietää mokanneensa ja siksi piileskelee omiltaan. Tavallisissa työpaikoissa tulisi kenkää tuollaisista tehtävien laiminlyönneistä välittömästi ja vielä suuremmalla syyllä, jos ihmisiä kuolee. Sisäministeriö ja sen alaisuudessa oleva poliisi ei missään tapauksessa saa olla tässä poikkeus.
Sanotaan, että suomalainen luottaa poliisiin. Tämän päivän tapahtumien valossa en ainakaan itse ole asiasta enää yhtään varma.
Liityn joukkoon välittömästi.
LainaaJostain löytyy varmasti vielä lisää pekkaericauvisia ja marttisaaria tekemään samanlaista tuhoa, siitä lyön vaikka vähäisen kaupungin työntekijän palkkani vetoa[/b].
En muista minkä lehden sivulla se oli mutta tuon Kauhajoki-hiipiön IRC-galleria:ssa oli kuulemma moni todennut että
aikoo tehdä samaa eli nyt viimeistään olisi
Suomen johdon korkea aika herätä todellisuuteen ja antaa poliisille tarvittavat voimavarat sen kummemmin kyselemättä ennenkun tulee lisää ruumiita.
En jaksa kuunnella enää pahoja asioita koulutragedioista.
Allekirjoittakaa adressi Holmlundin eroamisesta. (http://www.adressit.com/eroa_holmlund)
Muutan kohta Siperiaan, jossa näitä hulluja ei ole!
Miksi kummankin piti olla SUOMESSA!? JA peräjälkeen??!!!
Näistä kahdesta traumasta riittää jälkipyykkiä pitkälle 2010-luvulle asti.
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 23.09.2008, 19:09
Allekirjoittakaa adressi Holmlundin eroamisesta. (http://www.adressit.com/eroa_holmlund)
Aivan loistavaa! Allekirjoitin sen välittömästi ja
suosittelen muita tekemään samoin. Tällaista mokaa ei voida katsoa läpi sormien. Jos katsotaan, on Suomen poliittinen eliitti yhtä syyllisiä näiden 10 viattoman ihmisen kuolemaan.
Sisäministeriön touhu Jokelan jälkeen muistuttaa Douglas Adamsin kirjoitelmaa, joka meni kutakuinkin näin:
Lainaus käyttäjältä: Douglas Adams
...se on niin umpityhmä otus, että jos asetat kätesi silmiesi eteen, se luulee, ettei se näe sinua...
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 23.09.2008, 19:09
Miksi kummankin piti olla SUOMESSA!? JA peräjälkeen??!!!
Perimmäisten kysymysten äärellä ollaan. Tässä oli selvä merkki
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 23.09.2008, 19:10
Näistä kahdesta traumasta riittää jälkipyykkiä pitkälle 2010-luvulle asti.
Aivan varmasti.
Huomenna ei kannata ostaa kumpaakaan Ilta-alkuista lehteä; Siellä nimittäin tullaan revittämään tätä tragediaa sivukaupalla, alkaen siitä, miten kaikki alkoi, päättyen siihen, että ampuja kuoli, pohjakuvaa koulusta ja kertomukset, mihin kukakin oppilas tuupertui saatuaan luodista ja mihin kohtaan heiteltiin polttopullolla - ja jotta Auvisen teko ei jäisi varjoon, he varmasti tajuavat laittaa Auvisen ja Saaren kuvat vierekkäin ja kuvatekstissä tullaan päivittelemään, kuinka yhdennäköisyys on häkellyttävä.
Tässä hommassa tulee aina esille yksi varsin outo ja häiritsevä piirre: He kuuluivat aina johonkin yhteisöön joko IRC-Galleriassa tai muussa instanssissa ja aina kyse on siitä, että henkilön mielestä ihmiskunta kuuluu jollekin tietyn ryhmän ihmisille. Auvisen paidassa luki "Humanity is overrated" (Inhimillisyys/ihmiskunta on yliarvostettu(a)") ja IRC-Galleriaan jätetyissä jäähyväisissä puhui siitä, kuinka älykkäät ihmiset perivät maan, kun ovat ensin harventaneet "tyhmempiään" pois. Saari taasen kuului yhteisöön nimeltään "Misantropia", eli tulkintani mukaan "ihmisviha".
On kummallista, että molempien pitää tappaa asiasta mitään tietämättömiä ihmisiä ja lopulta itsensä, ajattelematta asiaa ensin, että tappamalla itsensä he eivät ainakaan pääse näkemään heidän asettamaansa päämäärää, vaan heidän taistelunsa päättyy itsensä teloittamiseen? Auvinen ei asiaa ajatellut, eikä päässyt tavoitteeseensa, eli "älykkäitten yhteiskuntaan", "pois idiokraattisuudesta". Saari taasen ei tajunnut ilmeisesti olevansa itsekin ihminen, vaikka omassa YouTube-kanavassa mainosti pitävänsä asioista, joista ihminen tiettävästi pitää (eli seksi ja kalja(t)). Jos hän olisi ihmisyytensä tajunnut, olisi hän ehkä tajunnut silloin vihaavansa myös itseään, olisi voinut olla edes sen verran viisas ja oletettavasti älykäs ja käyttänyt vain yhden .22:n luodin ohimoonsa - omassa kodissaan. Lopputuloksena olisi ollut pieni poksahdus, jonkin verran verta ja töitä siivoojille, mutta siinä kaikki; ei enää olisi syytä vihata ihmistä eli itseään. Vaan kun ei - sinne koululle piti sitten mennä ja tappaa koetilaisuudessa istuvia, aseettomia oppilaita.
Osanottoni ja sympatiani kaikille niille, jota tämä tragedia on koskettanut kaikista pahimmin; Kaikkia niitä perheitä ja ystäviä jotka ovat menettäneet läheisensä tässä hirvittävässä tragediassa.
Hulluja ukkoja Suomessa riittää;
kuulin radiosta, että joku Joroisten koulu tyhjennettiin, kun siellä uhattiiin tehdä isku.
Onneksi jäi "vain" uhkaukseksi.
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 23.09.2008, 19:09
Allekirjoittakaa adressi Holmlundin eroamisesta. (http://www.adressit.com/eroa_holmlund)
PERK... >:( Linkki ei toimi ja adressit.com:iinkaan ei pääse. >:(
Näinkö hienosti nää asiat hoidetaan Suomen maassa? Sivut suljetaan että kansa ei pääse sanomaan mielipidettään jotta ministerille ei tulisi paha mieli. >:(
Kyllä se nyt mulla ainakin toimii...
Juvan poliisi nappasi Joroisissa uhkailleen;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809248323009_uu.shtml
Katsoiko kukaan eilen MTV3:lta "45 minuuttia"-ohjelman?
Siinä haastateltiin Kauhajoen ampumatapauksen tutkinnanjohtajaa Jari Neulaniemeä. Neulaniemen kommentti jätti tulkinnanvaraa, kun kysyttiin ampujan luonteesta. Neulaniemi sanoi, että ampujalla oli "kiinnostusta aseisiin ja netissä..... surffailuun". Tulkinnanvaraiseksi jäi ainakin se, että ampujan eräänlaiseksi rikokseksi lueteltiin "netissä.......surffaaminen". Onhan se ymmärrettävää, että noin kylmiltään tullaan asioita kysymään, niin ei ole sanat ihan hallussa, mutta kyllä tuo ainakin minua hieman nauratti; tässäkö on se henkilö, joka saa selville, mitä Kauhajoella saatiin aikaiseksi? Jos on näin, niin toivon koko Kauhajoen poliisikunnan puolesta, että tämä kaveri osaa hommansa paremmin kuin haastattelutilanteen. ;D
Mediassa on pitkin päivää pyörinyt väitteitä, että Jokelan ja Kauhajoen ampujat tunsivat toisensa ja suunnittelivat tekonsa yhdessä. Radio Rock:ssa ja luultavasti Nelosen uutisissa joku ampujan ilmeisen läheisesti tuntenut henkilö sanoi, että hänen koneellaan oli viestejä Saaren ja Auvisen viestityksistä. Jos nuo ovat kaukaiseltakin ajalta, niin poliisien olisi korkea aika laittaa tämän henkilön toiminta tarkempaan syyniin - todella tarkkaan. Näkemykseni mukaan tällä henkilöllä on jonkin asteinen ilmoitusvelvollisuus, jos on syytä olettaa, että vaaratilanne uhkaa. Jos tuota ilmoitusta on laiminlyöty, niin oikeuden eteen vain ja syytteeksi avunanto kymmeneen murhaan.
Sisäministeri Anne Holmlundin mielestä eroaminen olisi "rintamakarkuruutta". Jos lähdetään armeijatermiä käyttelemään, niin "maanpetturuus" tulee enemmän mieleen, kun omia lahtaa omat koska ministeri ei saa mitään aikaiseksi. Luulisi Peruspalveluministeri Paula Risikonkin vähitellen havahtuvan siihen, että hänen lähipiiristään kuoli ihminen Holmlundin pätemättömyyden kautta, minkä luulisi antavan Kokoomuksessa keskustelunaiheen siitä, onko Holmlund siinä asemassa, että voi enää sanoa "harkitsevansa eroa
jos...". Se, sokeuttaako samaan puolueeseen kuuluminen Risikon, jää nähtäväksi. Herätys tullee hänelle hautajaisissa, kun tavallisen kansalaisen todellisuus iskee kilon halkopinon lailla.
Mediassa kerrotaan myös, että Keskusrikospoliisi on aloittanut Internetin (?) tehovalvonnan (??). Tämä luultavasti tarkoittaa jälleen sitä, että FinWX:n sivustolle ja Foorumille astellaan Keskusrikospoliisin toimesta toistamiseen, vaikka väittävät, että vihjeiden perusteella käydään. Tiedän, mistä puhun, sillä Jokelan tapahtumien jälkeen Keskusrikospoliisin IP-osoiteavaruudesta saavuttiin katselemaan kolmen istunnon voimin Jokelan tapausta käsittelevää viestiketjua ja Foorumia yleisestikin.
Tänään (25.09.2008) kello 15:27, astui pimennosta esiin SDP, joka on vaatimassa juuri sitä, mikä olisi pahin kuviteltavissa oleva virhe, eli nettipoliisia:
Lainaus käyttäjältä: "Iltalehti,url=http://www.iltalehti.fi]www.iltalehti.fi[/url]"]
SDP haluaa erillisen nettipoliisin
Sosiaalidemokraattinen puolue pitää välttämättömänä, että poliisi tehostaa internetin seurantaa.
SDP:n mielestä netin valvontaan tarvitaan erillinen ja vahva nettipoliisiyksikkö.
SDP:n puoluehallitus patistaa maan hallitusta myös vaikeuttamaan aseiden saantia.
Puolueen mielestä lupakäytäntöjä on tiukennettava heti.
SDP:n ilmaan heittämä ajatus on hyvä, muttei loppuun asti ajateltu. Kehittämällä poliisille "vahva nettipoliisiyksikkö", pakotettaisiin uhkailijat piiloutumaan "maan alle" ja organisoitumaan, eli SDP:n menetelmällä vain lakaistaisiin ongelma maton alle: Poissa silmistä, poissa mielestä. Nykytekniikka mahdollistaa tuollaisen toiminnan ilman, että poliisi pystyy edes asiaa huomaamaan, eikä tällaiset tapaukset siitä mihinkään loppuisi. Päällepäin tilanne olisi toinen, kun YouTubet ja vastaavat videopaikat kyllä puhdistuisivat, mutta asia pahentuisi entisestään, kun edes sitä vähäistäkään ennakkovaroitusta ei enää saataisi mistään. Nyt ollaan vielä sikäli "hyvässä tilanteessa", että tällaisia tekoja voidaan vielä valvoa jollain asteella ja ehkä niihin jopa puuttuakin ennenkuin kukaan loukkaantuu tai kuolee.
Aijuu... Sisäministeri Holmlundin eroa vaativaan addressiin (http://www.adressit.com/eroa_holmlund) on tullut toistaiseksi lähes 120 allekirjoitusta. Se ei lukumäärällisesti ole vielä paljoa, mutta kertoo tietynlaisen kyllästymispisteen ylittyneen.
Lainaus käyttäjältä: J.Jäntti - torstai, 25.09.2008, 16:09
Katsoiko kukaan eilen MTV3:lta "45 minuuttia"-ohjelman?
Siinä haastateltiin Kauhajoen ampumatapauksen tutkinnanjohtajaa Jari Neulaniemeä. Neulaniemen kommentti jätti tulkinnanvaraa, kun kysyttiin ampujan luonteesta. Neulaniemi sanoi, että ampujalla oli "kiinnostusta aseisiin ja netissä..... surffailuun". Tulkinnanvaraiseksi jäi ainakin se, että ampujan eräänlaiseksi rikokseksi lueteltiin "netissä.......surffaaminen". Onhan se ymmärrettävää, että noin kylmiltään tullaan asioita kysymään, niin ei ole sanat ihan hallussa, mutta kyllä tuo ainakin minua hieman nauratti; tässäkö on se henkilö, joka saa selville, mitä Kauhajoella saatiin aikaiseksi? Jos on näin, niin toivon koko Kauhajoen poliisikunnan puolesta, että tämä kaveri osaa hommansa paremmin kuin haastattelutilanteen. ;D
Mediassa on pitkin päivää pyörinyt väitteitä, että Jokelan ja Kauhajoen ampujat tunsivat toisensa ja suunnittelivat tekonsa yhdessä. Radio Rock:ssa ja luultavasti Nelosen uutisissa joku ampujan ilmeisen läheisesti tuntenut henkilö sanoi, että hänen koneellaan oli viestejä Saaren ja Auvisen viestityksistä. Jos nuo ovat kaukaiseltakin ajalta, niin poliisien olisi korkea aika laittaa tämän henkilön toiminta tarkempaan syyniin - todella tarkkaan. Näkemykseni mukaan tällä henkilöllä on jonkin asteinen ilmoitusvelvollisuus, jos on syytä olettaa, että vaaratilanne uhkaa. Jos tuota ilmoitusta on laiminlyöty, niin oikeuden eteen vain ja syytteeksi avunanto kymmeneen murhaan.
Pari kommenttia:
Katsoin tuon "45 minuuttia"-ohjelman.
Neulaniemi ei sanonut, että Saaren kiinnostus aseisiin tai netissä surffailu olisi jollakin tavoin rikollista. Häneltä kysyttiin mielipidettä Saaren luonteesta. Siitähän Neulaniemellä tuskin voi olla muuta mielipidettä kuin mainita jotakin hänen harrastuksistaan. Netissä surffamista ei siis edes pyritty esittämään jotenkin virheellisenä, rikollisuudesta puhumattakaan.
Mahdollinen Saaren ja Auvisen tuttava ei ole syyllistynyt rikolliseen menettelyyn jättäessään poliisille kertomatta, vaikka Auvisen ja Saaren viesteissä olisi ollut jotakin uhkaavaakin, ellei niissä ole suoranaisesti ilmoitettu hyökkäyksen kohdetta niin, että hyökkäystä voidaan pitää todennäköisenä. Sen sijaan hän saattaisi syyllistyä perättömään ilmiantoon, jos olisi kertonut jotakin sellaista, mikä ei sitten olisi toteutunutkaan. Tässä kohden on oltava erittäin varovainen.
Saattaa olla, että näkemykseni näistä asioista poikkeaa jonkin verran monien muiden näkemyksistä. Syynä siihen on varmaankin se, että olen koulutukseltani juristi ja hoitanut virassani ihmisten oikeusasioita yli 20 vuotta.
Mutta mielipiteitä saa tietysti olla, ja olen hyvinkin kiinnostunut lukemaan niitä. Yleensä ne antavat ajattelun aihetta.
yka
Lainaus käyttäjältä: yka - torstai, 25.09.2008, 17:22
Neulaniemi ei sanonut, että Saaren kiinnostus aseisiin tai netissä surffailu olisi jollakin tavoin rikollista. Häneltä kysyttiin mielipidettä Saaren luonteesta. Siitähän Neulaniemellä tuskin voi olla muuta mielipidettä kuin mainita jotakin hänen harrastuksistaan. Netissä surffamista ei siis edes pyritty esittämään jotenkin virheellisenä, rikollisuudesta puhumattakaan.
Tulkitsin asiat varmasti eri tavalla, mutta minun mielestäni Neulaniemeltä tuntuu pääsevän sammakoita suusta aina, kun miestä haastatellaan. Kymmenen uutisissa tuli uusi heitto, jossa sotkettiin sivulauseessa mukaan jo tietokonepelitkin. Neulaniemi mainitsi nyt mukaan myös "Nettipelit" listoille surffailun lisäksi. Jotenkin tuosta tyypistä jää joka kerta vähän sellainen kuva, että hän puhuu paljon, muttei sano kuitenkaan yhtään mitään. Odottelinkin, koska tietokonepelit - oli ne nettipelaamiseen kykeneviä tai ei - nostetaan yhdeksi teoreettiseksi osasyylliseksi. Näin tapahtui Myyrmannin pommituksessa ja Jokelan ampumisissa. Se on kyllä selvääkin selvempää, että tietokonepelejä on ihan turha syyttää tästä. Vika on pelaajassa ja vain hänessä, jos todellisuus ja pelimaailma hämärtyvät. Sanon tämän jo nyt, koska kohta alkavat vaatimukset vähänkin väkivaltaa sisältävien pelien täyskiellosta.
Lainaus käyttäjältä: yka - torstai, 25.09.2008, 17:22
Mahdollinen Saaren ja Auvisen tuttava ei ole syyllistynyt rikolliseen menettelyyn jättäessään poliisille kertomatta, vaikka Auvisen ja Saaren viesteissä olisi ollut jotakin uhkaavaakin, ellei niissä ole suoranaisesti ilmoitettu hyökkäyksen kohdetta niin, että hyökkäystä voidaan pitää todennäköisenä. Sen sijaan hän saattaisi syyllistyä perättömään ilmiantoon, jos olisi kertonut jotakin sellaista, mikä ei sitten olisi toteutunutkaan. Tässä kohden on oltava erittäin varovainen.
Vaikka hyökkäyksen vaara ei olisikaan ilmeinen, näen edelleenkin ilmoitusvelvollisuuden olevan läsnä, jos viestin sisällöstä on tulkittavissa edes olemassa oleva hyökkäyksen mahdollisuus. Poliisilla olisi ollut silloin aikaa toimia nopeammin ja mahdollisesti jopa estää Kauhajoen veriteko tutkimalla asioita tarkemmin.
Lainaus käyttäjältä: yka - torstai, 25.09.2008, 17:22
Saattaa olla, että näkemykseni näistä asioista poikkeaa jonkin verran monien muiden näkemyksistä. Syynä siihen on varmaankin se, että olen koulutukseltani juristi ja hoitanut virassani ihmisten oikeusasioita yli 20 vuotta.
Mutta mielipiteitä saa tietysti olla, ja olen hyvinkin kiinnostunut lukemaan niitä. Yleensä ne antavat ajattelun aihetta.
Näkemyksilläsi on painoarvoa paljonkin, sillä laintulkintani on normaalin kaduntallaajan tasolla eikä lain koukerot ole kaikkine hienouksineen täysin selvillä, joten näkemykseni voivat olla aidosti virheellisiäkin.
Lainaus käyttäjältä: J.Jäntti - perjantai, 26.09.2008, 08:02
Tulkitsin asiat varmasti eri tavalla, mutta minun mielestäni Neulaniemeltä tuntuu pääsevän sammakoita suusta aina, kun miestä haastatellaan. Kymmenen uutisissa tuli uusi heitto, jossa sotkettiin sivulauseessa mukaan jo tietokonepelitkin. Neulaniemi mainitsi nyt mukaan myös "Nettipelit" listoille surffailun lisäksi. Jotenkin tuosta tyypistä jää joka kerta vähän sellainen kuva, että hän puhuu paljon, muttei sano kuitenkaan yhtään mitään. Odottelinkin, koska tietokonepelit - oli ne nettipelaamiseen kykeneviä tai ei - nostetaan yhdeksi teoreettiseksi osasyylliseksi. Näin tapahtui Myyrmannin pommituksessa ja Jokelan ampumisissa. Se on kyllä selvääkin selvempää, että tietokonepelejä on ihan turha syyttää tästä. Vika on pelaajassa ja vain hänessä, jos todellisuus ja pelimaailma hämärtyvät. Sanon tämän jo nyt, koska kohta alkavat vaatimukset vähänkin väkivaltaa sisältävien pelien täyskiellosta.
Niin kyllähän sammakoitakin voi suusta päästä. Ongelmana tutkivalla poliisilla on se, että kaikkea tietoa ei voi saattaa tiedotusvälineiden ruodittavaksi. Tiedämme kaikki, tunnustamme sen tai emme, että radio, tv ja lehdistö käyttävät saamaansa tietoa täysin oman harkintansa mukaan. Siksi on aika vaikea tutkimusten ollessa vasta alkuvaiheessa kovinkaan paljon puhua asiasta. Olen ollut mukana useissa sadoissa oikeudenkäynneissä syytetyn tai asianomistajan avustajana tai asiamiehenä. Monet noista jutuista ovat päässeet myös lehtien palstoille. On ollut huvittavaa ja järkyttävääkin nähdä, miten asioita on lehdistössä esitetty. Aika ja paikka ovat ehkä oikein, mutta itse tapahtumankuvaus on aivan kuin eri jutusta. Olen joskus ihmetellyt, että minun väitetään olleen mukana oikeuskäsittelyssä, jonka kuvaus on täysin tuntematon. On joskus tullut mieleen, että olen varmaan nukkunut, kun tuota juttua on käsitelty. En muista mitään tuollaista tapahtuneen. Siis mahdolliset nimet ja ajankohdat ja paikat ovat ehkä oikeita, mutta tapahtumat ovat lehtimiehen päästä kehiteltyjä. Mielestäni olennainen syy tähän on se, että lehtimies tulee saliin, kuuntelee syyttäjän syytteen ja lähtee pois. Se, mitä syytteeseen vastataan, on sitten lehtimiehen omaa keksintöä. Hän ei enää tiedä, mitä asiassa jatkossa puhutaan, eikä siitä välitäkään. Sellaista se vain on, lehdistön vapautta.
Tuo tietokonepelien mahdollinen vaikutus henkilöihin on tietysti hyvin erilainen. Pidän kuitenkin hyvin mahdollisena, että jotkut alkavat elää "pelielämää". He samastavat tapaamansa ihmiset pelihenkilöihin ja käyttäytyvät sen mukaisesti myös pelien ulkopuolella ainakin joskus. Jokelan ja Kauhajoen tapauksissa on mielestäni aika selvää, että tekijät ovat olleet vahvasti häiriintyneitä. Tietokonepelit tuskin ovat sitä aikaansaaneet, mutta ovat kyllä omiaan ruokkimaan muuten syntynyttä hairiintyneisyyttä. Myyrmannin jutusta olen sitä mieltä, että tarkoitus ei ollut räjäyttää lastia ennen kuin kauppa oli suljettu, mutta jostakin syystä se räjähti ennen aikojaan tuhoisin seurauksin. En murehdi, vaikka väkivaltapelit kiellettäisiin, mutta ongelmia kielto ei poista. Tämän vuoksi kieltoa tuskin milloinkaan tulee.
yka