FinWX Foorumi

Tällä hetkellä minun sääkamerani on sisällä, ja haluttu kuvakulma ei oikein toteudu.
Haluaisin laittaa webkamerani ulos, mutta mitä lisämuokkausta se vaatii?

Eli minkälaisia systeemejä teillä on?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - lauantai, 02.08.2008, 16:37
Tällä hetkellä minun sääkamerani on sisällä, ja haluttu kuvakulma ei oikein toteudu.
Haluaisin laittaa webkamerani ulos, mutta mitä lisämuokkausta se vaatii?

Eli minkälaisia systeemejä teillä on?

Täytyy sanoa, että Teutarin kamerakotelo on nerokas, helkkarin nerokas! :)

Helsinki-42:n sääaseman kamera on sähköeristysteipillä modifioitu ulkokäyttöön soveltuvaksi, peittäen kaikki kuoren liitoskohdat ja raot, sekä asennuksen jälkeen teippaamalla kiinni olevat liittimet huolellisesti, allaolevaan tyyliin.
(http://finwx.net/img/Helsinki-42_specs/Helsinki-42_saakamera.jpg)

Laite itse on aika hyvässä suojassa säätä vastaan, sillä kuvan ulkopuolella, yläosassa on talon ulompi osa, joten vettä harvoin pääsee satamaan kameran päälle. Kameran näyttämässä kuvassa näkyy vasemmassa ylänurkassa talon tarjoama suoja osittain.
Tämä kamera on kestänyt ongelmitta tuollaisella modifioinnilla niin talven kovimmat pakkaset, kuin kesän kuumimmat helteet, sekä lumi- ja vesisateet. Kamerassa itsessään ei ole mitään lämmittimiä, vaan kaikki lämpö tulee kameran sisältä suoraan. Ilmeisesti sekin riittää. :)

Lohja-70A:n kamera on samalla tavalla rakennettu:
(http://finwx.net/img/Lohja-70A_specs/Lohja-70A_saakamera.jpg)
Molemmat kamerat ovat oikosulkusuojan takana, joten jos kameralle tapahtuu jotain ulkona, oikosulkusuoja lyö laitteelta kylmästi sähköt poikki.

Halogeenivalaisimen kotelo on hyvä valinta, mutta jos sellaista ei ole purettavaksi ja asennettavaksi tähän hätään, kannattaa kokeilla vaihtoehtona katonrajaan pultattua kameraa, joka on eristysteipillä modifioitu. Tuollainen valaisinkotelo ei paljoa maksa jossain Biltemassa (esimerkiksi).
Itse sanoisin tuota Teutarin koteloratkaisua moninkerroin paremmaksi, kuin omaa viritelmääni. :)

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - lauantai, 02.08.2008, 21:41
Eli kamera lämmittää itse itseään. Hauska tietää.

Minulla olisi vanha halogen-rytö, jonka voisin purkaa ja eristää sähkö/ilmastointiteipillä.
Katselen, voisiko siihen yritykseen ruveta.

Jos Webcamisi on riittävän pienikokoinen, uskon vakaasti, että tuo kotelo riittää jopa ilman sähköteippihässäköintiä, jos se vain on riittävän tiivis valmiiksi. Kuten Helsinki-42:n ja Lohja-70A:n kuvista on nähtävissä, nuo kamerat eivät paljoa tuollaiseen halogeenikoppaan edes mahdu. :)

Nyt tuli pieni ongelma ohjelmapuolella.

Asensin äsken uudet ajurit kameraani.
Samalla tuhoutui kaikki aikaisemmat asetukset kamerasta.

Nyt aioin GIMP-kuvankäsittelyohjelman TWAIN-toiminnolla asettaa kameran väriasetukset uudestaan, mutta tuli jonkin herja, ettei kuvaa voi kaapata kamerasta.

Muilla ohjelmilla, kuten Yawcamilla ja Windowsin skannerit ja kamerat-toiminnolla kuva näkyy.
Olisi tärkeää saada kuvan värit oikeiksi, muutoin auringonpaisteessa kuva on pelkkä valkoinen mötti.

GIMP-ohjelman TWAIN-toiminto on aiemmin toiminut, ja sillä asetin väri- ja kuvausominaisuudet paremmiksi kamerassa.

Mitä pitäisi tehdä? Onko joku toinen ohjelma tähän värisäätöön?
Ajurien mukana ei tullut värisäätöohjelmaa.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 03.08.2008, 15:40
Nyt tuli pieni ongelma ohjelmapuolella.

Asensin äsken uudet ajurit kameraani.
Samalla tuhoutui kaikki aikaisemmat asetukset kamerasta.

Nyt aioin GIMP-kuvankäsittelyohjelman TWAIN-toiminnolla asettaa kameran väriasetukset uudestaan, mutta tuli jonkin herja, ettei kuvaa voi kaapata kamerasta.

Muilla ohjelmilla, kuten Yawcamilla ja Windowsin skannerit ja kamerat-toiminnolla kuva näkyy.
Olisi tärkeää saada kuvan värit oikeiksi, muutoin auringonpaisteessa kuva on pelkkä valkoinen mötti.

GIMP-ohjelman TWAIN-toiminto on aiemmin toiminut, ja sillä asetin väri- ja kuvausominaisuudet paremmiksi kamerassa.

Mitä pitäisi tehdä? Onko joku toinen ohjelma tähän värisäätöön?
Ajurien mukana ei tullut värisäätöohjelmaa.

Olisiko häikkä mahdollisesti siinä, että siellä on nyt nämä Yawcam pitämässä tuota TWAIN-rajapintaa itsellään niin, ettei GIMP pääse käsiksi sen alla pyöriviin toimintoihin?

Kokeile ensin heittää Yawcam kokonaan pois päältä ja sitten ajaa GIMP:llä toimintoja ja kytke sen jälkeen Yawcam takaisin käyntiin.

Yksi, joskin luultavasti viimeinen vaihtoehto on se, että kokeilee heittää vanhempi ajuriversio takaisin WinXP:n "Rollback Driver"-toiminnolla tai hakea ajurista vanhempi versio netistä. Tämä kannattaa tietenkin tehdä vain, jos ajuripäivityksen takana oli alunperin jonkin ongelmatilanteen ratkaiseminen.

Ei toimi mikään noista ...
Rollbackään ei auttanut.

Tai no, vaikka GIMPillä ei toimikkaan, löuyisn Yawcamistakin samanlaisen värisäätö-mahdollisuuden.
Löytyy device properties-osiosta.

Heh, johan se itku iloksi muuttui!
Yawcamista käsin pystyi myös nostamaan kameran resoja, joten nyt netissä pyörii paljon tarkempi kuva.

Lisäksi kameran driver-kansiosta löytyi asetus.ini-tiedosto, josta voisi vähän sitä tiedostoa asiantunteva myös säätää kuvaa.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 03.08.2008, 16:47
Heh, johan se itku iloksi muuttui!
Yawcamista käsin pystyi myös nostamaan kameran resoja, joten nyt netissä pyörii paljon tarkempi kuva.

Lisäksi kameran driver-kansiosta löytyi asetus.ini-tiedosto, josta voisi vähän sitä tiedostoa asiantunteva myös säätää kuvaa.

Loistava juttu! Monipuolinen ohjelma tuo Yawcam. Itselläni se oli käytössä viimeksi vuonna 2006, kunnes sain haltuuni IP-kameran. Sen jälkeen en ole Yawcamia tarvinnut. Suunnittelen kameran asentamista myös toiselle puolelle taloa. Ideana on saada kuvadataa asemasta länteen päin, mutten ole vielä varma, mihin kohtaan kameran laittaisi. Varmaa on se, että jossain vaiheessa länsisuuntainen kamera käynnistetään. :)

Hienoa, että hankit vastakkaisellekin ilmansuunnalle kameran!
Länsi- ja itäkamerat tulevat varmaan tarpeeseen, sillä ukkosilla on tapana vyöryä suin päin ties mistä suunnasta.

Kohtahan itselläkin on jo uuden kameran osto edessä, kun kaikki muutkin hommaavat niitä.....

Täällä jotkut miettivät myös tuota pakkasenkestoa:
http://metku.net/hwforum/viewtopic.php?f=20&t=5981

Sanovat, ettei laitteet kestä tiivistysvettä/pakkasta.

Haluan varmistuksen, ettei teillä satu olemaan jotain prémium-laitteita, jotka kestävät paremmin säätä, kuin minun halpiskamera.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 03.08.2008, 22:05
Täällä jotkut miettivät myös tuota pakkasenkestoa:
http://metku.net/hwforum/viewtopic.php?f=20&t=5981

Sanovat, ettei laitteet kestä tiivistysvettä/pakkasta.

Haluan varmistuksen, ettei teillä satu olemaan jotain prémium-laitteita, jotka kestävät paremmin säätä, kuin minun halpiskamera.

Minun kamerani on kestänyt reilun parinkymmenen asteen pakkasen, rajuja kosteudenvaihteluita ja suoraa auringonvaloa eikä se ole ulkosuojattu mitenkään muutoin, kuin tuolla mainitulla eristeteipillä ja ulkokäyttöön se soveltuu virallisesti vain, jos se on ulkokäyttöön soveltuvan kopan sisällä, à-hinta lähes puoli tuhatta Euroa.

Jos laitteen eristää riittävän hyvin, tuollaista tiivistysvettä ei pääse kertymään kameran sisälle. Pahinta, mitä pakkaskestävyyden suhteen voi tapahtua on se, että kameran kuvasta tulee sumuinen, kun CMOS- tai CCD-kenno taittuu hieman lämpölaajentuman vaikutuksesta.

Kun minulla oli Kannelmäki Weather Centerin aikana käytössä normaali webcam, en sitä saanut edes 25 pakkasasteen ulkokäytössä hajalle ja kamera oli vielä huonommin suojattu ulkoisia olosuhteita vastaan, kuin nykyinen kamerani.

LainaaKun minulla oli Kannelmäki Weather Centerin aikana käytössä normaali webcam, en sitä saanut edes 25 pakkasasteen ulkokäytössä hajalle ja kamera oli vielä huonommin suojattu ulkoisia olosuhteita vastaan, kuin nykyinen kamerani.

Sama kokekus mullakin. Oli aikoinaan todelliseen halpis-sarjaan kuuluva kamera ulkona, tais olla Logitechin se pieni pallomallinen, ainut suoja mikä sillä oli oli linnunpöntönmallinen koppi mistä se katseli ulos jossa UH-heittimen kalvo joka kiinni parilla niitillä toimis ikkunana ja joka ei missään nimessä ollut tiivis, ainut asia mitä se ajoi oli sadesuoja.  ;D ;D
Hyvin toimis ei mitään ongelmaa koskaan vaikka oli kosetata ja pakkastaki tais olla parhamillaan pitkälti -20 asteen paremmalla puolella. Oli se pari kertaa lumimyrskynkin kohteena eikä se siitäkään ottanut nokkiinsa.

Nykyinen kamera on myös halpis-sarjaan kuuluva Logitechin QuickCam Fusion.

Sain rakenneltua kotelon kameralle ja nyt se on jo ulkona kuvaamassa!
Se on nyt sijoitettuna n. 2,75 m korkeuteen.

Mielestäni se on jopa täysin vesitiivis.

Kyllä kannatti sijoittaa se ulos.

Pitäisiköhän minun ottaa käyttöön streamaus?
Se toimisi tosin vain silloin, kun minun tietokoneeni on päällä.

Mitä mieltä olette?
Olisiko hauska katsoa livekuvaa, tosin aika ajoin?

Onko muuten streamauksessa tietoturva-riski?

Ainahan niitä portin kolkuttajia löytyy mutta kun piilotat ulkoisen ip:n ja ajat palomuurissa ohjelmallisen palvelimen kautta sitä kuvaa niin aika rauhassa saa olla.
Noilla konsteilla olen viitisen vuotta ajanut live kuvaa sivuille ja ei ainakaan tähän mennessä ole ollut mitään ongelmia kolkuttajista.
Ainut ongelma tuossa live kuvan lähettämisessä on kun siellä tuppaa joskus olemaan semmosia jotka jäävät kuvan päälle makamaan jolloin kaistaa viedään aika paljon. :o
Paras mitä minä tuolta logitiedostosta katselin oli 5 tunnin luuraaja sääkamerassa  :o jonka vuoksi viikko sitten poistin live lähetykset niistä ja laitoin silleen että sääkamerat näyttää sen hetkiset sääkuvat kun sivulle mennään. ;)
Parissa kamerassa on vielä live lähetys mutta kovasti olen seuraillut niiden logeja jos niissä tulee noita maratoni katseluita niin täytyy niidenkin asetuksia sitten muuttaa.
Eli tommoista pientä harmia joskus tuppaa live kuvan lähettämisessä olemaan. ;D

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 04.08.2008, 21:11
Onko muuten streamauksessa tietoturva-riski?

Eipä juurikaan, koska kuvadata kulkee ulospäin ja on streamiliikennettä ilman käyttäjätunnus/salasana-tietoja. Ainoana haittatekijänä tulee mieleen nuo netissä pyörivät hakukoneiden hämähäkit. Niistä on ajoittaista, joskin vähäpätöistä riesaa.

Jos on mahdollista blokata streamin katsojia kokonaan ulkopuolelle esim. streamia lähettävän ohjelman (Yawcam?) avulla esim. käyttämällä osittaista IP-osoitetta, kannattaa ainakin 65.55.-alkuiset IP-osoitteet pudottaa pois; Ne ovat Microsoft Live Search Enginen hämähäkkejä, jotka siellä luuraavat. Niitä on saanut olla hätistelemässä pois minun sääkamerastanikin. Kaistantappajia ne eivät tosin ole, koska olen sinne heittänyt rajoitteen, että koko kameran ulosmenevä kapasiteetti ei saa ylittää 512 kilobittiä sekunnissa, vaikka katsojia olisi satatuhatta. Kun saan jossain vaiheessa kameran länteen tuijottamaan, putoaa streamin kilobittimäärä siten, että se ei saa ylittää 256 kilobittiä.  ;D

Yawcamissa saa myös asetettua niin, ettei jokin vierailija katso kuvaa aikarajaa pitempään.

Bannatakin voi; en tiedä vaan, toimiiko pelkästään tietyn alkuisilla osoitteilla.

Noniin.
Nyt voi katsoa livekuvaa (ajoitttain) !

Miten sitten te saatte videokuvaa tallennetuista kuvista?
Esim. jos tallennan 100 kuvaa ja sitten haluaisin laittaa ne yhdeksi animaatioksi?

LainaaMiten sitten te saatte videokuvaa tallennetuista kuvista?
Esim. jos tallennan 100 kuvaa ja sitten haluaisin laittaa ne yhdeksi animaatioksi?

Siihen löytyy ohjelmat jotka sen voi tehdä ja esim. tämä sääasemien monitaituri Weather Display pystyy tekemään sen, itse käytän sitä, se tekee uuden filmin tasaisen väliajoin tämän päivän kuvista jonka sitten pusken nettiin.

LainaaMikä hitto nyt tuli, kuva ei halua pysyä päällä millään.

Se ei saa yhteyttää webhotelliin.
Nyt en tarkaan tiedä mitä tuo reset by peer tarkoittaa mutta yks voi olla että webhotelli blokkas sen. Pääsetkö FTP:llä muuten sivuillesi?

Henkka

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 05.08.2008, 16:56

LainaaMiten sitten te saatte videokuvaa tallennetuista kuvista?
Esim. jos tallennan 100 kuvaa ja sitten haluaisin laittaa ne yhdeksi animaatioksi?

Siihen löytyy ohjelmat jotka sen voi tehdä ja esim. tämä sääasemien monitaituri Weather Display pystyy tekemään sen, itse käytän sitä, se tekee uuden filmin tasaisen väliajoin tämän päivän kuvista jonka sitten pusken nettiin.

LainaaMikä hitto nyt tuli, kuva ei halua pysyä päällä millään.

Se ei saa yhteyttää webhotelliin.
Nyt en tarkaan tiedä mitä tuo reset by peer tarkoittaa mutta yks voi olla että webhotelli blokkas sen. Pääsetkö FTP:llä muuten sivuillesi?

Henkka

Onko muita ohjelmia, kuin Weather Display?
Ja mielellään ilmaisia.

LainaaJuu muuten kaikki toimii ja kun käynnistää kameran FTP,n toimii vähän aikaa ja taas pysähtyy.

Onko siinä sellaista valintaa kun passive transfer? jo on, onko se valittu? jos ei, kokeile valitsemalla se.

LainaaOnko muita ohjelmia, kuin Weather Display?
Ja mielellään ilmaisia.

En tiedä onko ilmaisia filminteko-ohjelmia, mutta jotenkin veikkaan että ei, rupee olemaan sen verran paljon koodia semoisessa.

Lainaus käyttäjältä: Hade - tiistai, 05.08.2008, 21:49
Minä oletan että ongelma on reitittimessä, että kuvan lähetys katkeaa.
Mulla on Buffalon reititin osaako kukaan neuvoa???
Kun se on fingliskielinen.

Sammuta laite ja tallenna asetukset muistiin.
Kunnon buuttaus auttaa aina!

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 05.08.2008, 16:56
Nyt en tarkaan tiedä mitä tuo reset by peer tarkoittaa mutta yks voi olla että webhotelli blokkas sen. Pääsetkö FTP:llä muuten sivuillesi?

Reset by peer tulee siinä tilanteessa, että vastapää ei suostu avaamaan yhteyttä esim. heidän päädyssä olevan vian tai alasajon vuoksi. Tässä tilanteessa FTP-serveri varmaan käytettiin alhaalla. Vika ei siis ole välttämättä sinulla. Tuollaisessa tilanteessa FTP-serveri resetoi yhteyden, koska ei voi vastata siihen.

Pahempi olisi, jos sieltä ei tulisi mitään vastausta.

Lainaus käyttäjältä: J.Jäntti - sunnuntai, 03.08.2008, 23:00
Minun kamerani on kestänyt reilun parinkymmenen asteen pakkasen, rajuja kosteudenvaihteluita ja suoraa auringonvaloa eikä se ole ulkosuojattu mitenkään muutoin, kuin tuolla mainitulla eristeteipillä ja ulkokäyttöön se soveltuu virallisesti vain, jos se on ulkokäyttöön soveltuvan kopan sisällä, à-hinta lähes puoli tuhatta Euroa.

Tuolta (http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=278) löytyy aika edullisia kamerasuojia joihin mahtuu AXIS kameratkin sisälle ja onhan siellä sivuilla kaikenlaista muutakin mielenkiintoista härpäkettä. ;)

Lainaus käyttäjältä: teutari - sunnuntai, 10.08.2008, 18:33
Tuolta (http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=278) löytyy aika edullisia kamerasuojia joihin mahtuu AXIS kameratkin sisälle ja onhan siellä sivuilla kaikenlaista muutakin mielenkiintoista härpäkettä. ;)

Niin näyttää löytyvän juu...Tuo on ehdottomasti saatava: http://www.tietofriikki.fi/product_details.php?p=1577

Mut ihan oikeesti..Ei ollut GPS kovin kallis siellä, kun tulee ajankohtaiseksi WASP2:seen...
Putiikki pistetty talteen..

Lainaus käyttäjältä: teutari - sunnuntai, 10.08.2008, 18:33
Tuolta (http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=278) löytyy aika edullisia kamerasuojia joihin mahtuu AXIS kameratkin sisälle ja onhan siellä sivuilla kaikenlaista muutakin mielenkiintoista härpäkettä. ;)

Kiitos linkistä. Laitan tuon samantien linkkilistalle, sillä tarjonta näyttäisi olevan kohdillaan siellä. :)

Löytyykö teiltä mitään keinoa upottaa livekuva webcamera-ohjelman palvelimelta toisaalle nettiin?
Eli haluan Yawcam-ohjelman livekuvan upottaa omille sivuille. Onnistuuko tällöin myös OFFLINE-kuvan näyttäminen?

Joo. Tuo on FTP-siirron offline-kuva.
Tarkoitin streamauksen upottamista toisaalle nettiin ja offline-kuvaa.

Lainaus käyttäjältä: Hade - perjantai, 15.08.2008, 14:17
Nyt olen löytänyt itselleni sopivan kameran.
Tässä on 80° laajakulma, joten saan laajan alueen taivasta näkyviin, siirtelemättä kameraa.

http://www.consumer.philips.com/consumer/fi/fi/consumer/cc/_productid_SPC1030NC_00_FI_CONSUMER/WWW-kamera+SPC1030NC-00&compare=true (http://www.consumer.philips.com/consumer/fi/fi/consumer/cc/_productid_SPC1030NC_00_FI_CONSUMER/WWW-kamera+SPC1030NC-00&compare=true)

Näyttää ihan mukavalta. Minkä hintainen tuo on?

"WWW-kamera jakaen" Mitähän tuo oikein "jakaa"? Ei kai tuo mikään IP-kamera ole. Onko kyseessä vaan hieno suomennos?  ::)

Lainaus käyttäjältä: Hade - perjantai, 15.08.2008, 21:59
NYT TOIMiiiiiiii  Ukkosmyrsky.com,in live kamera ;D ;D ;D ;D

Katselusäännöt seuraavat:
Live kamera Ukkosmyrsky.com:
10 katsojaa kerrallaan, aikaraja 5min.
Jonotus numerolappuja ei ole.

;D ;D ;D ;D

Mikä oli vikana?

Joka tapauksessa, hieno juttu!

Hyvin toimii ukkosmyrskyn live-lähetys!

Minun live-rajat on:
Max. 15 katselijaa,
Max. 15 minuttia katselua.

Lainaus käyttäjältä: Hade - lauantai, 16.08.2008, 12:37

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - lauantai, 16.08.2008, 10:20


Mikä oli vikana?

Lukihäiriö sanasokeus....... PERK.........
>:( >:( >:( >:(

Tarkentaisitko hiukan?

Se todellakin ärsyttää, jos on ratkaisu ollut nenän edessä.

Minulla on 3-4 vuotta vanha kone, Acer Aspire 3613LMi. Kohtalaisesti sillä live-hommat hoituu, vaikka tuuletin alkaakin karjumaan katselijan tullessa.

Kerran jäi joku katselemaan 6 minuutiksi, joten lisäsin aikarajan 15 minuuttiin. Ei ole hauskaa "säikytellä"/aiheuttaa surua aikarajoilla.

Yawcamissa on se hauska toiminto, että kun katselija tulee, ponnahtaa esiin : Viewer connected to your video stream from IP: xx.xx.xxx.xx!  :)

Lainaus käyttäjältä: Hade - lauantai, 16.08.2008, 15:51
Minkälaisia kameroita nää ovat:

http://www.intellihome.be/english/Network_cameras_IP_eye_anywhere_IP_robocam_8_marmitek.html (http://www.intellihome.be/english/Network_cameras_IP_eye_anywhere_IP_robocam_8_marmitek.html)

Löysin osoitteen YawCamin sivuilta.

Ne pari Pan/Tilt kameraa ovat samanlaisia suunilleen kuin Tämäkin (http://www.pixmania.com/fi/fi/356991/art/trendnet/tv-ip400-ip-kamera-kierto.html) siellä lisätiedoissa on tarkemmat tiedot. ;)

Miltä tuntuisi tuonlainen (http://campratteln2.sertek.ch/) kamera. ;D
Kysyy tunnuksia eli käyttäjätunnus: demo  salasana: demo

Yawcam osaa laittaa nettiin haluaman määrän kuvia.
Löytyykö sitten yksinkertaista skirptiä, joka näyttää ne kuvat putkeen?
Kuva1.jpg -> kuva2.jpg, jne...

Olisiko tuo Jeroenwijering FLV-player sopiva?
http://www.jeroenwijering.com/

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - torstai, 21.08.2008, 19:49
Olisiko tuo Jeroenwijering FLV-player sopiva?
http://www.jeroenwijering.com/

Paha sanoa. Itseäni ainakin kummastuttaa tuo sivun aloitus:

Lainaa
You probably ended up here because of my JW Player, which has become the most used video player on the internet.

Eli suomeksi: "Päädyit tänne luultavimmin minun JW Playerin vuoksi, josta on tullut Internetin käytetyin videosoitin".
Aika itsevarma aloitus - etenkin, kun tuo on ainakin minulle ensimmäinen kerta, kun koko softasta olen mitään kuullut. ;D

Jos laittaisin tuontyyppistä tekstiä sivuilleni, tulisi turpakeikkaa minuutissa ainakin weatherc:ltä, Nykiltä ja toistamiseen FLC:n Viltsulta. ;D

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - torstai, 21.08.2008, 19:44
Yawcam osaa laittaa nettiin haluaman määrän kuvia.
Löytyykö sitten yksinkertaista skirptiä, joka näyttää ne kuvat putkeen?
Kuva1.jpg -> kuva2.jpg, jne...

Löytyyhän toki  ;D

Tätä käytän itse useassa kohtaa, mm. Sääkeskuksen kartoissa:

<script type="text/JavaScript"><!--
var anim_count = 25;
var anim_speed = 1000;
var anim_timestamps = new Array("Current","+3","+6","+9","+12","+15","+18","+21","+24","+27","+30","+33","+36","+39","+42","+45","+48","+51","+54","+57","+60","+63","+66","+69","+72");
var anim_images_anim_anim = new Array(
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-100.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-101.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-102.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-103.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-104.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-105.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-106.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-107.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-108.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-109.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-110.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-111.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-112.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-113.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-114.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-115.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-116.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-117.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-118.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-119.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-120.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-121.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-122.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-123.png",
"http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-124.png"
);
var imagecache = new Array();
var anim_idx = -1;
var anim_on = false;
var anim_timer = null;
var anim_maxloops = 10;
var anim_loop = 0;
function settextcolor(name,col){if(document.getElementById)document.getElementById(name).style.color = col;else{document.all[name].style.color = col;}}
function setimage(name,value){if(document.getElementById){img = document.getElementById(name); img.src = value; }else{document.images[name].src = value;}}
function setAnimSpeed(percentage){ anim_speed = percentage*1000;}
function anim_preload() { var names = new Array(); names = names.concat(anim_images_anim_anim); names.sort(); var n = imagecache.length; var lastname = ''; for(var i=0; i<names.length; i++) if(names[i]!=lastname) { lastname = names[i]; imagecache[n]=new Image(); imagecache[n].src = lastname; n++; }}
function anim_play(over) { if(!anim_on) { anim_on = true; anim_timer = setTimeout("anim_next()",anim_speed); anim_loop = 0;} settextcolor("anim_txt_play",'#999999');}
function anim_stop(over) { if(anim_timer) clearTimeout(anim_timer); anim_on = false; settextcolor("anim_txt_play",'#999999');}
function anim_image(idx,over) { if(idx==anim_idx) return; if(over) { settextcolor("anim_txt_play",'#999999'); if(anim_timer) clearTimeout(anim_timer); anim_on = false; } if(anim_idx>=0) { settextcolor("anim_txt_time_"+anim_idx,'#999999'); } settextcolor("anim_txt_time_"+idx,'#ff0000'); setimage("anim_image_anim_anim",anim_images_anim_anim[idx]); anim_idx = idx;}
function anim_next() { if(!anim_on) return; anim_image((anim_idx+1)%anim_count,0); if(anim_idx+1==anim_count) if(++anim_loop > anim_maxloops){anim_stop(); return;} var nextdelay = (anim_idx+1==anim_count ? 2000 : anim_speed); anim_timer = setTimeout("anim_next()",nextdelay);}
function anim_start() { if(anim_timer) clearTimeout(anim_timer); anim_on = false; anim_image(0,1); anim_preload(); setTimeout("anim_play(1)",2000); setTimeout("window.location.href = window.location.href",1800000);}
// -->

</script>
<style type="text/css">
.animimg { display: block; border:0px }
a.anim_txt  {
color: #333333;
font-weight: bold;
font-size: 8pt;
}
a.anim_txt:hover, a.anim_txt:active {
color: #666666;
}
</style>



<div class="timestamps">
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_0" name="anim_img_time_0" onMouseOver="anim_image(0,1)">Current</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_1" name="anim_img_time_1" onMouseOver="anim_image(1,1)">+3</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_2" name="anim_img_time_2" onMouseOver="anim_image(2,1)">+6</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_3" name="anim_img_time_3" onMouseOver="anim_image(3,1)">+9</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_4" name="anim_img_time_4" onMouseOver="anim_image(4,1)">+12</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_5" name="anim_img_time_5" onMouseOver="anim_image(5,1)">+15</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_6" name="anim_img_time_6" onMouseOver="anim_image(6,1)">+18</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_7" name="anim_img_time_7" onMouseOver="anim_image(7,1)">+21</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_8" name="anim_img_time_8" onMouseOver="anim_image(8,1)">+24</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_9" name="anim_img_time_9" onMouseOver="anim_image(9,1)">+27</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_10" name="anim_img_time_10" onMouseOver="anim_image(10,1)">+30</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_11" name="anim_img_time_11" onMouseOver="anim_image(11,1)">+33</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_12" name="anim_img_time_12" onMouseOver="anim_image(12,1)">+36</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_13" name="anim_img_time_13" onMouseOver="anim_image(13,1)">+39</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_14" name="anim_img_time_14" onMouseOver="anim_image(14,1)">+42</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_15" name="anim_img_time_15" onMouseOver="anim_image(15,1)">+45</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_16" name="anim_img_time_16" onMouseOver="anim_image(16,1)">+48</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_17" name="anim_img_time_17" onMouseOver="anim_image(17,1)">+51</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_18" name="anim_img_time_18" onMouseOver="anim_image(18,1)">+54</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_19" name="anim_img_time_19" onMouseOver="anim_image(19,1)">+57</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_20" name="anim_img_time_20" onMouseOver="anim_image(20,1)">+60</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_21" name="anim_img_time_21" onMouseOver="anim_image(21,1)">+63</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_22" name="anim_img_time_22" onMouseOver="anim_image(22,1)">+66</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_23" name="anim_img_time_23" onMouseOver="anim_image(23,1)">+69</a>
<a class="anim_txt" id="anim_txt_time_24" name="anim_img_time_24" onMouseOver="anim_image(24,1)">+72</a>
<a class="anim_txt anim_txt_play" id="anim_txt_play" name="anim_img_play" onMouseOver="anim_play()">PLAY</a>
</div>
<table cellpadding=0>
<tr><td>
<img class="animimg" id="anim_image_anim_anim" name="anim_image_anim_anim" src="http://www.saakeskus.fi/charts/NORDIC-ttindex-100.png" width="800" height="600" usemap="#stations" alt="">

LainaaJos laittaisin tuontyyppistä tekstiä sivuilleni, tulisi turpakeikkaa minuutissa ainakin weatherc:ltä, Nykiltä ja toistamiseen FLC:n Viltsulta.

Kui niin luulet?  ;D ;D ;D

Henkka

Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 21.08.2008, 21:02

LainaaJos laittaisin tuontyyppistä tekstiä sivuilleni, tulisi turpakeikkaa minuutissa ainakin weatherc:ltä, Nykiltä ja toistamiseen FLC:n Viltsulta.

Kui niin luulet?  ;D ;D ;D

Jos vertaa minun sivujen kävijämääriä sinun oletettuihin kävijämääriin, niin jalkoihin tässä jäädään ja kunnolla vielä. Sinun sivuillasi on ulkolaisia kävijöitä. Minun sivuille ulkomailta tulevat lähinnä hakukonehämähäkit ja spammeribotit. ;D

En kuuna päivänä lähde tekemään sivustostani noin yliampuvalla tekstillä varustettua perustamatta sitä kunnon faktoihin ensin - siinähän menee uskottavuus niin että paukkuu. :)

LainaaEn kuuna päivänä lähde tekemään sivustostani noin yliampuvalla tekstillä varustettua perustamatta sitä kunnon faktoihin ensin - siinähän menee uskottavuus niin että paukkuu.

Totta turiset kyllä, en kyllä minäkään mitään tuollaista pistäis tulemaan vahingossakaan..

Mulla on käytössä statistiikka-php-skripti nimeltä Bbclone joka siten selviää myös serverimuutoksista jota ei wehotellien statsit tee ja se on pyörinyt jonkun aikaa, resetoitu 2.2.2008 (en muista miksi) niin selviää että pidemmällä aikavälillä vain 35% liikenteestä tulee suomesta ja saman verran tulee Googlelta, tosin en tiedä laskeeko se hakukonehämähäkit mukaan tuohon maalistaan mutta veikkaan että tekee...
Malista on kasvanut ihan kivan pitkäksi, hilluu jossain 200 maassa, sieltä sitten lytyy vaikka mitä kummallisuuksia kuten esim Macau, Oman & Samoa  ;D ;D

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 22.08.2008, 00:04
Mulla on käytössä statistiikka-php-skripti nimeltä Bbclone joka siten selviää myös serverimuutoksista jota ei wehotellien statsit tee ja se on pyörinyt jonkun aikaa, resetoitu 2.2.2008 (en muista miksi) niin selviää että pidemmällä aikavälillä vain 35% liikenteestä tulee suomesta ja saman verran tulee Googlelta, tosin en tiedä laskeeko se hakukonehämähäkit mukaan tuohon maalistaan mutta veikkaan että tekee...
Malista on kasvanut ihan kivan pitkäksi, hilluu jossain 200 maassa, sieltä sitten lytyy vaikka mitä kummallisuuksia kuten esim Macau, Oman & Samoa  ;D ;D

Itselläni on käytössä Step Stones Webalizer, mutta se on käytössä pelkästään testikoneessa tällä hetkellä, vaikkakin se hakee lokitiedoston sääserveriltä. En ole vielä ajanut sitä sääserverille, koska haluan ensin saada säädettyä kaikki ylimääräiset statistiikanrepaleet pois, jotka häiritsevät sivuston kokonaistason hittejä, kuten hämähäkit.

Listasi maista on aika kattava, taitaa melkein olla kaikki maailman maat siinä. Omalla listallani hittejä on outoa kyllä suurin osa Suomesta. ;) Hyvänä kakkosena tulee tuntemattomat tai selvityskelvottomat osoitteet ja sitten jompi kumpi pohjoismaista. :)

Teutarin livekamerat on taidettu tiputtaa pois, vai kuinka?

Minä käytän ExtremeTrackeriä, joka on tosi hyvä. Samantyyppinen, kuin BBclone.

Panasonicin laitteet on varmasti laadukkaita ja kestäviä.

Merkkituotteilla tosin hintaa on turhankin paljon.

Lainaus käyttäjältä: Hade - lauantai, 23.08.2008, 22:43

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - lauantai, 23.08.2008, 22:34
Panasonicin laitteet on varmasti laadukkaita ja kestäviä.

Merkkituotteilla tosin hintaa on turhankin paljon.

Ostin laajakulmaisen Philipsin, eikä sovellu ollenkaan taivaan katseluun.
Taivaan oikeita värejä ei saa ollenkaan esille, vaikka mitä tekisi,
Muuten on hyvä, ja resuja riittäisi isompaankin kuvaan.
Mutta minulle oli "susi" ostos.

Kokeilitko Yawcamin asetuksista Device Properties?
Siellä voi säätää värejä paljonkin.

Olisiko Sinulla kummastakin kamerasta vertailukuva samasta kohdasta, suunnilleen samaan aikaan?
Silloin näkisi asian vertaillen.

Kiitos vertailukuvista.
Tuommoinen se siis on; kumpikin näyttää taivaan eri värein.

Logitech siis on lähinnä totuutta?

Hyvin on kamera kestänyt säätä.
Kotelo on joutunut moneen rankkasateeseen ja tuuleen, muttei ole vielä särkynyt/päästänyt vettä sisälle.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - perjantai, 05.09.2008, 17:43
Hyvin on kamera kestänyt säätä.
Kotelo on joutunut moneen rankkasateeseen ja tuuleen, muttei ole vielä särkynyt/päästänyt vettä sisälle.

Todellinen testi on varmaankin tiedossa, kun ensimmäiset pakkaset ja keskitalven kovimmat kylmyydet puraisevat koteloa. Odotukseni toiminnan suhteen ovat kuitenkin korkealla, jos minun IP-kamerani selvisi yli 20 asteen pakkasestakin rikkoontumatta ja ilman koteloa.

Halikon webkamera muutti mastoon noin 5 m korkeuteen katselemaan suunnilleen itään päin. Samalla tuli kameran lamppukotelo putsattua ja pestyä "ikkuna"  ;D

Olipa muuten näppärää "teippiä" tuo vulkanoiva teippi, miksen sitä ole hoksannut aikasemmin??  ;D

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 05.09.2008, 22:27
Halikon webkamera muutti mastoon noin 5 m korkeuteen katselemaan suunnilleen itään päin. Samalla tuli kameran lamppukotelo putsattua ja pestyä "ikkuna"  ;D

Olipa muuten näppärää "teippiä" tuo vulkanoiva teippi, miksen sitä ole hoksannut aikasemmin??  ;D

Oletko miettinyt, mitä tehdä, jos tarvitset jostain syystä ottaa kameran alas? Onko sinulla jokin patenttiratkaisu siihen olemassa?
Täytyy itsekin harkita tuota vulkanoivaa teippiä seuraavan kerran, kun liitoksia lähtee tekemään ulos. :)

Juuh, tuo mun masto on helppo ottaa alas, oon tehnyt sen tarkoituksella niin että tarvittaessa sen saa alas alta viidessä minuutissa :) Avaa ylimmät kiinnityspultit jolloin alin jää "saranaksi" ja eikun kippaamaan sen alas takapihalle (palli alle vaan jotta ei sensorit hajoa ;))
Käytetty mallina pikkasen lipputangon kiinnitystä, sellaista vanhanajan mallia jossa kaksi rautaa pystyssä betonijalasta, mun versiossa "jalkoja" on vaan yksi ja sekin on kiinntetty aitaan eikä mihinkään betonijalkaan mutta periaate on sama.

Mastossa asustelee tällä hetkellä tuuliviiri, ukkostutka, webkamera sekä aurinkosensori :)

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 05.09.2008, 22:45
Juuh, tuo mun masto on helppo ottaa alas, oon tehnyt sen tarkoituksella niin että tarvittaessa sen saa alas alta viidessä minuutissa :) Avaa ylimmät kiinnityspultit jolloin alin jää "saranaksi" ja eikun kippaamaan sen alas takapihalle (palli alle vaan jotta ei sensorit hajoa ;))
Käytetty mallina pikkasen lipputangon kiinnitystä, sellaista vanhanajan mallia jossa kaksi rautaa pystyssä betonijalasta, mun versiossa "jalkoja" on vaan yksi ja sekin on kiinntetty aitaan eikä mihinkään betonijalkaan mutta periaate on sama.

Mastossa asustelee tällä hetkellä tuuliviiri, ukkostutka, webkamera sekä aurinkosensori :)

Vaikuttaa erittäin pätevältä kokonaisuudelta ja hyvän määrän noita mittakalustojakin olet sinne laittanut.
Mistä materiaalista tuo masto on tehty, muuten?

Se on sellainen yhdistelmä, alaosa on normaalia metalli-antennimastoa a´la Biltema ja yläosa maalattua puuta, suhde ehkä noin 3/4 metallia, 1/4 puuta. Puuosa on samanpaksuista "rimaa" jota metalliputkikin. Se vaihtuu puuksi noin metriä ennen ukkostutkaa :)

(http://www.nordicweather.net/stationimages/mast.jpg)

Hitto soikoon, tuohan saa minun puusta tehdys säämittausrimani näyttämään suorastaan amatööriviritykseltä (sitähän se onkin, tosin)...

Luulisi tuon mittaisen maston nokassa olevan tuulimittarin ottavan takuuvarmasti oikeat lukemat kaikkialta. :)
Eikö yhtään hirvitä ajatus, että salama päättäisi ottaa noin korkean maston purkukanavan kohteeksi?

Valitettavasti se ei saa ihan oikeita lukemia koska lähiympäritössä on korkeimpia puita mutta asia on fixattu WD:ssä pienellä offsetillä joka kertaa lukemat 1.2:lla (muistaakseni).

Kyllä tuo salama on käynyt mielessä enemmän kun kerran mutta oon lohduttanut itseäni sillä että (a) on korkeimpia puita ja (b) naapuritalon tv-antenni on paljon avarammassa paikassa sekä (c) naapuri-rivarissa toiseen suuntaan löytyy jonkinlainen radioamatööri jolla antenni kahden puun latvan välissä joka on paljon korkeammalla kun mun masto  ;D

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 05.09.2008, 23:17
Kyllä tuo salama on käynyt mielessä enemmän kun kerran mutta oon lohduttanut itseäni sillä että (a) on korkeimpia puita ja (b) naapuritalon tv-antenni on paljon avarammassa paikassa sekä (c) naapuri-rivarissa toiseen suuntaan löytyy jonkinlainen radioamatööri jolla antenni kahden puun latvan välissä joka on paljon korkeammalla kun mun masto  ;D

Ei välttämättä ihan siitä iskualttiimmasta päästä ole ainakin noiden perusteiden mukaan. Luulen, että puut ovat todennäköisempiä salamaniskun kohteita, etenkin, jos niitä on enemmän ympäristössä. Salaman purkukanava harvemmin muodostuu puu/metallimastoon, ellei sitä ole maadoitettu ihan maahan saakka ja korkeimmasta kohdasta. :)

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - perjantai, 22.08.2008, 15:42
Teutarin livekamerat on taidettu tiputtaa pois, vai kuinka?

Mun kameraohjelmissa ei ollut tuota time limit valintaa joten tiputin ne pois pelistä kuomitus syistä. :(

Nyt sääkamera on taas livenä kun laitoin tuommoisen scriptin joka XX-ajan kuluttua siirtää pois live-sivulta takaisin index-sivulle jolloin ei ainakaan vahingossa jää live-sivu tuntikausiksi jauhamaan yksinään joita ongelmia niiden kanssa tuntui ennen olevan ja kuormittivat turhaan tuota kameraserveriä koska kaikki livekamera lähetykset lähtevät tuon WebcamXp ohjelman kautta ulos. ;)
Täytyy nyt miettiä jos laittaisi noita muitakin kameroita takas live toimintaan tuolla samalla systeemillä.

minkälainen mahtais olla tämä webkamerana? Muistaakseni jollakin oli tämä käytössä. hintakaan ei olisi paha.
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=102161

Lainaus käyttäjältä: tito - keskiviikko, 31.12.2008, 15:37
minkälainen mahtais olla tämä webkamerana? Muistaakseni jollakin oli tämä käytössä. hintakaan ei olisi paha.
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=102161

Mulla on tuo Quickcam Fusion käytössä. Kyseinen kamera on ollut ulkona reilut vuoden ilman minkäänlaista lämmitystä sadetiiviissä kotelossa ja hyvin* on toiminut. Toinen hyvä ja paljon kehuttu mm. ww-foorumilla ja yleisesti sääasemakäytössä on tuo Quickcam Pro 9000, pikkasen kalliimpi kylläkin:
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=101899

* Siis itse kamera toiminut hyvin, ongelmia ollut pc:n päässä mm. usb-pistokkeen teho loppui kesken kun useita härveleitä samassa hubissa. ;)

LainaaLainaus
Onkohan tuota Cumulusta muilla käytössä, voisi verrata johtuvatko nuo virhelukemat ohjelmasta, sääasemasta tai jostain muusta.

Mulla Cumulus asennettuna ja kokeiltu on muttei käytössä, voisin polkaista sen käyntiin ja seurata tilannetta myös täällä.

Olisiko tiedossa jotain toista webkameraohjelmaa kuin Yawcam?
Sen pitäisi olla ilmainen, pitäisi pystyä tallentamaan kuva koneelle, ja lähettää nettiin livekuvaa ja yksittäinen kuva.

Tämä yawcam on osoittautunut käytössä aika raskaaksi. Koneen tuulettimet ujeltavat täysillä sen ollessa käynnisssä, joten jonkun toisen ohjelman hankkiminen olisi hyvästä.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 04.01.2009, 16:22
Olisiko tiedossa jotain toista webkameraohjelmaa kuin Yawcam?
Sen pitäisi olla ilmainen, pitäisi pystyä tallentamaan kuva koneelle, ja lähettää nettiin livekuvaa ja yksittäinen kuva.

Tämä yawcam on osoittautunut käytössä aika raskaaksi. Koneen tuulettimet ujeltavat täysillä sen ollessa käynnisssä, joten jonkun toisen ohjelman hankkiminen olisi hyvästä.

Kävisikö tämä: http://www.wheresjames.com/ (http://www.wheresjames.com/)

Lainaus käyttäjältä: jamo - sunnuntai, 04.01.2009, 17:10

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 04.01.2009, 16:22
Olisiko tiedossa jotain toista webkameraohjelmaa kuin Yawcam?
Sen pitäisi olla ilmainen, pitäisi pystyä tallentamaan kuva koneelle, ja lähettää nettiin livekuvaa ja yksittäinen kuva.

Tämä yawcam on osoittautunut käytössä aika raskaaksi. Koneen tuulettimet ujeltavat täysillä sen ollessa käynnisssä, joten jonkun toisen ohjelman hankkiminen olisi hyvästä.

Kävisikö tämä: http://www.wheresjames.com/ (http://www.wheresjames.com/)

Kiitos vinkistä!

Tervetuloa foorumiin, myös!

Mitä mieltä täällä ollaan webkameran kaapeloinnista tietokoneelle kun välimatkaa tulee ainakin 15m. Onnistuuko tämä kolmella aktiivisella 5m usb-jatkokaapelilla? Täällä olisi edullisia http://www.halvathinnat.fi/catalog/product_info.php?cPath=1_41&products_id=1455 , lienevätkö laadukkaita? Ei viitsisi summassa lähteä kokeilemaan, jos jollakin olisi tietoa ja kokemusta niin kiitollisuudella kuulisin mielipiteitä miten homman muuten voisi hoitaa.
Onnistuuko homma tällaisella muunnoshommalla verkkokaapeliksi http://www.ideamaa.fi/tietotekniikka/tarvikkeet/kaapelit/usb/jatkokaapelit.php

Yksi aktiivikaapeli + webkamera toimii 100%:sti mutta jos vahvistimia laitetaan useampia peräkkäin niin siinä on se 50/50 mahdollisuus toimiiko vaiko ei.
Kyllä tuohon on vaikea antaa mitään yleisneuvoa koska siihen vaikuttavat niin monet tekijät esim. tietokoneeseen kytketyt ubs-lisälaitteet ja niiden varaamat kaistat jne. joten kyllä se on aivan PC kohtainen ja sitä ei tiedä ennen kuin kokeilee.

Suurin virhe yleensä tehdään siinä että hankitaan ensin webkamera ja sitten vasta aletaan suunnittelemaan sille asennuspaikkaa kun se pitäisi olla toisin päin ensin katsotaan paikka mihin se asennetaan ja valitaan sitten sen mukaan webkamera.(tiedän kokemukseta)
Jos PC:n ja webkameran etäisyys toisistaan on enemmäm kuin tuo yksi aktiivikaapeli + webkamera niin ainoat järkevät vaihtoehdot on silloin joko IP-kamera tai sitten composite kamera joilla voidaan tehdä pitkiäkin kaapelointija ilman ongelmia.

Onhan se niinkin että nuo IP-kamerat maksavat tuplasti kuin normaalit webkamerat mutta kun aletaan hankkimaan kaikenlaisia piuhoja ja lisälaitteita millä yritetään väkisin saada se webkamera jotenkin toimimaan niin ollaankin kohta kuitenkin sen IP-kameran hinnoissa. ;)

Kyllä minä ja varmaan moni muukin suosittelee IP-kameraa kun sen kerran asentaa lähettämään kuvaa niin sen jälkeen voi vain vihellellä ja unohtaa nuo kaikki ongelmat. ;D

Lainaasiihen vaikuttavat niin monet tekijät esim. tietokoneeseen kytketyt ubs-lisälaitteet ja niiden varaamat kaistat jne

Tästähän se varmaankin paljon riippuu, nykyään kun noita usb-laitteita on joka lähtöön niin ettei reikiä tahdo löytyä riittävästi. Täytyy varmaan siirtyä suunnitelmissa jo näihin muihin vaihtoehtoihin, mutta vaatii asiantuntemattomalta aloittelijalta aikaa selvitellä näitä ettei suinpäin ala turhaan polttamaan rahaa. Joten kaikkia vinkkejä otetaan edelleen vastaan.

Oon välillä itsekkin miettinyt ip-kameraa koska tuon nykyisen toimintavarmuus on lähinnä hupaisalla tasolla, vinkkejä otetaan myös täälläkin vastaan, varsinkin edullisista hyvällä kuvalaadulla  ;D

EDIT: Johan on meikäläisen kamera on-off-tuulella, välillä se toimii välillä ei...Tai taitaapi olla tuo xp:n boxi joka on sillä tuulella....

Olen kokeillut nyt WheresJamesia.

Se on todella monipuolinen ja kevyempi kuin Yawcam.
Suosittelen kaikille!

Tilasin kokeilua varten kaksi tuollaista 12 metristä jatkokaapelia ja ainakin tuollainen kympin hintainen Labtecin webkamera näyttäis toimivan. En huomaa mitään eroa kuvassa 24m jatkokaapeleilla verrattuna ilman jatkoja olevaan kuvaan. Kuva ei tosin ole kovin kummonen tuossa kamerassa muutenkaan. Kannattaisikohan tuota kokeilla oikeesti vai tuleeko harmia ja vaikeuksia jossakin vaiheessa?

Lainaus käyttäjältä: tito - tiistai, 27.01.2009, 13:47
Tilasin kokeilua varten kaksi tuollaista 12 metristä jatkokaapelia ja ainakin tuollainen kympin hintainen Labtecin webkamera näyttäis toimivan. En huomaa mitään eroa kuvassa 24m jatkokaapeleilla verrattuna ilman jatkoja olevaan kuvaan. Kuva ei tosin ole kovin kummonen tuossa kamerassa muutenkaan. Kannattaisikohan tuota kokeilla oikeesti vai tuleeko harmia ja vaikeuksia jossakin vaiheessa?

Se on täysin riippuvainen kamerasta ja sen ajurin laadukkuudesta. Jotkin web-kamerat eivät ota nokkiinsa tuon mittaisesta USB-kaapelista ja pystyvät lähettämään pidemmällekin matkalle kuvadataa ongelmitta, kun ajuri sietää tai jopa osaa korjata tiedonsiirtovirheitä, joita tuollainen matka voi aiheuttaa.

Käytännössä tuollainen "Aktiivinen USB-kaapeli" on tavallisesta, normaalista USB-kaapelista paranneltu malli, johon on integroitu signaalinvahvistin (jolle USB syöttää virtaa samalla) ja elekromagneettista säteilyä sekä datalinjan ylikuuluvuutta on vähennetty suojatuilla datalinjapiuhoilla. Jos vastapäässä oleva kamera on huonoa tekoa, tuollainen USB-kaapeli todennäköisesti aiheuttaa kameralle toimintahäiriön, joka saattaa pahimmassa tapauksessa kaataa koneen.

Itselläni oli joskus samalla tavalla testimielessä tuollainen kaapelinippu käytössä. Kameran laadussa ei tosin ollut hurraamista ja ajuritkin olivat jotain Made in Hong Kong-Visual Basic-viritelmiä. Kameraa en saanut ikinä toimimaan pitkiä aikoja kunnolla ja luovuin lopullisesti tuollaisten kaapelien (ja lopulta myös sen web-kamerankin) käytöstä, kun sääserveri kaatui joka päivä Blue Screeniin. Ongelmaa ei ollut, kun kamera oli sen puolen metrin kaapelissaan kiinni.

Kun käytät tuollaista USB-kaapelia noin pitkälle matkalle, pyri pitämään laite ainoana kyseisessä tietokoneen USB-töpselissä (ne ovat yleensä jaettuna kahdelle laitteelle kerrallaan). Se on varmin tapa antaa kameralle kaikki sen portin tarjoama tietoliikennekapasiteetti ja virransyöttö.

Moi!

löysin tänne mielenkiintoiselle foorumille ja heti tulisi kysymys mieleen, eli:

Tarkoituksena olisi laittaa sääkamera ulos, (softat ja kamerapuoli kunnossa) mutta tarvitsisi saada serverikoneeseen kameran komposiittivideo sisään, eli olisiko hyviä ehdotuksia usb-porttiin kytkettävistä A/V kaappaajista?

Lainaus käyttäjältä: 8-tie - lauantai, 31.01.2009, 02:59
Moi!

löysin tänne mielenkiintoiselle foorumille ja heti tulisi kysymys mieleen, eli:

Tarkoituksena olisi laittaa sääkamera ulos, (softat ja kamerapuoli kunnossa) mutta tarvitsisi saada serverikoneeseen kameran komposiittivideo sisään, eli olisiko hyviä ehdotuksia usb-porttiin kytkettävistä A/V kaappaajista?

Moro ja tervetuloa joukkoon!

Jos vain on suinkin mahdollista asentaa niin kyllä suosittelen noita PCI liitännäisiä kortteja koska ne ovat kuitenkin toimintavarmempia vaikka kyllähän noi usb2 liitännäiset motikat on saatu jo paremmiksi mutta itse jotenkin vierastan tuohon usb liittimeen asentamista kun siinä tahtoo aina ilmetä joitain ongelmia.
Itselläni on käytössä pari kappaletta noita HAUPPAUGE IMPACT VCB Pci-kortteja ja yksi komposiittikamera käyttää sitä tällä hetkelläkin kaappaen sen kautta kuvaa ja webkameraohjelma päivittää liiketunnistimella nettiin ja se on toiminut ainakin erittäin hyvin. ;)
Ainakin nuo Pinnacle, Hauppauge videokaappaus tuotteet ovat hyviä mitä tiedän omista/muiden kokemuksista.

Lainaus käyttäjältä: 8-tie - lauantai, 31.01.2009, 02:59
Tarkoituksena olisi laittaa sääkamera ulos, (softat ja kamerapuoli kunnossa) mutta tarvitsisi saada serverikoneeseen kameran komposiittivideo sisään, eli olisiko hyviä ehdotuksia usb-porttiin kytkettävistä A/V kaappaajista?

Tervetuloa mukaan, 8-tie!

Olen samaa mieltä teutarin kanssa tuosta korttityypistä.
Vaikken itse omaa teutarin tavoin tuollaista "valvontakamerajärjestelmää", suosittelen kyllä PCI-väylään laitettavaa korttia, kun komposiittivideota halutaan kaapata juurikin tuon varmatoimisuuden vuoksi. PCI-väyläiset kaappaajakortit ovat olleet USB-väyläisiä "serkkujaan" pidempään olemassa, joten siksikin niissä olleet lastentaudit on saatu jo korjattua, mikä tekee niistä erittäin varmatoimisia laitteita.

Jos sinulla on serverinä kannettava tietokone (joka on ollut hitaasti, mutta varmasti nouseva trendi jo jonkin aikaa), ei niihin PCI-korttia kiinni saa - ainakaan halvalla (http://www.magma.com/products/pci/1PCI/prices.html), joten silloin on turvauduttava USB-portteihin, joiden on tosin silloinkin oltava 2.0-versioisia, jotta siirtokapasiteetti riittää muillekin USB-laitteille. USB-puolelta suosittelen komposiitin kaappaukseen ainakin Hauppauge!:n ja TerraTec:n laitteita. Pinnaclen tuotepuoltakin kannattaa katsoa, joskin laitteiden mukana tulevat ohjelmat ovat usein aikamoisia järkäleitä.

Kun lähtee hankkimaan tuollaista laitetta, kannattaa käyttää myös aikaa googlettamiseen, etsien laitetta koskevia arvioita (review) ja käyttäjien mielipiteitä. Käyttäjien mielipiteitä löytyy useasti mm. Newegg:n sivuilta ja saattavat antaa jonkinlaista kuvaa.

Toivottavasti tämä auttaa alkuun.

Näytti tuolla Huutonetissä olevan tuommoinen Vivotek IP7131 myynnissä (sulkeutuu 01.02.2009 14:23:07).
Kannattaa seurailla tuota Huutonettiä sieltä voi joskus löytyä ja saada erittäin halvallakin helmiä. ;)

Tuossa joitain tietoja tuosta Vivotek IP7131:stä ja netistä löytyy lisää:
Reaaliaikainen MPEG4 video täydellä VGA kuvalla. Valvontakamera, jonka kuvat voi katsella tietokoneessa tai 3GPP matkapuhelimessa. Tukee IEEE 802.3af PoE (Power over Ethernet).
Kamera lähettää sekä äänen että kuvat. Digitaalinen I/O ulkoiselle liiketunnistimelle ja hälytykselle. Mukana ohjelmisto 16 kanavan tallennukseen.

Kunnon Demoa en löytänyt kuvanlaadusta mutta tuossa yksi linkki.
Vaatii live kuvan katseluun ActiveX plug:in mutta mutta jos ei halua sitä asentaa niin vasemalla kun klikkaa Snapshot saa viimeisimmän kuvan.
Vivotek IP7131 (http://ebdemo.8800.org:7131/)

Löytyipä yksi kamera joka kuvaa taivasta ja taloja kuvakoko hiukan pieni 320x240 mutta ei mitään hassumpaa kuvaa. ;D
Kaksi erinlaista sivua:
Ensinmäinen (http://www.rs-de.net/webcam/index.php/)
Toinen (http://www.rs-de.net/webcam/bosenheim_cal.php)

kiitoksia vastauksista, taivuin tuon pci-kortin kannalle.

Läppäriä en käytä serverinä, ainoastaan konffaan serverikoneita sillä.

USB:tä mietin sen "helpon" asennuksen kannalta, ei tarvitsisi koneita repiä kaapista pois yms...  ::)

Aluksi tosiaan laitan sääkameran ulos ja pikkuhiljaa rupean pystyttämään sitten jonkinmoista sääasemaa. Masto makaa vielä autotallin nurkalla ja odottelee sopivia kelejä ja antenneita yms.

Lainaus käyttäjältä: 8-tie - lauantai, 31.01.2009, 15:49
USB:tä mietin sen "helpon" asennuksen kannalta, ei tarvitsisi koneita repiä kaapista pois yms...  ::)

Tuo on tietenkin toimiva vaihtoehto, jos koneen etumaskissa on USB-paikkoja, mutta mikäli ei ole, saatat joutua väkisinkin repimään koneesi kaapista siitäkin huolimatta.

Lainaus käyttäjältä: 8-tie - lauantai, 31.01.2009, 15:49
Aluksi tosiaan laitan sääkameran ulos ja pikkuhiljaa rupean pystyttämään sitten jonkinmoista sääasemaa. Masto makaa vielä autotallin nurkalla ja odottelee sopivia kelejä ja antenneita yms.

Aloitus on hyvä.
Kunhan kelit tuosta lähtevät taas kunnolla kulkemaan kesää kohti (siihen nyt menee tietty muutama kuukausi) ja saat sääasemasi toimintaan, olet tervetullut Nordic Weather Networkin ja FinWX:n yhteistyösääasemaksi. :)

Asennin Logitechin Pro 9000 kameran 2x12m aktiivisen USB-jatkokaapelin perään ja hyvin näyttää toimivan.

Ajoittain ilmenee webkameralla häiriö jolloin kuva ei päivity vaikka kaikki pitäisi olla ok. Yawcamilta tulee virheilmoitus ettei kuvatiedostoa löydy. Kun sen kuittaa ok niin kuvat menee pois päältä. Laittamalla kuvat uudelleen päälle alkaa kamerakuvakin päivittymään. Onko muut huomanneet samaa ongelmaa? Yleensä tämä tapahtuu aikana jolloin koneella ei ole muuta toimintaa.

Lainaus käyttäjältä: tito - sunnuntai, 12.04.2009, 13:27
Ajoittain ilmenee webkameralla häiriö jolloin kuva ei päivity vaikka kaikki pitäisi olla ok. Yawcamilta tulee virheilmoitus ettei kuvatiedostoa löydy. Kun sen kuittaa ok niin kuvat menee pois päältä. Laittamalla kuvat uudelleen päälle alkaa kamerakuvakin päivittymään. Onko muut huomanneet samaa ongelmaa? Yleensä tämä tapahtuu aikana jolloin koneella ei ole muuta toimintaa.

Huomasin tuossa yhtenäpäivänä että olet laittanut kameran sivuille joten hieno homma! ;)

Tuo ongelma viittaisi hiukan virranhallintaan kun koneella ei ole minkäänlaista toimintaa niin winukka sammuttelee virransäästämiseksi noita turhia toimintoja kun se menee lepotilaan.
Joten onko sinulla Virranhallinta-asetuksissa - Virrankäyttömallissa kaikissa kolmessa laatikossa Ei koskaa valittuna?

Ainoastaan näytön sammuttaa 20 minuutin jälkeen, muissa ei koskaan
Hyvin näyttää kamera muuten toimivan, vaikka kaikki usb-paikat on käytössä ja kamera kahden 12 metrisen jatkokaapelin perässä.

Edelleen katkoo kuvaa eikä pitäisi olla mitään tietoista syytä. Yawcamin esikatselu toimii, mutta lähetettävä kuva ei päivity. Toimiiko Yawcam muilla moitteettomasti ja onko parempia ohjelmia ?

Lainaus käyttäjältä: tito - torstai, 23.04.2009, 16:01
Edelleen katkoo kuvaa eikä pitäisi olla mitään tietoista syytä. Yawcamin esikatselu toimii, mutta lähetettävä kuva ei päivity. Toimiiko Yawcam muilla moitteettomasti ja onko parempia ohjelmia ?

Tuon kameraohjelman minäkin olen huomannut olevan se kulmakivi aika pitkälti, oon kokeillut Yawcamia, WD:n omaa sekä myös VisionGS joka maksullinen ja lisenssi löytys laatikosta. Kaikki kolme ovat jossain vaiheessa jumittanut itsensä ulos. Jonkun aikaa kun ovat käynnissä niin prosessori-tehon tarve huitelee 100+% ja se on siinä.
Ratkaisuksi oon löytänyt ilmais-ohjelman nimeltään Dorgem, sitä ei enää päivitetä mutta ainakin viimeksi kun sitä hain se löytys vielä netistä. Se on erittäin kevyt, ei syö tehoja kun nimeksikään, joskin siinä ei myöskään kovin paljoa härpäkettäkään.
Se osaa tehdä tiedoston, laittaa kuvaan tekstiä (joko kirjoitettu (myös pvämäärä onnistuu) tai sitten, kuten mulla, se lukee WD:n tekemä txt-tiedostoa ja kirjoittaa sen kuvaan, se osaa FTP:ata kuvan nettin ja tietty tallentaa sen levylle eli nämä tarvittavat.
Se on nyt käytössä mulla ja tulosta voi ihmetellä kamerasivullani.

;D

Pistin lopulta pois Yawcamin sen äärettömän raskauden vuoksi.
Dorgem tuli siis tilalle.

Dorgem vie jopa 50 mb vähemmän muistiä kuin Yawcam! Ainoa miinus siinä on, että ohjelma ei pysty itsenäisesti laittamaan kuvaan aikaleimaa, vaan se pitää hakea tekstitiedostosta. Minulla se haetaan WUHU:n tekemästä templaatista.

Vaihdoin kameraohjelmaksi Dorgemin 9.4. eikä sen jälkeen ole kertaakaan esiintynyt pienintäkään häiriötä, ohjelma toiminut kerrassaan mainiosti. :D

SplitCamissa on minulla ongelma: en saa muutettua kuvan resoluutiota.
Video configissa pystyy muuttamaan vain kuvan värejä. Esimerkiksi Dorgemissa resoluution vaihto käy Format-nappulasta, mutta SplitCamissa sitä ei ole.

Onko teillä mitään jippoa saada resoja muutettua? Jos ei SplitCamilla onnistu, onko tiedossa jotain toista vastaavaa kameranlähteenjako-ohjelmaa?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 16.06.2009, 11:11
SplitCamissa on minulla ongelma: en saa muutettua kuvan resoluutiota.
Video configissa pystyy muuttamaan vain kuvan värejä. Esimerkiksi Dorgemissa resoluution vaihto käy Format-nappulasta, mutta SplitCamissa sitä ei ole.

Onko teillä mitään jippoa saada resoja muutettua? Jos ei SplitCamilla onnistu, onko tiedossa jotain toista vastaavaa kameranlähteenjako-ohjelmaa?

SplitCamhan jakaa vain sen käytössä olevan kameran monelle eri sovellutukselle eli voit ajaa montaa eri kameraohjelmaa yhtäaikaa sillä yhdellä kameralla kun laittaa kameraohjelmiin video lähteeksi tuon SplitCamin ja kyllä noi resot pitää sitten muuttaa niissä käytössä olevissa kameraohjelmissa.

Mielenkiintoista olisi tietää mitä olet väsäämässä tuon SplitCamin kanssa?

Jossain olen nähnyt vastaavan ilmaisen ohjelman mutta en nyt muista mikä se oli.

Lainaus käyttäjältä: teutari - tiistai, 16.06.2009, 16:31
Mielenkiintoista olisi tietää mitä olet väsäämässä tuon SplitCamin kanssa?

Yrittäisin saada kuvaa useille eri ohjelmille, esim. kokeeksi Dorgemille ja Homewatcherille. Homewatcherilla kokeilisin tehdä kuva-arkistot.


Ongelma on siinä, että SC laittaa ulos 320x240-resoluutioista kuvaa muille sovelluksille (joku tuontyylinen resoluutio). Muista ohjelmista täytyy skaalata tuota kuvaa 640x480-kokoon, ja kuva pikselöityy.
Kun toinen ohjelma ottaa normaalisti kameralta kuvaa, 640x480-koko näkyy normaaalisti, ei-pikselöityneenä.

Miten tapahtuu käytännössä valvontakameran liittäminen USB:n kautta tietokoneeseen?
Tarvitaanko vain kamera, USB-kaappari ja ohjelma?

Netistä löysin halvan USB-kaapparin: http://www.halvathinnat.fi/magento/atk/usb-laitteet/kuvankaappauskortit/easycap-usb-2-0-video-capture-adapter-with-video-editor-software.html
Toimiiko tuo valvontakameroiden kanssa?

Eräs tärkein kysymys on, tukeeko tavalliset webkameraohjelmat kaapparia?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 27.12.2009, 15:07
Miten tapahtuu käytännössä valvontakameran liittäminen USB:n kautta tietokoneeseen?
Tarvitaanko vain kamera, USB-kaappari ja ohjelma?

Näinhän se menee. Tietysti kamera tarvitsee oman powerinsa ja johdotus on vähän eri, mitä usbipeleillä.

Lainaa
Netistä löysin halvan USB-kaapparin: http://www.halvathinnat.fi/magento/atk/usb-laitteet/kuvankaappauskortit/easycap-usb-2-0-video-capture-adapter-with-video-editor-software.html
Toimiiko tuo valvontakameroiden kanssa?

Älä osta kallista, kun halvallakin saa:
Jos yksi kamera ja äänet ovat tärkeät: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11267
Monikamera: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11127
Korttina: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15758

Huomioi sitten se, että mihin resoon mikäkin pystyy. Ei mene osa tarkkuudesta hukkaan noiden kanssa. Mutta mihinkään SVGA:n tarkkuuksiin ei noilla juuri päästä. Tosin vähänkin parempi valvontakamera on paremmalla kennolla varustettu ja webbikameraan verrattuna. Ja eri valaistusoloihinkin sopeutuminen on parempaa. Kamerasta riippuen saa vielä optiikankin vaihdettua. Tosin vaihdettavaoptiikkaisissa on osassa autoiristä, ja hinta silloin tavallista korkeampi. Tosin on myös parempi.

Ja jos valvontakameraa käytät, niin samalla johdottamisella komposiittina kuva suoraan televisiolle. Jos siinä on PIP, niin saat elokuvaa katsellessasi seurata pikkuruudusta säätä :) Tai jollei, niin mainoskatkojen  aikana koko ruudulta vilkaista.

Lainaa
Eräs tärkein kysymys on, tukeeko tavalliset webkameraohjelmat kaapparia?

Kannattaa katsoa vaikka tuolta DX:n kommenteista, että mitä siellä on noista puheltu ja vähän  googlettaa. Itselläni kun on tuossa kamerat odottamassa, mutta tuo neljän kameran usbihärpäke tilaamatta ja kokeilematta. On pitänyt.
Pelkästään webbikameralle tehty softahan on yleensä vain sitä usbikameraa varten. Mutta paljon noissa kaappauskorteissa, tv-korteissa tms on jotain yleispätevää piirisarjaa, jota tukee moni ohjelma. Eli varmasti löytyy sopiva. Halvempien omista softista ei toki tiedä, mutta varsinkin vähän kalliimmat on nimenomaan tehty valvontakäyttöön, jossa tallennetaan aikaleimoin varustettuja kuvia. Eli ihan sitä samaa, mitä tekee sääkamerankin kera.

Sitten jos haluaa pikkasen experimenteerata niin vanha digikamera käy erittäin hyvin. Ja saa digikameratasoista kuvaakin kaupan päälle, esimerkkinä liitetty kuva, otettu 23.12.  :)
Itsellä on parinkympin huuto.netsitä hankittu Canonin Powershot A80:nen sääkamerana.Esim. Canonilla on oma softa kaappauksia varten ajastettuna.
Toinen merkki mihin mihin löytyy ilmaisia softia tätä varten on Olympus.

Kannattaa tosin tarkistaa ensin ennen hankkimista että softa tukee kyseistä mallia.

Virtaa se saa 4 V normaalista muuntajasta, muistaakseni siihen menee 4 volttia ja kuva tulee koneeseen usb-porttiin.

Ainoana ongelmana on ollut että se sammuttaa itsensä jos kone ja kamerasofta on montaa minuuttia kiinni ja sen saa päälle vaan nappia painamalla itse kamerasta joten sen takia se majailee nyt tuossa ikkunalaudalla.
Mitä pakkaskestävyyteen tulee niin hyvin toimis -19 asteessa, on nimittäin ulkopuolella halogeenilampussa ilman erillistä lämmitystä. Se onkin eräs kokeilu että milloin hyytyy, jos hyytyy.

EDIT: laitettiin voltti siihen virta lauseseen, ei se 4:ää muuntajaa tarvi  ;D

Valvontakamera IR-ledeillä olisi saatavana tuolta: http://tarpeellista.blogspot.com/2008/11/15756-night-vision-ir-30-led.html

Noin yleisesti: ensin kokeilin tuollaista usb "mötikkää" http://www.deltaco.fi/?itemid=%28TV-71%29 , jota en voi suositella. Kuva nykii ja pätkii vaikka ei ollut kuin kaksi kameraa kiinni.
Laitoin sitten semmoisen pci paikkaan liitettävän kortin joka on paljon parempi. Kortin, kuin myös tuon usb härpäkkeen, mukana tuli valvontaohjelmat mukana.

jamo

Lainaus käyttäjältä: jamo - sunnuntai, 27.12.2009, 17:11

Noin yleisesti: ensin kokeilin tuollaista usb "mötikkää" http://www.deltaco.fi/?itemid=%28TV-71%29 , jota en voi suositella. Kuva nykii ja pätkii vaikka ei ollut kuin kaksi kameraa kiinni.
Laitoin sitten semmoisen pci paikkaan liitettävän kortin joka on paljon parempi. Kortin, kuin myös tuon usb härpäkkeen, mukana tuli valvontaohjelmat mukana.

jamo

Onkohan kyse kaappaustehosta, PCI yltää 100fps:ään, mutta USB jää 25fps?

Jos viitsit Jamo, testaapa kaappaako Dorgem tuon USB-mötikän kautta kuvaa edes yhdestä kamerasta.

Asensin tuon usb-härpäkkeen emännän koneelle ja sitten Dorgem käyntiin, lähteen valinta ja .... kone tilttasi.  ;D
No kone käyntiin ja Dorgem käyntiin .... ja sama. Uskon kahden kerran jälkeen että ei ainakaan tuossa koneessa ole tuo toimiva yhdistelmä.

Kaappaustehosta en tiedä, mutta aina kun kuva "hyppäsi" niin sehän rupesi nauhoittamaan, kun liiketunnistus oli päällä.  ;D

jamo

edittiä: testasin sääkoneella ja nurin meni sekin  ;D

Kiitos testistä!
Hyvin omituinen uutinen! Dorgem ei yleensä kaatuile.  :o

Olisikohan vika siinä, että mötikkä lähettää neljää kuvasignaalia, mutta Dorgem ei osaa lukea kuin yhtä?

Vika voi olla myös mötikän mallissa: vanhemmat olivat bugisia, mutta uudempia oli päivitelty paremmiksi.
Jos koneesi oli XP-SP3, on luultavimmin vika siinä, että mötikkä on vanhempaa mallia.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 27.12.2009, 15:52
Sitten jos haluaa pikkasen experimenteerata niin vanha digikamera käy erittäin hyvin. Ja saa digikameratasoista kuvaakin kaupan päälle, esimerkkinä liitetty kuva, otettu 23.12.  :)

Samaa asiaa on itse tullut sulateltua. Tuossakin on kuitenkin sekä hyvät, että huonot puolensa.

Lainaa
Itsellä on parinkympin huuto.netsitä hankittu Canonin Powershot A80:nen sääkamerana.Esim. Canonilla on oma softa kaappauksia varten ajastettuna.
Toinen merkki mihin mihin löytyy ilmaisia softia tätä varten on Olympus.

Olympuksen ominaisuuksista en suoraan osaa sanoa, mutta Canonin osalta tuo käyttö usbin kautta ei ole mikään itsestäänselvyys. Eli osalla malleista onnistuu, osalla ei. Tosin CHDK laajentaa Canonin mahdollisuuksia, mutta sopii sekin ainoastaan osaan malleista.

Lainaa
Kannattaa tosin tarkistaa ensin ennen hankkimista että softa tukee kyseistä mallia.

Juurikin näin.

Lainaa
Virtaa se saa 4 V normaalista muuntajasta, muistaakseni siihen menee 4 volttia ja kuva tulee koneeseen usb-porttiin.

Usb on ongelma tuossakin, jos se sitä on webbikamerankin kanssa. Eli veto ei voi olla loputtoman pitkä. Valvontakameralla taas raja ei ihan heti vastaan tule. 100 metriä ei ole vielä minkäänlainen ongelma.
Kannattaa sitä kameraa valitessa tarkistaa se jännitekin. Jollei omaa rakentelijan vikaa, niin jokin persoonallinen jännite on vaikeampi. Ja jättää ne halvat reguloimattomat powerit sinne kaupan hyllylle ihan sovinnolla.

Lainaa
Ainoana ongelmana on ollut että se sammuttaa itsensä jos kone ja kamerasofta on montaa minuuttia kiinni ja sen saa päälle vaan nappia painamalla itse kamerasta joten sen takia se majailee nyt tuossa ikkunalaudalla.

Vastaavasti kovin tiheään kuvia ottaessa kameran elinikä ei ole ikuinen. Ja tuo virransäästö tosiaan löytyy monesta kamerasta, eikä yhtään helpota sääkamerana käyttämistä. Sijoitus on pakko hoitaa niin, että käsiksi pääsee helposti tai sitten virittää vaihtoehtoinen ratkaisumalli virran palauttamiseen.
Samaten se kannattaa tarkistaa, että kamera menee oikeaan moodiin virrat kytkettäessä. Tarkennuskin olisi mukava saada pysymään manuaalilla, mutta vaikeahan sekin monessa on.

Lainaa
Mitä pakkaskestävyyteen tulee niin hyvin toimis -19 asteessa, on nimittäin ulkopuolella halogeenilampussa ilman erillistä lämmitystä. Se onkin eräs kokeilu että milloin hyytyy, jos hyytyy.

Kyllä se siellä aikansa toki toimii ja muutenkin ihan toimiva kotelointitapa tuo.
Optiikka olisi kyllä hyvä saada pysymään aina ulkona, mutta vaikeasti on toteutettavissa kameraa purkamatta.

Lainaa
EDIT: laitettiin voltti siihen virta lauseseen, ei se 4:ää muuntajaa tarvi  ;D

Pitäähän sitä olla varamuuntajan varakappaleen varakappale olemassa :) Ja automaattisella vaihdolla toki.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 27.12.2009, 16:15
Valvontakamera IR-ledeillä olisi saatavana tuolta: http://tarpeellista.blogspot.com/2008/11/15756-night-vision-ir-30-led.html

Mitenkä se Gigantin mainoslause menikään... Sama laite (ja kuvatkin "lainattu" suoraan tuolta: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15756
Tuon linkkaamasi kanssa samaan hintaan saa DX:n kautta langattoman vastaavan.

Kannattaa muuten miettiä, että mitä sillä kameralla haluaa kuvata. Nuo IR-ledit eivät pitkälle kuitenkaan valaise. Eli jos haluat nähdä puunlatvat tms kameran läheltä, niin ovat ok. Mutta mitä lähempänä ledien valaisema kohde on, niin sitä tummemmaksi toki muu kuvassa näkyvä jää. Ja jos taas haluaa vaikkapa taivaan kuvaan, niin turha sitä on valaista. Pikemminkin voivat heikentää kuvaa. Ledittömiä kameroita ei noissa halvoissa juuri ole, mutta vähemmällä määrällä varustettu on hieman halvempi. Tai sitten sellainen, josta ledit saa pois päältä.

Lainaus käyttäjältä: jamo - sunnuntai, 27.12.2009, 17:11
Noin yleisesti: ensin kokeilin tuollaista usb "mötikkää" http://www.deltaco.fi/?itemid=%28TV-71%29 , jota en voi suositella. Kuva nykii ja pätkii vaikka ei ollut kuin kaksi kameraa kiinni.
Laitoin sitten semmoisen pci paikkaan liitettävän kortin joka on paljon parempi. Kortin, kuin myös tuon usb härpäkkeen, mukana tuli valvontaohjelmat mukana.

Monessa tulee jokin softa mukana, mutta halvassa laitteessa se on halvin mahdollinen, eikä välttämättä mitenkään pätevä. Toisaalta moneen halpaan pätee noissakin se, että näkyvät koneelle jonain standardiksi muodostuneena laitteena ja siten toimivat monen softan kanssa.

Ja kortti on parempi, jos tavoitellaan isompaa resoluutiota tai suuremia framerateja varsinkin monikameraisessa järjestelmässä. Korttia ei vaan saa kaikkiin koneisiin monestakin syystä.
Sitä en tiedä, että mitä tarkoitat kuvan pätkimisellä. Epäilen kuitenkin juuri tuota Meteorologin mainitsemaa frameraten eroavaisuutta. Monesti valvontapuolella ei edes tarvita kovin tiheää kuvan päivitystä ja tallennustaajuus voi olla kuva sekunnissa tai huomattavasti harvemminkin. Tämä näkyy väkisin nykimisenä varsinkin liikkuvan kohteen osalta.

Ja jos tuon monen kameran usbitikun kanssa on ongelmia softan x kera, niin tuossa aikaisemmin linkkasin sen yhden inputin mallinkin.

Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 27.12.2009, 22:52

Lainaus käyttäjältä: jamo - sunnuntai, 27.12.2009, 17:11
Noin yleisesti: ensin kokeilin tuollaista usb "mötikkää" http://www.deltaco.fi/?itemid=%28TV-71%29 , jota en voi suositella. Kuva nykii ja pätkii vaikka ei ollut kuin kaksi kameraa kiinni.
Laitoin sitten semmoisen pci paikkaan liitettävän kortin joka on paljon parempi. Kortin, kuin myös tuon usb härpäkkeen, mukana tuli valvontaohjelmat mukana.

Monessa tulee jokin softa mukana, mutta halvassa laitteessa se on halvin mahdollinen, eikä välttämättä mitenkään pätevä. Toisaalta moneen halpaan pätee noissakin se, että näkyvät koneelle jonain standardiksi muodostuneena laitteena ja siten toimivat monen softan kanssa.

Ja kortti on parempi, jos tavoitellaan isompaa resoluutiota tai suuremia framerateja varsinkin monikameraisessa järjestelmässä. Korttia ei vaan saa kaikkiin koneisiin monestakin syystä.
Sitä en tiedä, että mitä tarkoitat kuvan pätkimisellä. Epäilen kuitenkin juuri tuota Meteorologin mainitsemaa frameraten eroavaisuutta. Monesti valvontapuolella ei edes tarvita kovin tiheää kuvan päivitystä ja tallennustaajuus voi olla kuva sekunnissa tai huomattavasti harvemminkin. Tämä näkyy väkisin nykimisenä varsinkin liikkuvan kohteen osalta.

Tässä ei ollut kyse siitä tuliko tuo yksi, tai vähempi, kuva sekunissa vaan siitä että kuva nykäisi, hyppäsi, liikahti, mikä vaan synonyymi noille sanoille, (eli ei se mitä itse kuvassa näkyi) ja tällöin ohjelma havatsi liikettä ja rupesi nauhoittamaan.

jamo

Lainaus käyttäjältä: jamo - sunnuntai, 27.12.2009, 18:27
Asensin tuon usb-härpäkkeen emännän koneelle ja sitten Dorgem käyntiin, lähteen valinta ja .... kone tilttasi.  ;D

Kyllähän se näin on että mitä vaan tökkäät tuohon USB liittimeen niin jotakin ongelmia tahtoo aina siinä sivussa tulla, ajurit, kaistanleveys jne. >:(

Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 27.12.2009, 15:30
Mutta paljon noissa kaappauskorteissa, tv-korteissa tms on jotain yleispätevää piirisarjaa, jota tukee moni ohjelma. Eli varmasti löytyy sopiva. Halvempien omista softista ei toki tiedä, mutta varsinkin vähän kalliimmat on nimenomaan tehty valvontakäyttöön, jossa tallennetaan aikaleimoin varustettuja kuvia. Eli ihan sitä samaa, mitä tekee sääkamerankin kera.

Komposiitti liitännäiset kamerat on sitten yksi vaihtoehto mutta niissäkin pitäisi videokaappauskortin tai USB-kaapparin olla tosi laadukas (esim. Hauppauge, Pinnacle) jotta ei tarvitse päreitä menettää kun ei saa hyvää kuvaa tulemaan tai eivät toimi ja nehän sitten maksavat.
Hyvän komposiitikameran/videokaapparin yhteishinta alkaa olemaan nykyisin aika samoissa edullisten IP-kameroiden kanssa.


Noiden IP-kameroiden hinnat ovat tulleet niin paljon alas että kyllä kannattaa katseensa suunnata vaan niihin koska ne ovat aika idioottivarmoja eivätkä tarvitse välttämättä PC:tä kun kuvan saa lähtemään esim. sääsivulle.
Se...mistä löytää tuommoisen edullisen/hyvän IP-kameran vaatiikin sitten jonkin verran netin tonkimista ettei tule ostettua ihan sikaa säkissä mutta kyllä sieltä 90% löytyy jostakin sen etsittävän IP-kameran ottamaa kuvaa.  

Esim.Tuolta (http://www.e-ville.hk/fi/product/1877/pieni_ip_kamera) löytyi tuommoinen halpa IP-kamera 45€ omalla serverillä, mitään spektejä siellä ei siihen ollut mutta hiukan nettiä kaiveltuani löysin spektit tuolta (http://www.supvar.com/goods.php?id=2356) ja uskoisin että kyseessä on aivan sama kamera.
Demo kamera kylläkin kuvaa sisätiloissa joten on vaikea sanoa minkälaista kuvaa se antaa sitten ulkoa kuvatessa?
Näyttäisi olevan aivan normaali CS-kierre objektiivikin että senkin pystyy siihen vaihtamaan mutta ei pistoketta auto-iris objektiiville joten sitä ei pysty siihen laittamaan.
Eipähän se ole kyllä hinnallakaan pilattu. ;)

Kameran Demoa voi katsella tuolla:

http://001aaaw.nwsvr.com ( LTI-510 )

User Name: admin
Password: 123456

Tuossa liitteenä Snap.
ps.pistetäämpä tuo USER MANUAL (http://kuklin.ru/ip400cam/wintools/IPCAMERA%20USERS%20MANUAL.pdf) jos haluaa sitäkin hiukan tiirailla, on .pdf ;D

Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 27.12.2009, 22:52
Ja jos tuon monen kameran usbitikun kanssa on ongelmia softan x kera, niin tuossa aikaisemmin linkkasin sen yhden inputin mallinkin.

Minulla on sellainen kutina, että tuo 1kpl line-in on yhteensopivampi malli eri ohjelmien kanssa kuin tuo 4kpl line-in.
Mitä tulee tuohon luotettavuuteen, hankkisin kyllä PCI-kortin, jos vain koneessani olisi siihen paikka.


Yksi kysymys nousi vielä mieleeni: kun tietokoneen käynnistää uudelleen, kaappaako rupeaako mötikkä kaappaamaan automaattisesti kuvaa kameralta? Vai pitääkö aina painaa jotain nappulaa?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 28.12.2009, 10:18
Yksi kysymys nousi vielä mieleeni: kun tietokoneen käynnistää uudelleen, kaappaako rupeaako mötikkä kaappaamaan automaattisesti kuvaa kameralta? Vai pitääkö aina painaa jotain nappulaa?

Tuosta mötikästä en tiedä mutta itselläni se on ainakin aika show tietokoneen uudelleen käynnistyksen jälkeen. ;D

Mulla on käytössä Hauppauge Impact VCB PCI-videokaappauskortti ja aina uudelleen käynnistyksen jälkeen joudun videokaappauskortin AMcap ohjelmalla herättämään kameran henkiin ennen kuin TimCam-kameraohjelma löytää sen.
Elikkäs...AMcap ohjelma päälle, asetukset--> Input: Video Composite In, Video Capture Filter: PAL_B, Video Capture Pin..: Väriväli/pakkaus ja reso asetukset, sen jälkeen...AMcap sammuksiin ja TimCam-ohjelma päälle ja nyt se vasta löytää tuon kameran.

Esim. kun tuo Dorgem vaatii Video for Windows-yhteensopivan web-kameran niin siinä en pysty tuota komposiittikameraa edes käyttämään kun se ei löydä sitä?

LainaaKyllähän se näin on että mitä vaan tökkäät tuohon USB liittimeen niin jotakin ongelmia tahtoo aina siinä sivussa tulla, ajurit, kaistanleveys jne.

Totta, ja varsinkin webkamerat tuuppaavat syömään kaistaa, kuten huomattu. tosin tuo canon toimii siinä suhteessa kun juna, ei ole ollut ongelmia siinä, vaikka onkin usb1.0-portissa kiinni.

LainaaTuosta mötikästä en tiedä mutta itselläni se on ainakin aika show tietokoneen uudelleen käynnistyksen jälkeen.

hrm...juu...niin on...taitaapi melkeen olla että vain webkamerat saa herätettyä henkiin ilman erillistä showta. ip-kamera olis kyllä se paras melkein silloin vois puskea sen kuvan suoraan siitä servulle ja sieltä käsin sitten laittaa härpäkkeet kuvaan esim. php:llä (oma kuvan härpäkkeet toimii juuri php:llä vaikka osoite on .jpg-kuva ;D).

Mitä Dorgemin tulee niin mitä sitä on tullut käytettyä niin aika rajoitettu sen tuki on. Kannattaa myös muistaa että Dorgemin ylläpito on lopetettu aika kauan sitten jo eikä siihen uusia päivityksiä ole tullut yli 4.5 vuoteen (uusin versio on heinäkuulta 2005)

Valvontakamerasysteemi on varmasti hankalin sääkameratyyppi. Ajattelin sitä siksi, että valvontakamerat ovat kestäviä, melko hyviä kuvalaadultaan ja halpoja. Sen tekemää kuvaa voi myös katsoa TV:stä.
Kaapparihan se muodostuu pullonkaulaksi tässä systeemissä.

Tincam tuennee useaa kaapparia. SplitCamkin voisi olla hyvä, jos se tukee monia, sillä sen kautta saa taatusti ohjelmaan kuin ohjelmaan toimivaa signaalia.

Jamo olisi taas iso apu.  ;D

Täytyypä tarkkailla tavarataloissa liikkuessani, löytyykö halpaa kameraa ja (EasyCap) kaapparia.
Eihän tuo kaappari paljon maksa, vaikkei se toimisikaan.

Testiä pukkaa...

Dorgem --> kone nurin
WheresJames Webcam Publisher Beta --> kone nurin
Yawcam -- tädää toimii  :D tosin ainoastaan liittimestä 1 näkyi kuva (sisäänmenojahan oli 4)

Koneena xp sp3

jamo

Lainaus käyttäjältä: jamo - maanantai, 28.12.2009, 14:31
Yawcam -- tädää toimii  :D tosin ainoastaan liittimestä 1 näkyi kuva (sisäänmenojahan oli 4)

Juu noinhan se menee. ;)
Jos käyttää pelkästään videovalvontaan tarkoitettua ohjelmaa niin se osaa napsia nuo kamerat järjestyksessä 1,2,3,4, mutta jos käyttää kolmannen osapuolen ohjelmaa niin se on aina tuo 1 sisäänmeno ja lopuilla ei tee mitään kun muut (useampi kameraohjelma käytössä) kameraohjelmat eivät osaa hakea kameroita noista 2,3,4 sisäänmenoista.

Lainaus käyttäjältä: teutari - maanantai, 28.12.2009, 15:12
Jos käyttää pelkästään videovalvontaan tarkoitettua ohjelmaa niin se osaa napsia nuo kamerat järjestyksessä 1,2,3,4, mutta jos käyttää kolmannen osapuolen ohjelmaa niin se on aina tuo 1 sisäänmeno ja lopuilla ei tee mitään kun muut (useampi kameraohjelma käytössä) kameraohjelmat eivät osaa hakea kameroita noista 2,3,4 sisäänmenoista.

Nyt selvisi sekin.  :D

Jamo: pätkikö 1.kameran kuva Yawcamissa? Entä löysikö Yawcam (tietokoneen käynnistyksen jälkeen) kaapparin kuvan tuosta vain, ettet tarvinnut rämplätä asetuksien kanssa?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 28.12.2009, 15:16

Lainaus käyttäjältä: teutari - maanantai, 28.12.2009, 15:12
Jos käyttää pelkästään videovalvontaan tarkoitettua ohjelmaa niin se osaa napsia nuo kamerat järjestyksessä 1,2,3,4, mutta jos käyttää kolmannen osapuolen ohjelmaa niin se on aina tuo 1 sisäänmeno ja lopuilla ei tee mitään kun muut (useampi kameraohjelma käytössä) kameraohjelmat eivät osaa hakea kameroita noista 2,3,4 sisäänmenoista.

Nyt selvisi sekin.  :D

Jamo: pätkikö 1.kameran kuva Yawcamissa? Entä löysikö Yawcam (tietokoneen käynnistyksen jälkeen) kaapparin kuvan tuosta vain, ettet tarvinnut rämplätä asetuksien kanssa?

Kuvan laatu oli niin hyvä kuin vaan voi olla, ei pätkinyt eikä muutakaan ongelmaa. Tosin eipä se kovin kauan ollut päällä.
Yawcam löysi helposti kameran, se näkyy koneella USB 2820 videolähteenä.
Tuota voi googlailla, pikasesti katsottuna löytyi paljon asiaa siitä.

jamo

Lainaus käyttäjältä: jamo - maanantai, 28.12.2009, 08:24
Tässä ei ollut kyse siitä tuliko tuo yksi, tai vähempi, kuva sekunissa vaan siitä että kuva nykäisi, hyppäsi, liikahti, mikä vaan synonyymi noille sanoille, (eli ei se mitä itse kuvassa näkyi) ja tällöin ohjelma havatsi liikettä ja rupesi nauhoittamaan.

Aika mielenkiintoinen ilmiö. Mutta kokoonpanoa ja softia tuntematta on vähän vaikea arpoa sen paremmin syytä. Tosin jos sääkamerana käyttää, niin liikkeentunnistuksella tai sen toimimisella tuskin on merkitystä.

Lainaus käyttäjältä: teutari - maanantai, 28.12.2009, 08:53
Kyllähän se näin on että mitä vaan tökkäät tuohon USB liittimeen niin jotakin ongelmia tahtoo aina siinä sivussa tulla, ajurit, kaistanleveys jne. >:(

Se on totta, ettei usbi sellainen ole, mitä aikanaan hehkutettiin. Tuossa juuri kirosin, kun skanneria kaipasin. En muistanut, että missä hubin portissa oli viimeksi ja taas ajurien asennus. Eikä winkkari suuressa viisaudessaan tietenkään osaa niitä moneen kertaan asennettuja ajureita itse etsiä. Siinä sitten etsit manuaalisesti niitä.
Mutta missä tilanteissa olet tuon kaistapuolen saanut vastaan tulemaan?

Lainaa

Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 27.12.2009, 15:30
Mutta paljon noissa kaappauskorteissa, tv-korteissa tms on jotain yleispätevää piirisarjaa, jota tukee moni ohjelma. Eli varmasti löytyy sopiva. Halvempien omista softista ei toki tiedä, mutta varsinkin vähän kalliimmat on nimenomaan tehty valvontakäyttöön, jossa tallennetaan aikaleimoin varustettuja kuvia. Eli ihan sitä samaa, mitä tekee sääkamerankin kera.

Komposiitti liitännäiset kamerat on sitten yksi vaihtoehto mutta niissäkin pitäisi videokaappauskortin tai USB-kaapparin olla tosi laadukas (esim. Hauppauge, Pinnacle) jotta ei tarvitse päreitä menettää kun ei saa hyvää kuvaa tulemaan tai eivät toimi ja nehän sitten maksavat.

Molempia aikanaan käyttänyt ja Hauppagen kanssa ainakin nimenomaan meni silloin hermot. Toimii, kunhan jaksaa riittävästi tapella.
Kuvanlaadullisesti ei välttämättä niin isoja eroja tule, mutta toimivuudessa toki voi muuten olla montaa lajia ongelmaa. Kumpikaan mainitsemasi ei kuitenkaan ole varsinaisesti valvontakamerakäyttöön kortteja tekevä. Eli siihen käyttöön sopivia löytyy muilta valmistajilta, eivätkä ne niin mahdottomia maksa. Tosin kameramäärän lisääminen ja frameraten kasvattaminen toki maksaa.

No... Tuo halpa usbimalli tulee tässä jossaihnkohtaa testattua, kunhan saa toimeksi sellaisen hommata ja jaksaa kameran johdottaa. Tuota sarjaa on tuossa testiä varten: http://www.fsm.fi/?main=136&prodID=1413 (http://www.fsm.fi/?main=136&prodID=1413) Muista tarkkaa mallia, mutta tuo on vari-focal ja itellä on kiinteällä.

Lainaa
Hyvän komposiitikameran/videokaapparin yhteishinta alkaa olemaan nykyisin aika samoissa edullisten IP-kameroiden kanssa.

Miten sitten mielletäänkin hyvä kamera. Kyllä noissa valvontalaitteiksi tehdyissä hintaakin on. Ero tulee kuitenkin siinä, että se edullinen ip-kamera ei todellakaan laadultaan ole mitenkään hyvä. Vastaa ehkä sitä todella halpaa webbikameraa ja sopii ulko-olosuhteisiin (tai lähinnä valaistukseen) huonosti.

Lainaa
Noiden IP-kameroiden hinnat ovat tulleet niin paljon alas että kyllä kannattaa katseensa suunnata vaan niihin koska ne ovat aika idioottivarmoja eivätkä tarvitse välttämättä PC:tä kun kuvan saa lähtemään esim. sääsivulle.

Helppoja ovat, se on totta. Pitää vaan saada tarkistettua, että kamerassa on tarpeelliset ominaisuudet. Jos esimerkiksi kamera käyttää pelkkää ftp:tä ja palvelin vaatii salatun, niin ongelmissa ollaan.
Yksi vaihtoehto on toki webbikamera ja siihen ip-palvelin. Tarjontaa ei ole mahdottomasti, mutta joitain kuitenkin. Halvimmillaan alta satasella on moista näkynyt käännöllä varustetun kameran kera.

Lainaa
Se...mistä löytää tuommoisen edullisen/hyvän IP-kameran vaatiikin sitten jonkin verran netin tonkimista ettei tule ostettua ihan sikaa säkissä mutta kyllä sieltä 90% löytyy jostakin sen etsittävän IP-kameran ottamaa kuvaa.  

Lainaa
Demo kamera kylläkin kuvaa sisätiloissa joten on vaikea sanoa minkälaista kuvaa se antaa sitten ulkoa kuvatessa?

Tuossahan tuo iso ongelma tulikin. Tuollaista kuvaa on monesti tarjolla ja se ei liikaa auta. Eikä noiden halpojen kameroiden kohdalla voi pitää mitenkään oletusarvoisena toimivuutta ulkovalaistuksessa.

Lainaa
Näyttäisi olevan aivan normaali CS-kierre objektiivikin että senkin pystyy siihen vaihtamaan mutta ei pistoketta auto-iris objektiiville joten sitä ei pysty siihen laittamaan.
Eipähän se ole kyllä hinnallakaan pilattu. ;)

CS on ehdottomasti plussaa, vaikkei autolle liitäntää olisikaan. Jokaiseen ei sama polttoväli ole paras ja tuo vaihdettavuus tarjoaa mahdollisuuden vaihtaa sopivaan. Eikä hintakaan ole paha. Autoiiris maksaisi sitten enemmän, mutta on toki varsin hyvä laite.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 28.12.2009, 13:02

LainaaKyllähän se näin on että mitä vaan tökkäät tuohon USB liittimeen niin jotakin ongelmia tahtoo aina siinä sivussa tulla, ajurit, kaistanleveys jne.

Totta, ja varsinkin webkamerat tuuppaavat syömään kaistaa, kuten huomattu. tosin tuo canon toimii siinä suhteessa kun juna, ei ole ollut ongelmia siinä, vaikka onkin usb1.0-portissa kiinni.

Toki se kamera dataa liikuttaa, mutta onko se oikeasti jossakin tilanteessa muodostunut ongelmaksi? Toimiihan usbin yli huomattavasti enemmän dataa liikuttava digitelkkutikku tai vaikkapa ulkoinen kiintolevy.

Lainaa
hrm...juu...niin on...taitaapi melkeen olla että vain webkamerat saa herätettyä henkiin ilman erillistä showta.

Usbilaitteista löytyy "mukavasti" niitä, jotka kytkettynä kone ei boottaa. Onneksi vähän, eikä ongelmaa ole kaikissa koneissa. Mutta sellainenkin mahdollisuus on olemassa ja varsin ikävä ilmiö. Tällähetkellä vaivaa itsellä winkkariservua Ja niinkin voi käydä, ettei se ip-kamera toivu verkon katkeamisesta ilman jotain käyttäjän toimia.
Valvontakamerakäyttöön tehdyt laitteet on suunniteltu niin, että heräävät henkiin ilman tappelua. Niidenhän pitää toimia itsenäisesti. Mutta silti sielläkin on mahdollisuuksia ongelmiin. Itse kamerakin voi vaatia "IVO-bootin" joskus.

Mikään ei ole täysin ongelmavapaa ja joku sopii juuri siihen omaan käyttöön muita paremmin. Toisaalta harrastuskäytössä ei yleensä ole tarvetta tavoitella mitään 100% toimivuutta. Se kun pyrkii maksamaan rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 28.12.2009, 13:12
Valvontakamerasysteemi on varmasti hankalin sääkameratyyppi. Ajattelin sitä siksi, että valvontakamerat ovat kestäviä, melko hyviä kuvalaadultaan ja halpoja. Sen tekemää kuvaa voi myös katsoa TV:stä.
Kaapparihan se muodostuu pullonkaulaksi tässä systeemissä.

On siinä omat hankaluutensa, mutta toisaalta ei mitenkään niin erityinen ole. Kaikkien kanssa saa vähän vaivaa nähdä ja vastaavasti valmiiksi koteloidulla säästyy vaivaa sen osalta jne. Koteloitua saa tottakai vaikka ip-kamerana, muttei halvalla.
Kaappariksi löytyy varsinkin korttina parempaakin laitetta, jos käytettyä jaksaa metsästää. Yhden kameran kanssa voi käyttää vaikka vanhaa tv-korttia. Niille löytyy tuki monesta ohjelmasta.

Lainaa
Täytyypä tarkkailla tavarataloissa liikkuessani, löytyykö halpaa kameraa ja (EasyCap) kaapparia.
Eihän tuo kaappari paljon maksa, vaikkei se toimisikaan.

Tuolla jo aikaisemmin linkkasinkin, mutta tuosta nuo DX:n kauppaamat: http://www.dealextreme.com/search.dx/search.easycap Eikä tosiaan tule kallista kokeilua, kun dollarin kurssi on, mitä on ja noissa hinnoissa on kulutkin mukana. Kamerankin aikaisemmin linkkasin. Tuolta samasta paikasta saa niitä taiwanilaisia hyvinkin sopivaan hintaan testattavaksi.

Jos hankit ja testaat, niin kerro ihmeessä. Ja jos itselläni on ennen tuollainen testissä, niin laitan infoa tuloksista.

Lainaus käyttäjältä: jamo - maanantai, 28.12.2009, 16:11
Yawcam löysi helposti kameran, se näkyy koneella USB 2820 videolähteenä.

Aika hyvin noita halpoja usbilaitteita saa monen ohjelman kanssa toimimaan. Emuloivat enemmän tai vähemmän siedettävästi jotain yleistä tyyppiä tai tunnistuvat suoraan joksikin geneeriseksi.

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 17:19
Tuolla jo aikaisemmin linkkasinkin, mutta tuosta nuo DX:n kauppaamat: http://www.dealextreme.com/search.dx/search.easycap Eikä tosiaan tule kallista kokeilua, kun dollarin kurssi on, mitä on ja noissa hinnoissa on kulutkin mukana. Kamerankin aikaisemmin linkkasin. Tuolta samasta paikasta saa niitä taiwanilaisia hyvinkin sopivaan hintaan testattavaksi.

Tarkkana pitää olla mallinkin kanssa, uudemmat versiot EasyCapista ovat paranneltuja.
http://jartim.wippiespace.com/images/EasyCapVertailu.jpg

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 28.12.2009, 18:20

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 17:19
Tuolla jo aikaisemmin linkkasinkin, mutta tuosta nuo DX:n kauppaamat: http://www.dealextreme.com/search.dx/search.easycap Eikä tosiaan tule kallista kokeilua, kun dollarin kurssi on, mitä on ja noissa hinnoissa on kulutkin mukana. Kamerankin aikaisemmin linkkasin. Tuolta samasta paikasta saa niitä taiwanilaisia hyvinkin sopivaan hintaan testattavaksi.

Tarkkana pitää olla mallinkin kanssa, uudemmat versiot EasyCapista ovat paranneltuja.
http://jartim.wippiespace.com/images/EasyCapVertailu.jpg

Tuotahan se on niin monen laitteen kanssa. Ominaisuudet muuttuvat, mutta missään ei välttämättä suoraan niitä kerrota. Versiokin voi selvitä itse laitteesta, mutta liian harvoin pakkauksesta, saati myyntitekstistä. 64-bittisyys on tietysti yksi ongelma, mutta samalla ihan hyvä syy ajaa niitä sääkoneita tms 32 bittisillä käyttiksillä.
Ei tuota DX:ää paljoa tule käytettyä, mutta tuonkaltaisissa pikkutavaroissa voi olla hyvinkin halpa ja kun ne keskustelut tuotteen yhteydestä selaa läpi ennen tilaamista, niin tietää paremmin, mitä saa.

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 17:19
Mutta missä tilanteissa olet tuon kaistapuolen saanut vastaan tulemaan?

Tarkoitin tuolla USB-ohjainten kaistanleveyttä että kun on tarpeeksi paljon noita USB-härpäkkeitä kiinni ja käytössä niin kyllä siinä alkaa winukka kyykkimään.

Lainaa
Molempia aikanaan käyttänyt ja Hauppagen kanssa ainakin nimenomaan meni silloin hermot. Toimii, kunhan jaksaa riittävästi tapella.

Minulla on pelkkää positiivista sanottavaa tuosta Hauppauge Impact VCB kortista toimii kuin unelma eikä ole sen kanssa mitään ongelmia ollut.
Vuosia sitten kun hurahdin noihin komposiittikameroihin niin hommasin silloin GrandTec Grand X Guard Video PCI-kortin ja GrandTec:in kameran sekä pari muuta komposiittikameraa mutta enemmäm tuo PCI-kortti tuotti tuskaa.

Tappelut tapeltiin ja kun en saanut kameroita yhtä aikaa livenä websivulle kuin olisin halunnut niin uutta romua hankittiin Hauppauge Impact VCB video input adapter - PCI, Hercules Smart TV TV tuner / video input adapter-PCI ja sitten oli joku Leadtekin näyttöohjain jossa oli composite in ja noilla se onnistui kun kaikissa oli eri ajuri.
Tuo Hauppaugen kortti ja GrandTec:in kamera ovat tällä hetkelläkin käytössä muut on romukopassa paitsi GrandTec:in kortti joka sai kyytiä ja vaihtoi omistajaa.

Lainaa
Helppoja ovat, se on totta. Pitää vaan saada tarkistettua, että kamerassa on tarpeelliset ominaisuudet. Jos esimerkiksi kamera käyttää pelkkää ftp:tä ja palvelin vaatii salatun, niin ongelmissa ollaan.

Kyllähä noissa nykyisissä IP-kameroissa alkaa olemaan kaikissa nuo tarpeelliset ominaisuudet.
Tuolla sitä on koitettu olla rauhassa että dyndns-palvelusta nimi ip-osoitteelle ja palomuurin virtual serveristä luukku auki.
Onhan se niinkin.... että jos asiansa osaava haluaa tulla kylään niin kyllä se tulee vaikka siellä olisi edessä rautakanki mutta ainahan sitä voi pikkusen kiusaa tehdä.

Lainaus käyttäjältä: teutari - maanantai, 28.12.2009, 20:08

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 17:19
Mutta missä tilanteissa olet tuon kaistapuolen saanut vastaan tulemaan?

Tarkoitin tuolla USB-ohjainten kaistanleveyttä että kun on tarpeeksi paljon noita USB-härpäkkeitä kiinni ja käytössä niin kyllä siinä alkaa winukka kyykkimään.

Se on totta, että prosessoritehoa tarvitaan, jos usbilaitteita on paljon. Muuten pyrkii tökkimään jossakinkohden. Sensijaan mitään merkittäviä ongelmia en ole muuten saanut aikaan. Usbitelkkutikku+ulkoinen kovo ei aiheuta samassa koneessa ongelmia. Eikä ulkoiselta toiselle kopsaaminen ja samaan aikaan usbin kautta digiboksilta kopiointi. Nopeudeksi saa sen, mihin levyt pystyvät. Eikä skanneri, muistikortinlukija, hiiri jne edellämainittujen lisäksi aiheuta mitään ongelmia. Toisaalta olen kyllä ollut vähän yllättynytkin, että pelittävät niinkin hyvin. Ehkä ne ongelmat vielä ehtivät.
Samaan hubiin ei toki kaikkein "raskaimpia" laitteita laittaa tai sitä usbin maksimimäärää laitteita samaan aikaan. Ja koneissa on toki eroa toimivuudessa.

Muita ongelmia usbilaitteiden kanssa riittääkin sitten milloin millaistakin.

Lainaa

Lainaa
Molempia aikanaan käyttänyt ja Hauppagen kanssa ainakin nimenomaan meni silloin hermot. Toimii, kunhan jaksaa riittävästi tapella.

Minulla on pelkkää positiivista sanottavaa tuosta Hauppauge Impact VCB kortista toimii kuin unelma eikä ole sen kanssa mitään ongelmia ollut.

Itsellä oli (tai on se edelleen jossain) Hauppagen TV-kortti, eli eri laite, mitä tuo omasi. Ja paljonhan H:n tuotteita on kehuttu. Toimi kieltämättä kyllä nätisti, kunhan sai toimimaan. Sitä toimimista edelsi kuitenkin jokaisella asennuskerralla turhankin kova tappelu. Mukanatulleilla ajureilla en mielestäni ikinä saanut toimimaan. Eli jotain maanantaipäivää taisi olla matkassa ko laitteessa.

Lainaa
Vuosia sitten kun hurahdin noihin komposiittikameroihin niin hommasin silloin GrandTec Grand X Guard Video PCI-kortin ja GrandTec:in kameran sekä pari muuta komposiittikameraa mutta enemmäm tuo PCI-kortti tuotti tuskaa.

Tappelut tapeltiin ja kun en saanut kameroita yhtä aikaa livenä websivulle kuin olisin halunnut niin uutta romua hankittiin Hauppauge Impact VCB video input adapter - PCI, Hercules Smart TV TV tuner / video input adapter-PCI ja sitten oli joku Leadtekin näyttöohjain jossa oli composite in ja noilla se onnistui kun kaikissa oli eri ajuri.

Osassa on vielä niitäkin eroja, että mikä toimii miten missäkin koneessa. Ja käyttötarkoituksienkin välillä on eroja. Joku soveltuu paremmin yhteen ja toinen toiseen.
Tuo on kuitenkin hyvä pointti noista ajureista. Jos monta samaan tarkoitukseen olevaa korttia aikoo käyttää samassa koneessa, niin se tietää helposti ongelmia, ellei laitteiden valinnassa ole tarkkana.

Lainaa
Helppoja ovat, se on totta. Pitää vaan saada tarkistettua, että kamerassa on tarpeelliset ominaisuudet. Jos esimerkiksi kamera käyttää pelkkää ftp:tä ja palvelin vaatii salatun, niin ongelmissa ollaan.

Kyllähä noissa nykyisissä IP-kameroissa alkaa olemaan kaikissa nuo tarpeelliset ominaisuudet.
[/quote]

Paljon niissä kyllä on ja pikemminkin normaalille käyttäjälle ylimääräistäkin. Kannattaa kuitenkin tarkistaa varsinkin ennen kalliimman hankkimista, ettei tule vikahankintaa.
Omaa virtuaalia tai vastaavaa rautaa käyttäessä ftp ei toki ole ongelma. Sen voi pitää käynnissä ja muurata kameraa lukuunottamatta kaikki muu umpeen. Mutta jos käyttää webbihotellia, jossa on SCP tai SFTP pakotetusti käytössä, niin sitten on vaikeampi, jollei kamera niitä tue. Selasin tuon aikaisemmin linkatun halvan ip-kameran manuaalin. Sen perusteella näyttäisi siltä, että ainakin ko kameraan pitää ottaa suoraan selaimella yhteys, eikä mitään ftp-mahdollisuutta ole.

Lainaa
Tuolla sitä on koitettu olla rauhassa että dyndns-palvelusta nimi ip-osoitteelle ja palomuurin virtual serveristä luukku auki.
Onhan se niinkin.... että jos asiansa osaava haluaa tulla kylään niin kyllä se tulee vaikka siellä olisi edessä rautakanki mutta ainahan sitä voi pikkusen kiusaa tehdä.

Mietein hetken, että muurin virtuaalista... Mutta kyllä, osassa wlan / palomuuripurkkeja tosiaan NATtiin avataan reikiä tuollaisen valinnan alta.
Niin se kuitenkin pyrkii olemaan, että halutessaan tosiaan tulee kylään melkoisen moneen systeemiin. Eri asia on, että kiinnostaako joku kotikoneen kamera tms miten paljon. Automaagisesti kyllä koputtelevat milloin minnekkin. Tosin NATin takana oleva kotiverkko on aika hyvin suojassa, ellei itse tee tyhmiä tai availe portteja miten sattuu ja minne sattuu.

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 22:59
Selasin tuon aikaisemmin linkatun halvan ip-kameran manuaalin. Sen perusteella näyttäisi siltä, että ainakin ko kameraan pitää ottaa suoraan selaimella yhteys, eikä mitään ftp-mahdollisuutta ole.

Tuohan on kaikkein inhottavin teko niille vierailijoille jotka websivulla käyvät jos laittaa niin että kirjautumisella sisään kamerakuvaa katsomaan ja luulempa että useimmat jättävät sen tekemättä.
Eikä minun mielestäni ole edes mitään syytä päästääkkään vierailijoita tuohon Admin paneliin vaikka onhan se vierailijasta mukava kliksutella noita eri vaihtoehtoja.

Paras ratkaisu on kun ei laitakkaan sitä IP-kameraa töihin vaan antaa sen olla valmiudessa ja laittaa websivulle skriptit tekemään sen tehtävän niin ei tarvitse IP-kamerassa ollakkaan tuota ftp-mahdollisuutta ja jää sekin uppaaminen pois.
Tuolla (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,966.0.html) on esim. pari skriptiä ja onhan niitä olemassa muitakin jotka hakevat kuvan tai livekuvaa.

Jos...välttämättä haluaa tuon ftp:n niin onhan joissakin webkameraohjelmissa mahdollisuus tuo URL:ista haku joten sekään ei ole mikään ongelma.
Itse käytän HomeWatcher:ia joka hakee kuvaa ajastetusti URL:sta ja muistaakseni WD:n kameraohjelmassakin tuo onnistuu.
Kun noita URL hakuja tekee IP-kamerasta niin silloinhan joutuu Admin paneelissa jättämään nuo kirjautumiskohdat tyhjiksi ettei se lätkä pomppaa esille mutta se on kuitenkin aika pieni riski koska nuo skriptit hakevat vain kuvan/kuvaa eivätkä koko sivua.

Lainaus käyttäjältä: teutari - tiistai, 29.12.2009, 09:58

Lainaus käyttäjältä: djmake - maanantai, 28.12.2009, 22:59
Selasin tuon aikaisemmin linkatun halvan ip-kameran manuaalin. Sen perusteella näyttäisi siltä, että ainakin ko kameraan pitää ottaa suoraan selaimella yhteys, eikä mitään ftp-mahdollisuutta ole.

Tuohan on kaikkein inhottavin teko niille vierailijoille jotka websivulla käyvät jos laittaa niin että kirjautumisella sisään kamerakuvaa katsomaan ja luulempa että useimmat jättävät sen tekemättä.

Suoraan selaimella ei mitenkään automaattisesti tarkoita, että pitäisi kirjautua. Moni IP-kamera on niin konffattu, että selaimella pääsee suoraan kiinni ja näkemään kuvan ilman mitään salasanoja. Säästää kaistaa, kun kuvaa ei siirretä minnekkään muulloin, kuin jonkun sitä katsellessa.
Siinä olet ihan oikeassa, että kyllä se kirjautuminen jää monelta tekemättä. Ehdottomasti toimivin tapa on tottakai se, että kuva näkyy suoraan sivuilla ilman mitään lisäkilkkeiden asentamisia, kirjautumisia tai muita. Silloin se myös näkyy lähes millä tahansa alustalla surffatessa.

Lainaa
Eikä minun mielestäni ole edes mitään syytä päästääkkään vierailijoita tuohon Admin paneliin vaikka onhan se vierailijasta mukava kliksutella noita eri vaihtoehtoja.

No ei tietenkään ilman syytä todellista syytä. Mutta jollei kamera pysty tarjoamaan kuvaa ilman salasanaa ja ilman mitään adminmahdollisuuksia, niin ainakin itse pidän sellaista hyvin puutteellisena.
Järkevästi toimivassa kamerassa kuvaa pääsee katsomaan / hakemaan scriptillä ilman salasanoja. Ja jos kamera on pan/tilt-mallia, niin mahdollisuus valita ohjaamisen olevan kaikille tai vain itselle salasanan kera. Ja tietoturvan kannalta vielä parempi, jos muu adminpuoli on mahdollista rajoittaa niin, että sinne pääsee vain omasta sisäverkosta tms.

Lainaa
Paras ratkaisu on kun ei laitakkaan sitä IP-kameraa töihin vaan antaa sen olla valmiudessa ja laittaa websivulle skriptit tekemään sen tehtävän niin ei tarvitse IP-kamerassa ollakkaan tuota ftp-mahdollisuutta ja jää sekin uppaaminen pois.
Tuolla (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,966.0.html) on esim. pari skriptiä ja onhan niitä olemassa muitakin jotka hakevat kuvan tai livekuvaa.

Livekuvasta en ainakaan itse jaksa oikein perustaa. Se kun ei kaikilla alustoilla toimi ja monesti vaatii jonkin flash-kilkkeeen tms. Karsii ainakin itseni tehokkaasti pois tuollaisten kameroiden käyttäjistä. Ja huomioon pitää ottaa sekin, että vie kaistaa reippaasti. Jos vielä se sivustolla olevalta scriptiltä puuttuu fiksuus ja hakee jokaista katsojaa varten omaa streamia, niin on äkkiä normaali adsl kovilla.
Muuten kyllä noin päin toteutettuna yksi vaihtoehto. Toteutustavasta riippuen rajottuneemmassa webhotellissa joutuu vähän miettimään, että mikä tapa on mahdollinen ja mikä ei.

Jos kamera on muualla, kuin kotona ja käyttää ko mallia, niin silloin sen pitää tukea dyndns:ää tai vastaavaa. Muuten menee hankalaksi, ellei tarjolla ole muuten kiinteää iipparia.

Lainaa
Jos...välttämättä haluaa tuon ftp:n niin onhan joissakin webkameraohjelmissa mahdollisuus tuo URL:ista haku joten sekään ei ole mikään ongelma.

Ei toki ongelma, mutta yksi ohjelma lisää. Tarpeesta riippuvainen kuitenkin tuo ftp:n tarve. Joku ei tarvitse koskaan ja toisen toteutus taas vaatii ehdottomasti. Halpa ip-kamera ftp:llä sopii mukavasti vaikkapa lomakameraksi. Konffaa niin, että alkaa päivitellä kuvaa sivuille, kun kytkee virtoihin. Ja palvelimen päähän koodia "jos kuva x tuntia uudempi, niin näytetään se"

Lainaa
Kun noita URL hakuja tekee IP-kamerasta niin silloinhan joutuu Admin paneelissa jättämään nuo kirjautumiskohdat tyhjiksi ettei se lätkä pomppaa esille mutta se on kuitenkin aika pieni riski koska nuo skriptit hakevat vain kuvan/kuvaa eivätkä koko sivua.

Ymmärsinkö oikein, että jossakin kamerassa on pakko jättää admin-puoli ilman salasanaa saadakseen haettua sieltä jollakin scriptillä kuvan? Kuulostaa älyttömältä.

Netissä oli myynnissä useampaa erilaista valvontakameraa, mutten osannut päättää, tilaanko, vai en.
Kamerat olivat kaikki samanlaisia kaikilta muilta ominaisuuksiltaan, paitsi TV-juoviltaan.

Kysymykseni kuuluukin, mihin tuo lukema (380 tai 420 juovaa) vaikuttaa kuvan laadussa?
Onko 40 juovan eri merkittävä?

Minulla on käytössä 2 kpl Linksysin ip-kameroita, niissä ainakin voi tehdä vierailijoille erillisen käyttäjätilin ja adminille oman.

Lisäksi kuvan voi kaapata suoraan url:in mukaan.

Snapshot mode – Captures JPG from the camera at set size:
http://YourDomain.MyLinksysCam.com/img/snapshot.cgi

http://www.myhomeserver.com/?page_id=80

Mutta jos haluaa snapshotin suoraan niin silloin ei vieraalla käyttäjällä voi olla salasanakysely päällä ja kamera on näkyvissä kaikille.

40:nen juovan erosta en osaa sanoa, mutta tuolta: http://www.dasys.fi/tuki.php?id=kamer (http://www.dasys.fi/tuki.php?id=kamer) vähän aiheesta.

jamo

Tämä menee pikkasen aiheen vierestä mutta Hamilton (eli WD) on löytänyt uuden palikan jolla tehdä videota kuvista eli webkamerasta. WD:ssähän on sellainen jo mutta se älyttömän raskas sekä käyttää Winukan mediaencoderia ja ollut aika kinkkinen saada toimimaan ja omat kokeilut ovat tyssänneet siihen aika pitkälle.
Tämä uusi pitäisi olla paljon kevyempi sekä mahdollisia muotoja on enemmän, kuten .ipod ,.mpg4 ja .flv.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan että saa sen sisättyä WD:seen :)

Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 04.01.2010, 21:41
Tämä menee pikkasen aiheen vierestä mutta Hamilton (eli WD) on löytänyt uuden palikan jolla tehdä videota kuvista eli webkamerasta. WD:ssähän on sellainen jo mutta se älyttömän raskas sekä käyttää Winukan mediaencoderia ja ollut aika kinkkinen saada toimimaan ja omat kokeilut ovat tyssänneet siihen aika pitkälle.
Tämä uusi pitäisi olla paljon kevyempi sekä mahdollisia muotoja on enemmän, kuten .ipod ,.mpg4 ja .flv.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan että saa sen sisättyä WD:seen :)

Sanopa hänelle, että tehköön palikan, jolla voisi tehdä videoita ilman, että omistaa WD:n.
;D

Laitoin yhden webkameran lisää tuonne (http://www.teutari.net/wxsertek.php) ja hyvällä tuurilla siellä voi nähdä jonkinlaista touhua. ;D
Kuvaa häiritsee jonkin verran kun sitä otetaan kolmen ikkunalasin läpi ja samoiten isolla formaatilla en saanut revittyä kuin 15 famea/sek. ulos sekä matkalla palvelimelle kuvanlaatu pikkusen kärsii.

Jotain liikettä siellä äsken näkyi. Kuvanlaatu onkin kohtalaisen hyvä!
Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  ;D

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - keskiviikko, 06.01.2010, 12:17
Taas on minun pakko kysyä, minkälainen kamera on käytössä?  ;D

Merkiltään kamera on Sertek 90126 IP jota ei enää myydä sillä nimellä mutta aivan sama kuin tuo http://www.vivotek.com/products/model.php?network_camera=pz61x4
Kamera on tuolla parin seinän takana n. 10m päässä ja toimii langattomasti.
Pari kuvaa liitteenä missä kamera sijaitsee tuossa ikkunan takana sekä kameran hallintapaneelista.

Vaikuttaako kuvan laatuun merkittävästi se, että BNC-kaapelin päässä on RCA-adapteri?
Joissakin valvontakameroissa on vain BNC-liitin videolle, ja jotta kuvan saisi kaapparille, siinä pitää olla BNC-RCA-adapteri.

Mulla on molemmissa valvontakameroissa lähtönä BNC ja tuossa toisessa valvontakamerassa on käytössä tuo adapteri joka tuli kameran mukana eikä se mitenkään vaikuta tuohon kuvanlaatuun.
Molempiin kameroihin hankin metritavarana 75ohm Ø3,8mm TV/Radiokaapelia ja juotin niihin RCA-liittimet kiinni.

Mulla menee jotenkin näin: kamera rca -> kaapeli rca -> adapteri rca-bnc -> bnc videokortti , kuvanlaatu se minkä odotinkin oleva.
Käsittääkseni kun tuota kuvasignaalia ei itsessään muuteta niin kuvan laatu ei myöskään muutu. Toki jos alkaa olemaan adaptereita joka suuntaan niin signaali toki heikkenee
ja kuvanlaatu kärsii.

jamo

Lainaus käyttäjältä: jamo - lauantai, 09.01.2010, 15:33
Mulla menee jotenkin näin: kamera rca -> kaapeli rca -> adapteri rca-bnc -> bnc videokortti , kuvanlaatu se minkä odotinkin oleva.
Käsittääkseni kun tuota kuvasignaalia ei itsessään muuteta niin kuvan laatu ei myöskään muutu. Toki jos alkaa olemaan adaptereita joka suuntaan niin signaali toki heikkenee
ja kuvanlaatu kärsii.

Jos mahdollista, niin kannattaa toki käyttää kunnollista koaksiaalia ja bnc-liittimiä. Muttei ihan jokaisella ole bnc-pihtejäkään olemassa, joten jo se karsii mahdollisuuksia itsetekemiseen.

Lyhyemmät vedot menevät sujuvasti tyyliin adapteri molemmissa päissä ja välillä ihan normaali rca-audionaru. Heikkeneehän se signaali, muttei merkittävästi. Pidemmillä matkoilla vasta paremmin tulee esille. Pieni vaimeneminen ei kuitenkaan vielä kuvaa pilaa, eikä sitä välttämättä edes huomaa. Analogisessa systeemissä ei kuitenkaan tule mitään digitaalisten tapaista "toimii / ei toimi ollenkaan"-tilannetta. Häiriöt sitten toki erikseen.
Reilu parisataa metriä vetoa on testattu ja vielä niin, että väliltä on otettu monitorille signaali. Kyllähän se jo kuvassa näkyy ja plekserille vietynä taso ei oikein enää riitä ja kuva jää hämäräksi muihin verrattuna. Varsinkin ilman välimonitoria kuitenkin yllättävän toimiva ilman mitään välivahvistimia. Koksisyöttöiselläkin kameralla on kohtuullisen pitkä veto ihan toimivaksi todettu.
Eli ihan rohkeasti vaan adapteria väliin. Melkoisella varmuudella ei ole mitään näkyvää vaikutusta ja säästyy itse vähän helpommalla kaapeloinnissakin.

Ja mitä tuolla aikaisemmin juovaluvusta puhuttiin, niin ei se suoraan takaa laatua tai laaduttomuutta. Eli mielummin laadukas kamera alhaisemmalla juovaluvulla, kuin halpa suuremmalla. Muuten toki enemmän juovia -> tarkempi kuva varsinkin vähänkin suuremmassa koossa.
Vertailukohdaksi normaali PAL. 625 juovaa, josta näytettäviä 576. Ja NTSC 525

Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.  ::)

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 09.01.2010, 20:29
Dorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.  ::)

Nuo kuvat näyttävät sellaisilta, joita yleensä näkee sivustolla, johon kuva päivitetään ajastetusti ja tiedoston luku sivustolta ja FTP:n yli suoritettu kirjoitus tapahtuvat lähes yhtä aikaa.

Tarkemmin otettuna tuo esiintyy silloin, kun kuvalle suoritetaan FTP-siirtoa verkkosivuille ja siirrosta vastaava ohjelma on joko määritetty tai toimii siten, että se jyrää uuden tiedoston vanhan tiedoston päälle, poistamatta sitä ensin. Silloin tästä tulee kirjoitusta suorittavan FTP-siirto-ohjelman ja tiedostoa vastaanottavan ja jakavan verkkosivustoalustan (Apache, Microsoft IIS) asetusten välinen asia, miten tuota tiedostoa käsitellään.

KärSää:n tapauksessa on oletettavaa, että FTP-siirto-ohjelma kirjoittaa suoraan vanhan tiedoston päälle ja vastaanottavassa päässä ei tiedostolta kielletä samanaikaista luentaa (eli suoriteta tiedoston lukitusta kirjoitusta varten), kun tiedoston kirjoitus on menossa. Jos sattuu sivulle samaan aikaan ja kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle, näkyy se kuvassa juuri tuolla tavalla.

Samanlaisia häiriökuvia on tullut mm. FinWX Helsinki-42:n salamatutkakuvassa, kun kuvapankkia kohtaan on kasautunut ruuhkaa ja uutta tutkakuvaa ollaan samaan aikaan päivittämässä.

Minkälainen virtaliitin kameroissa on? Tavallinen standardi parimillinen pyöreä naarasko?
Virran täytyy kai olla myös reguloitua.

Tällainen on kyseessä: http://j.mydashop.info/da_shop/18-174-1C.jpg

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 11.01.2010, 20:42
Minkälainen virtaliitin kameroissa on? Tavallinen standardi parimillinen pyöreä naarasko?
Virran täytyy kai olla myös reguloitua.

Tällainen on kyseessä: http://j.mydashop.info/da_shop/18-174-1C.jpg

Valvontakameraan sopivia virtalähteitä esimerkiksi tuolla http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=256 tuotteet PSR-10, BB-318

Tässä hieman vertailua "normi"-kameran ja ir-kameran kuvista.

jamo

Nyt lähti tilaukset vetämään.
Hankituksi tuli Easycap v3.1B ja tavallinen IR-valvontakamera.
Täytyy vielä miettiä johdotukset, että tarvitseeko ostaa lisäkaapeli/virtalähde.

Kamera tuli tänään ja kerkesin jo kokeilla sitä.
Kuvanlaatu yllätti positiivisesti, 380-juovaiselta CMOS-kameralta. Pimeänäkö oli erinomainen ja IR-ledit jopa näkyivät heikosti silminkin.

Enää onkin kaappari tulematta.

Uusi kamera on nyt käytössä.
Se kuvaa nyt vain väliaikaisessa paikassa.

Kaappari on Easycap 3.1B ja testattuani sitä, Dorgem tilttasi, aivan kuten jamolla.
Tällä hetkellä Splitcam noutaa kuvan easycapilta ja antaa sen sitten Dorgemille.
Miinuspuoli tuleekin tuon myötä: kuvan lähettäminen nettiin tarvitsee paljon prosessoritehoa.

Huomasin jamon mainitseman seikan, eli sen, että kaappari esittäytyy device 2861:nä, olevan se häiriötekijä. Kaikki kameraohjelmat eivät osaa käyttää sitä lähteenä, mutta omituista on se, että koko kone kaatuu!

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 02.02.2010, 19:54
Uusi kamera on nyt käytössä.
Se kuvaa nyt vain väliaikaisessa paikassa.

Kaappari on Easycap 3.1B ja testattuani sitä, Dorgem tilttasi, aivan kuten jamolla.
Tällä hetkellä Splitcam noutaa kuvan easycapilta ja antaa sen sitten Dorgemille.
Miinuspuoli tuleekin tuon myötä: kuvan lähettäminen nettiin tarvitsee paljon prosessoritehoa.

Näyttää olevan aika kookkaita noi kuvat että mistähän se johtuu?
Päiväkuva väreissä mitä katsoin: 312kt ja yökuva mustavalkonen: 250kt, jamolla näytti olevan aika normaalin kokoinen (yökuva 39kt).

Kun suuntaat sitä kameraa sitten lopulliseen paikkaan niin katso ettei vaan aurinko paista suoraan siihen kameran linssiin jolloin auringon säteet pääsevät sinne kennolle ja poltavat sen piloille kun siinä ei ole tuota IR-suodinta.

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - tiistai, 02.02.2010, 19:54
Kaappari on Easycap 3.1B ja testattuani sitä, Dorgem tilttasi, aivan kuten jamolla.
Tällä hetkellä Splitcam noutaa kuvan easycapilta ja antaa sen sitten Dorgemille.
Miinuspuoli tuleekin tuon myötä: kuvan lähettäminen nettiin tarvitsee paljon prosessoritehoa.

Oletkos koittanut YawCamia?
Viehän se ohjelmana muistia tuplaten kuin Dorgem mutta jäisi sitten tuo Splitcam pois.

Ajatuksena tuossa Yawcamin käytössä olisi että laittaisi siinä Streamauksen päälle sitten websivulle skripti joka käy hakemassa aina reaaliaikaisen kuvan URL:in kautta kun vierailija katsoo kamerasivua.
Tuota en ole tutkinut että millä nimellä sen kuvan saa otettua Yawcamista (sieltä portista) mutta olisiko esim. se Default: out.jpg tai miksi kuvan nimi on muutettu?
Jos sen kuvan pystyy hakemaan URL:in kautta niin sitten voisi esim. HomeWatcherilla tehdä ne päivän kuvat koska se osaa myös hakea kuvaa URL:ista.
Joutuuhan tuossa sitten kuitenkin olemaan kokoajan 2 kameraohjelmaa käytössä mutta ei tarvitse sitä SplitCamia.

HomeWatcherin muistin käyttö näyttää mulla olevan 9260kt että suhkot pienellä se pyörii.

Tuolla tapaa mulla toimii sääkamerasivu/päivänkuvat mutta kamerana = IP-kamera.

Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 05.02.2010, 18:23

Oletkos koittanut YawCamia?
Viehän se ohjelmana muistia tuplaten kuin Dorgem mutta jäisi sitten tuo Splitcam pois.

Ajatuksena tuossa Yawcamin käytössä olisi että laittaisi siinä Streamauksen päälle sitten websivulle skripti joka käy hakemassa aina reaaliaikaisen kuvan URL:in kautta kun vierailija katsoo kamerasivua.
Tuota en ole tutkinut että millä nimellä sen kuvan saa otettua Yawcamista (sieltä portista) mutta olisiko esim. se Default: out.jpg tai miksi kuvan nimi on muutettu?
Jos sen kuvan pystyy hakemaan URL:in kautta niin sitten voisi esim. HomeWatcherilla tehdä ne päivän kuvat koska se osaa myös hakea kuvaa URL:ista.
Joutuuhan tuossa sitten kuitenkin olemaan kokoajan 2 kameraohjelmaa käytössä mutta ei tarvitse sitä SplitCamia.

HomeWatcherin muistin käyttö näyttää mulla olevan 9260kt että suhkot pienellä se pyörii.

Tuolla tapaa mulla toimii sääkamerasivu/päivänkuvat mutta kamerana = IP-kamera.

Yawcam toimii hyvin.
Meinaatko, että Yawca:in livelähetys-jpg:stä saisi Homewatcherkin kuvaa? Eikö se olisi helpompi, jos Homewatcher ottaisi kuvan tavallisesta jpg:stä eikä suinkaan livestä?

Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - perjantai, 05.02.2010, 20:07
Yawcam toimii hyvin.
Meinaatko, että Yawca:in livelähetys-jpg:stä saisi Homewatcherkin kuvaa? Eikö se olisi helpompi, jos Homewatcher ottaisi kuvan tavallisesta jpg:stä eikä suinkaan livestä?

Pkele kun mä olen huono selittämään. :-[

Olet aivan oikeassa kyllähän sen voi noikin tehdä mutta sitten täytyy katsoa että Homewatcherissa on ajastus pidempi jolloin se hakee kuvan mitä Yawcamissa että saadaan päivänkuviin aina uusi kuva.

Miettisin vaan tuota että jos Yawcamin livelähetyksestä pystyy hakemaan tuon reaaliaikaisen kuvan URL:in kautta erillisellä skriptillä (mulla on käytössä JpegRefresh) joka on siellä sääsivulla niin ei tarvitsisi käyttää Yawcamia mihinkään muuhun kun olisi vain mukamas valmiina lähettämään livekuvaa vaikka se ei sitä tee eli Homewatcher olisi ainoa näistä kahdesta kameraohjelmasta joka käyttäisi FTP:tä ja kuormittaisi silloin prosessoria.

Kaivoin vanhoja romuja esille tein pienen kokeilun. ;)
-vanha valvontakamera
-terratecin USB-kaappari
-Yawcam
-HomeWatcher

Yawcamiin Http:ssä portti asetus (esim. 8888) + Http päälle sitten menee palomuurin NAT/Virtual Server asetuksiin, siellä laittaa koneen IP-osoitteen missä Yawcam on asennettuna + portti auki.

Homewatcherissa Device: URL/File--->  http://tietokoneen IP-osoite:8888/out.jpg (tuo out.jpg on kuva miksi se on nimetty Yawcamissa) ja tekee sitten HomeWatcherissa kaikki muut asetukset paikoilleen.
Tuohon tietokoneen IP-osoitteeseen kannattaisi hakea nimellä oleva osoite DynDNS:tä tai NO-ip:stä.

Muokkasin pikkusen tuota HomeWatcherin main.htm sivua että poistin siitä videokuvan ja laitoin sen tilalle JpegRefresh objektin joka hakee reaaliaikaisen kuvan vain silloin kun sivu avataan/päivitetään ja näin Yawcamin ei tarvitse upata mitään jolloin säästyy turhaa prosessorin kuormitusta/kaistaa jos kuvan lähettäminen suoritettaisiin Yawcamilla esim. 1-5 min jaksoilla.
Nyt main.htm sivulla on ylimmäisenä 640x480 reaaliaikainenkuva ja alapuolella vanhempia pikkukuvia joita klikkaamalla ne saa isommiksi.

LainaaDorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.

Palaan tähän vanhaan, mutta edelleen jatkuvaan ongelmaan.

LainaaKärSää:n tapauksessa on oletettavaa, että FTP-siirto-ohjelma kirjoittaa suoraan vanhan tiedoston päälle ja vastaanottavassa päässä ei tiedostolta kielletä samanaikaista luentaa (eli suoriteta tiedoston lukitusta kirjoitusta varten), kun tiedoston kirjoitus on menossa. Jos sattuu sivulle samaan aikaan ja kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle, näkyy se kuvassa juuri tuolla tavalla.

Osaako kukaan neuvoa miten tällainen voidaan korjata.
Kuvaongelmat alkoivat 28.12. ja sen jälkeen ei WU:n kuva-arkistoon ole montakaan virheetöntä kuvaa tullut, melkein jokaisessa kuvassa on enemmän tai vähemmän vikaa. Tietääkseni en ole tehnyt mitään sellaista joka tämän voisi aiheuttaa. ::)

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 20.02.2010, 17:38

LainaaDorgem on viime aikoina alkanut tekemään kuvaan outoja häiriöitä, kuva jää oudonväriseksi joko kokonaan tai osittain. Kuitenkaan vika ei liene kamerassa koska esikatselukuva on virheetön. Välillä kameraohjelma jämähtää jumiin ja päivittää samaa kuvaa, pimeänajan kuva voi jäädä päälle vaikka kelloaika päivittyy oikein. Tällöin yleensä auttaa ohjelman sulkeminen ja uudelleen avaaminen. Olen kokeillut asentaa Dorgemin uudellenkin, mutta se ei poistanut ongelmaa. Jossakin on vikaa, mutta kun tietäis.

Palaan tähän vanhaan, mutta edelleen jatkuvaan ongelmaan.

LainaaKärSää:n tapauksessa on oletettavaa, että FTP-siirto-ohjelma kirjoittaa suoraan vanhan tiedoston päälle ja vastaanottavassa päässä ei tiedostolta kielletä samanaikaista luentaa (eli suoriteta tiedoston lukitusta kirjoitusta varten), kun tiedoston kirjoitus on menossa. Jos sattuu sivulle samaan aikaan ja kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle, näkyy se kuvassa juuri tuolla tavalla.

Osaako kukaan neuvoa miten tällainen voidaan korjata.
Kuvaongelmat alkoivat 28.12. ja sen jälkeen ei WU:n kuva-arkistoon ole montakaan virheetöntä kuvaa tullut, melkein jokaisessa kuvassa on enemmän tai vähemmän vikaa. Tietääkseni en ole tehnyt mitään sellaista joka tämän voisi aiheuttaa. ::)

Näkyykö esikatselukuva Dorgemissa oikein?
Jos se näkyy virheettömästi, ei kamera ainakaan ole rikki.

Seuraavaksi minä kokeilisin tehdä niin, että asettaisin Dorgemin vain päivittämään kamera.jpg:tä omalle tietokoneelle ja siirron nettiin hoitaisi jokin toinen ohjelma. Näin voisi testata, onko Dorgemin ftp-toiminto jotenkin susi.

Aikoinaan minulla oli samantyylinen ongelma: Dorgem jumitti itsensä, jos ftp-serveri ei vastannut. Korjasin asian siten, että laitoin WUHU:n lähettämään kuvan nettiin.

Nyt kun muistan, kysyn sinulta tito, kuinka KärSään käyrissä on menty alle -30, vaikka WS2300 -asemat pysähtyvät -30?

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 20.02.2010, 17:38
Osaako kukaan neuvoa miten tällainen voidaan korjata.
Kuvaongelmat alkoivat 28.12. ja sen jälkeen ei WU:n kuva-arkistoon ole montakaan virheetöntä kuvaa tullut, melkein jokaisessa kuvassa on enemmän tai vähemmän vikaa. Tietääkseni en ole tehnyt mitään sellaista joka tämän voisi aiheuttaa. ::)

Näyttää että nuo ongelmat ovat alkaneet jo 27.12.2009 klo 17.26
Vaikea tuohon on mitään simpsalapim neuvoa antaa on joidenkin yhteensattumien summa. ::)
Hakeeko WU kuvan URL:ista (palvelimelta) jonne lähetät sen webcam softalla....?, niin onko molemmissa sama ajastus päällä eli WU hakee kuvan esim. 5 min. välein ja webcam softa lähettää sen myös 5 min. välein jolloin siinä voisi tapahtua tuota J.Laihon mainitsemaa: (kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle) jos se on noin niin kannattaisi muuttaa noita ajastuksia niin ettei tulisi noita päällekkäisiä tapahtumia samaan aikaan.

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 20.02.2010, 17:38
Palaan tähän vanhaan, mutta edelleen jatkuvaan ongelmaan.

Olen aamupäivän tiiraillut tuota kamerakuvaa ja ajoittain siellä on näkynyt noita huonoja kuvia seassa joten viittaisi kyllä singnaali ongelmaan kameran ja PC:n välillä.
Eihän tuossa vian etsimiseksi paljon ole vaihtoehtoja kun rapsia tuo toinen usb-aktiivikaapeli pois tai sitten laittaa kamera suoraan koneeseen kiinni ja testata häviääkö tuo ongelma (minkä minä tekisin ensimäisenä) koska silloin näkisi onko vika kaapeleissa/pituudessa kun ongelma ei kuitenkaan minun mielestäni ole itse kameraohjelmissa.
Hiukan arveluttaa tuo monen usb-aktiivikaapelin laittaminen peräkkäin sekä niiden toimivuus pitkissä vedoissa joten ehkä jokin tuommoinen voisi toimia paljon paremmin: http://www.virtuavia.eu/shop/index.php?target=products&product_id=29811&sl=EN

Tuossa voi olla ihan sama mikä mulla oli vanhan usb-webkameran kanssa eli teutari olis oikeilla jäljillä. Mulla oli 2 aktiivia välissä ja ei toiminut kun hetken. 1 aktiivilla toimis oikeen mainoisti vaikka kuin kauan puhumattakaan jos laittoi suoraan koneeseen kiinni.
Veikkaan että kamerat ovat jatkuvassa käytössä sen verran tehosyöppöjä ettei USB vaan tahdo jaksaa pyörittää niitä.

Kiitoksia vastauksista. :D

LainaaEihän tuossa vian etsimiseksi paljon ole vaihtoehtoja kun rapsia tuo toinen usb-aktiivikaapeli pois tai sitten laittaa kamera suoraan koneeseen kiinni ja testata häviääkö tuo ongelma

Tuota itsekin olen epäillyt, mutta kun kamerakuva Dorgemin esikatselussa on virheetön, voisiko kuitenkin vika olla tässä.
Virheet alkoivat 27.12. äkillisesti ilman, että olisin liittänyt koneeseen muita usb-laitteita ja muutenkin olen  IBM-sääläppärin koettanut rauhoittaa yksinomaan sääasemakäyttöön.
Samanlaisen kahden 12 metrisen aktiivisen usb-jatkokaapelin perässä on Naruskankin Logitech Pro 9000 sääkamera.

LainaaNyt kun muistan, kysyn sinulta tito, kuinka KärSään käyrissä on menty alle -30, vaikka WS2300 -asemat pysähtyvät -30?

Alle -30 asteen pakkasilla olen manuaalisesti muuttanut ja korjannut lämpötilatietoja tilastojen seuraamisen vuoksi.
Päivän datatiedostoon olen muuttanut lämpötilat useamman lämpömittarin keskiarvon mukaiseksi, jolloin myös cumuluksen http://www.karsaa.com/cumulus/trends.htm ulkolämpötilakäyrä tulee totuudenmukaisemmaksi.
Tarkoituksenani on lähinnä saada talven minimi-lämpötilat talteen. Käyrä ei ole prikulleen oikeanmuotoinen, mutta minimilämpötila on mahdollisimman lähellä oikeaa.
Liitteenä ulkolämpötilakäyrä ennen ja jälkeen korjauksen.

Lisäyksenä:

Lainaaonko molemmissa sama ajastus päällä eli WU hakee kuvan esim. 5 min. välein ja webcam softa lähettää sen myös 5 min. välein jolloin siinä voisi tapahtua tuota J.Laihon mainitsemaa: (kuvatiedostoa luetaan lähes tasan samaan aikaan, kun siihen ollaan kirjoittamassa uutta tietoa päälle) jos se on noin niin kannattaisi muuttaa noita ajastuksia niin ettei tulisi noita päällekkäisiä tapahtumia samaan aikaan.

Dorgem lähettää kuvaa 3 minuutin välein ja WU ja Cumulus hakee kuvaa 5 minuutin välein. Alunperin molemmat oli 5 minuuttia, mutta ongelmien ilmaannua muutin näin. En huomannut sen vaikuttavan mitenkään.
Mainittakoon, että virheet näkyvät samoin kaikkien sääpalvelusivujen kuvissa.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 21.02.2010, 14:13
Veikkaan että kamerat ovat jatkuvassa käytössä sen verran tehosyöppöjä ettei USB vaan tahdo jaksaa pyörittää niitä.

Näinhän se näyttää olevan mitä pidempi roikka välissä sitä enemmän tuota virta hävikkiä tulee sinne loppu päähän vaikka onkin noita aktiiveja peräkkäin mutta kun masiinan usb-portissa ei riitä puhtia niin tuohon singnaaliin alkaa tulemaan tuota häiriötä ja riippuu hiukan masiinastakin millä sitä pyörittää.
Koitin katsoa mutta en löytänyt että minkälaisella masiinalla Naruska pyörittää tuota Logitech Pro 9000:sta kun Titolla oli IBM:n läppäri ? niin olisi voinut hiukan vertailla niitä kun Naruskalla ei ole minkäänlaista ongelmaa.

Tuli tuossa tuommoinen mieleen jos laittaisi aktiivisen usb-hubin koneeseen ja siitä nuo roikat kameraan niin silloin ei pitäisi tulla ainakaan noita virtaongelmia koska se antaa täydet 500mA jokaiselle hubin portille.

Naruskan Ukka ei juurikaan tästä teknisestä puolesta ymmärrä, mutta kahden USB kaapelin ja tämän IBM T30 -läppärin välissä on paikallisen Tekniset -liikkeen suosittelema ja myymä 4PORT USB2,0 HUB, jonka asentamisen osasin yllätys-yllätys tehdä ihan itsekseni. Ne molemmat USB-kaapelit on 12 metriä pitkiä. WhereJames hoitelee loput systeemit, vaikkakaan ei aina ihan ilman ongelmia. Tämmöinen Buffalo -merkkinen palikka sitä dataa lähettelee langattomasti, kun salama paukautti viime kesänä läppäristä jonkun hilavitkuttimen pimeäksi.

Saattaa tämä joskus pelata pari-kolmekin viikkoa ilman mitään, mutta jonain päivänä esiintyy tietenkin häikkää. Useimmiten silloin, kun en ole kotona, joskaan asiayhteyttä siihen en tiedä. Osaa se olla kunnioittamatta tuo kone välillä minua, vaikka olen kotonakin.

Kamera antaa säädellä itseään täältä konttorista, mutta säädöillä olen katsonut parhaimmaksi olla leikkimättä, koska lelu saattaa silloin mennä rikki. Se Logitech 9000 kun on suunniteltu sisätöihin. Jos kuva menee mustaksi, kuten joskus käy, niin olen huomannut USB-kaapelin käyttämisen HUBista irti auttavan. Kun kone ilmoittaa tunnistaneensa molemmat kaapelit takaisinkytkennän jälkeen, niin yleensä James ja Logitech löytävät toisensa, ja taas lähtee kommeeta Karhutunturikuvaa maailmalle. KOP KOP tässä koputtelen lähipuita lopuksi.

Näitä härpäkkeitä ja johtoja alkaa olla jo niin paljon ettei ulkomuisti enää tahdo riittää. ???
Hankin syyspuolella IBM T42 läppäriin virtalähteellä olevan 4-porttisen usb-hubin, huomasin nyt tutkiessani kameran usb-kaapelin olevan kytkettynä siihen ja lisäksi samassa hubissa oli muistitikku ja hiren usb-adapteri. Nyt siirrin muistikortin ja adapterin koneen omiin usb-portteihin ja kamera on yksinomaan hubissa.
Katsotaan vaikuttaako mitään, nyt ainakin poweria pitäisi olla.
Kiitoksia asiaan perehtyneille ja vastanneille. :D

PS. Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Voihan vee, lyhyeen loppui toiveiden elättely, sama toistuu edelleen. ::) ::)

Lainaus käyttäjältä: tito - sunnuntai, 21.02.2010, 21:49
PS. Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Kokemusta tuollaisesta laitteesta ei ole, mutta aktiiviseen jatkojohtoon tutustuneena ja siihen pettyneenä voisin väittää, että se on takuuvarmasti varmempi ratkaisu, jos vain saat tuon USB-osan jonnekin säältä piiloon tai suojaan.

Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia. Missään ei lue syöttääkö USB-väylä tuolle lootalle virtaa, vai jokin ulkoinen virtalähde ja vahvistaako se molempien päiden signalointia sitä kautta. Vai onko kyseessä sittenkin vain ihan mekaaninen muunnin liitintyypistä toiseen ja USB-väylän tehtäväksi tulee syöttää vaikka tuolle 60m matkalle dataa ja virtaa. Veikkaan, että data olisi tuollaisella etäisyydellä kaikkea muuta, kuin lukukelpoista vastapäässä.

Hinta ei ole suoranaisesti paha, mutta joutuisit periaatteessa ostamaan sian säkissä. Itse saattaisin harkita tuollaista USB-kameraa varten itsekin.

Lainaus käyttäjältä: tito - sunnuntai, 21.02.2010, 21:49
Onko kokemusta tällaisen välimatkanjatkajan paremmuudesta aktiiviseen jatkojohtoon verrattuna? Mahdollinen kameran siirto ylemmäs vaatisi vielä lisää pituutta kaapeliin. Onko ajatus tuhoon tuomittu?
Ideamaa-verkkokaupassa saatavana kohtuuhintaan.

Voihan vee, lyhyeen loppui toiveiden elättely, sama toistuu edelleen. ::) ::)

Eipä ole minullakaan kokemuksia noista välimatkanjatkajista.
Tuosta Logitech QuickCam Pro 9000:sta niin se käyttää aktiivisena virtaa 400-500mA ja on niinkuin weatcherc tuossa arvuutteli aikamoinen tehosyöppö n.2Wattia.
Kumpia nuo sinun aktiivijatkojohdot ovat USB 1.1 vai USB 2.0 yhteensopivia kun saattaa olla myös ettei kamera toimi kunnolla noilla USB 1.1 aktiivijohdoilla.

Koska tuo aktiivi usb-hubi ei auttanut tuossa läppärin päässä niin sen voisi kokeilla laittaa kameran ja sen viimeisen aktiivikaapelin väliin jos se ei ole hankala toimenpide siihen asentaa (kokeilu mielessä) niin silloin kamera saisi varmasti potkua mikä nyt ilmeisesti häviää tuohon pitkään kaapeliin.

Pikkusen alkoi arveluuttamaan myös tuon ATEN USB välimatkanjakajan toimivuus kun siinä on tuo USB 1.1 siirtonopeus?

Löysin vielä tuon jatkokaapelin tilauksen viime vuoden tammikuulta, USB jatkokaapeli USB2-31 eli ilmeisesti tuo on USB 2.0
Eniten tässä ihmetyttää, että nuo häiriöt ilmaantuivat vasta lähes vuoden kuluttua ja esikatselukuvassa noita häiriöitä ei ole.

Nyt kun pakkaset ovat jo lauhtuneet voisi kokeilla tuon hubin siirtämistä lähemmäs kameraa.
Eiliseltä päivältä kamerakuva näytti jo tosi kesäiseltä. ;D ;D

Ei auttanut hubin siirtokaan tuohon ongelmaan, vartin kuluttua siirrosta iski ensimmäinen häiriö päälle ja esikatselukuva on virheetön.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - tiistai, 23.02.2010, 22:09
Kokemusta tuollaisesta laitteesta ei ole, mutta aktiiviseen jatkojohtoon tutustuneena ja siihen pettyneenä voisin väittää, että se on takuuvarmasti varmempi ratkaisu, jos vain saat tuon USB-osan jonnekin säältä piiloon tai suojaan.

En myöskään ole omakohtaisia kokemuksia, mutta ainoa järkevä vaihtoehto tuollainen on, jos pidemmälle pitää päästä. Toimivuus linee sitten samaa, mitä noissa jatkojohdoissa ja muissa. Halvalla ei saa hyvää. Tosin itsellä on ollut tuollaisen aktiivisen jatkon perässä testimielessä ulkoinen kovo jo jonkin aikaa ilman mitään ongelmia. Eli eroja niissäkin on.

Lainaa
Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia.

Perusteella että?
Puhutaan USB 1.1 laitteesta, jonka maksimi siirtonopeus on melkoisen pieni verrattuna satamegaiseenkin verkkoon. Ja vitosella päästään ainakin teoriassa sataan megaan sadan metrin vedolla. Laadukas vitonen ja varsinkin 5e riittää jo gigaan asti.

Lainaa
Missään ei lue syöttääkö USB-väylä tuolle lootalle virtaa, vai jokin ulkoinen virtalähde ja vahvistaako se molempien päiden signalointia sitä kautta. Vai onko kyseessä sittenkin vain ihan mekaaninen muunnin liitintyypistä toiseen ja USB-väylän tehtäväksi tulee syöttää vaikka tuolle 60m matkalle dataa ja virtaa.

Jollei ulkoista virtalähdettä ole, niin silloin ei tosiaan ole enemmän virtaa haukkaavalle kameralle tms mitenkään paras mahdollinen. Tuo laite itsessään vie väkisin hieman virtaa ja varsinkin läppärien tai virtalähteettömän hubin perässä loppuu helposti virta kesken.
Pelkkä liitinpyypin vaihtohan tuo ei voi olla. Jos olisi ja niin toimisi, niin tottahan kaupasta saisi valmista vähän pidempää usbijohtoa. Ei välttämättä 60 metristä sentään, mutta jotain tyyliin 10 tai 20 metriä. Ja onhan tuolla mainittu tuo 1.1 Pelkkä johto ei tuollaista rajoitusta tekisi.

Lainaa
Veikkaan, että data olisi tuollaisella etäisyydellä kaikkea muuta, kuin lukukelpoista vastapäässä.

Purkin laatu tai laaduttomuus voi toki tuollaisen aiheuttaa, se on totta. Mutta muuten tosiaan kummeksun tuota ajatusta. Saman pituiset ja pidemmätkin vedot kun tosiaan toimivat samalla kaapelilla ja suuremmalla nopeudella ongelmitta. Paitsi, jos ajattelit tuon tosiaan pelkäksi liitintyypin vaihdoksi. Silloin toimivuus voi olla mitä tahansa.

Lainaus käyttäjältä: tito - lauantai, 27.02.2010, 14:04
Ei auttanut hubin siirtokaan tuohon ongelmaan, vartin kuluttua siirrosta iski ensimmäinen häiriö päälle ja esikatselukuva on virheetön.

Itse vika on kyllä kovin mielenkiintoinen. Tuli mieleen tuosta hubinsiirtokokeilusta, että kokeilitko powerillisella hubilla? Jos (tai kun) kamera vaatii kuitenkin jonkin verran virtaa, niin samasta usbiportista virran ottava aktiivinen jatko tai hubi ei välttämättä toimivuutta ainakaan paranna. Voisi ajatella, että jännite saattaa jossakin tilanteessa notkahtaa hieman siellä kameran päässä ja se aiheuttaa ongelmia. Tosin virheetön esikatselukuva sekoittaa tuotakin ajatusta aika pahasti.

LainaaTuli mieleen tuosta hubinsiirtokokeilusta, että kokeilitko powerillisella hubilla?

Käyttämäni hubi on erillisellä powerilla oleva sellainen.

Löysin tuosta välimatkanjatkajasta tarkempaa tietoa josta selviää, että siihen saa liitettyä erillisen virtalähteen.

Vaihdoin kokeeksi Dorgemin Wheresjamesiin, katsotaan miten toimii.
Usb-hubin laitoin takaisin koneen persuuksiin.

Lainaus käyttäjältä: djmake - lauantai, 27.02.2010, 18:01

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho
Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia.

Perusteella että?
Puhutaan USB 1.1 laitteesta, jonka maksimi siirtonopeus on melkoisen pieni verrattuna satamegaiseenkin verkkoon. Ja vitosella päästään ainakin teoriassa sataan megaan sadan metrin vedolla. Laadukas vitonen ja varsinkin 5e riittää jo gigaan asti.

Eipä puhuta USB 1.1-laitteesta, vaan USB 2.0-laitteesta, joka Logitech Webcam Pro 9000 on.
Tokihan se toimii varmastikin 1.1-tilassa, jos liitetty kone ei 2.0-portteja omaa.

Joka tapauksessa, olettaen, että laite toimii 1.1:n maksiminopeudella (12Mbit/s), siirtonopeus on todellakin pientä 100Mbit/s-verkkoon nähden.
Koska laite ei ole minulle millään muotoa tuttu, en osaa sanoa, onko tuon jatkajan toimintaan noin pitkillä etäisyyksillä tehty kunnollista työtä, vai onko se oikeasti vain mainoslause.

Jos leikitään ajatuksella, että joku oikeasti vetää 60-metrisen Cat5:n ja lyö sen päähän kameran, miten on häiriöherkkyyden laita? Onko tuo laite sellainen, että kaikki mahdolliset ulkoiset häiriötekijät ovat saatu parikaapeliparit oikein valitsemalla täysin eliminoitua? Entä onko laite oikeasti niin fiksu, että sisältäisi jonkinlaisen virheenkorjauksen sarjadatalle? Hieman itse sitä epäilen. Jos lähtisin vetämään kaapeleita noin pitkälle etäisyydelle, valitsisin Cat6-kaapelia vetämään kohteeseen ihan häiriösuojan nimissä.

Mutta kaikki tämä on spekulaatiota puhtaimmillaan: Minä myönnän, etten tiedä ja koska en tiedä, en osaa sanoa, mikä on asian todellinen laita. Hankkimalla tuollaisen kapistuksen ja testaamalla sitä sekin selviäisi.

Lainaus käyttäjältä: djmake - lauantai, 27.02.2010, 18:01
Pelkkä liitinpyypin vaihtohan tuo ei voi olla. Jos olisi ja niin toimisi, niin tottahan kaupasta saisi valmista vähän pidempää usbijohtoa. Ei välttämättä 60 metristä sentään, mutta jotain tyyliin 10 tai 20 metriä. Ja onhan tuolla mainittu tuo 1.1 Pelkkä johto ei tuollaista rajoitusta tekisi.

Samat ovat tässä kohtaa näkemykset. USB 1.1-spesifikaation mukaisesti kaapelimitta tulisi olla kolme metriä ja 2.0:lla viisi. 1.1:llä maksimimitta yksittäisellä kaapelilla voi olla viisi metriä, mutta tällöin alkaa vastaan tulemaan standardin kuparikaapelin kaistanleveys ja siinä samalla vasteaika, joka ei saa mennä 1500ns yli tai yhteys katsotaan katkenneeksi. USB 2.0:lla taas voidaan käyttää maksimissaan viittä omalla virtalähteellä varustettua USB-hubia ja kuutta USB 2.0-speksin kaapelia. Näin saadaan suurimmaksi etäisyydeksi 30 metriä. Lukema tosin putoaa 25 metriin plus laitteen oma kaapeli, niiltä osin, jossa laitteella on oma USB-kaapeli.

En todellakaan osaa sanoa enkä lähde edes arvaamaan, miksikä tuo liikenne tuossa muuttuu siinä vaiheessa, kun se hyppää USB:stä RJ45:lle ja päinvastoin toisessa päässä, mutta kiintoisaa olisi tietää. Ulkoisen virtalähteen tuon on pakosti omattava siten, että syöttö tulee sekä lähipään muuntimelle, että etäpään muuntimelle jotain kahta vapaana olevaa paria käyttäen.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - sunnuntai, 28.02.2010, 18:57

Lainaus käyttäjältä: djmake - lauantai, 27.02.2010, 18:01

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho
Tuo 60 metrin maksimi vähän epäilyttää, ellet käytä Cat6:n Ethernet-kaapelia.

Perusteella että?
Puhutaan USB 1.1 laitteesta, jonka maksimi siirtonopeus on melkoisen pieni verrattuna satamegaiseenkin verkkoon. Ja vitosella päästään ainakin teoriassa sataan megaan sadan metrin vedolla. Laadukas vitonen ja varsinkin 5e riittää jo gigaan asti.

Eipä puhuta USB 1.1-laitteesta, vaan USB 2.0-laitteesta, joka Logitech Webcam Pro 9000 on.
Tokihan se toimii varmastikin 1.1-tilassa, jos liitetty kone ei 2.0-portteja omaa.

Kameraan en ottanut mitään kantaa, mutta tuo esitetty jatko on kuvassaolevien speksien perusteella juurikin 1.1-laite. Eli jos kamera vaatii ehdottomasti kakkosen, niin silloin homma ei toimi ollenkaan.

Lainaa
Joka tapauksessa, olettaen, että laite toimii 1.1:n maksiminopeudella (12Mbit/s), siirtonopeus on todellakin pientä 100Mbit/s-verkkoon nähden.

Viitaten ylläolevaan.

Lainaa
Koska laite ei ole minulle millään muotoa tuttu, en osaa sanoa, onko tuon jatkajan toimintaan noin pitkillä etäisyyksillä tehty kunnollista työtä, vai onko se oikeasti vain mainoslause.

Halvalla ei usein tosiaan hyvää saa ja yleensä nuo ilmoitetut ääripäät toteutuvat monessa laitteessa optimioloissa. Niin lienee tuonkin osalta.

Lainaa
Jos leikitään ajatuksella, että joku oikeasti vetää 60-metrisen Cat5:n ja lyö sen päähän kameran, miten on häiriöherkkyyden laita? Onko tuo laite sellainen, että kaikki mahdolliset ulkoiset häiriötekijät ovat saatu parikaapeliparit oikein valitsemalla täysin eliminoitua? Entä onko laite oikeasti niin fiksu, että sisältäisi jonkinlaisen virheenkorjauksen sarjadatalle? Hieman itse sitä epäilen. Jos lähtisin vetämään kaapeleita noin pitkälle etäisyydelle, valitsisin Cat6-kaapelia vetämään kohteeseen ihan häiriösuojan nimissä.

Kaiken eliminoiminen ei oikein ole edes mahdollista. Mutta järkevillä parien valinnoilla tosiaan saadaan jo huomattavasti apua.
Virheenkorjaus ei olisi mitenkään mahdoton, mutta tuolla hintaluokalla ei sitä oletuksena kannata kyllä pitää. Pitäisi avata tuollainen ja tutustua, että miten on toteutettu. Mitenkään mahdoton tuollaista ei olisi toteuttaa virheenkorjauksen kera.
Kaapelin osalta jokainen vetää toki sitä, mitä haluaa. Ja yleensä parempi kaapeli on aina hyvä valinta. Mutta uskaltaisin väittää, että tuollainen laite kytketään joko olemassaolevaan kiinteistön kaapelointiin (joka on toistaiseksi pääosin vitosta) tai sitten käytetään jotain nurkista löytynyttä sopivaa kaapelia kiinnittämättä sen tyyppiin huomiota. Iso osa kunnei tiedä tuon taivaallista mistään Cat-luokista, puhumattakaan metritavarana ostamisesta ja liittimien laittamisesta itse.

Lainaa
Mutta kaikki tämä on spekulaatiota puhtaimmillaan: Minä myönnän, etten tiedä ja koska en tiedä, en osaa sanoa, mikä on asian todellinen laita. Hankkimalla tuollaisen kapistuksen ja testaamalla sitä sekin selviäisi.

Toisaalta se testaaminenkin on hankalaa. Ei olisi ensimmäinen halpa laite, joissa on yksilöllisiä "ominaisuuksia". Ja testiympäristössäkin pitäisi saada häiriöiden vaikutusta jotenkin testattua. Mutta huonoin mahdollinen kaapeli väliin ja sillä testaaminen kertoisi jo paljon.
Testata on pitänyt kyllä itsekin, mutta ratkaisin edellisen tarpeen toisella tavalla. Kesällä lienee jälleen ajankohtainen asia.

Lainaa
En todellakaan osaa sanoa enkä lähde edes arvaamaan, miksikä tuo liikenne tuossa muuttuu siinä vaiheessa, kun se hyppää USB:stä RJ45:lle ja päinvastoin toisessa päässä, mutta kiintoisaa olisi tietää. Ulkoisen virtalähteen tuon on pakosti omattava siten, että syöttö tulee sekä lähipään muuntimelle, että etäpään muuntimelle jotain kahta vapaana olevaa paria käyttäen.

Itseasiassa tuon jännitteen osalta voi tehdä melko monenlaisia ratkaisuja. Se koneen pää voi olla varustettu omalla powerilla tai ottaa käyttöjännitteen usbista. Jälkimmäinen yhdistettynä etäpään omaan poweriin olisi toimiva, eikä jännitteen osalta tulisi häviöitä tuossa vedossa. 500 mA aiheuttaa 60 metrin matkalla väkisin häviöitä, mutta liene tarpeen laskea niitä tarkemmin.
Vaihtoehtona voisi myös olla koneen päässä poweri, jossa jännitteenä esimerkiksi 9 volttia. Tämä kaapelia pitkin etäpäähän ja siellä regulointi, niin saadaan kaapelin häviöt kumottua.
Se kiinnostaisi myös itseäni, että miten data muuttuu. Jos tuollainen olisi tässä käsillä, niin olisin jo katsonut, että saanko skoopilla mitään siitä irti. Pidemmällevietyä analysointia ei ainakaan heti saisi aikaan. Tuota tuntematta on myös vaikea sanoa, että montaako paria käyttää. Jopa yhdellä tuollaisen toteuttaisi, mutta siihen en usko. Kaksi tai kolme paria toteutuksesta riippuen tuntuu toimivimmalta. Kaikille neljälle tuskin käyttöä on keksitty.

Löytyyhän noita joitakin USB 2.0 välimatkanjatkajia jotka varmasti ovat USB 2.0 mutta ovat myös hinnoteltu sen mukaan esim. USB 2.0 Ranger 2101 hinta saksassa hulppeat 289,00 EUR. :o
Kukapa tuommoista lähtee yksistään webkameraan hankkimaan koska tuolla härvelin hinnalla saa paljon parempia ja toimivia ratkaisuja.

Jotenkin on kummallinen tuo ongelma titolla kun se on tullut vielä yks kaks joten olisiko läppäriin tullut jotain vikaa?
Laitappa tito kamerapiuha toiseen PC:hen kiinni ja aja sillä sitä kuvaa nettiin niin näkee onko vika läppärissä jos kuva on vielä siinäkin rikkinäinen niin sitten vaan kaapelia pois yksitellen välistä kunnes lähtevä kuva on ehjä jotta näkee onko vika niissä kaapeleissa vai kamerassa.
Nyt radikaalit toimenpiteet tito käyttöön! ;)

http://www.csid.de/Range-Extender-USB-20---40.html
http://www.smartvm.com/USB-Extender-C1326.htm
http://www.gefen.com/kvm/dproduct.jsp?prod_id=5529
http://www.daxten.com/dk/nomad-usb-2-extender-50m.html

Vaihdoin Logitechin tilalle kokeeksi vanhan Labtecin kameran ja ainakin alkoi toimimaan vaikka kuvanlaatu ei ole kehuttava. Tällä voi paikallistaa onko vika kamerassa vai jossain muualla.
Nyt vain silmä tarkkana tekemään havaintoja ja saa ilmoittaa jos kuvassa esiintyy häiriöitä. ;)

Eipä tarvinnut kauan odottaa kun sama juttu ilmaantui, eli nyt seuraavaksi otettava tutkiskeluun kaapelit ja läppäri.
Ihmetyttää vain miksi esikatselukuvassa ei näitä ole. ::)

Tänään aamupäivällä siirrin Cumuluksen ja webkameran kaikkineen pöytäkoneelle enkä ainakaan vielä ole huomannut yhtään häiriötä kuvassa.
Mikähän läppärin usb-porttia vaivaa jos vika osoittautuu olevan siinä? Muuta vikaa en sen usbeissa ole havainnut.

Lisäyksenä vielä, että kamera on edelleen kahden 12 metrisen aktiivisen jatkojohdon perässä + hubi virtalähteellä.
Toistaiseksi ei mitään ongelmaa.

Lainaus käyttäjältä: tito - keskiviikko, 03.03.2010, 16:33
Tänään aamupäivällä siirrin Cumuluksen ja webkameran kaikkineen pöytäkoneelle enkä ainakaan vielä ole huomannut yhtään häiriötä kuvassa.
Mikähän läppärin usb-porttia vaivaa jos vika osoittautuu olevan siinä? Muuta vikaa en sen usbeissa ole havainnut.

Lisäyksenä vielä, että kamera on edelleen kahden 12 metrisen aktiivisen jatkojohdon perässä + hubi virtalähteellä.
Toistaiseksi ei mitään ongelmaa.

Toivotaan nyt ettei siinä läppärissä olisi tuota USB vikaa vaan jotain muuta häikkää!
Jotenkin heräsi ajatus vaan tuohon läppäri vikaan kun viikonloppuna Googletin--> ibm t42 thinkpad usb not working , tuntuu olevan muillakin noita USB-ongelmia. :(
Tarkista nyt vielä nuo USB-porttien virransäästöasetukset ettei siellä olisi jäänyt mitään ruksia päälle.

1) Avaa Laitehallinta (Ohjauspaneeli -> Järjestelmä -> Laitteisto -> Laitehallinta
2) avaa USB-ohjaimet
3) avaa Ominaisuudet USB Root Hub
4) Valitse Virranhallinta-välilehti
5) poista "Salli tietokoneen sammuttaa ..."
5) Toista vaiheet 2-4 jokaisen USB Root Hub

Suuret kiitokset vinkistä, kokeilen illanpäälle kunhan ehdin ja palaan sitten uudelleen. :D

Pikaisesti katsoin tämän ja kaikissa oli ruksi.
Toivottavasti tämä selttää ongelman. Laitan taas systeemit takaisin läppärille illanpäälle.

Vaihto on taas suoritettu. Odotellaan tuloksia.
Ihmetyttää kuvan ero valoisuudessa pöytäkoneella ja läppärillä samoilla asetuksilla ja samanlaisessa valaistuksessa. Ajallisestikin eroa vain 19 minuuttia.

Eilen illalla IBM.lle suoritetun ohjelmien takaisin vaihdon jälkeen kesti pari tuntia kun samat oireet alkoivat ilmaantua ja toistuvat epäsäännöllisin väliajoin, eli tuolla virransäästöasetuksien muuttamisella ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta.

Lainaaibm t42 thinkpad usb not working , tuntuu olevan muillakin noita USB-ongelmia.

Koneessani tuntuu nuo usbit muuten toimivan normaalisti, pitäisi vain tietää pätevä atk-huolto josta kysyisi lisää. ::)

Nyt alkaa olla kohta keinot vähissä, olen kokeillut kaikki mahdolliset konstit. Yhdellä ylimääräisellä usb-jatkojohdolla olen kokeillut vaihtaa vuorollaan molemmat jatkojohdot ilman tulosta. Nyt on kamera siirretty niin, että tuo uusi 12 metrinen johto yksistään ylettyy koneeseen, mutta ei hyvältä näytä sekään kokeilu.
Olen kokeillut Dorgemin lisäksi Wheresjamesta, mutta sama tulos silläkin.
Ihmeellisintä on, että viikonloppuna siirrin taas väliaikaisesti systeemit pöytäkoneelle, niin siinäkin iski häiriön päälle.
Muuan atk-liikkeen kaveri epäili häiriön johtuvan muistin vähyydestä. IBM:ssä on muistia 1G, kokeilen vielä tuplata sen, mutta epäilen senkään vaikuttavan koska pöytäkoneessa on muistia 4G ja silläkin oireilee.
Keksiikö joku vielä muita mahdollisuuksia? ???

Onko koneessa muita USB-härpäkkeitä kiinni? Ota kaikki muut pois, myös hiiret ja näppikset, auttaako se? Ja jos laitat sen suoraan koneeseen kiinni niin toimii ihan ok?
Tuo oli se ongelma mikä mulla oli tuossa vanhassa Logitecissä mikä mulla oli, suoraan koneessa kiinni toimis viikkotolkulla ok, mutta jatkolla ei.

Läppärissä ei ole usb:ssä muita kuin Microsoftin hiiren usb-lähetin ja muistitikku johon tallennan säädatatietoja ja lisäksi omalla powerilla oleva hubi.
Ihmeellisintä on, että reilu puoli vuotta kamera toimi ilman ongelmia ja nyt myös toisella Labtecin halpiskameralla ilmaantui samanlaiset virheet.

LainaaTuo oli se ongelma mikä mulla oli tuossa vanhassa Logitecissä mikä mulla oli

Oliko ongelma ettei kamera toiminut ollenkaan, vai mikä?

LainaaOliko ongelma ettei kamera toiminut ollenkaan, vai mikä?

Silloin kun se oli jatkoroikan perässä se yleensä toimis muutaman päivän kunnes ei enää löytynyt koko kameraa. Mutta oli myös kuvan laadussa ongelmia, se huononi heti kun lattoi jatkon väliin, oli sitten aktiivi tai ei niin isommalla resolla alkoi laatu heittää.

Minulla ongelma on vähän toisenlainen, yleensä kuva on moitteeton ja kamera toimii hyvin paitsi välillä iskee outo häiriö jonka näkee WU:n kuva-arkistosta.

Nyt on kaikki mahdollisuudet kokeiltu ja vika kuitenkin näyttäis olevan kamerassa.
Viimeiseksi laitoin kameran sisällä suoraan ilman jatkokaapeleita koneen usb-porttiin ensin hubin kautta ja sitten ilman.
Molemmissa tapauksissa kuvahäiriöitä alkoi esiintyä aivan kuten noita 2x12 metrisillä jatkokaapeleilla.
Vieläkin ihmetyttää tuo esikatselukuvan virheettömyys, mutta kun kokeiltu on jo kolmella eri koneella ja kahdella kameraohjelmalla samalla tuloksella. ::)
Onneksi kamerassa on takuuta jäljellä.

Jatkoin vielä testaamista halpis-Labtecilla liittämällä kameran suoraan koneeseen ja tulihan ne virheet siinäkin vajaan tunnin odottelun jälkeen.  ??? >:(
Tuo kuva ei ole laadultaan juuri mitään, mutta kuitenkin virheistä saa selvän.

LainaaViimeiseksi laitoin kameran sisällä suoraan ilman jatkokaapeleita koneen usb-porttiin ensin hubin kautta ja sitten ilman.
Molemmissa tapauksissa kuvahäiriöitä alkoi esiintyä aivan kuten noita 2x12 metrisillä jatkokaapeleilla.
Vieläkin ihmetyttää tuo esikatselukuvan virheettömyys, mutta kun kokeiltu on jo kolmella eri koneella ja kahdella kameraohjelmalla samalla tuloksella.

Nyt en enää ymmärrä mistä tämä kaikki johtuu, kamera ottaa kuvaa kahden minuutin välein ja nettiin päivitysväli on 5 minuuttia.
Kuva näyttää vaakasuunnassa leikkautuvan ja lisäksi värit joskus vääristyvät ihmeellisiksi, mutta esikatselukuvassa nämä eivät edelleenkään näy.
Muistin määrän tuplasin, sitä on nyt koneessa 2G eikä vaikuttanut mitään.
Tuntuisi ettei vika ole laitteissa, mutta missä, siihen vaadittaisiin jo parempaa tietoa.

Lainaus käyttäjältä: tito - tiistai, 16.03.2010, 21:29
Nyt en enää ymmärrä mistä tämä kaikki johtuu, kamera ottaa kuvaa kahden minuutin välein ja nettiin päivitysväli on 5 minuuttia.
Kuva näyttää vaakasuunnassa leikkautuvan ja lisäksi värit joskus vääristyvät ihmeellisiksi, mutta esikatselukuvassa nämä eivät edelleenkään näy.
Muistin määrän tuplasin, sitä on nyt koneessa 2G eikä vaikuttanut mitään.
Tuntuisi ettei vika ole laitteissa, mutta missä, siihen vaadittaisiin jo parempaa tietoa.

Hiukan on tämä ajatus kaukaa haettu......., mutta onko sulla mahdollisuutta ajaa tuota kamerakuvaa jonnekkin muulle palvelimelle kuin tuolle missä nuo sääsivut sijaitsevat niin näkisi johtuuko se sitten tuosta palvelimesta?
Tuolla palvelimella missä sinunkin sääsivut sijaisevat näyttää majailevan n.250 muutakin sivustoa että aika täyteen on ahdettu.

Ongelmat senkuin jatkuvat vaikka kamerakin on vaihdettu uuteen.

LainaaHiukan on tämä ajatus kaukaa haettu......., mutta onko sulla mahdollisuutta ajaa tuota kamerakuvaa jonnekkin muulle palvelimelle kuin tuolle missä nuo sääsivut sijaitsevat niin näkisi johtuuko se sitten tuosta palvelimesta?
Tuolla palvelimella missä sinunkin sääsivut sijaisevat näyttää majailevan n.250 muutakin sivustoa että aika täyteen on ahdettu.

Aloin jo epäillä tätä ja lähetin Suncometille kyselyä johon vastasivat: "Tarkistkaa virheloki webhotellistanne sekä käyttämästänne sovelluksesta. Käytännössä kuitenkaan palvelimella ei oikein voisi olla mitään vikaa mikä tuollaista ongelmaa voisi aiheuttaa. Vaikuttaa siltä, että sovellus on siirtänyt osan kuvasta, mutta jostain syystä ei ole osannut jatkaa sen siirtämistä.

Lokitiedostojen hallinta verkkotunnukselle karsaa.com-kohdasta löytyy jotain lokitietoja, mutta taitoni ja osaamiseni loppuvat siihen.

Kohta tekee mieli heittää koko kamera hevon kuuseen.... >:( >:( >:(

Voisiko jokin videokodekki olla hieman epäkurantissa kunnossa. Asenna vaikka koneelle ffdshow tuolta: http://www.download.fi/audio_video/codecit/ffdshow.cfm/rev__610__20061201
ja katso kuinka käy.

jamo

Lainaus käyttäjältä: tito - tiistai, 30.03.2010, 17:22
Ongelmat senkuin jatkuvat vaikka kamerakin on vaihdettu uuteen.
Kohta tekee mieli heittää koko kamera hevon kuuseen.... >:( >:( >:(

Eläpäs hätäile ja kamera pysyy siinä missä se nyt on koska turha sillä on harakoita pelotella! ;) ;D

Kuinkas tuo sinun internetyhteydentarjoaja onko sinulla siellä kotisivutilaa jotta voisit kokeeksi ajaa tuota kamerakuvaa sen palvelimelle?

Sonerahan se täällä laajakaistan toimittaa. Ajattelinkin, että sillä voisi kokeilla, tietääkseni siinä on kotisivutilaakin kun vain monen kiven ja kannon kautta jaksaisi kokeilla. ;D ;D

Mikähän siinä oikein mahtaa olla, että vermeet alkaa reistailemaan silloin, kun niiden korjaaminen on syystä tai toisesta mahdollisimman hankalaa. Nyt, kun Ukka ei pysty katolle nousemaan, teki luonto-olosuhde kameralle pahojaan. Plussalla käytti iltapäivällä sen verran Naruskallakin, että ensimmäiset erät kattolumia löytyvät peltikatolta pudonneina eri puolilta taloa. Lumimassa yhdeltä lappeelta teki selkeitä vahinkoja sääkameran tolpalle.

Jotkut tolpan kuudesta vaijerista ovat näemmä saaneet lumen painosta aikaiseksi niin kovan sivuttaisvedon, että antennitolppa on kääntynyt kunnolla solovaan ilmeisesti aika keskeltä varttaan. Kameralaitteisto on vääntymisen myötä käännähtänyt kuvaamaan nyt niin, että Karhutunturia ei kameran kuvassa lainkaan näy. Pihapiirin elämää se kuitenkin kuvaa, eli laitteistorikkoa ei rytinässä ole tapahtunut. Taidan miettiä nyt, kytkenkö kameran sammuksiin tulevaa korjausoperaatiota odotellessa. Jospa vaikka saisi jonkun trullin ylilennollaan laskeutumaan talon katolle sen verran, että tolppa saataisiin oikaistua. Toinen vaihtoehto on pääsiäiseksi kotiutuva poika, joka saattaa saada leikkiä oravaa pyhien aikana. Ukka tyytyy edelleen sisähommiin, ettei tule lisää asiaa ortopedin vastaanotolle.

Hyvää Pääsiäistä vain kaikille, kyllä me tästä noustaan vielä. Kamera ja Ukka.

Ukka toivoisi tämän olevan aprillipila, mutta sitä se ei nyt ole. Aikamoiset voimat ovat antennitolppaan eilen iltapäivällä kohdistuneet, kun harusvaijereiden vetopaine on onnistunut kameratolppaa runtelemaan. Hemmetti, se on taipunut jyrkempään kulmaan, mitä Ukan polvi tällä hetkellä suostuu taipumaan. Mitähän tämä enteilee?

Liitteenä muutama kuva. Onko jollain ajatuksia, mitä tässä vaiheessa kannattaisi tehdä. Takalappeella on vielä ainakin puolet lumista putoamatta, joten uusia riuhtaisuja vaijereiden kautta saattaa olla tiedossa. Ei auta kuin odotella, koska lauha päivä on tiedossa tänäänkin.

Älkää antako jymäytellä itseänne!

Lainaus käyttäjältä: Naruskan Ukka - torstai, 01.04.2010, 08:50
Ukka toivoisi tämän olevan aprillipila, mutta sitä se ei nyt ole. Aikamoiset voimat ovat antennitolppaan eilen iltapäivällä kohdistuneet, kun harusvaijereiden vetopaine on onnistunut kameratolppaa runtelemaan. Hemmetti, se on taipunut jyrkempään kulmaan, mitä Ukan polvi tällä hetkellä suostuu taipumaan. Mitähän tämä enteilee?

Liitteenä muutama kuva. Onko jollain ajatuksia, mitä tässä vaiheessa kannattaisi tehdä. Takalappeella on vielä ainakin puolet lumista putoamatta, joten uusia riuhtaisuja vaijereiden kautta saattaa olla tiedossa. Ei auta kuin odotella, koska lauha päivä on tiedossa tänäänkin.

Perhana, kun näyttää ilkeältä. :o
Näin aiheen ulkopuolelta tulee mieleeni tilanne, jossa lumet tulivat meidän kerrostalon katolta Maaliskuussa. Kovimman iskun jäänsekaisesta lumesta otti tuulimittari, joka hajosi käyttökelvottomaksi. Tuulen suuntaviiri napsahti poikki ja lähti sademittarin lintuesteen kanssa 1. kerroksen pihamaalle, josta ne noukin, kun huomasin tuhon tulleen. Kuin ihmeen kaupalla kupit säilyivät ehjänä, kuten myös sademittari ja salamatutka. Vaikka kupit tälläkin hetkellä pyörivät tuulen vaikutuksesta, se ei paljoa lohduta, sillä mitään lukemia ei asemalle rekisteröidy. Vaakatasossa oleva mittalaiterima ei katkennut, mutta jotain ylhäältä rytisseestä voimasta kertoivat mittariman harukset, joista ns. nostoharus (joka nousee parvekkeelle 45° kulmassa) oli löystynyt niin paljon, että olisin saanut sen seinäkoukustaan irti ilman työkaluja.

Se kertoo aika hyvin, minkälaisista massoista ja voimista on kyse, vaikka kyseessä onkin "vain lumikasa".

Nytpä on Ukan kameran diagnoosi tehty. Kattolumen vääntövoima on uskomattoman oloinen, koska ensimmäinen ruhjominen pari päivää sitten ei lumivoimille vielä riittänyt, vaan loppuerä saman lappeen lumikuormasta kuritti tolppaa lopullisesti. Korjauskelvottomaksi koko tolppa ja satavarmasti.

Putken totaalinen litistyminen ja kääntyminen lähes kaksinkerroin rikkoi putken sisällä kameralle menevän 12:n metrin USB-kaapelin. Irtipoikki. Kamera oli selvinnyt rytäkästä onneksi täysin ehjänä, eli ei niin huonoa, etteikö jotain hyvääkin.

Kärsään Tito avusti uuden kaapelin etsinnässä niin, että aikanaan ostamani yhden kaapelin silloisella hinnalla saan toisesta kaupasta nyt kaksi tilalle, eli yhden reserviinkin. Piruko näistä tulevista ajoista tietää, milloin taas luontovoima iskee. Halpakaapelipaikan osoite muuten vinkiksi tähän : http://www.yp-net.com/shop .

Ei auta kuin odottaa antennitolppien myyjän palaavan munanjuhlinnastaan, niin saadaan alkaa suunnittelemaan kameran kiikuttamista taas korkeuksiin. Vaihtelu virkistää, sanoi pääsiäiskissa, kun noita-akalla pöytää pyyhki.

Naruskan Ukan sääkamera on ensiaputoimenpitein saatu taas toimimaan. Katkenneen USB-kaapelin liitin amatööriopein. Lopputulos toimii toistaiseksi moitteettomasti, vaikka nelinapainen johto ei varmaankaan ole yhdistetty oppikirjaohjein. Kameratolppa on kiinnitetty tilapäisin haruksin, joten toiveissa on myrskytöntä säätyyppiä siihen saakka, kunnes harukset saadaan lopullisesti uusittua. Samalla oikaisen kameraa,koska se kuvasta päätellen on karvan verran kallellaan. Olisipa kamerassa muiden säätöominaisuuksiensa lisäksi vielä mahdollisuus kallistella objektiivia pituusakselinsa ympäri, niin se vähentäisi rutkasti säätelyn aiheuttamaa laitteiston irrottelemista kokonaan korjausten ajaksi.

Lämpötilat ovat kaksi viime vuorokautta pysytelleet plussan puolella yötäpäivää. Kesän tuntua ovat tuoneet muutamat peltikaton kohinaakin aikaan saaneet sadekuurot silkkana vetenä. Lumen pinnat ovat pudonneet ehkä parinkymmenen sentin verran, mutta on täällä, mistä pudottaakin. Päräyttäisipä nyt parinkymmenen asteen yöpakkasen, niin olisi mukava käydä vaikka mopoajelulla hankien päällä. Nyt hankeen uppoaisivat mopo ja Ukka.

Pulmusparvi muistutti tänä aamuna läsnäolollaan siitä, että pohjoinenkin on siirtymässä kesää kohti. Koillinen kaira jos tyhjenee lumista tätä vauhtia, niin Perämeren suunnalle lähtee toinenkin vesilitra täältä. Merivesi taitaa siellä makeutua jo muualtakin tulevien sulamisvesien vaikutuksesta. Matkalla saattaa tarvetta pelastusveneille olla vaikka Rovaniemellä varsinkin, jos Ounasjoen suunta sulattelee lumiaan samaa tahtia.

Omatekemä liitos kameran usb-kaapelissa osoittautui omatekemäksi. Kamera lakkasi pelittämästä pari päivää, eikä uusia kaapeleita tänne Naruskalle Kusti vielä polkenut. Harrastuksesta sähköalan asennuksiin katkaisin kaapelin tänään uudelleen korjaamani kohdan luota ja tein entistä huolellisemmat käsiliitokset johtoihin ja metallisiin kuoriosiin ja tinapaperiin. Ja kas kummaa, kamera alkoi taas pelittää.

Tuossa naapurimaassa neljän kilometrin päässä olisin taidoillani luokiteltu tällä hetkellä sikäläiseksi sähköinsinööriksi. ;D

Eihän se sähköhomma ole kovin kummoista. Tärkeintä on vain ettei savu pääse karkaamaan sähkölaitteen sisältä ulos. ;D ;D ;D

Jos sähkölaitos hyväksyy nuo KärSääaseman kytkennät, niin omani hyväksymisestä ei ole epäilystä. Nyt alan pikku hiljaa ymmärtää, että sääaseman vermeet siellä joskus oikkuilee.... ;D ;D

Otin uuden rundin tuom oman Logitech Fusionin kanssa ;)
Se on yhden aktiivikaapelin nokassa ja huomasin tälläisen:
jos kytketty USB 1.1-porttiin kuvasta tuli pixelöity
jos taas USB 2.0-porttiin kuva on hyvä

Joten kannattaa kytkeä siihen 2.0-porttiin :)

Mitäpäs mieltä olette tämmöisestä kapistuksesta:
http://www.dealextreme.com/p/ip-wireless-wifi-lan-300k-cmos-waterproof-camera-with-40-led-ir-night-vision-29918

Olisikohan tuollaisesta jotakin käytännön hyötyä, vai joutaako suoraan muikkuverkon painoksi :)

Lainaus käyttäjältä: Argonex - tiistai, 19.07.2011, 03:04
Mitäpäs mieltä olette tämmöisestä kapistuksesta:
http://www.dealextreme.com/p/ip-wireless-wifi-lan-300k-cmos-waterproof-camera-with-40-led-ir-night-vision-29918

Olisikohan tuollaisesta jotakin käytännön hyötyä, vai joutaako suoraan muikkuverkon painoksi :)

Mulla on tuommoinen ollut päällä viime vuoden maaliskuusta asti kuvaamassa etupihaa. Ei mitään häiriöitä ollut. Tuo pimeäkuvaus ei päätä huimaa 5 metrin päästä ja päiväaaikaan kuvan väärit vääristyvät johtuen varmaan tuosta IR-kuvaus ominaisuudesta. Eikä kuvan laatukaan kummoinen ole.

En ehkä sääkameraksi ottaisi juuri tuon väri vääristymän takia. Tummat värit kääntyy omituisesti vaaleiksi. mutta muuten hintasekseen on tyhjää parempi valvontakamera.

Edit.
Tulipa sitten heti mieleen, että kun IR-ominaisuus on lähinnä toteutettu poistamalla IR suodatin kennon edestä. Tee se itse idea, laittaa kokeeksi linssin eteen IR suodattimen. Jos saisi värit kuntoon.

No juu eli joutaa melkein jättää sinne kaupan hyllylle tuon. Semmonen hyvä ja halpa kamera olis aika jees tänäpäivänä kun näkyy kulkevan pihassa millon mitäkin sakkia, laittais sen liikkeestä tunnistamaa ja napsimaan kuvia/videoita ja sit siinä ohessa voisi vaikka säätäkin kuvailla.  Vivotek:in kamerat todennäköisesti toimisi molempiin hommiin mainiosti, mutta hiukan menee yli hintahaarukasta, nyt kun muutenkin tuohon nettiliittymän vaihtamiseen on uponnut rahaa liikaa. :P

Laitoin tonne galleriaan (http://galleria.talismaani.fi), muihin kuviin,  pari mallikuvaa. Ne missä näkyy pyöriä. Etäisyys noin 5m. Amppelin kukan väri ja pyörän väri on oikeesti lila.

Tähän säikeeseen voin ilokseni mainita, että Easycap:illä on sisäänrakennettu tuki Linuxin ytimessä.  :)
Kevyt ohjelma nimeltä Motion hakee kuvaa Easycapiltä ilman kaatuilua tai että prossu huutaa jatkuvasti.

LainaaKevyt ohjelma nimeltä Motion

Eli tätäkö (http://www.lavrsen.dk/foswiki/bin/view/Motion/WebHome) tarkoitat? Oliko hankala ottaa käyttöön?

Kun tätä itsekin tutkin vaihtoehtona laittaa pyörimään tuonne samalle verkkokovalevylle, jossa pyörii myös PyWWS. No jäi kuitenkin kokeilematta kun pelkäsin tuon NAS:n prossun kuormittuvan liikaa.

Tuolta motion sivustolta löytyy myös open2300 sääasemaohjelma joillekin LaCrosse asemille. Ja onpa kaveri tunkannut tuon sääasemaohjelman pyörimään Axis verkkokameraankin. Mukamas aloittelija ;D. No tämä meni vähän ohi aiheen.

Lainaus käyttäjältä: angle - tiistai, 26.07.2011, 07:27
Eli tätäkö (http://www.lavrsen.dk/foswiki/bin/view/Motion/WebHome) tarkoitat? Oliko hankala ottaa käyttöön?

Kun tätä itsekin tutkin vaihtoehtona laittaa pyörimään tuonne samalle verkkokovalevylle, jossa pyörii myös PyWWS. No jäi kuitenkin kokeilematta kun pelkäsin tuon NAS:n prossun kuormittuvan liikaa.

Tuolta motion sivustolta löytyy myös open2300 sääasemaohjelma joillekin LaCrosse asemille. Ja onpa kaveri tunkannut tuon sääasemaohjelman pyörimään Axis verkkokameraankin. Mukamas aloittelija ;D. No tämä meni vähän ohi aiheen.

Juuri tuo ohjelma. Oli tosi helppo asennus: piti vain kääntää lähdekoodit, muokata asetustiedostoa ja sitten vain ohjelma käyntiin taustalle. Jos haluaa sammuttaa kaappauksen, täytyy käyttää process killeriä, sillä mitään käyttöliittymää tuossa ei ole.

Lainaus käyttäjältä: angle - tiistai, 19.07.2011, 10:45

Tulipa sitten heti mieleen, että kun IR-ominaisuus on lähinnä toteutettu poistamalla IR suodatin kennon edestä. Tee se itse idea, laittaa kokeeksi linssin eteen IR suodattimen. Jos saisi värit kuntoon.

Kokeeksi otin vanhasta digikamerasta väkivalloin tuon pienen pienen suodattimen irti ja kirkkaan teipin avulla lätkäytin sen kameran eteen kiinni.  ::)

Liitteenä kuvat ennen ja jälkeen ir-filtterin asennuksen.

No katos vaan. Eikös vähän näytä tuo idea toimivan. :o

Lainaus käyttäjältä: angle - tiistai, 26.07.2011, 20:31
No katos vaan. Eikös vähän näytä tuo idea toimivan. :o

Muutama päivä tuota on tullut kokeiltua ja hyvin näyttäisi pelittävän. Avasin kameran ja pistin suodattimen sinne sisälle, ettei sen tarvitse roikkua ulkona.

Motion muuten näyttäisi osaavan tehdä ihan päteviä timelapse-videoitakin.

http://blog.logitech.com/2010/08/03/new-logitech-alert-video-security-system/

Onkos kukaan törmännyt tuommoiseen kameravipstaakiin? vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ja mulla olis valmiiks 90m verkkopiuhaa vedettynä tuonne tienlaitaa hyvälle paikalle mihin tuommoisen kameran sais asennettua, lähinnä vaa tuntuu hölmöltä, jos joutuu tuon sähköpistoketöpselihässäkän asentamaan sitten pistorasiaan ja toisen samanlaisen heti siihen viereiseen pistokkeeseen mistä vetää piuhan reitittimeen :P