Tuolla ww-foorumilla ollut pikkasen aikaa jo menossa virittely samaan WD lukemaan Uiltrasonicin sensoria 1-wiren kautta. Nytten alkaa olemaan aikas paketissa ainakin suurilta osin ja WD lukee sitä OK.
Tänään saapui myös pikkurikkinen palikka (2x2x2 cm) tuolta Saksan maalta iiisossa paketissa (oli normi 30x15x15 cm pahviloota) ;D ;D ;D
Meni lähetys kyllä UPS:lla tappion puolelle kun tuollaista lootaa rahdataan Saksasta Helsinkiin sekä sieltä postin välityksellä perille €10:lla ;D
Palikka on LV-MaxSonar-EZ2 (nro: 1020), esim tuolta (http://www.watterott.com/en/MB1000-LV-MaxSonar-EZ0).
Asiaa on sen verran jo suunniteltu että tarvittavat muut osat ovat kasassa (löytyi romulaatikosta), eli:
1-wire verkon perusjutut (usbpalikka + verkkojohtoa) sekä 1x temp/hum-anturi ilman itse hum-anturia.
Asennus tulee olemaan VP2:sen säteilysuojan jatkeena joten siihen hankittiin 1x ø 19 cm valkoinen muovinen kukkalautanen.
Sähköa anturi kaipaa 2.5-5.5V ja ainakin näin testausvaiheessa sitä tarjoaa 2x 1.5V paristoa.
Sisätestissä toimii ok ja WD saa volttilukemaa siitä (jota se sitten käyttää lumen syvyyden laskuun. WD:seen laitetaan volttimäärä kun 0 cm sekä jollain syvyydellä (esim 30cm), ulosanti kun on lineaarista niin se saa siitä sitten sen laskettua.
Sensori asennettuna testiä varten ;D
Tälläinen viritys kyllä kiinnostaisi itseäkin kovasti, eikä olisi kovin kalliskaan ratkaisu :). Tuleeko tuo 1-wirestä lähtevä piuha kiinni koneeseen? Sillä mietin vain, että voi olla aika hankala vetää hyvästä lumensyvyyden mittauspaikasta piuhaa aina koneelle asti :)
LainaaTuleeko tuo 1-wirestä lähtevä piuha kiinni koneeseen?
Tulee juu, se on normi verkkokaapelia aina koneelle asti jonka päähän tulee RJ12-liitin eikä RJ45:en joka tulee usb-palikkaan.
Itse asiassa se ei tarvi olla verkkokaapelia koska siinä on vain 2 johtoa kykettynä (siniset dataa varten), muita voi sitten käyttää vaikka virtaan tai mihin haluaa ;)
Ukka taitaa pitäytyä ensi talven lumenmittauksissa manuualiseen silmämääräiseen mittausmenetelmään. Sen verran monimutkaisilta vaikuttaavat rakentelurojektit Henkan malliin, ettei tällä sähkömiestietämyksellä ole vielä automatiikan aika. Mittailkoot Ilmatieteen laitos omalla asemallaan lumia automatiikalla. Ai niin, ja joutaahan finilveskin kehittelemään oman automaattinsa, kun talvella varmaankin vähempi pitää keskittyä salamamittauksiin ;).
Täytyy kohtapuoliin asennella korkeushyppyteline taas asemiinsa niin, että makuuhuoneen ikkunasta pystyy laiskaksi tunnustautuva Ukka lumenmäärät Henkan putiikkiin imoittamaan. Jos kuitenkin rakentelisi mittaria sen verran uuteen uskoon, että isontaisi mittapuun asteikon lukemia niin isoiksi, ettei rähmät silmissä aamulla tarvitsisi yön aikana sataneita lumia lähteä kalsarisillaan mittomaan. Hankikahlaaminen toisaalta piristää.
Nyt sulan maan aikaan tämä asia pitää hoidella, joten Kiitoksia Henkalle, että on aloittanut oman projektinsa näin suven aikaan Ukkaakin muistuttamaan, että talvea kohti ollaan pikkuhiljaa menonkelkassa ;D
:-\
Sarjassamme tyhmiä kysymyksiä:
Ottaako lasermitta, sellainen millä mitataan matka vaikkapa huoneen seinään, mittaa lumipinnasta vai pitääkö pinnan olla kovaa tavaraa?
Lainaus käyttäjältä: miihkali - sunnuntai, 14.08.2011, 11:29
Sarjassamme tyhmiä kysymyksiä:
Ottaako lasermitta, sellainen millä mitataan matka vaikkapa huoneen seinään, mittaa lumipinnasta vai pitääkö pinnan olla kovaa tavaraa?
Tyhmää kysymystä ei ole olemassakaan - ainakaan täällä. :)
Tyypillisesti kyseessä on ihan tavanomainen ultraäänianturi, joka lähettää impulssin maahan, kuuntelee kaiun, joka sieltä ponkaisee takaisin ja impulssin lähetyksen ja kaiun paluun välisestä ajasta se päättelee etäisyyden.
"Lasermitta", joita myydään Motoneteissä, Biltemoissa ja muissa liikkeissä, joista tuollaisen voi itselleen ostaa, ei nimestään huolimatta toimi laserilla, vaikka siinä sellainen onkin, vaan ultraääni-impulssilla. Laser vain tyytyy osoitamaan paikan, jonne impulssia ollaan lähettämässä. Itselläni on tällainen mittari ja saan seinään saman mittaustuloksen vaikka peittäisin laserin etusormella.
Jos laite mittaisi laserilla oikeasti, sen anturin hinta olisi luultavasti huomattavasti tyyriimpi.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - sunnuntai, 14.08.2011, 21:05
Tyypillisesti kyseessä on ihan tavanomainen ultraäänianturi, joka lähettää impulssin maahan, kuuntelee kaiun, joka sieltä ponkaisee takaisin ja impulssin lähetyksen ja kaiun paluun välisestä ajasta se päättelee etäisyyden.
"Lasermitta", joita myydään Motoneteissä, Biltemoissa ja muissa liikkeissä, joista tuollaisen voi itselleen ostaa, ei nimestään huolimatta toimi laserilla, vaikka siinä sellainen onkin, vaan ultraääni-impulssilla. Laser vain tyytyy osoitamaan paikan, jonne impulssia ollaan lähettämässä. Itselläni on tällainen mittari ja saan seinään saman mittaustuloksen vaikka peittäisin laserin etusormella.
Jos laite mittaisi laserilla oikeasti, sen anturin hinta olisi luultavasti huomattavasti tyyriimpi.
Nuo on helppo erottaa toisistaan, vaikkei hinnasta olisikaan tietoa. Ultraäänimalleissa on usein "suppilo" ja sen pohjalla metalliverkko. Ja vaikkei suppiloa olisikaan, verkko on. Äänihän vaatii jonkin kulkureitin laitteesta ulos ja takaisin.
Seuraava tuntomerkki on laserin sammuttava kytkin. Jos laserin saa sammutettua, mittaus ei voi sillä tapahtua. Ja jollei saa, voi säteen peittää. Jos mittaus onnistuu silti, kyseessä ei ole laseria käyttävä.
Laserversiossa pitää heijastuvan valon päästä anturille, joten niissä on laserin vieressä vastaanottimen linssi.
Ja mittauksen toistettavuuskin kertoo paljon. Laserilla tuloksissa ei juuri hajontaa ole, UÄ-laitteissa voi olla huomattavaakin heittoa.
Jos oikeasti aikoo mittauksia tehdä, suosittelen ehdottomasti oikeasti laserilla mittaavaa. Sillä saa tarkkoja tuloksia ja mitata voi myös hyvinkin pieneen kohteeseen.
Meni vähän ot, mutta sitä sattuu välillä. Itse lumensyvyysmittari on ollut itselläkin mietinnän alla jo hyvän tovin. Kunhan vaan saisi itsestään irti, niin voisi ensi talvena mittailla lumen syvyyksiä.
Projektinurkka taas kehissä ;D
Lumianturi (jota nyt ei tänä talvena näytä tarvittavan pahemmin) otti askeleen eteenpäin kun osat saapuivat ja kyhätty kasaan jonkunlainen viritelmä sille :)
Itse anturi on 2-osainen,
USB-I2C-moduuli - nimensä mukaisesti on USB-moduuli
SRF02 - itse anturi
(Kuva 1)
En jaksanut ruveta kolvalilemaan joten kuumaliima hoiti samaisen tehtävän eli liimasin palikat kiinni kukkalautaseen josta SRF02 kurkistaa reiästä läpi ;) (Toinen syy oli että kuumaliimavirityksen saa helmpommin palasiksi ;))
Romulaatikosta löytyi sopiva USB-kaapeli ja hienouden kruunas muovinen purkki joka liimattiin hatuksi päälle. Näin se on ainakin teoriassa vesitiivis.
(Kuvat 2 ja 4)
USB-piuha koneeseen aktiivijatkon perässä ja ajurit sisään sekä softa jolla lukea etäisyyttä. Softa on www.robot-electronics.co.uk:n testisofta ja täysin manuualinen eli mitään automaattiluentaa ei ole. (Joku näppärä voisi kyhäistä pikku softan joka lukis etäisyyden ja tallentais sen txt-filuun x minuutin välein ;))
(Kuva 3)
http://www.robot-electronics.co.uk/htm/usb_i2c_tech.htm
http://robot-electronics.co.uk/htm/srf02tech.htm
;D
Toi softa ei toimi komentoriviltä?
edit: Niin siis jos toimii komentoriviltä ni ajastetusti ajoon ja tulostus tiedostoon.
Minulla on vastaava projekti tuossa pöydällä, taitaa olla lumet sulaneet ennen kuin on Naruskalla.
Ratkaisu on vähän erilainen, laitoin prosessorin pyörimään.
Tuollaisen
http://viewitem.eim.ebay.fi/Arduino-Uno-Compatible-ATmega328PPU--ATMEGA8U2-AVR-USB-board-w-USB-20-Cable/170713331766/item
Lisäksi anturin
http://viewitem.eim.ebay.fi/New-Arduino-Ultrasonic-Module-HCSR04-Distance-Measuring-Transducer-Sensor/320815133657/item
Tähän löytyy valmis softa noilta sivuilta, mikä mittaa etäisyyden.
Mutta kun tuo nälkä kasvaa syödessa ja hankin tuohon Ethernet kortin sekin pelittää.
Sitten tilasin tuohon vielä langattomat moduulit, ne on pöydällä en vielä ratkaisua miten saa toimimaan.
Lisäksi olen suunnitellut tuohon lämmön mittauksen 10 asteen lämpötila ero aiheuttaa 2% mittavirheen.
FMI Naruskan lumenmittauksessa ei taida toimia oikein koska lumen määrä hyppii 1-2 cm lämpötilamuutoksissa.
Ei tuo hinnankiroissa ole mikäli hankkii pelkän USB portilla 20-30€ ja kerran asentanut saa toimimaan puolessa tunnissa.
Minä otan aina pitkän kaavan mukaan ja hankin siihen vielä 50€ oppikirjan.
LainaaToi softa ei toimi komentoriviltä?
Ei näytä löytyvän sellaista tuosta heitin testisoftasta ainakaan sivuilta tahikka foorumilta.
LainaaNiin siis jos toimii komentoriviltä ni ajastetusti ajoon ja tulostus tiedostoon.
Juu, tuo ei oleongelma eikä mikään kuhan tietäis komennon.
robot-electronicsilla on sekalaista testisoftapätkää tuolla, mutta kun ovat enemmän kun hepreaa: http://www.robot-electronics.co.uk/acatalog/examples.html
Parit koeluennat tehty,
eilen: 167 cm (pikkasen lunta maassa)
aamulla: 163 cm (vähän enemmän lunta maassa)
nytten: 166 cm (sanoisin että about saman verran mitä eilen lunta maassa)
Sisäkokeessa tuo ilmoitettu etäisyys piti pelottavankin hyvin paikkansa ;)
Se mitä pitää tehdä on että ottaa ylös lukemat eri lämpötiloissa mutta samalla "lumensyvyydellä" (kunhan nyt tuo "ikuinen" nollakeli katoaisi) jotta näkisi että onko lämpötilalla kuinka paljon vaikutusta asiaan.
Tuo automaattinen luenta ei muuten muutenkaan oikeen toimis muuta kun korkeintaan websivulle koska lukemaa ei saa WD:seen tahikka WXSIM:iin muuta kun manuaalisesti joten sinne sen joutuis joka tapauksessa manuaalisesti näpyttelemään. :)
Tuli tästä jälleen mieleen, että voisi ottaa Daviksen poikiin yhteyttä ja mainita lumensyvyysmittarista Daviksen kaveriksi ;D. Näin homman saisi toimimaan langattomasti myös lumensyvyysanturin osalta. Itsellä kun tuo langallinen systeemi ei oikein toimi. Rovaniemen asema olisi ehkä ainoa, jossa voisi saada langallisen lumensyvyysmittarin toimimaan, mutta muilla asemilla se on joko mahdotonta tai sitten olisi äärimmäisen hankala sääasemien isäntien kannalta, sillä johtoa pitäisi vetää pitkiä matkoja ja siltikin mittauspaikka olisi keskellä pihaa, jossa lapset ja eläimet vääristäisivät lukemia varmasti jossain vaiheessa ;D
Epäilen vahvasti että lähtisivät siihen koska lunesyvyysmittarin markkinat ovat kuitenkin suht pienet. Ja jos lähtisikin niin sen hinta olisi mansikoita (vs aurinko/uv-antureiden hinnat)....
Kenelläkään mitään ideaa miten tälläisen virityksen saisi toimimaan langattomasti? Virta otettaisiin puolestaan vaikka pariston avulla :)
LainaaKenelläkään mitään ideaa miten tälläisen virityksen saisi toimimaan langattomasti? Virta otettaisiin puolestaan vaikka pariston avulla
Rakentamalla lähettimen kylkeen ja vastaanottavan palikan. :D
Ei liene kovinkaan vaikeata väsätä robot-electronicsin palkoilla jos vaan osaa ;) ;D
Minulla on opus kädessä sulautetut. Lämpötilan merkitys on suuri, koska se mittaa etäisyyttä anturista lumeen ja Lapissa pitää olla ainakin
1.5m korkeudella.
kaava on nopeus v= 331,5+0,6*t
331.5 on äänen nopeus 0 astetta celsiusta
t = lämpötila
Tuosta kun laskee 10 asteen ero vaikuttaa nopeuteen 6m/s joka on noin 2% ja tuolla 1.5 m matkalla virhe on 3 cm
Tuota juuri tarkoitinkin että pitää napata ylös pikkasen lukemia sekä kunhan ei olis niin pirun sateista ottaa mittatikulla se oikea välimatka, nytten sen ruuvasin paikalleen pimeässsä joten oikeata lukua mihin verrata ei ole...
Sittenhän saa helpollakin kaavan jonka mukaan laskeskella. taitaa tosin mennä ens talveen ennenkun ihan tuotantoon vois saada tuon lukeman (noh, ei ole luntakaan mitä mitata) mutta täytyyhän pikku projektia aina olla ;) ;D
Tässä voisi olla simppeli mittaussysteemi (http://porcupineelectronics.com/Laserbotics.html), joka sopii tälläiselle kädettömälle rakentajalle.
Hivenen hinnakas. LR4 - Laser Rangefinder 149$ + vat + toimituskulut ? (Jos edes toimittavat suomeen.)
Lisäksi Fluken 414D etäisyysmittari (https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=8075757&gclid=CIXQzcjbqbQCFWN2cAod1R8ApQ) 125€
Softa tekee cvs-tiedoston
WD tukee Fluke 414D:tä + LR4 -yhdistelmää
http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,54901.0.html
Tuon mukaan hinta yhteensä siinä $250 korvilla + OPEx:in mainitsemat tullit ja postikulut...