En meinannut uskoa silmiäni, kun olin menossa katsomaan FMI:n sivuilta sääennustetta ja huomasin heidän uudistuneet sivunsa. Olin jo siinä toivossa, että vanhoista sivuista ei tulla ikinä luopumaan ;D
Sivuston ulkoasu on saanut isoimman muutoksen, mutta myös ennustetta on muutettu. Uusi ennuste on ihan kiva, mutta mielestäni ikonit eivät ole siitä parhaimmasta päästä. Jos aurinkoa ei lasketa mukaan, kaikki muut ikonien värit on liian saman värisiä. Nyt ennusteesta näkee vähän muitakin kellonaikoja, mutta valitettavasti ei vieläkään erillistä tuntiennustetta.
Etusivu on luonnollisesti mennyt myöskin uusiksi ja vanhaan nähden on se kyllä parempi.
Ulkoasun ja ennusteen lisäksi muita isompia uudistuksia ei ole. Käyrät saa nyt kahden päivän ajalta, joka on hyvä juttu, mutta mielestäni käyrät pitäisi olla saatavilta koko vuoden ajalta.
Tässä on Ilmatieteen laitoksen sivuilta kopioituna sivuston keskeisimmät uudistukset:
* Paikallissäästä on saatavissa viiden vuorokauden sääennuste Suomessa nyt noin 10 000 paikkakunnalle tai paikalle. Paikallissään pikavalinnan ennakoiva tekstintunnistus tarjoaa mahdollisia ennustepaikkoja nopeasti. Paikallissään pikavalinta löytyy helposti verkkopalvelun kaikilta sivuilta.
* Paikallissään viiden vuorokauden sääennusteen lähipäivien ajallista tarkkuutta on lisätty. Lähituntien ennuste on saatavissa kolmen tunnin välein.
* Paikallissää-sivulla on nähtävissä tieto siitä, onko kyseisellä maa-alueella parhaillaan voimassa säähän liittyviä varoituksia. Varoituskartta on nähtävissä myös verkkopalvelun etusivulla.
* Suomen säähavainnot päivittyvät Suomen kartalla tunnin välein, nykyisen kolmen tunnin sijaan.
* Paikallissää-sivun havaintokäyrillä on nähtävissä säähavaintoja takautuvasti kahden vuorokauden ajalta. (Aikaisemmin tieto oli saatavissa vain yhden vuorokauden ajalta.)
* Verkkopalvelun etusivulla on luettavissa päivittäin meteorologin lyhyt katsaus Suomen tulevaan säähän.
* Suosittu ilmakehäsanasto Ilmakehä-ABC on nyt saatavilla myös ruotsiksi nimellä Atmosfär-ABC.
Uudistuneet sivut voit käydä kurkkaamassa täältä http://ilmatieteenlaitos.fi/
Katos perkele ;D
Nyt täytyy kyllä kerrankin kehua FMI:tä että pikavilkaisuna ei ollenkaan hassumpi ;D
Rakenne on kevyt ja selkeä eikä sitä olla tuupattu täyteen härpäkkeitä joitka kestää vuoden ladata. :)
Mitä edelleen uupuu on xml-muotoinen "yr.no"-tyylinen ennuste jota sais käyttää "vapaasti" omalla sivulla. Palautetta lähti asiasta ;)
Piti käydä tutkailemassa käyttöehtoja ;)
Tämä on pikkasen ristiriitaista mun mielestä:
Lainaa
Verkkosivujen sisältöä tai sen osaa, ei saa missään muodossa levittää, julkaista, siirtää tai kopioida ilman Ilmatieteen laitoksen kirjallista lupaa, näissä käyttöehdoissa mainittuja poikkeuksia lukuunottamatta.
ja
LainaaSivujen ja niiden sisältämien tietojen käyttö yksityiseen ja ei-kaupalliseen tarkoitukseen, opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä lehdistötiedotteiden käyttö julkiseen tiedonvälitykseen on sallittu sillä edellytyksellä, että tiedon lähde mainitaan sitä käytettäessä.
"Sivujen ja niiden sisältämien tietojen käyttö yksityiseen ja ei-kaupalliseen tarkoitukseen, opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä lehdistötiedotteiden käyttö julkiseen tiedonvälitykseen on sallittu sillä edellytyksellä, että tiedon lähde mainitaan sitä käytettäessä."
Ai siellä oli noinkin selvästi lausuttu teksti käyttöehdoista. Tuon kyllä tulkitsisin suoraan niin, että esim. oma ei kaupallinen sivusto saisi käyttää sivujen dataa tai muita tietoja, kunhan lähde vain mainitaan. Mutta on kyllä aika pahasti ristiriidassa tuohon toiseen lauseeseen ;D.
Joka tapauksessa sivuston uudistus on erittäin positiivinen asia, vanhat sivut kun olivat jo lähes kivikaudelta. Sivusto on selkeä ja asiallisen tyylikäs. Edelleenkin kuitenkin kaipaisin datan lähes täydellistä julkistamista, jotta esimerkiksi käyriä voisi katsoa viikkoja, kuukausia ja vuosia taaksepäin. Tuoreimpien säähavaintojen päivitystahtia pitäisi myös vähän lisätä, vaikka 5 minuuttiin.
Yksi erikoisuus on myös se, että ikoneissa ei enää käytetä "enimmäkseen pilvistä"-ikoneita, vaan on vain selkeän, puolipilvisen ja pilvisen ikonit.
Ukka onnistui vanhojen sivujen aikana rakentamaan työpöydälle suoran linkin Ilmatieteen laitoksen Naruskan asemalle, mutta näiltä uusilta sivuilta kun samanlaisen linkin kopioi, niin kuvakkeesta päätyykin Helsingin Kaisaniemeen. Nooh, eihän se ole kuin tuhannen kilometrin verran sivuun haetusta. Sallan kirkonkylän asemalle linkin saa rakennettua, joten sen alta pääsee eteenpäin Naruskallekin.
Värriön asema on pudonnut Sallan asemien valikosta pois ja tilalle on laitettu Savukoski. Se on sinällään ihan hyvä, vaikka Savukoski ja Salla muutoin eivät toisiinsa juurikaan liity. Ovatpahan vanhan Uudenmaanläänin kokoisia itsenäisiä kuntia vielä toistaiseksi. Saattavathan nuo vanhojen sivujen asemat vielä tullakin sivuille mukaan, kunhan saavat Ilmatieteen laitoksella palautetta ja muutoinkin sivuja vielä viilaavat.
Ilmatieteenlaitoksen sivujen suunta käppyröiden näyttämisessä on oikealla tiellä, kun yhdestä vuorokaudesta ollaan päästy jo kahteen vuorokauteen. Ukka on edelleen sitä mieltä, että Halikossa ollaan tässä asiassa pitkä harppaus valtion firmaa edellä.
Lainaa"Sivujen ja niiden sisältämien tietojen käyttö yksityiseen ja ei-kaupalliseen tarkoitukseen, opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä lehdistötiedotteiden käyttö julkiseen tiedonvälitykseen on sallittu sillä edellytyksellä, että tiedon lähde mainitaan sitä käytettäessä."
Ai siellä oli noinkin selvästi lausuttu teksti käyttöehdoista. Tuon kyllä tulkitsisin suoraan niin, että esim. oma ei kaupallinen sivusto saisi käyttää sivujen dataa tai muita tietoja, kunhan lähde vain mainitaan. Mutta on kyllä aika pahasti ristiriidassa tuohon toiseen lauseeseen
Totta. Tämänhän voi tulkita esimerkiksi näin:
Nappaa sääennusteen leipätekstin FMI:n sivuilta php-scriptillä, tällöin käytetään vain tietoja, ei sivun osaa joten se olisi sallittua, kunhan lähde mainitaan. ;D
Tähän tarvittais kyllä jonkun ymmärtäväisen tulkinta asiaan ;)
LainaaIlmatieteenlaitoksen sivujen suunta käppyröiden näyttämisessä on oikealla tiellä, kun yhdestä vuorokaudesta ollaan päästy jo kahteen vuorokauteen. Ukka on edelleen sitä mieltä, että Halikossa ollaan tässä asiassa pitkä harppaus valtion firmaa edellä.
Kiitos. :)
Halikossa pistetään vielä paremmaksi kun nwn rupeaa näyttämään 1 vuoden käyriä (kunhan nwn on kerännyt niin paljon dataa ensin, vasta 3 päivää kasassa siinä hommassa) ;D
Lainaus käyttäjältä: Naruskan Ukka - torstai, 02.12.2010, 16:33
Ukka onnistui vanhojen sivujen aikana rakentamaan työpöydälle suoran linkin Ilmatieteen laitoksen Naruskan asemalle, mutta näiltä uusilta sivuilta kun samanlaisen linkin kopioi, niin kuvakkeesta päätyykin Helsingin Kaisaniemeen. Nooh, eihän se ole kuin tuhannen kilometrin verran sivuun haetusta. Sallan kirkonkylän asemalle linkin saa rakennettua, joten sen alta pääsee eteenpäin Naruskallekin.
Itsellä oli sama ongelma. Nurmijärven linkki meni Helsingin Kaisaniemeen. Kun sain Nurmijärven ennusteen näkymään suoraan suosikkilinkistä, huomasin säätietojen kohdalla olevan Hyvinkään, vaikka halusin Nurmijärven. No Nurmijärven saa kyllä valittua siitä valikosta ja myös Helsinki-Vantaa on siinä, mutta Hyvinkäätä ei taida saada vaihdettua oletusasemasta vaikka Nurmijärveen tai Helsinki-Vantaaseen.
Toinen ongelma on kahden ennustepaikan välillä liikkuminen. Aikaisemmin kun löysin oikeat asemat nopeasti valikkoa "rullaamalla". Nyt joutuu kirjoittamaan ennustepaikan nimen laatikkoon, tosin ennakoiva tekstinsyöttö toimii itseni kannalta ihanteellisesti, se kun tarjoaa V-kirjaimella heti Vantaata ja N-kirjaimella Nurmijärveä :)
Lainaus käyttäjältä: Naruskan Ukka - torstai, 02.12.2010, 16:33
Ilmatieteenlaitoksen sivujen suunta käppyröiden näyttämisessä on oikealla tiellä, kun yhdestä vuorokaudesta ollaan päästy jo kahteen vuorokauteen. Ukka on edelleen sitä mieltä, että Halikossa ollaan tässä asiassa pitkä harppaus valtion firmaa edellä.
Pientä editystä tuon osalta. Itselle olisi ollut muutamana kertana käyttöä juuri tuolla kahden vuorokauden käyrälle, kun oli kulunut yli vuorokausi, enkä yhden vuorokauden käyrästä enää nähnyt haluamiani tietoja. Lähetin asiasta mailia FMI:lle ja sieltä tarjottiin maksullista puhelinnumeroa, jonka hinta oli 3,03 e/min+pvm :o. Olisin vain halunnut muutamat tiedot noin 1.5 vuorokauden takaa.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 02.12.2010, 16:48
Lainaa"Sivujen ja niiden sisältämien tietojen käyttö yksityiseen ja ei-kaupalliseen tarkoitukseen, opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä lehdistötiedotteiden käyttö julkiseen tiedonvälitykseen on sallittu sillä edellytyksellä, että tiedon lähde mainitaan sitä käytettäessä."
Ai siellä oli noinkin selvästi lausuttu teksti käyttöehdoista. Tuon kyllä tulkitsisin suoraan niin, että esim. oma ei kaupallinen sivusto saisi käyttää sivujen dataa tai muita tietoja, kunhan lähde vain mainitaan. Mutta on kyllä aika pahasti ristiriidassa tuohon toiseen lauseeseen
Totta. Tämänhän voi tulkita esimerkiksi näin:
Nappaa sääennusteen leipätekstin FMI:n sivuilta php-scriptillä, tällöin käytetään vain tietoja, ei sivun osaa joten se olisi sallittua, kunhan lähde mainitaan. ;D
Tähän tarvittais kyllä jonkun ymmärtäväisen tulkinta asiaan ;)
Ilmatieteen laitoksen sivuihin sovelletaan, kuten kenen tahansa meidänkin sivuihimme, tekijänoikeussäännöksiä. Tekijänoikeuslain mukaan julkistetusta teoksesta (myös nettisivu on teos lain tarkoittamassa mielessä) saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen. Tekijänoikeuslain suojaaman aineiston julkaiseminen kirjana, nettisivuna tai muulla tavoin on laissa melko tiukasti rajoitettu. Vain eräissä poikkeustapauksissa se on sallittua. Nämä poikkeukset on pääosin mainittu Ilmatieteen laitoksen nettisivujen käyttöohjeissa. Yksityiseen käyttöönsä tietoja saa kopioida, mutta kopioitujen tietojen julkaiseminen sellaisenaan ei nettisivuilla ole sallittua. Sillä seikalla, onko kyseessä taloudellinen tai ei-taloudellinen tarkoitus, ei ole merkitystä. Sen sijaan voimme vapaasti asettaa sivuillemme linkin, jolla pääsee lukemaan Ilmatieteen laitoksen sivustoa. Laitos toivoo, että linkistä ilmenisi, että siirtyminen tapahtuu heidän sivuilleen. Tästä puuttuu nimenomainen maininta lainsäädännössä, mutta hyvään tapaan tällaisen tiedon ilmoittaminen kuuluu. Eräs FinWX:n kanssa kilpaileva sivusto ei oikein noudata tätä hyvää tapaa.
Säätietoja koskevan sivuston osalta tekijänoikeuslaki on mielestäni ongelmaton. Muutamien muiden asia-alueiden osalta siellä on merkittäviä hankaluuksia tulkinnassa, tarkoitan toista harrastustani, sukututkimusta, josta on erikseen säännökset laissa. Sen osalta tulkinnanvaraisuutta kyllä on.
Saattaa olla, että Ilmatieteen laitos on selostanut sivujen käyttöoikeutta hieman epäselvästi niin, että syntyy mielikuva siitä, että selostetut oikeudet on esitetty ristiriitaisesti. Selvyyden vuoksi kopioin alle sivuilta niiden käyttöä koskevat ehdot ja ohjeet kokonaisuudessaan. Olennaista on, että tietojen esittäminen nettisivuilla on yleensä julkista eikä siis enää yksityistä. - Ehkä tähän voisi sovittaa vanhan sananparren "Tarkoitus pyhittää keinot", mutta tuo lause pitää ymmärtää oikein. Ilmatieteen laitoksella on oikeus rajoittaa julkista tietojensa esittämistä, kuten kellä tahansa meilläkin. Alla oleva sitaatti Ilmatieteen laitoksen sivustolta on kopioitu tekijänoikeuslain 22 §:n nojalla. Tekijänoikeuslaki on luettavissa tältä sivustolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
"Ilmatieteen laitoksen internetsivut sisältävät tekijänoikeudellisesti suojattua aineistoa. Verkkosivujen sisältöä tai sen osaa, ei saa missään muodossa levittää, julkaista, siirtää tai kopioida ilman Ilmatieteen laitoksen kirjallista lupaa, näissä käyttöehdoissa mainittuja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sivujen ja niiden sisältämien tietojen käyttö yksityiseen ja ei-kaupalliseen tarkoitukseen, opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä lehdistötiedotteiden käyttö julkiseen tiedonvälitykseen on sallittu sillä edellytyksellä, että tiedon lähde mainitaan sitä käytettäessä.
Ilmatieteen laitoksen verkkopalvelun päivittyviä sää- ja ilmastotietoja ei saa irrottaa eikä kopioida sivustolta muihin verkkopalveluihin tai sovelluksiin. Internetissä tapahtuva käyttö on aina julkista, ei yksityistä, joten tietojen irrottamista tai kopiointia Ilmatieteen laitoksen verkkopalvelusta ei saa tehdä edes ei-kaupallisessa tarkoituksessa.
Ilmatieteen laitoksen verkkosivuille saa vapaasti linkittää muista verkkopalveluista. Linkityksen yhteydessä on kohteliasta ilmoittaa käyttäjälle, että linkistä siirtyy Ilmatieteen laitoksen verkkopalveluun."
yka
Juu, kyllä sen tiedän että websivu on teos missä muutkin ja tekijänoikeus suojaa sitä, myös meidän sivuja :)
Toisaalta, FMI on julkinen valtion laitos jolta voisi toivoa enemmän avoimuuttamyös datan suhteen (alkaen yli 2 vrk käyriä) ;)
Jotta yllä oleva olisi vieläkin ristiriitaisempi, mulla on vastaus pdf-muodossa Liikenneministeriön herra ylijohtajalta joka sanoi selvästi että varoitusten käyttö on sallittu kunhan lähde mainitaan. Se tuli silloin kun kerran kyselin muutamia asioita koskien FMI:tä ja sen datoja niin vastaus tuli LVM:stä jonka alainen FMI on.
Sekä myös että esim. Meteoalarm-skriptiin joka meillä on käytössä, joka Suomen osalta käyttää juuri FMI:n meteoalarmille lähettämää dataa, on lupa. Sen hoiti aikoinas skriptin nikkari Ken Jenkkilän maalta.
Se mitä ajan takaa tuossa on että A sanoo näin ja B noin ja noinkin tulkinnanvaraista infoa on saatavilla.
Ei sen puolen että rupeisin tekemään kuten aikasemmin postaamassani skenaariossa. Lähtökohta on nordicweatherissä ollut että ulkopuoliseen dataan pitää olla lupa sekä aina on lähde mainittu sekä linkki kyseiselle sivulle. Se on mielestäni itsestäänselvyys että ne laitetaan aina. Myöskin jos datan tarjoaja haluaa että se poistetaan sivulta niin ilmoitus ja se poistetaan.
Ukalta ei Ilmatieteen laitoksen säädatan julkistaminen taaksepäin ajassa juurikaan nykymuodossaan ymmärrystä saa. Sen tiedon heidän sivuiltaan saa noloppimalla sen vuorokausi tai kaksi kerrallaan ja tekemällä keruusta sitten viikko- kuukausi tai vuosijakson. Tämä tuntuu kuitenkin vähän hölmöläisen hommalta, kun kuitenkin data ja käppyrät ovat olemassa. Eihän se voi mikään valtakunnansalaisuus olla, oliko Naruskalla kesäkuun alkupäivinä hillankukinnan aikaan hallaöitä vai ei. Tai oliko Juhannuspäivän lämpötila kolme vuotta sitten enemmän vai vähemmän kuin tänä vuonna. Ne käppyrät Ilmatieteen laitokselta olisi syytä saada näkösille napinpainalluksella kenen tahansa.
Johan tuota maailmanlaajuista dataa on saatavana sen seitsemästä suunnasta, eikä se tieto muiltakaan tiedonkeäräjiltä mitään maksa. No tietenkin hakemisen vaivan, mutta se on halpaa nykytekniikalla. Verovaroin maksettava toiminta olisi oltava julkista ja maksutonta niiltä osin kuin tavalliset ihmiset sitä tietoa tarvitsevat.
Jos Ilmatieteen laitoksen systeemit junnaavat vanhoissa raameissaan vielä kovin pitkään, nousee tämä yksityisten sääasemien keräämä säädata vielä arvoon arvaamattomaan. Mitalaitteisto on näillä asemilla riittävän tarkkaa viralliseen kalustoon verrattuna. Mielenkiintoista olisi tietää, tukeutuuko Ilmatieteen laitos missään asiassa yksityiseen säänkeruuaineistoon.
Tekijänoikeudelliset säännökset voisivat olla sääasioissa väljänlaiset, koska mittaamisen ja tiedonkeruun kohteena on sama aurinko ja samat tuulet ja tuiskut kaikille. Niitä on vaikea kenenkään omia. Paitsi se yksi olikos se nyt portugalilainen täti, joka rekisteröi Auringon itselleen. Tätihän kerää kohta sievoiset summat, vaikka ei Auringon käyttämisestä perisi kuin vaikka €uron per lärvi vuodessa meiltä jokaiselta. Hyvä bisnes.
Ukka osui kyllä naulan kantaan ;D
LainaaJohan tuota maailmanlaajuista dataa on saatavana sen seitsemästä suunnasta, eikä se tieto muiltakaan tiedonkeäräjiltä mitään maksa. No tietenkin hakemisen vaivan, mutta se on halpaa nykytekniikalla
Tuonhan saa helpolla täysin automatisoituakin, vrt. NWN. Ainut mitä se vaatii on se alku-koodaus, sen jälkeen systeemi hoitaa itse itsensä.
Lainaa
Jos Ilmatieteen laitoksen systeemit junnaavat vanhoissa raameissaan vielä kovin pitkään, nousee tämä yksityisten sääasemien keräämä säädata vielä arvoon arvaamattomaan. Mitalaitteisto on näillä asemilla riittävän tarkkaa viralliseen kalustoon verrattuna.
Tätä mieltä olen koko ajan ollut, varsinkin kun yskityisten asemien määrä senkun kasvaa. Tosin moni on vielä sen verran uusia ettei vertailudataa paljoa ole mutta kunhan vuosia tulee lisää niin pystyy jo vertailemaan ja kastomaan mihin suuntaan ollaan menossa.
LainaaMielenkiintoista olisi tietää, tukeutuuko Ilmatieteen laitos missään asiassa yksityiseen säänkeruuaineistoon.
Tuskin "virallisesti" koska sehän olisi heidän ohjeiden vastaista mutta aivan saletisti jossain kohdin niitä käytetään esim. jollei virallista asemaa ole lähestyvillä. Ja jos "oma" asema tuntuu saaneen hepulin niin senhän saa helposti tarkistettua että onko naapurissa oleva yksityinen samaa mieltä vai ei. ;D
Veikkaan myös että varsinkin kamerat voipi heitä kiinnostaa.
Pistetäänpä tuo Kenin lähettämä postaus Meteoalarmille jolla on saatu lupa varoituksien käyttöön:
Ken True schrieb:
> Dear Sirs,
>
> I am an amateur weather enthusiast who also writes scripting for other weather enthusiasts to incorporate weather data into their personal, non-commercial weather websites. Many of my scripts (which I write as a hobby, and are distributed gratis) are in use on personal weather websites worldwide.
>
> I've had requests to package the excellent data from www.meteoalarm.eu for weather advisories in EU countries, and before I generate a script for that purpose, I'd like to have your permission to proceed.
>
> Your Terms and Conditions page (http://www.meteoalarm.eu/terms.asp?lang=EN ) says:
>
> "The material featured on this site is the common property of the Meteoalarm partners, and is subject to copyright protection.
> The ownership and intellectual rights on all operational and updated awareness and warning information delivered to the Meteoalarm system remain with the Meteoalarm partners who originally delivered this information. The information on this web site may be used freely by the public.
> Before using information obtained from this server special attention should be given to the date & time of the data and products being displayed.
> In case this information is re-used: This information shall not be modified in content and the source of the information has always to be displayed as EUMETNET - MeteoAlarm, or if a single country, the providing national Institute (for internet application in all cases in the form of a link to: www.meteoalarm.eu). The time of issue at www.meteoalarm.eu must be count.
>
> Third parties producing copyrighted works consisting predominantly of the material of this website must provide notice with such work(s) identifying the source of material incorporated and stating that such material is not subject to copyright protection. Further information can be obtained from this following address: meteoalarm@zamg.ac.at"
>
> My reading of this implies that you do permit re-use/publishing of the information with attribution and an active link to the source page for the data on your site, and a note that the data is copyrighted by the data providing organization (and not subject to copyright by the 3rd-party website including/displaying the data). Is that correct?
>
> Is it ok with you for me to generate a script for displaying national/regional weather alerts using your data from www.meteoalarm.eu with the appropriate attribution.
>
> Please feel free to examine other scripts I've written which use NOAA, Environment Canada, US Geological Services, and temis.nl as data sources (http://saratoga-weather.org/scripts.php ).
>
> Thank you in advance for your response,
>
> Best regards,
> Ken True
> webmaster@saratoga-weather.org
> Saratoga, California, USA
Date: Thu, 11 Sep 2008 11:39:52 +0200
From: karin buchauer <karin.buchauer@zamg.ac.at>
Organization: zamg
Dear Mr True,
you are quite right:
you can use the material featured on the website, without modifying it, providing the source (link) as well as time and date of issue of the data, as stipulated in the Terms & Conditions.
With best regards,
Karin Buchauer
Karin Buchauer
Assistant to the Project Manager EMMA
Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik
Regionalstelle für Salzburg und Oberösterreich
Freisaalweg 16
A - 5020 SALZBURG
Fon ++43 (0)662 626301-22
Fax ++43 (0)662 625838
karin.buchauer@zamg.ac.at www.zamg.ac.at
Turkulaisessa oli taannoin Ilmatieteen laitoksen sää- ja turvallisuusjohtaja Juhani Damskin kommentteja tuosta reaaliaikaisen sää- ja ukkostutkakuvan jakamisesta.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/159446.html
Onhan siellä Ilmatieteen laitoksen sivuilla osiossa ILMASTONMUUTOS aika paljon kaikenlaista tilastotietoutta, mutta tieto on esimerkiksi kuukausittain hiukka hajallaan ja vertailupaikkakunnat vaihtelevat.
Se etuhan Ilmatieteen laitoksella puolellaan näissä asioissa on, että heillä on tilastoja varten tosi pitkältä ajalta tarkkoja mittaustietoja. Tarttis varmaankin tuon Henkan mennä sinne vähäksi aikaa töihin ja järjestelemään, niin kohta olisi käppyrät kohillaan ja kaikki saisivat sen tiedon, jota vailla ovat... ;D
LainaaTarttis varmaankin tuon Henkan mennä sinne vähäksi aikaa töihin ja järjestelemään, niin kohta olisi käppyrät kohillaan ja kaikki saisivat sen tiedon, jota vailla ovat..
Heh :)
Taitaa heitin systeemit olla pikkasen monimutkaisemmat kun simppeliä MySQL:ää millä NWN hurisee ;D
Mutta työtarjousta odotellessa ;D
Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 02.12.2010, 16:48
Tähän tarvittais kyllä jonkun ymmärtäväisen tulkinta asiaan ;)
Viestini oli jonkinlainen vastaus yllä olevaan weatherc:n toivomukseen. En tosin ollut, enkä ole vieläkään, selvillä siitä, mitä lajia "ymmärtäväisen tulkinta" tulisi olla. Tekijänoikeuslain osalta katson kuitenkin olevani ainakin jonkinlainen "ymmärtäväinen", kun olen tehnyt siitä ainakin kolme tutkimusta sekä yliopistossa että muutoin.
En väittänyt enkä väitä, että Ilmatieteen laitoksen sivuston tarjonta tai tietojen käyttöoikeus olisi toivotunlainen. Yksityiset sääasemat varmaankin toivovat vielä suurempaa avoimuutta, tavalliselle kansalaiselle sivujen tarjonta lienee varsin riittävä ja sellaiseen käyttöön ilmeisesti tarkoitettukin. Tietenkään minulla ei ole mitään sitä vastaan, että FMI antaisi enemmän tietoja sivuillaan ja lupaisi niille vaikka minkälaisia käyttöoikeuksia. Koska FMI kuitenkin on käyttöehdoiksi kopioinut käytännössä tekijänoikeuslain sisältöä, voidaan päätellä, ettei laajempaa käyttöoikeutta ole tarkoitettu antaa. Sille me emme voi mitään, täytyy vain todeta olemassa oleva tilanne.
Suomen tekijänoikeuslainsäädäntö on varsin pitkälle yhteensopiva muiden EU-maiden lainsäädännön kanssa. Yhdysvalloissa on aivan oma tekijänoikeusmaailmansa, pääpiirteissään huomattavasti eurooppalaista tiukempi, suurelta osin oikeuskäytännön varassa oleva, koska kirjoitettua lakia ei ole. Ja ne miljoonat dollarit, joita siellä vaaditaan - ja tuomitaan - korvauksena tekijänoikeusloukkauksista, ovat täysin typeriä eurooppalaisen ajattelun mukaan. Nehän eivät ole minkäänlaisessa järjellisessä suhteessa loukkauksen aiheuttamaan todelliseen vahinkoon. Maassa vallitseva (kallis) vastuuvakuutuskulttuuri on johtanut tällaiseen älyttömyyteen.
FMI:n toimia voidaan arvostella, ja tuleekin arvostella. Sitä ei ole kielletty. Mutta tekijänoikeuden loukkaaminen on kiellettyä. Siitä seuraa harmeja, joissakin tapauksissa korvausvastuitakin. Tosin täällä paljon pienempiä kuin Jenkkilässä.
yka
LainaaTähän tarvittais kyllä jonkun ymmärtäväisen tulkinta asiaan
Eikai tähän nyt noin vakavailmeisesti ja tärkeästi tarvitse suhtautua.
Mielestäni foorumilla pitäisi olla reilu mielipiteen ilmaisun vapaus, ellei se kohdistu keneenkään tai mihinkään loukkaavasti tai halveksivasti.
Onneksi me ei olla missään jenkkilässä, vai olenkohan ihan metsässä.
Juu, ei se mitenkään vakavamielisesti ollutkaan tarkoitus olla, enemmänkin että kaikkea voi aina kysenalaistaa ;D
Mitä Jenkkilään tulee niin siellä esim NOAA:n (eli FMI:n vastaava laitos) kaikki data tutkakuvineen päivineen on julkista ja vapaata käyettäväksi miten parhaiten näkee lähdemaininnalla koska se luokitellaan julkispalveluksi, että siinä suhteessa on hetitin pykälät kuten pitäisikin olla eikä mitenkään tiukkia mielestäni. ;)
Sen ansiosta meillä on mm GFS-ennusteet/kartat hintaan 0 USD, GFS-data on NOAA:n käsialaa, samoin METAR:it/SYNOP:it haetaan NOAA:lta tosin ne ovat vapaita muutenkin. Toinen datamuoto joka on vapaata on RAOB-data, siitä ei ole tietoa mistä se tulee.
Esim. mulla ja Klaukkalalla käytössä oleva WXSIM ennusteohjelma käyttää näitä kaikkia neljää datalähdettä.
Esim SYNOP/METAR-datahan on aivan samaa mitä et saa edelleenkäyttää FMI:n sivuilta, niiltä osin on asemien sijannit ovat samat mutta METAR:ina tahikka SYNOP:ina se onkin yks kaks yllättäen täysin vapaata.
NOAA:n toiminta on tässä asiassa kyllä esimerkillistä ja siitä iso kiitos heille :). Ilman heidän tuottamaa dataa, ei meidän wxsim-ennustetta olisi oikeestaan mitenkään mahdollista tehdä.
FMI:n data kyllä pitäisi olla yleisessä jaossa, varsinkin kun se on pääasiassa meidän verorahoilla tuotettua. Mutta toisaalta kyllä ymmärrän asian heidän kannaltaa, koska jos kaikki säädata olisi vapaasti saatavilla, ei täällä olisi oikeestaan minkäänlaisia säämarkkinoita. Myös yksityiselle Forecalle tuolla asialla voisi olla vaikutusta, vaikka he eivät ilmeisesti omia tilastointeja teekään, vaan saavat tuotot muiden palvelujen kautta. Jos aivan kaikki olisi ilmaista sadetutkista ukkostutkiin ja erikoispalveluihin, säämarkkinat pienenisivät huomattavasti.
Mutta se, että jos haluan jonkun pienen säätiedon joltakin päivältä, ei pitäisi olla millään tavalla maksullinen. Heillä se tieto kuitenkin näkyy siinä nenän edessä tietokoneella ja voisivat sen lähes ilman vaivaa antaa minulle, sekin tieto olisi tullut vain minulle yksityiseen käyttöön.
LainaaFMI:n data kyllä pitäisi olla yleisessä jaossa, varsinkin kun se on pääasiassa meidän verorahoilla tuotettua. Mutta toisaalta kyllä ymmärrän asian heidän kannaltaa, koska jos kaikki säädata olisi vapaasti saatavilla, ei täällä olisi oikeestaan minkäänlaisia säämarkkinoita. Myös yksityiselle Forecalle tuolla asialla voisi olla vaikutusta, vaikka he eivät ilmeisesti omia tilastointeja teekään, vaan saavat tuotot muiden palvelujen kautta. Jos aivan kaikki olisi ilmaista sadetutkista ukkostutkiin ja erikoispalveluihin, säämarkkinat pienenisivät huomattavasti.
Virallien selityhän on ainakin FMI:n osalta, ja johon aika iloisesti viittaaat jos jotain kyselee, on että ovat tulosvastuussa eli sadetutkien ym härpäkkeiden kulut pitää johonkin määrään asti saada katettua myynneistä mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää, mitä enemmän myyntiä, sitä vähemmän tarvii käydä veromaksajan kukkarolla, ainakin noin teoriassa. Todellisuudessa se sama veromaksaja kyllä maksaa koko lystin koska jostainhan se palvelun ostajakin pitää saada rahansa, eli asiakkaalta.
Jos vertaa FMI:tä ja yr.no/met.no:ta niin eihän Norjalaisillakaan ole kaikki ilmaista vaan se rajoittuu xml-ennusteeseen ja meteogrammin, sekä Norjan sadetutkien stillkuviin (yhteispohjoismainen tutkakuva ei ole vapaassa jakelussa), joka mielestäni on aika täydellinen nippu jos ajattelee esim. sääsivua ja asuu Norjassa jolloin voisi näyttää sen tutkakuvan.
Ei se sen kummalisempaa tarvis olla, ennustedata raakadatana eli muutamat suureet ja ikoni 3 tunnin välein 7 päivän ajalta ja meteogrammi. Siinä ihan käypä ennustepohja. Eikä se mielestäni söisi yhtään ammattimarkkinoita (eli niiltä jolta ryystetään ne isommat rahat) koska ne kuitenkin haluavat enemmän valmista ja monipuolisempaa systeemiä käyttöönsä. Päinvastoin, osittain ilmaisella jakelulla voisi kalastella lisää asiakkaita ja voisi hyvinkin olla loppupeleissä tuottoisempaa. ;)
Tämä keskustelu on selvästi herättänyt intohimoja aika lailla. Mielestäni keskustelun tulee ollakin intohimoista, mutta kuppikuntiin ei tällaisissa asioissa kannata erkaantua, sillä molempien näkemykset ovat yhtä lailla päteviä. Asiat - varsinkaan tällaiset - ovat harvoin (jos koskaan) mustavalkoisia.
Luettuani keskustelun läpi, oli tässä keskustelussa havaittavissa juridisen suoraviivaisuuden ja loogisen toiveajattelun välinen kädenvääntö, jossa FMI:n sivuston suuri muutos uhkaa jäädä tämän kädenväännön jalkoihin.
Sivusto on käynyt todella rajun muutoksen, jolla se on nostettu www-sivujen alkuajoista 2000-luvulle. Sivuston jaottelu on nyt huomattavasti parempi, paikallisen sääennusteen hakutoiminto on uusi ja järkevä ratkaisu (jota kokeiltiin YLE:n sääsivuilla jo huomattavasti aiemmin ennen itse FMI:n sivuston muutosta, muuten). Ainoa asia, joka minun omaa sietoani vähän sivulla koettelee, on ilmastonmuutos-osa, joka heittää itsevarman "Muutamme ilmastoa"-otsikon, mutta se on asetettavissa lähinnä skeptisyysleiriin kuulumiseni piikkiin. Kokonaisuutena sivuston muutos on hyvä, mutta osa vanhasta sisällöstä on siirtynyt myös uudelle sivustolle. Näkemykseni on se, että vain tavalliset sivustolla kävijät hyötyvät tästä muutoksesta eniten. Harrastajakunta jää - ehkä vähän odotetustikin - ulkopuolelle. He eivät saa tästä päivityksestä merkittävää hyötyä.
Mitä tulee keskusteluun, siinä saadaan puurot ja vellit sekaisin liiankin helposti. Intohimoisella ajattelumallilla muutaman yksinkertaisenkin yksittäisen asian esittäminen ilmaisten asioiden joukkoon saattaa nopeasti johtaa virhekäsitykseen siitä, että kaiken pitäisi olla ilmaiseksi saatavilla. Näin tuskin on.
Uskon puhuvani aika monen harrastajan puolesta sanoessani, että harrastajien ja FMI:n tulisi pystyä tekemään yhteistyötä. Valitettavasti FMI:llä sana "yhteistyö" näyttää olevan sama, kuin "kaupallinen sopimus" ja tämä johtuu siitä, että harrastajilla ei ole FMI:n järjestelmiin soveltuvaa säädatan lähetestandardia, laitteisto eivät ole tiettävästi yhteneväistä tai hyväksyttävää, eivätkä asennuspaikoiltaan tai -tavoiltaan oikeaoppisia. Jo pelkästään noiden neljän asian vuoksi tuo data on FMI:n silmissä "teknisesti käyttökelvotonta" ja harrastajilta loppuu tarjonta siihen.
Minun oman, puhtaasti henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan FMI:n lähestymistapa datan käyttöoikeuksiin pitäisi olla merkittävästi maanläheisempi ja selkokielisempi. Juridisen koulutuksen saaneita, tai lakitekstiä muutoin kunnolla ymmärtävien henkilöiden lukumäärä on loppujen lopuksi pieni. Sen vuoksi käyttöehdoista pitäisi löytyä kaksi versiota; juridinen ja selkokielinen versio, josta jälkimmäisessä on selitetty hyvin selvästi, mitä asioita sivulta voi kopioida ja millä ehdoilla. Juridinen versio voi olla se, mikä se on nytkin. Kun itse katson noita kahta käyttöehtotekstiä, myönnän, etten ymmärrä niitä täysin aukottomasti ja että ne tuntuvat olevan ristiriidassa keskenään ja jotenkin huonosti jäsennetty. Sivustolle, joka on suunnattu valtaväestölle, pitäisi löytyä asianmukainen selostuskin käyttöehdoista.
Herää kysymys, että onko yr.no:lla samanlainen rahoitusmalli, kuin FMI:llä. Jos on, niin silloin FMI:n toimintamalli ei ole ihan täysin aukoton.
LainaaHerää kysymys, että onko yr.no:lla samanlainen rahoitusmalli, kuin FMI:llä. Jos on, niin silloin FMI:n toimintamalli ei ole ihan täysin aukoton.
Tietääkseni on. Norjan valiton puulaakihan se on (met.no eli FMI-vastaava) joka sitä pyörittää. Yr.no vaan on päättänyt olla avokätinen ja antaa "jakoon" mm. xml-ennusteet ja löytyyhän yr.no:lta myös GRIB-filuja jota voi ladata. Nämä "vapaat" datat ovat kuitenkin tarkkaan rajattu myös yr.no:lla ja myös sekin millä ehdoin niitä saa käyttää (lähdemaininta sekä linkki) sekä että cache:ta tulisi käyttää dataa ladatessa.
Esimerkiksi Pohjoismainen tukakuva ei ole vapaa mutta Norjalaiset yksittäisten tutkien kuvat ovat.
Se miksi edellämaintuista ei yr.no-sivuilla kauhan paljon infoa ole englanninkielen versiossa selittyy vissiin ihan sillä että sillä haluvat pikkasen rajata sen käyttöä ;)
Yr.no:han on tässä suhteessa oman tien kulkija / reitin näyttäjä koska tiettäväti millään muulla Eurooppalaisella ilmatieteenlaitoksella ei ole vastaavaa ilamaista dataa saatavilla.
Esimerkkinä Tanskan DMI oli ollut yhteydessä muutamaan NWN-asemaan jolla oli ollut muutama kartta hotlinkattuna ja pyytänyt että ne poistetaan.
Mitä FMI:n uuteen sivuun tulee niin onhan se iso harppaus eteenpäin vanhasta sivusta, suurin mitä siinä failaa, josta Ukkakin mainitsi on, että paikkallissää-linkki menee aina paikkakunnan "pääasemalle", täällä esim. Saloon. Tosin, tulihan sinne myös uusia havaintopisteitä, Salon lähialueelta esim. Kemiönsaari.
Toinen ehdoton parannus on se että nyt on "Itämeri Nyt"-sivun kartat kuten jäätilanne, pintaveden lämpötila jne. myös suoraan FMI:n sivuilla :)
Laihon mainitsema ilmastonmuutos kyllä mielestäni puskee vähän turhan näkyvästi joka toiselta sivulta esiin.
Toiveajatteluahan se oli että FMI olisi samalla kun uudisti sivunsa myös lisännyt jotain infoa jota saisi käyttää (esim xml-ennuste) ja se olisi selkeästi selkokielellä kerottu että näillä ehdoilla saa käyttää mutta se ei nyt ainakaan vielä toteutunut, valitettavasti, mutta onneksi meillä on yr.no ;D
Myöskään lähettämääni palautteeseen ei olla vielä vastattu.
PWS - FMI -yhteistyöstä kyllä toisaalta ymmärrän FMI:n kannan, osittain. Jos PWS:ien datat laitettais FMI:n sivuille näytille niin tavalliset kävijät voisi ottaa niitä virallisina, jota ne ei ole, vaikka kuinka olisi siitä mainitaa kissan kokoisin kirjaimin. Sekä FMI:n postilaatikko täyttyisi palautteesta kun joku PWS-asema on saanut hepulin ja näyttää utooppisia lukemia ;D
Toisaalta ei ne FMI:n asematkaan aina niin "pykälien" mukaan ole asennettu, eikö yksi kesän korkemmista lukemista mitannut asema ollut jossain keskellä metsää kännykkämastossa kiinni jossa ei ollut puista vapaata aluetta kovinkaan montaa metriä? ;)
Enkä nyt tiedä onko FMI:n käyttämissä Vaisaloissa mitään suurta eroa PWS-asemien lukemiin loppujen lopuksi, aivan kuten WS-sarja vs Davis kulkee aika hyvin käsi kädessä mitatuissa lukemissa, olisi ihan mielenkiintoista löytää jostain vertailu näitten kesken jossa seurailtu niitten edesottamuksia ihan käytännössä.
Ukka lähetti kevyttä kenttäkritiikkiä palutteen muodossa FMI:lle. Vastaus napsahti samana päivänä. Kysymykseni koski sitä, mihin hävisi Sallan asemista Värriö ja tilalle oli tullut Sallan alle Savukoski.
Tässä vastaus FMI:n tiedottajalta. Vastauksessa on linkki, josta näppärästi löytyvät kaikkien paikkakuntien kaikki asemat:
Lainaa"Hei!
Kiitos palautteesta. Paikkakuntakohtainen sää on uudistunut niin, että jokaisen paikkakunnan ennusteen lisäksi sivulla on nähtävissä kolmen lähimmän säähavaintoaseman tiedot riippumatta siitä, missä kunnassa asema sijaitsee.
Ominaisuus, jossa sivusto muistaa automaattisesti edellisen katsotun paikkakunnan on tulossa. Sitä ei valitettavasti ehditty saada käyttöön ennen sivujen julkaisua. Tulee aikanaan.
Tällä hetkellä kaikkien havaintoasemiemme tiedot löytyvät täältä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/suomen-havainnot . Kokeilepa muuten kirjoittaa Värriö paikallissää-kenttään
Eija Vallinheimo"
Naruskan Ukka ei vielä heitä kirvestä kaivoon. FMI:n sivusto petraantuu varmaankin pikku hiljaa, kun sinne parannusesityksiä ja kritiikkiäkin esittää. Arvaukseni on, että hyviksi havaitut ja kaikkia palvelevat tiedot jollain standardilla löytyvät kaikilta säätietoja tuottavien tahojen sivuilta ennen pitkää.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 08.12.2010, 12:27
Mitä FMI:n uuteen sivuun tulee niin onhan se iso harppaus eteenpäin vanhasta sivusta, suurin mitä siinä failaa, josta Ukkakin mainitsi on, että paikkallissää-linkki menee aina paikkakunnan "pääasemalle", täällä esim. Saloon. Tosin, tulihan sinne myös uusia havaintopisteitä, Salon lähialueelta esim. Kemiönsaari.
Tuo on vähän rasittava juttu, koska nyt kun katson Nurmijärven ennustetta, niin se antaa aina oletusasemaksi Hyvinkään. Enemmän olen kiinnostunut Nurmijärven ja Helsinki-Vantaan asemista.
Toinen erikoinen juttu on se, itseasiassa selvä bugi, että jos menen FMI:n Nurmijärven aseman sivuille suosikeissa olevan linkin kautta ja jos haluan katsoa esim. Vantaan sään, niin Vantaa pitäisi tulla heti kun painan V-kirjainta, mutta tekstikenttä ehdottaakin Nurmijärveä. Ainoa ratkaisu on sitten valita se Nurmijärvi ja ladata sivu uusiksi ja vasta sen jälkeen hakukenttä toimii taas kunnolla. Tämä ongelma ilmenee ilmeisesti vain suoraan ennusteeseen menevien linkkien osalta.
LainaaToinen ehdoton parannus on se että nyt on "Itämeri Nyt"-sivun kartat kuten jäätilanne, pintaveden lämpötila jne. myös suoraan FMI:n sivuilla :)
Tuota meren pintalämpötilaa seurailen aika usein juuri tuon wxsim:in takia. Uusi pintalämpötilakartta on todella hyvä muutos, tosin vanhasta näki ennusteen kätevämmin, mutta uudessa näkee tarkemmin veden lämpötilan.
Lainaa
Toiveajatteluahan se oli että FMI olisi samalla kun uudisti sivunsa myös lisännyt jotain infoa jota saisi käyttää (esim xml-ennuste) ja se olisi selkeästi selkokielellä kerottu että näillä ehdoilla saa käyttää mutta se ei nyt ainakaan vielä toteutunut, valitettavasti, mutta onneksi meillä on yr.no ;D
Myöskään lähettämääni palautteeseen ei olla vielä vastattu.
Kyllä tuo valitettavasti toiveajattelua on. Pitäisi tapahtua jos vähän suurempikin ihme, jos FMI alkaisi tarjota avointa xml-dataa :)
LainaaEnkä nyt tiedä onko FMI:n käyttämissä Vaisaloissa mitään suurta eroa PWS-asemien lukemiin loppujen lopuksi, aivan kuten WS-sarja vs Davis kulkee aika hyvin käsi kädessä mitatuissa lukemissa, olisi ihan mielenkiintoista löytää jostain vertailu näitten kesken jossa seurailtu niitten edesottamuksia ihan käytännössä.
Eroja tuskin on juuri nimeksikään. Varsinkin omat lämpötilavertailut Davisin ja Fluken mittarin välillä osoitti Davisin lämpöanturin olevan huippuluokkaa. Olen myös vertaillut Helsinki-Vantaan ja oman aseman vesisademääriä viime kesältä ja osuvat todella lähelle toisiaan, vaikka paikallisia eroja voisi olla paljonkin jopa 10km säteellä olevien asemien kesken.
Tuulilukemissa on varmasti isoimmat erot, mutta ne johtuvat suoraan siitä, että FMI:n tuulimittarit on asennettu korkeisiin mastoihin. Itse tarkkuudessa tuskin on kauheesti eroa Vaisalaan nähden.
Se että FMI ei voi käyttää harrastajien asemien dataa johtuu juurikin siitä, että ei voida täysin valvoa aseman mahdollisia virhelukemia, tyyliin minun yli 1000mm sateet viime keväänä ;D. Mutta toisaalta FMI:n asemissa esiintyy myös virheitä, sillä nuo ihmeelliset piikit joidenkin asemien lämpökäyrissä ei voi pitää paikkansa. Testbedistä tulee aina lämpötiloja seurailtua ja sieltä näkee hyvin mahdolliset virheet. Eilen näin toistaiseksi isoimman virhepiikin tähän asti. En nyt muista mikä asema, mutta aseman lämpötiloja tippui jostain -5 asteesta yhtäkkiä reilulla 2 asteella -7 asteeseen ja nousi sitten heti seuraavassa mittauksessa prikuulleen samaan lukuun mitä se oli ennen piikkiä. Lämpötila ei mitenkään voinut tippua 15min aikana yli kahdella asteella ja nousta sitten heti takaisin aikaisempaan lukemaan. Tuollaisia piikkejä esiintyy yllättävän paljon esim. Helsinki-Vantaan käyrässä.
Toinen syy miksi harrastajien asemia ei voida käyttää on epästandardi asennuspaikka. FMI yrittää etsiä sääasemille sellaisen paikan, joka kuvaisi parhaiten alueen yleistä/keskimääräistä säätä. Toisaalta kyllä heilläkin välillä vähän joustetaan asennuspaikkojen suhteen.
LainaaKyllä tuo valitettavasti toiveajattelua on. Pitäisi tapahtua jos vähän suurempikin ihme, jos FMI alkaisi tarjota avointa xml-dataa
Mutta se olisi ollut kiva joululahja pws-asemien suuntaan ;D
Ihan hyvä että tarvittavaa koodia ollaan väsäilemässä että se muistaa valitun paikkakunnan ;D
LainaaEroja tuskin on juuri nimeksikään. Varsinkin omat lämpötilavertailut Davisin ja Fluken mittarin välillä osoitti Davisin lämpöanturin olevan huippuluokkaa.
Tuota juuri tarkoitinkin, ei niissä paljoaa eroa ole loppujen lopuksi ja erot menevät lähestulkoon aina annetun tarkkuuden rajojen sisään. Tuulet ovat tietty sitten oma lukunsa koska harvalla pws:llä on mahdollisuutta saada tuulihärveli riitävän korkealle (10m) ja avoimelle paikalle jossa ei puita/muita esteitä olisi.
Nuo haamusateet ovat kyllä yksi häiriötekijä mutta nekin saa kyllä sopivalla tarkistuksella seulottua pois.
Lainaa
Mutta toisaalta FMI:n asemissa esiintyy myös virheitä, sillä nuo ihmeelliset piikit joidenkin asemien lämpökäyrissä ei voi pitää paikkansa. Testbedistä tulee aina lämpötiloja seurailtua ja sieltä näkee hyvin mahdolliset virheet.
Olen huomannut ihan samaa. Kyseiset piikit näkyy myös FMI:n käppyrissä heitin sivuilla niiltä osin kun asema löytyy sieltä. Siellä törmää välillä aika hauskoihin piikkeihin, "tuttua ja turvallista pws-käppyrää", joten ei ne FMI:kään asemat mitään ihmelaitoksia ole, samoja häiriöitä sielläkin ilmenee mitä meilläkin ;D
Mitäs ne FMI:llä oikein pelleilee kun ovat palanneet takas vanhoihin sivuihin?
Näköjään palas takas uudet sivut. ::)
Lainaus käyttäjältä: teutari - maanantai, 03.01.2011, 16:35
Mitäs ne FMI:llä oikein pelleilee kun ovat palanneet takas vanhoihin sivuihin?
Jopas on erikoista jos noin tekivät. Ehkäpä uusilla sivuilla oli jotain ongelmia, jolloin päätettiin ottaa nopeasti vähäksi aikaa vanhat käyttöön :)
Minulla ilmeni hetkittäin uudelleenohjaus osoitteeseen http://legacy.fmi.fi/
Nyt tilanne näyttäisi korjaantuneen.