Daviksen konsoliin tuli asennettua uusi firmware, versio 1.90 (vanha oli 1.75 vuodelta 2008) (Firmwarepäivityksen saa Daviksen sivuilta ja voi asentaa suoraan PC:ltä)
Myös uusin WeatherLink (5.9.1) on kokeilussa.
Ei se WL 5.9.1 toiminut, en sitä oikeastaan odottanutkaan koska ei se 5.9.0:kaan toiminut. Vanha kunnon 5.8.3 toimii kun VR:n juna joten käppyriä saadaan pällisteltäväksi :)
Itse en ole tuota 5.9.1 uskaltanut edes kokeilla, kun siitä oli niin paljon valituksia ollut.
Mutta voisikohan minullakin sitten toimia tuo vanhempi 5.8.3 versio? Alkaa vähän jo mennä hermot tuohon WL:aan kun tekee noita tyhjiä käyriä välillä.
Kannattaa kokeilla, ainakin mulla on tuo 5.8.3 toiminut koko ajan ilman ongelmia kun taas 5.9.x en ole saanut kertaakaan vielä toimimaan.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 09.03.2010, 19:36
Ei se WL 5.9.1 toiminut, en sitä oikeastaan odottanutkaan koska ei se 5.9.0:kaan toiminut. Vanha kunnon 5.8.3 toimii kun VR:n juna joten käppyriä saadaan pällisteltäväksi :)
Eipä ole ollut tarvetta noihin Davisin softiin erityisen tarkkaan tutustua. Mutta onko todellakin todellisuus niin surullinen, että edes tuon hintaluokan aseman valmistaja ei kykene tekemään toimivaa softaa? Ja jos vielä useampi peräkkäin... ???
Suoraan sanoen tuo WeatherLink-softa, joka on siis erillään tuosta samannimisestä loggerista mutta tulee sen mukana, on lähinnä surkuhupaisa, niin ulkonäöltään kun toiminnoiltaan. Ainoat hyvät siinä on, siis mun mielestä, ovat nuo pienet käyrät jota mullakin on sivuilla, niitä saa lähes kaikista arvoista ja usealle aikajaksolle (ainkain 1pv,7pv,kuukausi,vuosi).
Sen lisäksi siitä saa ulos joitakin custom-tagi-hässäköitä jos haluaa + NOAA-raportit. Siksihän moni käyttääkin sitten jotain kolmannen osapuolen softaa itse sääohjelmana kuten WD, Cumulus etc. vaikka tuo WL löytyy laatikosta.
Esimerkiksi Nauvo ja vaski.net päivittävät tietääkseni sivunsa sillä.
Toisena hyvänä puolena siinä on se että sillä pystyy graafisesti tekemään joitakin säätöjä itse konsoliin kuten asettaa esim. ofsettejä (mutta edelleen puuttuu se offsetti mitä eniten kaipaisin, tuulen nopeus) kuten myös asettaa tallennusväli loggerille ja sen sellaista.
Joo samat ajatukset täälläkin.
Ainoa mitä tuosta ohjelmasta käytän ovat nuo käyrät, jotka on mielestäni selkeät ja niitä on kymmeniä erilaisia.
Mutta muuten tuo ohjelma ei millään tavalla vastaa noita Daviksen sääasemia. Tuohon ei ole selvästikään panostettu samalla lailla.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - tiistai, 09.03.2010, 21:11
Mutta muuten tuo ohjelma ei millään tavalla vastaa noita Daviksen sääasemia. Tuohon ei ole selvästikään panostettu samalla lailla.
Tulee jotenkin mieleen Nokian pc-suite, joka ei varmaan ole koskaan kenelläkään toiminut ainakaan liian hyvin. Käsittämätön asia, että kalliiden laitteiden kanssakin saa juuri sitä samaa epäkelpoa, mitä halvempienkin. Paitsi, että Davisin kohdalla luultavasti tuolle softalle on laskettu sillekkin hieman arvoa, vaikka loggerin kylkiäisinä tuleekin. Luulisi, ettei ainakaan resurssipulan takia ole jäänyt puolitiehen.
Tästä päästäänkin taas siihen, että miten tärkeää olisi helppokäyttöisen ja monipuolisen kolmannen osapuolen softan olemassaolo. Mutta jos olemassa on huonoja ja yksi monipuolinen, mutta sekava, niin ei hyvältä vaikuta.
LainaaTulee jotenkin mieleen Nokian pc-suite, joka ei varmaan ole koskaan kenelläkään toiminut ainakaan liian hyvin. Käsittämätön asia, että kalliiden laitteiden kanssakin saa juuri sitä samaa epäkelpoa, mitä halvempienkin. Paitsi, että Davisin kohdalla luultavasti tuolle softalle on laskettu sillekkin hieman arvoa, vaikka loggerin kylkiäisinä tuleekin. Luulisi, ettei ainakaan resurssipulan takia ole jäänyt puolitiehen.
Totta. En tiedä mutta ainakin Daviksella vaikuttaa tuo käyettävyys ja asiakkaan toivomusten kuunteleminen jääneen kokonaan unholaan. Eikä ainakaan sinä aikana kun mulla ollut WL (aikasin versio on 5.7.1), niin siihen ei ole tullut mitään varsinaisesti uutta, viilataan jotain olematonta jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä.
LainaaTästä päästäänkin taas siihen, että miten tärkeää olisi helppokäyttöisen ja monipuolisen kolmannen osapuolen softan olemassaolo. Mutta jos olemassa on huonoja ja yksi monipuolinen, mutta sekava, niin ei hyvältä vaikuta.
Osut täysin naulan kantaan. Se ken yhdistäisi esim. WD:n, Cumuluksen sekä WL:n hyvät puolet saman kuoren alle sais paljon käyttäjiä.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 09.03.2010, 21:44
LainaaTulee jotenkin mieleen Nokian pc-suite, joka ei varmaan ole koskaan kenelläkään toiminut ainakaan liian hyvin. Käsittämätön asia, että kalliiden laitteiden kanssakin saa juuri sitä samaa epäkelpoa, mitä halvempienkin. Paitsi, että Davisin kohdalla luultavasti tuolle softalle on laskettu sillekkin hieman arvoa, vaikka loggerin kylkiäisinä tuleekin. Luulisi, ettei ainakaan resurssipulan takia ole jäänyt puolitiehen.
Totta. En tiedä mutta ainakin Daviksella vaikuttaa tuo käyettävyys ja asiakkaan toivomusten kuunteleminen jääneen kokonaan unholaan. Eikä ainakaan sinä aikana kun mulla ollut WL (aikasin versio on 5.7.1), niin siihen ei ole tullut mitään varsinaisesti uutta, viilataan jotain olematonta jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Lienee tuossakin ihan suoraan välinpitämättömyyttä. Miksi nähdä vaivaa softan eteen, kunnei ole pakko? Asemia myydään kuitenkin. Sama asemassa. Ei sitäkään ole mihinkään kehitetty, kun kerran olemassaoleva myy. Ainoa vaan, että halpoja asemia alkaa olemaan niin hyvin ja halvalla saatavilla, että kiinnostuneiden määrä kasvaa varmasti. Jossakinkohtaa joku valmistaja ottaa siitä onkeensa ja tekee kunnollisen aseman Davisille kilpailijaksi. Siihen päälle kunnollinen softa, niin vie varmasti Davisilta asiakkaita.
Lainaa
LainaaTästä päästäänkin taas siihen, että miten tärkeää olisi helppokäyttöisen ja monipuolisen kolmannen osapuolen softan olemassaolo. Mutta jos olemassa on huonoja ja yksi monipuolinen, mutta sekava, niin ei hyvältä vaikuta.
Osut täysin naulan kantaan. Se ken yhdistäisi esim. WD:n, Cumuluksen sekä WL:n hyvät puolet saman kuoren alle sais paljon käyttäjiä.
Kuka ensimmäisenä tuon tekee, niin kerää rahat. Sen jälkeen on kovin paha muiden lähteä kilpailemaan.
Yksin tuollaista on tyhjästä kova homma alkaa rakentamaan. Jos sensijaan olisi kymmenkunta ohjelmointitaitoista sääharrastajaa, niin tuostahan saisi mainion bisneksen.
LainaaKuka ensimmäisenä tuon tekee, niin kerää rahat. Sen jälkeen on kovin paha muiden lähteä kilpailemaan.
Yksin tuollaista on tyhjästä kova homma alkaa rakentamaan. Jos sensijaan olisi kymmenkunta ohjelmointitaitoista sääharrastajaa, niin tuostahan saisi mainion bisneksen.
Totta. Ongelmaksi koituu vaan se mitä niin useasti tullut esille myös Hamiltonilta WD:n kanssa, mistä kokeiluraudat/datan rakenne kun ei valmistajat ei halua kuullakaan sanasta kolmannes osapuoli. Daviksella taitaa olla SDK jaossa sivuillaan mutta siihen taitaa aika pitkälle jäädä.
Tosin jos noilla kymmenkunnalla ohjelmointitaitosella sääharrastajalla olisi eri raudat (Davis/PeetBros/WS/Oregon/1-wire) niin helpottais asiaa.
Toinen ongelma on se kun ei sais maksaa mitään, tai ainakaan ei paljoa. Jo tuosta about 70 USD:sta mitä WD maksaa kuulee narinaa ww-foorumilla ajoittain. Joten millä hankit rautaa kokeiltavaksi jos ei rahaakaan tule softasta? Ja aika monta lisenssiä saat myydä jos meinaa että se elättäis edes pultakaan noista kymmestä ohjelmoijasta.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 12.03.2010, 18:12
LainaaKuka ensimmäisenä tuon tekee, niin kerää rahat. Sen jälkeen on kovin paha muiden lähteä kilpailemaan.
Yksin tuollaista on tyhjästä kova homma alkaa rakentamaan. Jos sensijaan olisi kymmenkunta ohjelmointitaitoista sääharrastajaa, niin tuostahan saisi mainion bisneksen.
Totta. Ongelmaksi koituu vaan se mitä niin useasti tullut esille myös Hamiltonilta WD:n kanssa, mistä kokeiluraudat/datan rakenne kun ei valmistajat ei halua kuullakaan sanasta kolmannes osapuoli.
Näinhän se on. Mutta kuten tuolla jossain muussa ketjussa aikaisemmin suunniteltiin, niin kommunikointiin erillinen pala ja speksin sen vaatimuksista toki jakoon. Näppärämpi harrastajakin koodaisi omaan eksoottiseen asemaansa tuollaisen.
Ja koska tuo asia hoituu WD:n osalta, niin isommalla porukalla varmasti vähintään samaan tapaan. Toisaalta pitää olla vähän tietoa itse laitteista koodaamisen lisäksi.
Lainaa
Daviksella taitaa olla SDK jaossa sivuillaan mutta siihen taitaa aika pitkälle jäädä.
Eipä sitä tarjontaa liikaa taida olla. Tosin onneksi jokainen asema ei kiusantekoa samassa mitassa harrasta.
Lainaa
Tosin jos noilla kymmenkunnalla ohjelmointitaitosella sääharrastajalla olisi eri raudat (Davis/PeetBros/WS/Oregon/1-wire) niin helpottais asiaa.
Näinhän se menee. Tosin 1-wiren osalta saa kyllä speksit. PB käsittääkseni puhuu järjellistä kieltä sekin. Oregonin uudempien osalta oli jotain juttua taannoin, mutten jaksa muistaa.
Lainaa
Toinen ongelma on se kun ei sais maksaa mitään, tai ainakaan ei paljoa. Jo tuosta about 70 USD:sta mitä WD maksaa kuulee narinaa ww-foorumilla ajoittain. Joten millä hankit rautaa kokeiltavaksi jos ei rahaakaan tule softasta? Ja aika monta lisenssiä saat myydä jos meinaa että se elättäis edes pultakaan noista kymmestä ohjelmoijasta.
Tottahan se, ettei tuo leiville ole heti lyömässä. Homma pitäisi toimia niin, että softa pannaan nopeassa aikataulussa kasaan ja porukka jatkaa muita hommia. Sitten testaukseen ja kokemuksia keräämään. Myöhemmin paikataan virheet ja liksaa tulee sitten, kun myyntiäkin alkaa tulla.
Softasta pitäisi ehdottomasti olla pari versiota vähentämässä narinan määrää. Kaikki eivät tarvitse jokaista mahdollista ja mahdotonta palikkaa. Ja mikäettei hinnoittelun voisi vielä tuollaisessa tehdä niinkin, että kaikkein halvimpiin asemiin tarjoaisi asemaan sidotun halppisversion ohjelmasta. Saisi "koukutettua" käyttäjiä, eikä sitten enää siellä 1000+ euron aseman kanssa satanen tai pari softaan ole niin iso asia.
Sitä en varsinaisesti jaksa ihmetellä, jos joku on WD:n hinnasta eri mieltä. Sen kotikutoisemman ja sekavamman oloista softaa ei todellakaan usein vastaan tule. Ja jos asemakin on sarjaa, johon ei juuri vaihtoehtoja ole ja tarve olisi vain perustoiminnoille.
Jos tuosta taas repii kaiken mahdollisen irti, niin kyllähän sillä tekee paljon asioita ja lisää tuntuu tulevan pyytämällä. Mutta tämä taas lisää sekavuutta ja samalla niitä hintaa kalliina pitäviä.