FinWX Foorumi

Sääasemaohjelmat => Weather Display => Aiheen aloitti: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 15:02

Otsikko: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 15:02

  Juu-u, en ajatellut vielä antaa periksi.

Otsikon mukainen versio ja toimii kun toimii. (ennätys 2vrk15h51min yhtäjaksoista toimintaa, sen jälkeen kooma ja buuttaus ja historialle näkemiin...)
---------
Tosin tämmöselle lontoota heikosti ymmärtävälle on haasteita, mutta rohkenen kysyä asiaa seuranneilta (siis WD:n kehitystä) onko tuohon kaatuilemiseen joku ratkaisu, tai sitten haluaisin tietooni versionumeron joka toimii.
Aivan sama vaikka olis vanhenpikin versio.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: djmake - perjantai, 13.01.2012, 15:40
Lainaus käyttäjältä: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 15:02
Tosin tämmöselle lontoota heikosti ymmärtävälle on haasteita, mutta rohkenen kysyä asiaa seuranneilta (siis WD:n kehitystä) onko tuohon kaatuilemiseen joku ratkaisu, tai sitten haluaisin tietooni versionumeron joka toimii.
Aivan sama vaikka olis vanhenpikin versio.

Itsellä tällähetkellä build 82 ja sillä pääsi ennen joulua hyvän matkaa yli kuukauden. Ja silloinkin homma katkesi joulun jälkeisiin sähkökatkoihin. Sitä en jaksa muistaa, mikä versio se oli, jonka kanssa tappelin aikaisemmin syksyllä. Kokemus oli juuri mainitsemasi kaltaista paria päivää.

Varmaan tuohon ratkaisujakin on. Täältäkin kun on lukenut, niin yksi tekee jotain, toinen jotain ja kolmas kumartaa Mekkaan päin. Eli melkoisia henkimaailman hommia tuon softan kanssa ja yleisesti aina ottaa päähän, kun jotain pitäisi tehdä. Tuota enkkufoorumia en jaksa edes yrittää lukea. Se on täälläkin niin moneen kertaan todettu, ettei sinne kannata mennä esittämään mitään tuon ohjelman toimimattomuudesta/toivottomuudesta.

Itseasiassa wd-kiintiö taisi tulla itsellä aika täyteen. Sain nimittäin eilen viimein itsestäni riittävästi irti ja asensin Cumuluksen wd:n rinnalle. Nyt seurataan pari päivää, ruuvataan nippeleitä mieleiseen järjestykseen ja katsellaan edes viikko toimivuutta. Jos kaikki toimii nätisti, niin Cumulus jää ajoon. WD on luultavammin pakko pitää sekin, mutta onpahan ainakin vaihtoehto ja jos kone itsessään ei kaadu, niin datakin jää talteen.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 16:27
Täällä b88 pyörinyt siitä lähtien kun se tuli (pari kk sitten) ilman ongelmia. On ollut harvinaisen vakaa tapaus, kuten viimeaikaiset WD:t ovat ylipäätänsäkkin olleet. Siinä on kyllä tapahtunut edistystä sen suhteen. (Eikä ne muut wx-softat kuten CU yhtään sen vakaimpia ole loppujen lopuksi). Tämä siis vakauden suhteen, monesta muusta voidaan sitten olla ihan eri mieltä....
En ole kuullut myöskän muilta että olisi ongelmia. Joten sanoisin että probleema on paikallinen.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Argonex - perjantai, 13.01.2012, 18:13
mie oon asentanu wd:n käynnistämää itsensä uusiks muutaman kerran päivässä, sillon ei pääse niin pahasti noita historiatietoja häviämään
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Snowi - perjantai, 13.01.2012, 18:26
Itsellä ei ole ongelmia WD:n kanssa ollut, enkä edes muista milloin viimeksi se olisi mennyt juntturaan. Versioita mulla on käytössä vähän laidasta laitaan, mutta kaikissa muissa paitsi Klaukkalan asemalla on muistaakseni aika tuote versio. Klaukkalan asemalla onkin sitten build 68, sillä en jaksa olla tota päivittämässä jatkuvasti. Ikinä niissä päivityksissä ei ole mitään sellaista mitä itse tarvisi, joten ei välttämättä haittaa vaikka olisi vuodenkin vanha versio käytössä  ;D
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 18:36
LainaaIkinä niissä päivityksissä ei ole mitään sellaista mitä itse tarvisi, joten ei välttämättä haittaa vaikka olisi vuodenkin vanha versio käytössä
Itse ainakin vilkasen aina välillä tuota Hamiltonin tekemää ihan kätevää version-listiä WD:n sivulla ja aina välillä sinne kyllä ilmestyy jotain joka vaikuttaa omaankin konffiin. Sen mukaan yleensä aina päivitän jos on jotain mutta sekin voi joskus kestää jonkin aikaa ennenkun sen teen.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: uskela - perjantai, 13.01.2012, 19:14
Mulla on käytössä build 44  ;D
jossain uudemmissa versioissa oli kanssa ongelmia (mm. jumittui aina samaan kellonaikaan).
Itse lataan yleensä tiedot manuaalisesti kerran tai pari päivässä (weather link ja wd).
Yöksi sammutan yleensä vehkeet.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: iccb - perjantai, 13.01.2012, 20:54
Itselläni on nyt versio 10.37R Build 03. Se on laitettu vuoden vaihteen tienoilla.
Sitä ennen pyöri joku heinäkuussa julkaistu versio ja ei ongelmia ole ollut wd:n kanssa kummallakaan versiolla...
Meneekö koko kone jumiin vai pelkkä WD?
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 22:48
LainaaMeneekö koko kone jumiin vai pelkkä WD?

Näyttö menee koomaan, hiiri ei liiku, alt+ctrl+del ei toimi, eli näyttö jököttää paikallaan(myös WD)
Eli ei pysty pysäyttämään "hallitusti". Eikä päivitä tietoja nettiin. Käynnistyksen jälkeen lähdetään sitten "puhtaalta pöydältä".
Että en osaa sanoo mikä menee jumiin. Tuntuu välillä, että on itse jumissa.???  (Täysin mahdollista)

Lainaus käyttäjältä: Argonex - perjantai, 13.01.2012, 18:13
mie oon asentanu wd:n käynnistämää itsensä uusiks muutaman kerran päivässä, sillon ei pääse niin pahasti noita historiatietoja häviämään
Olisko meikäläisellä mahdollisuus onnettomana nörttinä saada konsultaatiota ko. toimenpiteeseen vai pitääkö mennä syvällisesti koneen sielunelämään (vai olisko mahdollisesti WD:n ominaisuuksia) ::)
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Snowi - perjantai, 13.01.2012, 23:11
Kuulostaa enemmänkin koneessa olevasta ongelmasta kuin WD:ssa olevassa. Onko mahdollista, että jokin muu ohjelma aiheuttaa koneen jumiutumisen?
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 23:31
Vaikkuttaa munkin mielestä että koneessa se vika on. Purkin infot? (CPU/RAM/käyttis)
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 23:48

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 23:31
Vaikkuttaa munkin mielestä että koneessa se vika on. Purkin infot? (CPU/RAM/käyttis)

Strategiset mitat: Hp:n P4 3,2GHz tuplaytimellä, 3Gb, XP.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 23:58
No juu, kyllähän se tuollisilla mitoilla pitäisi laulaa ihan iloisesti....  ;D
Kertooko WD-kansiossa oleva programmerrorlog.txt mitään?
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: djmake - lauantai, 14.01.2012, 00:38
Lainaus käyttäjältä: Rambe - perjantai, 13.01.2012, 23:48

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 23:31
Vaikkuttaa munkin mielestä että koneessa se vika on. Purkin infot? (CPU/RAM/käyttis)

Strategiset mitat: Hp:n P4 3,2GHz tuplaytimellä, 3Gb, XP.

Tää haisee dc7600-sarjalaiselta pizzalaatikolta (onhan sitä samaa sarjaa toki torninakin) noin nopeasti ajatellen. Jos sellainen on, niin niitä on joku tullut katsottua, enkä muista konkkavikaisia ainakaan heti vastaan tullut. Samaten sekä XP, että W7 testattu ja toimivaksi ihan sujuvasti havaittu.
En nyt nopeasti saa sanottua, mikä se toinen sarja olikaan, missä oli enemmän vikaa. Kannattaa kuitenkin avata ja putsailla pölyt pois. Samalla katsoa konkkapuoli noin silmämääräisesti. Jollei ole tuttua hommaa koneen kanssa touhuaminen, niin täältäkin kysyen saa varmasti neuvoja :) Ja ne konkaat (siis kondesaattorit) ovat tynnyrin mallisia osia siellä emolevyllä. Normaalisti niiden kansi on suora, mutta jos on "nuppi turvoksissa", niin peli alkaa olla menetetty. Silloin softapuolen kanssa pelaaminen ei tilannetta auta.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 16:27
Täällä b88 pyörinyt siitä lähtien kun se tuli (pari kk sitten) ilman ongelmia. On ollut harvinaisen vakaa tapaus, kuten viimeaikaiset WD:t ovat ylipäätänsäkkin olleet. Siinä on kyllä tapahtunut edistystä sen suhteen. (Eikä ne muut wx-softat kuten CU yhtään sen vakaimpia ole loppujen lopuksi). Tämä siis vakauden suhteen, monesta muusta voidaan sitten olla ihan eri mieltä....
En ole kuullut myöskän muilta että olisi ongelmia. Joten sanoisin että probleema on paikallinen.

Jaa... Jotenkin tuntunut se edistys olevan takapakkia. En jaksa muistaa, oliko juuri tuo 88, mikä ei toiminut ollenkaan. Sitähän täällä joskus manasin. Ja loppupeleissä en muuttanut mitään asetusta tai muutakaan yhtään mihinkään, vaihdoin vaan vanhemman version tilalle ja oli tarkoitus koittaa sillä ennen asetusten viilaamista. Muttei tarvinnut viilata.

Ja voi olla toki muissakin vakausongelmaa, mutta kun wd:ssä on niitä nippeleitä niin tajuttoman paljon. On älyttömän vaivan takana käydä niitä läpi ja miettiä, mikä mahdollisesti aiheuttaisi jotain. Ja edelleen saa odotella sitä järjellistä watchdog-ominaisuutta, joka pitäisi mielestäni ehdottomasti olla. Osaa kyllä käynnistää wd:n uusiksi, jos se kaatuu. Mutta kun se on väärä tapa. Itsellä jäi näissä viimeisissä ongelmissa pystyyn, mutta lakkasi noteeraamasta sääasemalta tulevaa dataa. Eikä auttanut edes ruksi "resetoi com-portti..." Tuollaisiin auttaisi jokatapauksessa vaikka clientrawia seuraava softanpätkä. Jos sinne ei arvoja päivity, niin wd kiinni ja uudestaan käymään. Ja jollei auta, niin koneelle bootti. Tällaista ei käsittääkseni ole ja tuskin tuleekaan. Eikä olisi iso asia. Väännän joskus joutessani itse, jollei muuten. Saa saman softan sitten seuraamaan tarpeen vaatiessa muitakin ohjelmia.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - lauantai, 14.01.2012, 06:36
Nyt kun pääsin taas työmaalta kotiin niin voin jatkaa.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 13.01.2012, 23:58
No juu, kyllähän se tuollisilla mitoilla pitäisi laulaa ihan iloisesti....  ;D
Kertooko WD-kansiossa oleva programmerrorlog.txt mitään?

Above error or program log occured at :1:05 am 14/01/12
151: HTTP protocol error. 404 Not Nound.

Tommonen teksti oli viimeisen kyykyn aikaan, mutta bootin jälkeen tämä ilmo tulee minuutin välein.
Eiks toi viittaa tonne netin puolelle?? 
Taitaapi joku ruksi olla väärässä kohdassa tuolla setupissa, vai??

LainaaTää haisee dc7600-sarjalaiselta pizzalaatikolta (onhan sitä samaa sarjaa toki torninakin)

Tää on ilmeisesti vanhempi tuote kun omistaa mallin xw4100, torni-malli kylläkin. Sen verran on tota elekroniikkapuolta katellut, että komponentit erottaa toisistaan.
Eikä niitä mun silmiin oo osunut. Pölyt puhaltelin viimeksi alkuviikosta ja asensin lisätuulettimen koppaan.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: iccb - lauantai, 14.01.2012, 10:17
Kokeiles ajaa muistien testaus läpi, täältä löydät ohjelma: http://www.memtest.org/#downiso
Haiskahtelee kyllä munkin mielestä rautavialle....
Yks vaihtoehto on ottaa varmuuskopsut ja asentaa kaikki uusiksi....
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: finilves - lauantai, 14.01.2012, 11:56
Testaa Cumuluksella mikäli tukee suoraan sinun sääasemaa, asennuksessa menee 10 minuuttia valitset sääaseman tyypin, portin  ja FTP asetukset jolloin alkaa toimimaan.
Onko sinulla 2 sääasema ohjelmaa yhtäaikaa käytössä, silloin tulee noita samanlaisia ongelmia.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - tiistai, 17.01.2012, 22:57

  Pari päivää testauksia, kun päivitin tuohon R-versioon. Samaa kehää kiertää edelleen, eli kooma iskee silloin tällöin. Tänään käväisin hakemassa varastosta vanhan koneen ja tyhjäsin perusteellisesti kaikki pois. Vinkkari uudelleen sisään ja WD + tuo CP210. Ei ole mitään muuta vielä, lisäillään sitten jos näyttää pyörivän. Katellaan nyt miten kauan pyörii. Tuossa on nyt rekisteröimätön versio, mutta eihän sillä pitäisi olla vaikutusta ???.
Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Rambe - torstai, 19.01.2012, 18:26

Kyllä tuo näyttää olevan rautavika. Vanha 2Gb Athlon toimii (ainaskin vielä). Tuossa kun ehdin niin purkailin ja perehdyin tuon P4:sen sisuksiin ja konkka vikaiselta tuo vaikuttaa.

  (http://maksjoki.net/images/konkat.jpg)   

Pitänee kokeilla vaihtaa tuo rivistö, kunhan Vaasan pojat lähettää uudet.


Otsikko: Vs: Ver. 10.37Q build88
Kirjoitti: Snowi - torstai, 19.01.2012, 20:21
Ohhoh, onpas huonon näköinen. Itsellä on harvoin noin pahasti pullistuneet ja vielä noin monta rivissä. Ei ihmekään, että kone kaatuili  ;D