Boltek tutka ja Nexstorm käyttöön

[Snowi]

Ensin olin kirjoittamassa tuohon "Boltek salamatutka käyttöön" threadiin, mutta esiin tuli teksti, jossa suositeltiin aloittamaan uutta aihetta. Ylläpito voi sitten liittää tämän siihen tai jättää omaksi, miten nyt päätättekään 

Mutta asiaan. Nyt kun minullakin on vihdoin ja viimein tuo Boltekin ukkostutka ja sen kaverina Nexstorm ukkostutkaohjelma, niin voisi noita säätöjä vähän katsella ja muita perusjuttuja.

Nyt sattui niin sopivasti, että täksi päiväksi ja yöksi on luvattu vähän ukkosta, joten pääsee sopivasti tuoreeltaan kokeilemaan miten tutka piirtää iskuja ja minne piirtää.
Vielä kun ei ole tuo tutkakuva sivuilla, niin otin kuvan noista nyt tunnin aikana piirtyneistä iskuista, joten voitte katsoa miten nuo oikein menivät. Mitä itse nopeasti katsoin ja vertasin muiden tutkiin, niin yllättävän hyvin kyllä.
Tutka roikkuu tällä hetkellä kestävän narun varassa lampussa kiinni, mutta osoitettuna kuitenkin pohjoiseen. Minkäälaisia säätöjä en ole vielä Nexstormiin tehnyt, mutta nyt kun niihin tuli sitten mahdollisuus, niin mistäs kannattaisi aloittaa?
Noise kuulemma olisi hyvä pitää mahdollisimman matalana, mutta jos noiseja ei tule yhtään, niin kannattaako tutkaa säätää edelleen herkemmäksi?

Tällä hetkellä säädöt ovat siis vakiot, jotka menevät näin:
Receiver Squelch = 0
Correction = [+0.00]
Noise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Pärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman 

Sitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?
Onko muuten puu hyvä paikka asennukselle? Vaikka jos johonkin puun puoleen väliin asentaa. Varsinkin jos lähistöllä on myös muita korkeempia puita, siihen kaikkein korkeimpaan puuhun asennusta tuskin kannattaa tehdä, juuri sen salamaniskun pelosta.

[weatherc]

Ihan hyvältä näytää lähtökohdaksi. Toistaiseksi on ollut niin hiljaista ettei oikeen tarkempia säätöjä pysty tekemään, se vaatii oikeastaan solun ja sadoissa laskettavat iskumäärät koska iksujen vahuus voi vaihdella paljonkin ja siten myös se mihin se piirtää ne. Oikeastaan se on solujen mukaan minkä mukaan pitäisi säätäätarkemmin.

Noise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Ihan hyvä lähtökohta, kannataa seurata että menekö liikaa noiseksi vaiko puskeeko se myös (paljonkin) noiseja iskuina ulos. Totaalisesti tuota rajaa ei saa millään tehtyä, aina niitä menee vääräänkin lokeroon.

Pärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman

Kyllä sillä vakiokaapelillä hyvin pärjää, sitten jos uutta kaapelia lähtee hankkimaan sanoisin että on läninnä makuasia ottaako CAT5 vaiko CAT6-kaapelin.

Sitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?

Mulla on pohja avonainen ja hyvin on toiminut, muuten se on normi viemäriputken pätkä jossa "hattu" päällä eli saman putkikoon putken loppu vai miksi sitä pitäisi kutsua. kannattaa myös muistaa se että tuo boxi lämpenee aika lailla, eli liian tiiviiksi ei kannta tehdä jotta ilma pääse vaihtumaan, varsinkin jos suoja on tumma ja aurinko pääsee porottamaan siihen.

Puu toimii ihan hyvin asennuspaikkana, teutarilla taitaa olla kokemusta siitä
Korkeudella ei pitäisi olla niin suurta eroa, joskin sanoisin että kattaa saada se katonrajan yläpuolelle.

[Snowi]

Ihan hyvä lähtökohta, kannataa seurata että menekö liikaa noiseksi vaiko puskeeko se myös (paljonkin) noiseja iskuina ulos. Totaalisesti tuota rajaa ei saa millään tehtyä, aina niitä menee vääräänkin lokeroon.

Tällä hetkellä tutka on ollut päällä tasan 2 tuntia ja noiseja on tullut 5, ja noita strikeja 8.

Nyt kyllä näyttäisi olevan aika paljon eroa StrikeStar Europen ja minun tutkan ilmoittamilla iskuilla. Oma on piirtänyt Norjaan 2 ja Viron lähelle yhden, mutta StrikeStarin mukaan olisi ollut Ruotsin itärannikolla ja lähellä Tanskaa.
Voiko virhe olla noin iso, vai onko nyt kyse eri salamoista tai jostain muusta?

[J.Jäntti]

Tutka roikkuu tällä hetkellä kestävän narun varassa lampussa kiinni, mutta osoitettuna kuitenkin pohjoiseen. Minkäälaisia säätöjä en ole vielä Nexstormiin tehnyt, mutta nyt kun niihin tuli sitten mahdollisuus, niin mistäs kannattaisi aloittaa?
Noise kuulemma olisi hyvä pitää mahdollisimman matalana, mutta jos noiseja ei tule yhtään, niin kannattaako tutkaa säätää edelleen herkemmäksi?

Tällä hetkellä säädöt ovat siis vakiot, jotka menevät näin:
Receiver Squelch = 0
Correction = [+0.00]
Noise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Noiseja ilmenee vain silloin, kun vastaanotin nappaa signaalin ja NexStorm analysoi sen signaaliksi, joka ei muistuta salamaa tai jos salaman signaali vääristyy jostain syystä niin paljon, että NexStorm ei saa siitä mitään tolkkua. Jos et ole saanut noiseja vielä tässä vaiheessa, ei vielä kannata innostua lähtemään lisäämään laitteen herkkyyttä. Kannattaa odottaa ainakin pari vuorokautta ja elellä tavanomaisesti, sillä talossasi tai lähiympäristössä voi olla jokin vielä piilossa oleva sähkölaite, joka päälle kytkeytyessään saattaa aiheuttaa hetkellisen noisejen sisäänvyöryn, ehkä huonolla onnella jopa vääriä salamamerkintöjä.

Kannatta pitää asetukset ainakin ensimmäiseen kunnolliseen ukkoseen saakka noissa oletusarvoissaan. Säätötoimet on syytä aloittaa vasta sitten, kun antenni on asennettu ulos, sillä sisällä ollessaan se ei ole samalla tavalla altis ulkoa tuleville häiriöille.

Pärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman 

Kyllä tuolla Boltekin tutkan mukana tulleella kaapelilla pärjää erittäin hyvin. Toistaiseksi ei ole osoitettu, ainakaan aukottomasti, että kaapelin vaihto Boltekin toimittamasta kaapelista Cat6-kaapeliksi toisi mitään lisäsuojaa noiseja vastaan. Itse en kaapelin Cat6 vaihtaneena ole huomannut mitään eroa. Syy on niinkin yksinkertainen, että salamatutkan vastaanotin ei käytä kaapelia antennin vastaanottimen osana.

Sitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?

Itselläni tuo vastaanotinantennin suojaus on toteutettu kotitekoisella viritelmällä ja on toiminut loistavasti. Myynnissä on toki myös Boltekin antennille sopiva suojakotelo, mutta se on aika tyyris hankinta yksistään. Halvemmalla pääsee, kun käyttää mielikuvitusta ja vähän aikaa suunnitteluun. Oma suojakoteloni koostuu yhteensä neljästä viemäriputken osasta ja edustaa ns. 2-versiota. Aiempi 1-versio ei sisältänyt esim. pohjaa lainkaan.

Suoraa hapettumisen vaaraa ei vastaanotinantennin liittimellä pitäisi olla, sillä liittimen kontaktipintoihin on lisätty kosteuden syrjäyttävää ainetta, joka ei kuitenkaan vaikuta laitteen toimintaan ja voidaan periaatteessa katsoa "huoltovapaaksi". Omalta osaltani varmistin liittimen kosteussuojauksen pursottamalla liittimen ympärille silikonia ja hyvin on toiminut tähän asti. Minulla ei henkilökohtaisesti ole näkemystä siitä, onko jonkin suoja-aineen käytöllä vaikutusta salamatutkan toimintaan tai tarkkuuteen, mutta suosittelen olemaan lisäämättä sellaista sinne, ellei ole absoluuttisen pakko. Muilla tutkan omistajilla saattaa olla parempi näkemys, kuin minulla itselläni.

Onko muuten puu hyvä paikka asennukselle? Vaikka jos johonkin puun puoleen väliin asentaa. Varsinkin jos lähistöllä on myös muita korkeempia puita, siihen kaikkein korkeimpaan puuhun asennusta tuskin kannattaa tehdä, juuri sen salamaniskun pelosta.

Satavarma en ole, mutta taitaa teutarin tutka olla sidottuna puuhun. Mies voi tarkentaa, jos muistan väärin.
Jos siihen lähtee, se voi olla hyväkin valinta, jos puu ei heilu siitä kohtaa, mistä tutka on kiinni. Periaatteessa jopa suora, puinen pyörökeppikin voi riittää (itselläni oli piha-asennuksen aikaan tutka noin kolmen metrin korkeudella maanpinnasta, pyörökepin päässä. ).

Tutkan asennuspaikkaa miettiessä se korkein paikka ei ole järkevin juuri tuon salamaniskun uhan vuoksi, mutta jos ajattelee asiaa pidemmälle, mikään ei estä salamaa iskemästä juuri siihen puuhun, jossa tutka on. Kannattaa siis miettiä sopiva kompromissi, sillä jos tutkan korkeutta nostaa paljonkin, vastaanottokyky tulee paranemaan, mutta tarkkuus alkaa väistämättä kärsimään 300km säteen jälkeen. Korkea asennuspaikka ei siis tuo välttämättä merkittävää lisäarvoa tutkan toimintaan tai tarkkuuteen.

Toivottavasti näillä pääset alkuun. Jos sinulla ilmenee lisää kysymyksiä ihan mistä kohtaa tutkan tai NexStormin toimintaa, heitä huoletta kyselyä tänne päin.

[Snowi]

Joo nyt näyttäisi kyllä kaikki iskut menevän Norjaan kun teillä menee tohon Tukholman lähelle   Myös StrikeStar näyttää Tukholman lähistölle.
Alla vielä kuva miten tuo on nyt piirtänyt nuo iskut.

[J.Jäntti]

Tällä hetkellä tutka on ollut päällä tasan 2 tuntia ja noiseja on tullut 5, ja noita strikeja 8.

Nyt kyllä näyttäisi olevan aika paljon eroa StrikeStar Europen ja minun tutkan ilmoittamilla iskuilla. Oma on piirtänyt Norjaan 2 ja Viron lähelle yhden, mutta StrikeStarin mukaan olisi ollut Ruotsin itärannikolla ja lähellä Tanskaa.
Voiko virhe olla noin iso, vai onko nyt kyse eri salamoista tai jostain muusta?

StrikeStar Europen ja sinun tutkasi välistä tietoa ei kannata lähteä vertaamaan 1:1, sillä SS:n tiedot ovat useamman mukana olevan salamatutkan antamien tietojen pohjalta suoritettu kolmiomitattu iskumerkintä, joka on, iskun havainneiden tutkien määrästä riippuen, tarkempi, kuin omasi.

Nuo Ruotsin itärannikon iskut ovat todennäköisin perustein oikeat. Tanskan kolmiomitattu isku kannattaa jättää omaan arvoonsa, sillä se on liian kaukana.
Salama, joka piirtyi sinulla Viron puolelle on todennäköisemmin osunut oikeammin johonkin Itämeren pohjoispuolelle. Tutkasi saattaa näin yöaikaan ampua yli (tai ali) noita merkintöjä, koska toimit vielä jonkin aikaa vakiosäädöillä.

Kunhan kunnollinen, solun lukitseva ukkonen tulee, saat lähtöarvot, josta tutkaa voidaan alkaa säätämään kunnolla. Tämänhetkisillä iskuilla voidaan käytännössä vasta suorittaa raakaa suuntimatyötä.

Innostuneisuus on kuitenkin homman ydin ja sen olet jo sisäistänyt.
Kärsivällisyyttä tässä hommassa tarvitaan. Myönnän, ettei sitä meinaa välistä allekirjoittaneelta löytyä.

[Snowi]

Innostuneisuus on kuitenkin homman ydin ja sen olet jo sisäistänyt.
Kärsivällisyyttä tässä hommassa tarvitaan. Myönnän, ettei sitä meinaa välistä allekirjoittaneelta löytyä.

Hyvä kun meinaa housuissa pysyä 
Tutkakuvia auki aika monelta sivustolta ja innoissaan katsellaan kun iskuja piirtyy pikku hiljaa ruutuun 

Tämän hetkinen asennus on tosiaankin tommoinen todella nopeasti kyhätty, joten pitää niitä säätöjä katsella sitten tarkemmin kun tutka on asennettu ulos, ja kun saadaan se kunnon ukkossolu.
Voiko muuten paljonkin haitata se, että tutka osoittaa vähän maata kohti nyt kun se roikkuu tuon lampun varressa  . En saanut sitä täysin suoraksi.

[Leksa]

Forecan salamatutkan mukaan ahvenanmaalta kaakkoon näyttää ukkostavan... ja hangon suuntaan liikkuvan tuon salamoivan kuuroalueen

[Snowi]

No niin nyt osuu sinne minne pitääkin, eli sinne Tukholman seuduille ja muutama siinä Ahvenanmaankin lähellä.
Sain korjattua tutkan asentoa niin, että nyt se on täysin suorassa ja osoittaa vielä hitusen tarkemmin pohjoiseen päin.

[Leksa]

Kyllä tuo ukkoskuuroalue näyttäisi levittäytyvän Lounais-Suomen Turun eteläpuoleiselle alueelle