Bonagsin WD-foorumilta...
Hamiltonilla ollut "hitusen" epäonnea...
Kovalevy jossa WD:n koodi sanoi itsensä irti, kuntoon josta siitä ei saa mitään ulos.
Levy jossa piti olla backuppi olikin Linukka.
Näinollen nykyiseen Windows-WD:hen ei tule enää päivityksiä. R.I.P.
Toisaalta, Hamilton ei ole katomassa mihinkään, voi tulla exmex add-on softaa tai (se kauan kaivattu) WD Lite...
http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,60980.0.html
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 07.05.2014, 17:11
Hamiltonilla ollut "hitusen" epäonnea...
Kovalevy jossa WD:n koodi sanoi itsensä irti, kuntoon josta siitä ei saa mitään ulos.
Levy jossa piti olla backuppi olikin Linukka.
Näinollen nykyiseen Windows-WD:hen ei tule enää päivityksiä. R.I.P.
Toisaalta, Hamilton ei ole katomassa mihinkään, voi tulla exmex add-on softaa tai (se kauan kaivattu) WD Lite...
Olen kuvitellut itse hoitavani hieman huonosti varmistuksia, mutta esimerkiksi valokuvat ovat kolmessa paikassa, eikä muistikorttia tyhjennetä koskaan ennen kuin ovat ainakin kahdella levyllä eri koneilla. Yleensä BU-verkkolevy on toinen, eikä sitä edes pidetä päällä kuin kopioita ottaessa. Samoin USB-levy on monesti koneesta irti.
Tässä samalla laskin, että muutamia viimeaikoina työstettyjä asioita on neljässä eri paikassa ja lisäksi vielä tikulla ja puhutaan kuitenkin alle tuhannen tunnin panoksesta.
Mutta kaveri, joka tekee softaa ja myy sitä... Yhdellä levyllä kaikki ja varmistus, jonka toimivuutta ei ole viitsitty tarkistaa ja ilmeisesti koodista ei ole mitään jäljellä :o Aivan uskomatonta, eikä todellakaan näin. Puhutaan kuitenkin niin pienistä datamääristä, että sellaiset varmistetaan tuossa tilanteessa muun varmistamisen lisäksi automaattisesti vähintäänkin kerran viikossa oman asunnon ulkopuolelle paikkaan X, esimerkiksi tuolle omalle palvelimelle. Luonnollisesti vielä niin, että vähintään muutamiin edellisiin versioihin voidaan palata helposti.
Ikäväähän tuo tottakai on ja varmasti harmittaa, kun pitkä työ menee hukkaan. Muttei epäonnea vaan itse aiheutettua. valitettavasti tuo yhdistettynä muutamissa aikaisemmissa asioissa näkyneeseen asenteeseen takaa sen, että tulevaisuudessa on pakko miettiä luotettavampia ratkaisuja. Eihän tuohon softaan ole juuri muutenkaan uskaltanut koskea kuukausiin oikeastaan ollenkaan, kun kerrankin on pysynyt pystyssä. Onneksi rinnalla voi sujuvasti pyörittää muutakin.
Kaikkein pahin omasta mielestäni on, jos homma menee add-on-palikoiden tekemiseksi. Tarkoittaa väistämättä WD:n muuttumista entistä sekavammaksi, eikä ohjelman vakaus siitä ainakaan parane. Ainoa oikea ratkaisu olisi juurikin tuollainen Lite, jossa on ainoastaan pakolliset. Siihen add-on-mahdollisuus. Jos vielä rajapinta olisi avoin, niin voisin itsekin pyörtää sanani ja olla oikeasti kiinnostunut. En vain oikein suuria toiveita elättele tuollaisen suhteen.
djmakelta täyttä asiaa, ei voi muuta sanoa :)
Onpa erikoinen tilanne kieltämättä. Mitä GUI-softia oikeastaan enää jää jäljelle, jos näiden kahden ohjelman kehitys lakkaa? WUHU ja VWS?
Nyt olisi saumaa avoimen lähdekoodin projektille, jolla ehkä saavutettaisiin nopeastikin WD:n ominaisuuudet.
Minä olen muuten käyttänyt jo kolme vuotta pelkkää Wineä WUHU:n ajamiseen, ilman ainuttakaan jumia. Jos jollakulla on siis XP-kone hyrisemässä vielä nurkassa säätietoja keräämässä ja haluaa tietoturvan olevan kunnossa tulevaisuudessakin ilman lisäkustannuksia, ottakoon neuvostani vaarin. ;)
E: Piti postata oikeastaan tähän ketjuun: www.finwx.net/forum/index.php/topic,4062.msg27550.html
Noniin, WX-foorumille iski sensuuri..
Siellä oli aikasemmin samoja mietteitä mitä djmakella koskien backuppia mutta viestit ovat kadonneet.
Sitä en olisi uskonut Saratogalta (WW-foorumilla en olisi edes ihmetellyt asiaa..).
Vai sensuuri :P
No sellasta se on. Omat back upit on ihan ....aa ja en nyt niin kauheasti ole jaksanut nähdä vaivaa. Enemmän pitäisi.
Kyllä WD hyvä on, mutta oikeasti pitäisi saada hieman erillainen softa kasaan ilman tuota seka melskaa.
Lainaus käyttäjältä: systeemi - lauantai, 10.05.2014, 14:19
Vai sensuuri :P
No sellasta se on. Omat back upit on ihan ....aa ja en nyt niin kauheasti ole jaksanut nähdä vaivaa. Enemmän pitäisi.
Kyllä WD hyvä on, mutta oikeasti pitäisi saada hieman erillainen softa kasaan ilman tuota seka melskaa.
Kyllähän WD:ssä kaikki mahdolliset, ja taitaa olla mahdottomatkin, toiminnot on yritetty ympätä mukaan. Mutta melkeinpä täydellinen sekamelska tuosta on tullut. Monta viikkoa yritin muiden hommien ohella saada sitä toimimaan. Vieläkin on yhtä ja toista kesken. Toivottavasti H nyt saa inspiksen kehittää oikeasti uuden version tuosta ohjelmasta. Kyllähän se monipuolinen on, mutta tulee mieleen jokin Baabelin torni. Mitä enemmän sitä tutkii, sen sekavammaksi menee. -- Eipä silti, kyllä moni muukin ohjelma on kovin sekava, jo käyttöjärjestelmät ovat perin mutkikkaita. Windowsin hallintatyökalut on ripoteltu sinne tänne mystisten hakutermien taakse. Vika ei ole vain kääntäjien, vaikka niistäkin aihetta löytyy. Erään vanhemman Win-version käänsi pari harrastelijakoulupoikaa, MS sai halvalla tekijät. Ongelmana oli vain kielitaidon puute, parissa kohdassa käännös antoi juuri päinvastaisen sisällön toimenpiteelle kuin oli alkukielessä tarkoitettu. No, nuo virheet on kyllä korjattu, mutta kyllä nytkin saa klikata nappulaa toisensa jälkeen saadakseen jotakin aikaan. -- WD on toiminut yllättävän hyvin, kunhan sen ensin saa jollakin tavalla toimimaan. Muutamat epäonnistumiset omalla kohdallani voivat johtua siitä, että ohjelman siirto linjoja myöten H:n varastosta ei ole sujunut ongelmitta. Vanhaa La Crossen 3600-asemaa ei kovin moni ohjelma tunne ja ehkä suurin ongelma on siinä, että asema lähettää tietonsa koneelle tavalla, jota ei kovin moni ohjelma osaa käsitellä. Mutta WD osaa. Hyvä niin.
yka
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 07.05.2014, 17:11
Bonagsin WD-foorumilta...
Hamiltonilla ollut "hitusen" epäonnea...
Kovalevy jossa WD:n koodi sanoi itsensä irti, kuntoon josta siitä ei saa mitään ulos.
Levy jossa piti olla backuppi olikin Linukka.
Näinollen nykyiseen Windows-WD:hen ei tule enää päivityksiä. R.I.P.
Kovalevy on mennyt sellaiseen kuntoon josta siitä ei saa mitään irti?
Silläkin uhalla, että vaikutan nyt suorastaan kus'päiseltä ja saatan vaikuttaa trollaajalta tässä kohtaa, mutta minulle tuo Hamiltonin selitys vaikuttaa savuverholta, seitsemän pennin selitykseltä. Alan ammattilaisena ja monta levyrikkoa nähneenä (ja kokeneena) minun on todella hankala niellä tuota väitettä, että kiintolevyn pinta olisi tuhoutunut täydellisesti ("...suffered unrecoverable platter damage"). Ainoa tapa saada aikaan tuollainen on käytännössä kiintolevyn avaaminen ja hiekkapuhallus mattapintaiseksi kerrasta. Niin pitkään kun kyse on magneettikiekkolevystä, siellä pitäisi olla dataa palautettavissa oli lukupää raapinut pinnasta siitä osan rikki tai ei. Mitä Hamilton kirjoittaa tuossa viestissä ja miten itse sen tulkitsen on se, että hän yritti
korjauttaa kiintolevyä kahdella eri firmalla ja molemmat vastasivat samalla tavalla. Mitään puhetta tietojen
palauttamisesta tai sen
yrittämisestä ei annettu, vaikkakin tuosta tekstistä sellaiseenkin päätelmään voi tulla jos ei tarkastele asiaa kriittisesti.
Hamiltonin selittämä tapahtumaketju, ainakin jos sitä kirjaimellisesti seuraa, lähentelee minun oman henkilökohtaisen näkemykseni mukaan mahdottomuutta; sanat
freak accident tai lottopotti tulevat ensimmäisinä mieleen: Päivää ennen levyn rikkoontumista hän asensi varmuuskopiolevylle Linuxin destructive-tyylillä (Miksi ihmeessä??) ja ajatteli että huomenna otetaan WD:n lähdekoodin sisältävästä levystä varmistukset (Kuka sellainen joka on tuhonnut lukemattomasti tunteja ohjelmansa lähdekoodiin edes ajattelisi riskeeraavansa oman työnsä noin??) ja kuinka ollakaan, lähdelevy sitten otti ja hajosi.
Ottaen ne historialliset, täälläkin huomatut seikat huomioon, että Hamilton ei ole saanut juurikaan massiivisia hurraahuutoja Win WD:n toiminnasta viime aikoina, esim. täälläkin on saanut lukea sekavan oloisesta käyttöliittymästä ja sen tuomista epäloogisuuksista ja murheista, tähän päälle kun muistelee että Hamilton on ollut maksavia asiakkaitaan kohtaan joskus jopa tyly ja alentuvasti käyttäytyvä, alan itse kääntymään sen suuntaan, että lähdekoodi on edelleenkin olemassa ja tässä on kyseessä vain Win WD:n päivitysten lopettamisesta tyystin. Ottaen huomioon kritiikin, jota hän on ohjelmasta vastaanottanut paljon, ei hänellä ollut joko pokkaa tai tahtoa ilmoittaa vain vetävänsä ohjelman kehitykseltä töpseliä seinästä, koska siitä olisi taatusti revennyt foorumilla sellainen "riemu", jotta ärrälle morjens. Kertoen että levyn data lähti bittiavaruuteen eikä mitään ole tehtävissä takaa sen, että enemmän on osanottajia, vähemmän huutajia, tai että kritiikki on helpompi pitää kurissa ja vastalauseiden myrsky laantuu nopeammin.
Komppaan Laihoa. Ei tunnu oikein uskottavalta.
Kyllä täälläkin komppataan Laihoa. Tuo palaute-puoli on se mielenkiintoinen tuossa. Kun hitusenkin on seurannut kyseistä foorumia tietää että osa porukasta liki lahkomaisesti palvoo WD:tä kaikkine vikoineen. Hitusenkin kriittisempi kommentti saa aikaseksi sellaisen myrksyn siellä että heikompaa hirvittää.
Asian tekee kimurantimmaksi myös se että nyt on "toimiva raaka-WD" saatu aikaseksi Hamiltonin toimesta "tuosta hajonneesta koodista + Linuxkoodista".
Jotenkin täällä tulee mieleen seuraavanlainen senaario:
- Vanhan WD:n myynti sakkasi syystä tai toisesta. Koska softalla oli ilmaiset rajoittamattomat päivitykset eivät vanhat asiakkaat tuoneet pennin hyrrää kassaan.
- Jotta saadaan "nätisti" tilaa uudelle WD:lle josta voidaan pyytää rahaa myös vanhoilta asiakkailta piti verhoa syy dumpata vanha WD.
Myynniin sakkaamista tukee myös se että kyseisen foorumin kävijämäärä on tippunut kuin lehmänhäntä. Viime vuonna oli sivulatauksia vähemmän kuin vuonna 2008. Samaan aikaan on, kuten täälläkin huomattu, kiinnostus harrastusta kohti kasvanut räjähdysmäisesti.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 23.06.2014, 17:56
Asian tekee kimurantimmaksi myös se että nyt on "toimiva raaka-WD" saatu aikaseksi Hamiltonin toimesta "tuosta hajonneesta koodista + Linuxkoodista".
"Toimiva raaka-WD" joka on parsittu kasaan
hajonneesta koodista + Linux-koodista... Hmm... Ketjun mukaan Hamilton on käyttänyt Decompileria, eli periaatteessa toimivaa ohjelmaa yrittänyt purkaa takaisin lähdekoodiksi, onnistuen siinä enemmän tai vähemmän.
Hamilton tosin sanoo yhdessä tekstissä sellaista, joka ainakin minulla nostaa ajatukset pintaan "hiljaisen tapon" puolesta:
Lainaus käyttäjältä: Hamilton, WW-foorumilla:
I can use the linux version source code as the basis for creating an all new version of WD sort of thing...i.e do the things the way I should have from the start sort of thing (i have learnt alot over the years)...
Eli suomeksi, hän voi käyttää Linux-version lähdekoodia pohjana luodessaan kokonaan uuden WD-version (kaltaisen jutun), eli tehdä asiat tavalla, jolla hänen olisi pitänyt jo aiemmin tehdä. Minulle henkilökohtaisesti tuo kommentti vain vahvistaa käsitystä siitä, että ei siellä mitään levyrikkoa ole oikeasti tapahtunut, vaan se on ollut Hamiltonin oma päätös, että "kääntäjä(t) seis, koodi pois, koko softa roskiin ja uusi koodi tekeille".
Toiseksi, koko tuo ketju on Hamiltonilta yhtä ristiriitaa: Alussa hän sanoo tehneensä varmuuskopiolevylleen
destructive-tyyppisen Linux-asennuksen. Tiettävästi levyllä olevalle käy aika järjettömän kehnosti, kun sinne aletaan puskemaan ext4-partitiota päälle ja formatoidaan. Minun silmiini pistää tuon perusteella väite, että sieltä olisi onnistuneesti palautettu osa tiedostoista.
Saatan kulkea tässä itse vanhentuneella tiedolla kiintolevyjen toiminnasta kun niitä partitioidaan ja formatoidaan, mutta kun Hamiltonin kirjoituksia laittaa nippuun ja tarkastelee tiukan kriittisesti, tekee mieli alkaa huutamaan kaverille, että hän valehtelee asiakkailleen silmät ja suut täyteen.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 23.06.2014, 17:56
Jotenkin täällä tulee mieleen seuraavanlainen senaario:
- Vanhan WD:n myynti sakkasi syystä tai toisesta. Koska softalla oli ilmaiset rajoittamattomat päivitykset eivät vanhat asiakkaat tuoneet pennin hyrrää kassaan.
Vanhan WD:n myynti sakkasi todennäköisesti siksi, että ohjelman maine kiiri niin paljon edelle, ettei uusia asiakkaita enää tullut. Sääasemaohjelmaa valitessaan kysymykseen tulee myös ohjelman käytön helppous, laajennettavuus ja/tai edes jonkinlainen käyttäjäystävällisyys. Kukapa haluaisi harrastukseensa ohjelman, josta joko puuttui asioita, tai jota alkoi olla hankala käyttää ilman jatkuvaa manuaaliin tuijottamista ja jos apua kysyi, riskeerasi sen, että joko Hamilton itse tai häntä hegemonisesti palvova yhteisön ääriedustusto järjesti henkiset turpakäräjät.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - maanantai, 23.06.2014, 17:56
- Jotta saadaan "nätisti" tilaa uudelle WD:lle josta voidaan pyytää rahaa myös vanhoilta asiakkailta piti verhoa syy dumpata vanha WD.
Mitä ketjusta luin, vanhat asiakkaat nyt suorastaan kantavat kottikärryllä lahjoituksia Hamiltonille. $50, jopa $100 yksittäisiä lahjoituksia on putoillut Donate-napin takaa. Ajatus on toki hyvin jalo, sitä en kiellä, mutta asiassa minua itseäni häiritsee eniten se, että porukka lahjoittaa omia rahojaan vapaaehtoisesti niin, että seteleitä pursuaa ovista ja ikkunoista tietomäärällä, joka maistuu vesitetyltä kahvilta: foorumiketjuun tehdyllä ilmoituksella levyrikosta, jossa kertomuksessa mukana ainakin yksi lottopottitason tapahtumaketju ja nippu samantasoisia muuttujia. Myötätunnossa ei ole mitään vikaa, mutta ennen kuin myötätunnosta lähtisin omasta tilistäni repimään rahaa lahjoituksen muodossa, haluaisin uskottavampaa tietoa tuosta levyrikosta. Nyt saatu tieto ei vain riitä. Näen tässä ihan liikaa viitteitä jonkinlaisesta sumutuksesta.
Saatan olla näkemykseni kanssa yksin (vähän toivonkin sitä), mutta minulle tuli noista lahjoittajien toimista jostain syystä sellainen näkemys, että tässä kalastellaan jotain eksklusiivisuutta, tyyliin "kun me nyt annettiin tällä tavalla sinulle rahaa niin uusi WD:hän tulee meille ensin ja tietenkin joko ilmaiseksi tai alehintaan, eikös vain?", mutta puetaan se kivasti myötätunnon kaapuun. Miksi muutoin porukka pudottaisi liki ohjelman myyntihinnan arvosta rahaa lahjoituksena?
Kovasti olen samaa mieltä kuin Laiho ja muutkin. Tuntuu melko epäuskottavalta, että kaveri, joka MYY ohjelmaansa, päästäisi sen noin vain tuhoutumaan ilman, että olisi huolehtinut koodin varmuuskopioinnista. Luulen samoin, että sekava ohjelma on alkanut riistäytyä käsistä ja pitää saada uusituksi. Samallahan siitä pitäisi saada vähän rahaakin vanhoiltakin käyttäjiltä. Saa sitten nähdä, miten innokkaasti vanhat konkarit mukaan lähtevät. Surkuttelijoita tietysti riittää ja todella näyttää löytyvän rahan tarjoajiakin.
Vaikka ei ohjelma H:n pääasiallinen toimeentulolähde olekaan, niin hän kuitenkin myy sitä, joten lahjoitukset tuntuvat oudoilta, lienevätkö edes todellisia. Eikö kaupallisuuden perusteisiin kuuluisi, että jatkuvuus tulee kohtuullisella tavalla turvatuksi. Ja varsinkin kun kaikkien tietokoneiden kanssa askaroivien tiedossa on, että kiintolevy voi poksahtaa milloin tahansa. On minultakin näiden FinWX-vuosien aikana jo kaksi kertaa kiintolevy sanonut itsensä irti, mutta aina jostakin kätköistä on kaivettu ohjelmat takaisin. Muutaman päivän pysäys voi tietenkin tulla.
Katsotaan nyt, mitä tapahtuu ja käytetään näitä tähän asti tulleita aikaansaannoksia.
yka
Lainaus käyttäjältä: yka - lauantai, 28.06.2014, 00:20
Kovasti olen samaa mieltä kuin Laiho ja muutkin. Tuntuu melko epäuskottavalta, että kaveri, joka MYY ohjelmaansa, päästäisi sen noin vain tuhoutumaan ilman, että olisi huolehtinut koodin varmuuskopioinnista. Luulen samoin, että sekava ohjelma on alkanut riistäytyä käsistä ja pitää saada uusituksi. Samallahan siitä pitäisi saada vähän rahaakin vanhoiltakin käyttäjiltä. Saa sitten nähdä, miten innokkaasti vanhat konkarit mukaan lähtevät. Surkuttelijoita tietysti riittää ja todella näyttää löytyvän rahan tarjoajiakin.
Minun mielestäni luovempi ratkaisu olisi ollut, että Hamilton olisi muuttanut politiikkaansa esim. juuri tuon ilmaisten päivitysten osalta koskemaan WD10-sarjaa ja vaikka alkanut rakentamaan 20-versiota kaikessa hiljaisuudessa, kunnes ohjelma olisi valmis - Hänellä ohjelman tekijänä olisi siihen ihan täysi oikeus. Kun ohjelma olisi valmis, hän olisi alkanut myymään tuotteen 20-versiota porukalle sellaisilla ruutukaappauksilla, josta näkee ohjelman sisällön ja käyttöliittymän selkiintyneen vanhaan verrattuna ja ilmoitus päälle, että tuki vanhalle 10-versiolle ajetaan asteittain alas jostain päivämäärästä alkaen ja rohkaista vanhaa käyttäjäkuntaa ostamaan uusi versio vaikka reippaalla rabatilla. Tämä olisi taannut vanhojenkin asiakkaiden siirtymisen uuteen versioon.
Jos minä, jolla ei ole mitään ohjelmaa rakenteilla, saan aikaiseksi pienellä mietinnällä tällaisen ratkaisun, miten tällainen ajatus ei edes käynyt Hamiltonilla mielessä?
Lainaus käyttäjältä: yka - lauantai, 28.06.2014, 00:20
Vaikka ei ohjelma H:n pääasiallinen toimeentulolähde olekaan, niin hän kuitenkin myy sitä, joten lahjoitukset tuntuvat oudoilta, lienevätkö edes todellisia.
Kyllä noista useampi taitavat ihan todellisia olla, sillä Hamiltonilla on fanikuntansa. Ilmeisesti ei tarvita kummoisempaa selitystä, kun spesifisestä tekniikasta (tässä tapauksessa kiintolevyjen) vähemmän tietävät saadaan vakuuttuneeksi että täystuho on tapahtunut ja jos saadaan se kerrottua vielä riittävästi värittäen asioita tarinassa, osalla kukkaronnyörit nipsahtavat auki jo tuossa vaiheessa, eikä kyseenalaisteta yhtään.
oisko jotai tulossa?
http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,61011.msg486977/topicseen.html#msg486977
Lainaus käyttäjältä: ARu - tiistai, 01.07.2014, 15:13
oisko jotai tulossa?
http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,61011.msg486977/topicseen.html#msg486977
Jep. Kokeilin tekelettä läppärillä ilman asemaa.
Ilkeä jos haluis olla niin sanois että ihan kuin edellinen win-versio sillä erolla että taustaväri vaihdettu mustaksi (en tiedä mikä sen oletus väri nykyään on). Kaikki sekavat valikot ovat paikallaan kuin ei mihinkään olisi ikinä koskettukkaan.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 01.07.2014, 21:04
Lainaus käyttäjältä: ARu - tiistai, 01.07.2014, 15:13
oisko jotai tulossa?
http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,61011.msg486977/topicseen.html#msg486977
Jep. Kokeilin tekelettä läppärillä ilman asemaa.
Ilkeä jos haluis olla niin sanois että ihan kuin edellinen win-versio sillä erolla että taustaväri vaihdettu mustaksi (en tiedä mikä sen oletus väri nykyään on). Kaikki sekavat valikot ovat paikallaan kuin ei mihinkään olisi ikinä koskettukkaan.
Ei niihin ole koskettu todellakaan. Sama vanha sekasotku, jonka kanssa olen taas tapellut tänään, kun lopetti klo 10.22 lähettämästä tietoja uusille sivuille ilman, että mihinkään ohjelmassa olisi koskettu. No se ei ole varsinaisesti uuden version ongelma, mutta samanlaiselta se ainakin näyttää kuin aikaisempikin. Värejä en uudessa muuttanut, mutta vanhemmassa kyllä. Pieni ero siis on, mutta värit kai saa muutetuksi uudessakin samoin kuin vanhassa. Tällä koneella on aikaisempi rekisteröity versio 10.37R Build 78 ja uusi tarjous on 10.37R Trial. Löytyihän se siis, vaikka kiintolevy menetettiin. No, sekasotku jatkuu.
yka
Hyvä näkemys kyllä Laiholta, itse jos noin olisi käynyt olisin jo lotonnut. ;D
Sinällään harmi, että WD on tuollainen ohjelma, siinä on kuitenkin parhaimmat säätö mahdollisuudet ja tuki eri asemille on myös hyvä.
Ja Hamiltonin asenne on jotain mitä ei pitäisi kellään olla, ketä joutuu olemaan asiakkaiden kanssa tekemisissä. ???
Ja WD 2 jatkaa samalla linjalla... Sitä tuskin tulee enää itse hankittua.... :/
LainaaEi niihin ole koskettu todellakaan. Sama vanha sekasotku, jonka kanssa olen taas tapellut tänään, kun lopetti klo 10.22 lähettämästä tietoja uusille sivuille ilman, että mihinkään ohjelmassa olisi koskettu.
Alla olevan mukaan oltiin liian hätäsiä. Se testipulikka EI ole tuleva uusi WD vaan se "reserected WD vanhasta koodista". Hän haluaa sen toimivaksi ennenkuin hyökkää uuden WD:n kimppuun. Okei.
Sinänsä varmaan ihan hyvä idea ettei kaikkea koodia tarvi keksiä uudestaan, sisältäähän se paljon mm. laskentoja (kuten hyytävyyttä) jota itsekkin tiedän että on kiven alla löytää saatikka että olisi oikealle ohjelmalle kirjoitettu.
Lainaai.e I want to get a reserected version of WD working OK with the new compiler before embarking on a whole new version
(as it will be used as a spring board)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 02.07.2014, 12:11
Alla olevan mukaan oltiin liian hätäsiä. Se testipulikka EI ole tuleva uusi WD vaan se "reserected WD vanhasta koodista". Hän haluaa sen toimivaksi ennenkuin hyökkää uuden WD:n kimppuun. Okei.
No niin, eli decompilerilla saatin aika iso osa tuosta datasta kerättyä nippuun ja loput saatiin "destructive"-Linux-asennuksen jäljiltä palautettua (haluaisin edelleenkin tietää minkä maan aboriginaalien poppamiestä ja mitä niiden rituaalia Hamilton tuossa kohtaa käytätti manatakseen ehjiä tiedostoja ext4:lla ylijyrätystä FAT32/NTFS-partitiosta ulos). Hamilton sai viimeisimmän tiedon mukaan Weather Talk:n ja Weathercloud:n toimimaan.
Jos Hamilton sai nyt noinkin paljon vanhaa parsittua kasaan, minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että 10.37R saa vielä jatkoa ja mikään ei oikeastaan muutu, kun pohja kerran pysyy samana, mitä nyt parsitaan apinanraivolla softa kasaan ja korjaillaan pahimmat bugit sieltä pois yhteisön tarkkasilmäisyyttä käyttäen.
Edelleenkin sillä uhalla, että saan paskiaisen leiman otsaani, en usko yhtään tuohon Hamiltonin "Vanha versio toimivaksi ennen uutta versiota"-väitteeseen, tuosta hienosta ponnahduslautateoriasta nyt puhumattakaan. Päätellen Hamiltonin palavasta innosta saada 10.37R kasattua takaisin ehjäksi kokonaisuudeksi niin, että se toimii Windows 8:ssakin mukisematta, Hamiltonin on helpompaa mennä sieltä, mistä aita on matalin: Vanha, henkiinherätetty WD on jo nyt pakettina valmiimpi, kuin WD2 on mitenkään tällä hetkellä ja nyt kun vanhan WD:n koodi on ns. levällään Hamiltonin edessä, kiinnostus suurimmillaan ja ns. vauhti päällä, mahdollisuutena vaikka korvata osa koodista optimoidummalla Linux-koodilla, on siitä helpompaa pahimmat bugitkin saada yhteisön avulla pois, jolloin se on vielä valmiimpi paketti. Kun paketti on kokonaan valmis ja kaikki taas normaalisti, WD2:lle voidaan ihan helposti asettaa avoin aikataulu ja unohtaa pöytälaatikkoon, Hamiltonin jatkaessa päälleliimattavien ominaisuuksien rakentamista vanhaan pakettiin.
Tämä on kaikki ihan puhdasta teoriaa, mutta tuo on yksi mahdollisuuksista, mitä tässä voi vielä tapahtua.
On se hyvä että tää ...ska olisi tuhoutunut kokonaan. Nyt sitten ukkosen aikana UPS:sta loppui virta ja siinä rytäkässä WD: ...ska onnistui resetoimaan itsensä huolella. Yrittänyt palautella ja eihän se tietenkään toimi. Lisäksi databackup on jostain syystä pois päältä ja mielestäni en ole sitä pois ottanut. Että kävikö tässä hamiltonit!!!! turhauttaako???!
Onkos ketään lähtenyt leikkimään tuolla WD:n beta versioilla?
Niitä näyttää ainakin useasti tulevan, mutta onko se yhtä sekoamisherkkä kuin on ollutkin?
En ole kyllä kokeillut mutta seurannut puolella silmällä tuota BETA-ketjua ww-foorumilla. Täällä käytössä versio joka taitaa olla jotain 1.5 vuotta vanha jo... :P
Ja hyvä oli ettei testattu, lumensyvyys-inputti kun vissiin ei toimi siinä mitä mä luin....
Näin ulkopuolisena on lähinnä tullut mieleen että etteikö se olisi ollut loppupeleissä helpompi aloittaa alusta ja tehdä kyhelmä aivan alusta (mutta vanhaa koodia hyväksikäyttäen, kuten eri asematyyppien purkukoodit) ja tehdä se samantien WD2:ksi sen sijaan että puskea laastaria laastarin perään tuohon vanhaan....
Mjoo o. Pitäiskös sitä koittaa antaa WD:lle taas mahdollisuus, kaikkine päivineen se on kyllä kattavin ohjelma, ja käyrästöt on parhaimmat. Sekä saratogan templaten historia on näkyvissä siinä parhaiten...
Näinpä. Onko sitten laiskuus vai mikä saa Hamiltonin paikkaamaan vaan tuota vanhaa, vai tehdäänkö taustalla koko ajan uutta, mutta ei hiiskuta siitä kenellekkään?... Vai onko kyse vaan peri-ihmismäisestä ahneudesta?...
Lainaus käyttäjältä: iccb - tiistai, 25.11.2014, 22:03
Näinpä. Onko sitten laiskuus vai mikä saa Hamiltonin paikkaamaan vaan tuota vanhaa, vai tehdäänkö taustalla koko ajan uutta, mutta ei hiiskuta siitä kenellekkään?... Vai onko kyse vaan peri-ihmismäisestä ahneudesta?...
Itse lähtisin tarjoamaan tuossa kohtaa laiskuutta syyksi, koska Hamiltonilla oli kaikki mahdollisuudet aloittaa WD2:n rakentaminen entisen WD:n sääasemien luentakoodien kanssa.
On ilmeisesti helpompaa reverse-engineerata koko semi-toimiva zombi-WD sabluunaksi ja sitten ns. täyttää puuttuvat kohdat, kuin vaikka aktivoida käyttäjiä kertomaan minkälaista WD-ohjelmaa he haluaisivat käyttää ja sitten alkaa rakentamaan käyttöliittymät ja ominaisuudet uudelleen kasaan.
Jos Hamilton tekisi jotain uutta taustalla kaikessa hiljaisuudessa, se olisi minun mielestäni siirtona perin epä-hamiltonmainen ja jopa ajattelematonkin. Nyt ei kannata unohtaa sitä seikkaa, että hän ei ole kyennyt sietämään oikeastaan mitään kritiikkiä tai vikailmoitusta koskien ohjelmaansa. Ajattelemattomuus astuu esiin, jos Hamilton rakentaa jotain uutta hiljaisuudessa. Silloinhan lopputuote on hänen logiikallaan ja näkemyksillään rakennettu - ei käyttäjien ja korkeammat voimat auttakoot sitä onnetonta, joka keksii avata suunsa ja huomauttaa kyseisestä ohjelmasta jotain.
Ahneus on vähän sillä harmaalla rajalla. Kun hän ilmoitti tästä kummallisesta tuhosta ja sanoi aloittavansa rakentamaan jotain uutta, hänen päällensä kaadettiin kottikärryllinen dollareita. Nyt nämä jotka rahaa antoivat, saavat ns. "same same but different"-tyyppisen WD:n itselleen. Kuinka ahneeksi asian tiimoilta lopulta mennään on täysin kiinni siitä, minkälaisen hintalapun hän lätkäisee tälle kasaan kursitulle WD:lle kun se pääsee betasta RTM-tasolle ja tietenkin se, kohdellaanko jo WD:n itselleen aiemmin hankkineita päivittäjinä vai uuden version ostajina.
Yhdessä vaiheessa Hamilton tais valittaa että rahat ovat vähissä ja todeta että tarvis vissiin hankkia osa-aikatyö...
Yksi mitä olen ihmetelly on myös se että miksi WD on rakennettu pohjalle jossa jokikinen lisäpalikka maksaa? Ja aina ollaan ruinaamassa rahaa sen takia. Luulis nyt että tarvittavat koodi-kirjastot löytyy ilmaisena tänä päivänä kunhan käyttää sopivaa ohjelmointikieltä.
LainaaPitäiskös sitä koittaa antaa WD:lle taas mahdollisuus, kaikkine päivineen se on kyllä kattavin ohjelma, ja käyrästöt on parhaimmat. Sekä saratogan templaten historia on näkyvissä siinä parhaiten...
Ainut syy miksi (Windows) WD on täällä edelleen käytössä on sen custom tagit ja raportit. Niissä se kyllä pyyhkii pöytää muilla softilla. Kerran kun WD pottuili riittävästi ja olin heittämässä sen vesilinnuille heti just tässä ja nyt koitin pikkasen katsoa että kuinka paljoa noita tageja käytän sivuilla ja tulos oli että ihan liian paljon että saisi samat ulos jollain muulla softalla ainakaan helpolla.
Onko Hamilton elättänyt itsensä tällä ohjelmalla? ??? :o
Joo, WD:n käyrät ja monipuolisuus ja tagit on kyllä sen parhautta! Ja saratogan template wd:n kanssa on kyllä minun mieleeni, ei kaikilta osin, mutta kuitenkin.
Olisi aikaa ja taitoa niin voisi ruveta miettimään sivuston kasaamista täysin tyhjästä, mutta ei ni ei. :)
Taidan sopivassa välissä viritellä vähän tuota wd:tä, saisi samalla tiedot päivittymään finwx:äänkin. :)