Onko tällä palstalla ketään joka harrastaa sääsateliitti datan vastaanottoa.
Olisi kiva vaihtaa kokemuksia.
Tarkoitat varmaan sääsateliitti kuvien vastaanottoa... tässä olisi viimeisin NOAA 15 kuva. Kyllä kokemuksia voidaan vaihtaa, kerro lisää mitä haluaisit tietää :)
Hei
Olen tässä aloitteleva vastaanottaja.
Kysyisin minkälainen sinulla on vastaanottolaitteisto:
Antenni, vastaanotin ja ohjelmisto. ?
Oletko tutustunut Eumetcastiin jolla voi ottaa alas meteosatin säädataa ?
T. EskoP
Tervehdys EskoP!
Vastaanottimena minulla on R2FX sääsateliittivastaanotin, lisätietoa löytyy vaikka täältä: http://www.df2fq.de/english_version/r2fx_eng.html
Antennina on omatekoinen ristidipoli, antennista löytyy kuva tuolta sääsateliittikuvat osiosta, sekä paljon muutakin tietoa: http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,667.20.html ja ohjelmistona WXtolmg:
http://www.wxtoimg.com/.
Eumetcatiin en ole tutustunut sen tarkemmin, mutta vaatisi 1,7 gigan vastaanottimen sekä lautasantennin ym. eikä kuvan tarkkuus näillä pohjoisilla leveysasteilla olisi niin hyvä kuin nämä NOAA 15, 17, 18 ja19 sateliitit mitkä kiertävät polaarisella radalla napojen kautta :) T. Leo
Hei
Minulla on myös samanlainen vastaanotin.
Ongelmia vaan häiriöiden kanssa.
Antennina itse tehty crossed dipoli.
Eumetcast ei ole 1,7G linkki vaan tulee suoraan TV sateliitista.
Laitteistona normaalin ja halpa sateliitti tv kortti.
http://www.eumetsat.int/Home/Main/What_We_Do/EUMETCast/Reception_Station_Set-up/index.htm?l=en
Tässä vastaanottosoftaa.
http://www.satsignal.eu/
T. Esko P
Äärimmäisen mielenkiintoisen oloinen harrastus! Olisi kova juttu kun joku tekisi "kädestä pitäen"- ohjeet mihin sisältyisi kattavat ohjeet niin laitteistosta, kuin softapuolesta ;)
Hieno juttu että sulla on myös R2FX vastaanotin se on todella hyvä ja herkkä vataanotin, eikä tarvii erillistä antennivahvistinta (poikkeuksiakin on).
En tiedä tuosta crossed dipolista sen enempää, mutta kuukkelista varmaan löytyy lisätietoa (olen joskus katsellut), uskoisin että on hyvä sääsateliittiantanni.
Mutta onko antennisi vapaassa tilassa? Onko ympärillä esim. rakennuksia, puita, taikka maastoesteitä... täytyy olla esteetön näkyvyys mieluummin horisonttiin saakka :)
Nyt muuten huomasin että tuossa aiemmin lähettämässäni NOAA 15 kuvassa näyttäisi suomineidon "kasvoissa" piileksivän joulupukin (muorin) hahmon, vielä liitteenä kuva :o
Hei
Antenni ei ole vapaassa tilassa vaan on jonkin verran esteitä (Puita).
On aikomus siirtää kesän aikana parampaan paikkaan.
http://www.poes-weather.com/media/MARTES.pdf
Antennina tälläinen.
>>
Äärimmäisen mielenkiintoisen oloinen harrastus! Olisi kova juttu kun joku tekisi "kädestä pitäen"- ohjeet mihin sisältyisi kattavat ohjeet niin laitteistosta, kuin softapuolesta ;)
>>
Jos Eumetsatista kiinnostuneita löytyisi 5-10 kpl niin voisin pitää siitä vaikka kurssinkin jossa käytäisiin kaikki tarvittava läpi
Saataisiin myös Suomeen aktiviteettia.
Eikös tuo Eumetsat kuitenkin TV lautasantennin vaadi, eli se olisi aivan ensiksi hankittava (hinta)?
Myös millainen on kuvan tarkkuus näinkin pohjoisilla leveys asteilla... ei varmaan yhtä hyvä kuin mitä nämä ylitse lentävät NOAA sateliitit, olisiko sinulla laittaa Eumetsatin sateliitti kuvaa tänne palstalle :)
Saattaa olla että minulle riittää nämä NOAA kuvat, mutta jos kerrot lisää mitä täytyy hankkia ja mitä maksavat, niin josko kiinnostus lisääntyisi, kyllähän nuo sääsateliittikuvat muuten kiinnostavat ;)
>Eikös tuo Eumetsat kuitenkin TV lautasantennin vaadi, eli se olisi aivan ensiksi hankittava (hinta)?
Kyllä vaatii. Kuluja seuraavasti:
Lautanen + LNB 50-100 €
Eumetsat Softa 100€
Sateliitti kortti 30 €
Softia min 70 €
>Myös millainen on kuvan tarkkuus näinkin pohjoisilla leveys asteilla... ei varmaan yhtä hyvä kuin mitä nämä ylitse >lentävät NOAA sateliitit, olisiko sinulla laittaa Eumetsatin sateliitti kuvaa tänne palstalle :)
Tarkkuus on paljon parempi. NOAA:ssa on vain low resolution mahdollisuus.
Tällä saa paljon muutakin.
Ohessa esimerkki.
http://www.satsignal.eu/software/hrpt_samples.htm
Omia kuvia en saa julkaista Eumetsatin lisenssiehtojen takia.
Voin laittaa privat postina kuvan.
Kyllä huipputarkalle kuva näyttää, mitkä sateliitit muuten tuota HRPT kuvaa lähettävät?
Kyllähän tuolle jonkin verran näyttäisi hintaa kertyvän... tuokin mietityttää koska etelän suuntaan on melko paljon lehtipuustoa, täytyisikö sateliittiin olla "näköyhteys" vai tuleeko kunnon kuvaa lehtipuustonkin läpi?
Jos laittaisit kuvaa privat postina, niin kiitän siitä jo etukäteen :)
Lainaus käyttäjältä: OH6MQM - sunnuntai, 04.07.2010, 20:56
Tarkkuus on paljon parempi. NOAA:ssa on vain low resolution mahdollisuus.
Tällä saa paljon muutakin.
Ohessa esimerkki.
http://www.satsignal.eu/software/hrpt_samples.htm
Kieltämättä todella tarkkoja kuvia.
Nyt alkoi itseäkin todella kiinnostaa nämä sääsatelliittikuvat, vaikka tosin olin jo kiinnostunut niistä jo aikaisemminkin ja minulle olisi riittänyt pelkät NOAA:n kuvatkin, mutta jos noin tarkkoja kuvia on mahdollista saada mitä tuossa esimerkissäsi on, niin väkisinhän tässä herää kiinnostus ;D
Olet siis itse saanut vastaanotettua noin tarkkoja kuvia, joita tuossa linkittämässäsi linkissäkin on? Se tietenkin sitten rajoittaisi asiaa jos kuvia ei saisi ollenkaan julkaista yleisesti. Nimittäin jos alkaisin vastaanottamaan näitä kuvia, niin kyllä ne silloin sivuilleni päätyisivät. Olisihan se ihan hauska jo pelkästään omaankin käyttöön kuvia ottaa, mutta pelkästään siihen käyttöön en varmaankaan laitteita hankkisi. Joten onko kuvien julkaiseminen ollenkaan mahdollista?
Olet siis itse saanut vastaanotettua noin tarkkoja kuvia, joita tuossa linkittämässäsi linkissäkin on?
Jep, Digitaali lähete ei ole samoja ongelmia kuin analogi ATP:llä
Se tietenkin sitten rajoittaisi asiaa jos kuvia ei saisi ollenkaan julkaista yleisesti. Nimittäin jos alkaisin vastaanottamaan näitä kuvia, niin kyllä ne silloin sivuilleni päätyisivät. Olisihan se ihan hauska jo pelkästään omaankin käyttöön kuvia ottaa, mutta pelkästään siihen käyttöön en varmaankaan laitteita hankkisi. Joten onko kuvien julkaiseminen ollenkaan mahdollista?
Ohessa tarkempia julkaisuehtoja.
http://www.satsignal.eu/software/publishing-data.htm
Lainaus käyttäjältä: OH6MQM - maanantai, 05.07.2010, 16:12
Ohessa tarkempia julkaisuehtoja.
http://www.satsignal.eu/software/publishing-data.htm
Lainaus käyttäjältä: MeteosatSix-hourly Meteosat Data (i.e. images received at 00:00, 06:00, 12:00 and 18:00 UTC)
Eli pikasuomennoksena, saat julkaista ilman lisenssiä 4 kuvaa vuorokaudessa, eli ne kuvat jotka napattu noina aikoina, EUmetsatilla ruvennut raha maistumaan kuten Euroopassa tapana...
Osaatko sanoa mitä lisenssi kustantaa että sais julkaista kaikki kuvat?
Heräs myös tällainen idea, saa ampua alas tarvittaessa, koska sateliittikuvat eivät ole niin paljon siitä kiinni missä ne vastaaotetaan (kohtuusäteellä) kuten esim sääasema/ukkostutka eikä kaikilla edes mahdollisuutta ruvet asentelmaan lautasantenneja (rivi/kerrostalot) + että tuo(kin) menee loppupeleissä aika hintavaksi projektiksi, niin miten olis kimpparatkaisu?
Eli x määrä asemia lyö hynttyt yhteen ja yksi ottaa kuvat vastaan + prossesoi ja puskee kuvan(t) nettiin josta sitten mukanaolevat asemat saavat kaapata se/ne?
Tietenkin pitäisi pitää huolta että olemassa oleva lisenssi sallii sen ja sen sellaista. Webtilasta jonne puskea kuva "pankkiin" muille ei ole ongelma, sellainen järjestyy tarvittaessa joten kaistaa ei tarvisi pelätä.
*Eli pikasuomennoksena, saat julkaista ilman lisenssiä 4 kuvaa vuorokaudessa, eli ne kuvat jotka napattu noina aikoina, *EUmetsatilla ruvennut raha maistumaan kuten Euroopassa tapana...
*Osaatko sanoa mitä lisenssi kustantaa että sais julkaista kaikki kuvat?
Tässä on kysymys siitä että liian realiaikaista kuvaa ei saa julkaista.
Siksi nämä 6h jaksot.
Homman nimi seuraava:
Eumetsat on Euroopan valtioiden ylläpitämä sateliittipalvelua tarjoava taho
jonka kulut me veronmaksajat maksamme.
Käyttäjinä ovat jäsenvaltioiden ilmatieteen laitokset, viranomaiset. ilmailu ja
kaupalliset sääpalvelua tarjoavat yritykset.
Kaupalliset tahot maksavat tästä hunajaa vuodessa.
Harrastelijat voivat saada saman datan 100€ kertamaksulla käyttöönsä.
Eikä haluta että tulee kilpailua tahojen kanssa jotka maksavat siitä.
TV - uutisten sääpalvelut perustuvat tähän ja tuhkapilven aikoihin näkyi että se
oli tehty Eumetsatin materiaalin avulla.
Dataa tulee 9Mb/s tahtiin.
*
Heräs myös tällainen idea, saa ampua alas tarvittaessa, koska sateliittikuvat eivät ole niin paljon siitä kiinni missä ne vastaaotetaan (kohtuusäteellä) kuten esim sääasema/ukkostutka eikä kaikilla edes mahdollisuutta ruvet asentelmaan lautasantenneja (rivi/kerrostalot) + että tuo(kin) menee loppupeleissä aika hintavaksi projektiksi, niin miten olis kimpparatkaisu?
Eli x määrä asemia lyö hynttyt yhteen ja yksi ottaa kuvat vastaan + prossesoi ja puskee kuvan(t) nettiin josta sitten mukanaolevat asemat saavat kaapata se/ne?
Tietenkin pitäisi pitää huolta että olemassa oleva lisenssi sallii sen ja sen sellaista. Webtilasta jonne puskea kuva "pankkiin" muille ei ole ongelma, sellainen järjestyy tarvittaessa joten kaistaa ei tarvisi pelätä.
*
Teknisesti mahdollista , mutta tästä voi päätyä käräjille.
harrastelijalisenssin saamiseksi joutui allekirjoittamaan monta sinua pitkän
läkimiesten laatiman sitoumuksen julkaisun sääntöjen noudattamisesta.
*
Kyllähän tuolle jonkin verran näyttäisi hintaa kertyvän... tuokin mietityttää koska etelän suuntaan on melko paljon lehtipuustoa, täytyisikö sateliittiin olla "näköyhteys" vai tuleeko kunnon kuvaa lehtipuustonkin läpi?
*
Kyllä pitää olla näköhteys
T. Esko P
Eli käytännössä siihen kariutuu se idea saada tarkkaa *reaaliaikasta* kuvaa websivulle, money talks jälleen kerran...ja päädytään jo tuttuun tyyliin NOAA:n jakelmaan dataan jota sentään saa käyttää ilmaiseksi kunhan lähde mainitaan...
Suomennos & snip ww-foorumilta sen adminilta ja samalla wxsim-ennusteiden gfs-datan prosessoija joka asuu UK:ssä:
Lainaa"UK:n paikallinen Met Office (eli FMI:n vastaava) ei tarjoa edes parin kilometrin päässä olevan METAR-aseman dataa vaan senkin pitää hakea NOAA:lta"
Onko muuten ketään bongannut onko NOAA:lta saatavilla satelliittidataa GRIB-muodossa näin netin välityksellä?
>Onko muuten ketään bongannut onko NOAA:lta saatavilla satelliittidataa GRIB-muodossa näin netin välityksellä?
Löytyy myös tämän palvelun kautta.
http://www.satsignal.eu/software/grib-viewer.htm
Lainaus käyttäjältä: OH6MQM - maanantai, 05.07.2010, 16:12
Olet siis itse saanut vastaanotettua noin tarkkoja kuvia, joita tuossa linkittämässäsi linkissäkin on?
Jep, Digitaali lähete ei ole samoja ongelmia kuin analogi ATP:llä
Se tietenkin sitten rajoittaisi asiaa jos kuvia ei saisi ollenkaan julkaista yleisesti. Nimittäin jos alkaisin vastaanottamaan näitä kuvia, niin kyllä ne silloin sivuilleni päätyisivät. Olisihan se ihan hauska jo pelkästään omaankin käyttöön kuvia ottaa, mutta pelkästään siihen käyttöön en varmaankaan laitteita hankkisi. Joten onko kuvien julkaiseminen ollenkaan mahdollista?
Ohessa tarkempia julkaisuehtoja.
http://www.satsignal.eu/software/publishing-data.htm
Tuli satelliittilautanen asennettua mastoon, ja vastaanotettu ensimmäiset kuvat eilen.
Ja voin vain todeta että kyllä sieltä todella tarkkoja kuvia saa. :)
olisi mielenkiintoista nähdä millaista kuvaa sieltä oikeen puskee :)
Läheltä menee sadealue ;)