Laitoin rakkaalle FMI:lle pientä postia menemään tuossa jokunen päivä sitten. Kyselin lähinnä ennuste- varoitusdatan perään esim xml-muodossa mutta myös yleisesti ottaen heidän kuvista/kartoista ym. Tässä vastaus, jossa varsinkin viimeinen lause jäi pikkasen ihmetyttämään ainakin meikäläistä. Meteoalarm:han antoi luvan kunhan data on muutumatonta. (oli skriptinikkari Ken True tuolta ww-foorumilta joka sitä kyseli)
LainaaIlmatieteen laitos ei tällä hetkellä jaa sääennuste- tai varoitustietoja ilmaisena datana eteenpäin. Aihe on kyllä ollut esillä ja tiedän että neuvotteluja tällaisen mahdollisuuden tarjoamiseksi on käyty.
Mutta tällä hetkellä en siis voi tällaiseen käyttöön antaa lupaa. Myöskään sivuillamme olevien karttojen tai muiden säätuotteiden kopiointi muihin palveluihin ei käyttöehtojemme mukaan ole sallittua: http://www.fmi.fi/organisaatio/copyright.html. Mikäli käytäntömme muuttuu, tiedotamme siitä kyllä.
Lupaan laittaa viestisi eteenpäin meillä aiheesta neuvotteleville tahoille. Uskon että näillä kyselyillä voi olla jotain merkitystä neuvotteluissa. Mielenkiintoista oli myös kuulla että Meteoalarm tarjoaa varoitustietoja tällä tavoin jakeluun.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 08.12.2009, 18:13
Laitoin rakkaalle FMI:lle pientä postia menemään tuossa jokunen päivä sitten. Kyselin lähinnä ennuste- varoitusdatan perään esim xml-muodossa mutta myös yleisesti ottaen heidän kuvista/kartoista ym. Tässä vastaus, jossa varsinkin viimeinen lause jäi pikkasen ihmetyttämään ainakin meikäläistä. Meteoalarm:han antoi luvan kunhan data on muutumatonta. (oli skriptinikkari Ken True tuolta ww-foorumilta joka sitä kyseli)
LainaaMielenkiintoista oli myös kuulla että Meteoalarm tarjoaa varoitustietoja tällä tavoin jakeluun.
Saapas nähdä miten tuon FMI:n lainaus tekstin viimeisen lauseen kanssa käy ei puuttunut kuin kysymysmerkki siitä perästä. >:(
Ilmeisesti noottia tai ainakin kysely lähtee Meteoalarmille.
No on se kyllä kumma että ei voida edes säävaroituksia antaa ilmaiseksi.
Eikä se haittaisi vaikka muutakin dataa antaisivat ilmaiseksi, mutta juuri nuo varoitukset olisi hyvä jakaa eteenpäin, niin tällä tavoin varoitukset näkyisivät mahdollisimman monella eri sivulla.
LainaaNo on se kyllä kumma että ei voida edes säävaroituksia antaa ilmaiseksi.
Eikä se haittaisi vaikka muutakin dataa antaisivat ilmaiseksi, mutta juuri nuo varoitukset olisi hyvä jakaa eteenpäin, niin tällä tavoin varoitukset näkyisivät mahdollisimman monella eri sivulla.
Ajattelin kyllä vastata ihan samaa takaisin. Eihän tuo vastaus nyt ihan läpi-negatiivinenkaan ollut. Selvästi kyllä rivien välistä luettavissa että yr.no ja yleensäkin vapaampi käytäntö muualla painaa niskaan.
LainaaSaapas nähdä miten tuon FMI:n lainaus tekstin viimeisen lauseen kanssa käy ei puuttunut kuin kysymysmerkki siitä perästä.
Ilmeisesti noottia tai ainakin kysely lähtee Meteoalarmille.
En oikein usko että pikkurinen FMI saa kovin paljoa muuta aikaan Meteoalrmilla kun korkeinkaan p..kaista naurua takaisin koska meteoalarmin ideahan on juuri että varoitukset saadaan ulos kansalle kootusti samalla sivustolla eikä lukita lukkojen taakse.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 08.12.2009, 21:28
En oikein usko että pikkurinen FMI saa kovin paljoa muuta aikaan Meteoalrmilla kun korkeinkaan p..kaista naurua takaisin koska meteoalarmin ideahan on juuri että varoitukset saadaan ulos kansalle kootusti samalla sivustolla eikä lukita lukkojen taakse.
Kyllähän ne varoitukset varmaan Meteoalarmin sivuilla pysyy mutta tietojen linkittäminen omille sivuille on sitten eri asia kun tietää kuinka kitsaasta puulaakista on kyse tietojen luovuttamisesta yleishyödylliseen käyttöön ilmaiseksi niin en yhtään yllättyisi jos ne jotain koiruutta keksisi.
Onhan tuolla Meteoalarm-sivuston käyttöehdoissa tuo punaisella värjätty lause mutta toivotaan että nuo muut partnerit ovat hiukan järkevimpiä.
Meteoalarm-sivuston käyttöehdot (EUMETNET:n hanke)
Tietoa sivustosta:
Meteoalarm-sivusto tarjoaa suurelle yleisölle graafisen tietojärjestelmän, josta saa tietoa mahdollisesti uhkaavasta säähän liittyvästä vaarasta sekä vaaratasoista Euroopan alueella. Sivusto on ollut EUMETNET:n, Euroopan ilmatieteen laitoksista koostuvan yhteistyöverkon, jäsenten aloite (EUMETNET:n sivu: http://www.eumetnet.eu.org/). Sivustoa hallinnoi Meteoalarm-partnerien (ohjelmaan osallistuvien kansallisten ilmatieteen laitosten) puolesta ZAMG (Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik, Itävallan kansallinen ilmatieteen laitos).
Meteoalarmin tieto on tarkoitettu ainoastaan varoitus- sekä tiedonjakelutarkoituksiin eikä kaupalliseen käyttöön. Ei ZAMG eivätkä muut EUMETNET:n kuuluvat kansalliset ilmatieteen laitokset, eivätkä mitkään tiedon- tai sisällöntuottajat ole vastuussa virheistä Meteoalarm-sivuston sisällössä, viiveistä tai mistään sivustolta löytyvän tiedon perusteella tehdyistä toimenpiteistä.
Sivuston käyttäminen
Käyttäjä hyväksyy Meteoalarm-sivustolle tullessaan ja sivustoa käyttäessään käyttöehdot, jotka astuvat voimaan välittömästi, kun sivustolle tullaan ensimmäisen kerran.
Meteoalarm-partnerit varaavat oikeuden milloin tahansa muuttaa Meteoalarm-sivustolta löytyviä käyttöehtoja. Sivuston käyttäjä velvoitetaan tarkistamaan säännöllisesti onko käyttöehtoihin tehty muutoksia. Jos sivuston käyttöä jatketaan käyttöehtojen muuttumisen jälkeen, se tulkitaan siten, että käyttäjä hyväksyy käyttöehtoihin tulleet muutokset.
Meteoalarm-partnerit ovat tehneet parhaansa varmistaakseen, että kaikki sivustolla oleva tieto on paikkansa pitävää sen julkistamisajankohtana. Meteoalarm-sivuston tietoja päivitetään ja muutetaan jatkuvasti.
Meteoalarm-partnerit eivät ota missään tilanteessa vastuuta mistään käyttäjälle tai kolmannelle osapuolelle aiheutuvista vahingoista - suorista, epäsuorista, ennalta arvaamattomista tai ennalta arvattavista, erityisistä tai tyypillisistä vahingoista eivätkä voiton tai tuoton menetyksestä, joka tai jotka ovat aiheutuneet sivustolla olevan tiedon käytöstä tai väärinkäytöstä.
IPR-oikeudet
Sivustolla esitettävä materiaali on Meteoalarm-partnereiden yhteisessä omistuksessa. Kaikki sivuilla oleva tieto on tekijänoikeuksin suojattua, ja sivuilla esiintyvät logot on rekisteröity tavaramerkeiksi. Kaikkeen operatiiviseen ja päivitettyyn vaarataso- ja varoitustietoon liittyvät IPR- ja omistusoikeudet säilyvät niillä Meteoalarm-partnereilla, jotka ovat tuottaneet alkuperäisen tiedon.
Yleisö voi käyttää sivustolla esitettävää materiaalia vapaasti. Tiedon ja tuotteiden ajantasaisuudesta on varmistauduttava katsomalla, milloin ne on julkaistu Meteoalarm-sivuilla.
Mikäli tietoja välitetään edelleen, tiedon sisältöä ei saa muunnella millään tavalla ja tiedon lähteenä on aina ilmoitettava EUMETNET-MeteoAlarm. Yhden maan tietoja käytettäessä lähteeksi ilmoitetaan kyseisen maan kansallinen sääpalvelu (internet-sovelluksissa on aina lisättävä linkki Meteoalarm-sivustolle: www.meteoalarm.eu). Tiedon julkaisuhetki www.meteoalarm.eu sivustolla on ilmoitettava.
Kolmansien osapuolien, jotka tuottavat tekijänoikeussuojattuja tietoja ja käyttävät pääasiassa Meteoalarm-sivuston materiaalia, on mainittava materiaalin alkuperäinen lähde ja kerrottava, että kyseessä oleva materiaali ei ole heidän tekijänoikeussuojansa alaista. Lisää tietoa voi saada lähettämällä sähköpostia osoitteeseen meteoalarm@zamg.ac.at
Linkit muille Internet-sivustoille
Meteoalarm-sivulla on linkkejä kansallisten ilmatieteen laitosten ("kolmansien osapuolien") internet-sivuille. Linkkien tarkoitus on käyttömukavuuden parantaminen. Meteoalarmin-partnerit eivät ole millään tavalla hyväksyneet sivustojen sisältöä eivätkä ole vastuussa kolmansien osapuolten sivujen sisällöstä eivätkä anna mitään lausuntoja näiden kolmansien osapuolten sivuilla olevan materiaalin sisältöön liittyen.
Totta, ainahan ne (FMI) voivat esim. poistua koko palvelusta jos haluavat.
Tosin en jaksa uskoa että he mitään koko Europpaa kattavaa estoa alkaa ajamaan, sen verran laajasti ovat nuo Metetoalarmin kartat levinneet.
Jos katsoo pelkästään suomalaisia sivuja niin aika monelta löyvytvät loppujen lopuksi.
Luulis se olevan FMI:nkin intressissä että varoitukset ainakin saadaan niin laajalle levitetyksi kun mahdollista.
Onhan yr.no:llakin aika tarkat ohjeet miten heidän dataa saa käyttää, pitää olla linkitykset, lähteet ja että itse dataa ei saa muuttaa (niinkun heidän ohjeessa oli "ei saa parantaa sääennustetta muuttamalla arvoja paremmaksi").
Sama koskee Meteoalarmiakin, Kenin skriptissä on kopio vastauksesta jonka hän sai jossa juuri nuo samat asiat mainittu.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - tiistai, 08.12.2009, 21:12
No on se kyllä kumma että ei voida edes säävaroituksia antaa ilmaiseksi.
Eikä se haittaisi vaikka muutakin dataa antaisivat ilmaiseksi, mutta juuri nuo varoitukset olisi hyvä jakaa eteenpäin, niin tällä tavoin varoitukset näkyisivät mahdollisimman monella eri sivulla.
Onhan tuossa se ymmärrettävä ajatusmalli, että tieto on varmasti oikein, kun tulee suoraan heiltä. Mutta toisaalta en näe mitään syytä, että miksi ainakaan harrastajan pitäisi muokata niitä varoituksia. Ja kyllähän se varoituksia lukevakin voi olla lähdekriittinen, eikä uskoa mitä tahansa ja missä tahansa esitettyä.
Mielelläni näkisin kyllä ne varoitukset mahdollisimman monessa paikassa. Alkaen lehtien nettisivuilta. Joku karmea flash-banneri pois ja varoitukset tilalle silloin, kun niille on tarvetta. Ja kun edes tuon varoitustiedon tarjoaisi myös harrastajien käyttöön, niin puhdistaisi kummasti mainettaan. Ilmeisesti siihen ei (muka) ole tarvetta.
Muukin data olisi ehdottomasti mukava. Vaikkeivat kaikkea tarjoaisikaan, niin silti. Toki osin ymmärtää, etteivät halua tarjota ilmaiseksi sitä kaikkea, minkä hankkimisesta itse maksavat. Mutta toisaalta työssään tietoa tarvitsevat, viranomaiset jne maksavat jokatapauksessa datan käytöstä, vaikka kaikki mahdollinen olisi tarjottu harrastajien käyttöön ja niiden perusteella laadittu millaista tahansa ennustetta ja karttaa.
Sitäpaitsi... Eikö sitä tietoa käyttöä varten kuitenkin kerätä?
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 09.12.2009, 20:15
Luulis se olevan FMI:nkin intressissä että varoitukset ainakin saadaan niin laajalle levitetyksi kun mahdollista.
Verorahoillakin pyörivän laitoksen toiminnasta voisi luulla paljon muutakin. Mutta turhia ajatuksia tuntuvat olevan.
Lainaus käyttäjältä: djmake - torstai, 10.12.2009, 00:11
Muukin data olisi ehdottomasti mukava. Vaikkeivat kaikkea tarjoaisikaan, niin silti. Toki osin ymmärtää, etteivät halua tarjota ilmaiseksi sitä kaikkea, minkä hankkimisesta itse maksavat. Mutta toisaalta työssään tietoa tarvitsevat, viranomaiset jne maksavat jokatapauksessa datan käytöstä, vaikka kaikki mahdollinen olisi tarjottu harrastajien käyttöön ja niiden perusteella laadittu millaista tahansa ennustetta ja karttaa.
Sitäpaitsi... Eikö sitä tietoa käyttöä varten kuitenkin kerätä?
Tuo kyllä aivan totta että mitä sillä datalla tekee jos se on jossain piilossa eikä sitä näe muut kuin tarpeeksi pätäkkää pöytään lyövät.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 08.12.2009, 18:13
LainaaIlmatieteen laitos ei tällä hetkellä jaa sääennuste- tai varoitustietoja ilmaisena datana eteenpäin. Aihe on kyllä ollut esillä ja tiedän että neuvotteluja tällaisen mahdollisuuden tarjoamiseksi on käyty.
Mutta tällä hetkellä en siis voi tällaiseen käyttöön antaa lupaa. Myöskään sivuillamme olevien karttojen tai muiden säätuotteiden kopiointi muihin palveluihin ei käyttöehtojemme mukaan ole sallittua: http://www.fmi.fi/organisaatio/copyright.html. Mikäli käytäntömme muuttuu, tiedotamme siitä kyllä.
Lupaan laittaa viestisi eteenpäin meillä aiheesta neuvotteleville tahoille. Uskon että näillä kyselyillä voi olla jotain merkitystä neuvotteluissa. Mielenkiintoista oli myös kuulla että Meteoalarm tarjoaa varoitustietoja tällä tavoin jakeluun.
No hehheh...
FMI on selvästi kääntänyt tässä kelkkansa ympäri, sillä aiemmin heidän varoitussivuillaan luki, että varoitustiedot ovat vapaasti käytettävissä, kun lähde mainitaan. Enää ei lue.
Parhaimman kaneetin palkinto menee jaettuna kahdelle FMI:n edustajan lauseelle:
LainaaMikäli käytäntömme muuttuu, tiedotamme siitä kyllä.
sekä
LainaaLupaan laittaa viestisi eteenpäin meillä aiheesta neuvotteleville tahoille.
Voisin väittää noihin kahteen kaneettiin, että "tuskinpa muuttavat" ja "eivät varmana laita".
Tuollaisesta asiasta ei henkilökohtaisen näkemykseni mukaan edes tarvitsisi käydä mitään neuvotteluja (tämä siis, että siellä oikeasti tuollaisista(kin) asioista käydään erillisiä neuvottelua), koska heillä on asiantuntijuutta, dataa ja tekniikkaa saatavilla suoraan. Kyse tuntuu olevan vain halusta ja kilpailuasetelmasta Forecaa vastaan. Ehkä he pelkäävät avata datansa, koska se saattaa mahdollistaa vaikka esim. Forecalla tietojen alkutekijöihin purkamisen jota kautta FMI:n käyttämät ennustekaavat paljastuvat, jolloin niitä pääsisi vaikka parantelemaan - kilpailijan eduksi tottakai.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi oikeasti jokin tuon kaltainen asetelma, mutten ole itse havainnut mitään muuta, kuin sen, että jos sieltä jotain kysytään, vastaus on todennäköisesti sellainen, että siinä halutaan asian päätyvän jonkinlaiseen rahalliseen transaktioon (pohjautuu omaan kokemukseen).
Pisteet kuitenkin FMI:lle vastauksesta ja kauniista sanoista.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 12.12.2009, 23:59
Ehkä he pelkäävät avata datansa, koska se saattaa mahdollistaa vaikka esim. Forecalla tietojen alkutekijöihin purkamisen jota kautta FMI:n käyttämät ennustekaavat paljastuvat, jolloin niitä pääsisi vaikka parantelemaan - kilpailijan eduksi tottakai.
Tuo ei voi oikein paikkaansa pitää. Jos Foreca tuon datan haluaisi, niin saisivat sen helposti käyttöönsä. Itseasiassa on ihme, jolleivat toistensa dataa seuraa hyvinkin tarkkaan.
Mutta tosiaan rahallahan sen datan saa. Sopiva välikäsi tekemään sopimus FMI:n kanssa datan ostamisesta ja sen kautta Forecan käyttöön. Äärimmäisen vaikea on tuollaista mallia mitenkään estää.
FMI:tä parjataan kovin usein, mutta toisaalta ei Foreca sekään liian hyvin palvele. Tuntuu niin käsittämättömältä, että suomeksi ei tarjota kuin pieni osa kaikilla muilla kielillä tarjottavasta datasta. Eikä edes kerrota, että muilla kielillä on enemmän dataa saatavilla.
LainaaFMI:tä parjataan kovin usein, mutta toisaalta ei Foreca sekään liian hyvin palvele. Tuntuu niin käsittämättömältä, että suomeksi ei tarjota kuin pieni osa kaikilla muilla kielillä tarjottavasta datasta. Eikä edes kerrota, että muilla kielillä on enemmän dataa saatavilla.
Niimpä.
Mitä Forecaan tulee niin heillä on vielä se kummajainen että kansainvälisellä sivulla (foreca.com) löytyy websäät omalle sivulle mutta suomen sivulla (foreca.fi) ei ole sanaakaan siitä vaan sen tilalla on joku rahastusmainos.
Mutta onhan FMI jo avautunut, heillähän nyt Twitteri ja niitähän voi käyttää monella tapaa täysin laillisesti.Tosin eipä siellä nyt paljoa oikeaa asiaa ole...
Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 13.12.2009, 14:51
LainaaFMI:tä parjataan kovin usein, mutta toisaalta ei Foreca sekään liian hyvin palvele. Tuntuu niin käsittämättömältä, että suomeksi ei tarjota kuin pieni osa kaikilla muilla kielillä tarjottavasta datasta. Eikä edes kerrota, että muilla kielillä on enemmän dataa saatavilla.
Niimpä.
Mitä Forecaan tulee niin heillä on vielä se kummajainen että kansainvälisellä sivulla (foreca.com) löytyy websäät omalle sivulle mutta suomen sivulla (foreca.fi) ei ole sanaakaan siitä vaan sen tilalla on joku rahastusmainos.
Juurikin tuota tarkoitin, että foreca.com tarjoaa paljon enemmän kaikkea. Mutta niin tarjoaa .se .de ja muutkin maakohtaiset käytössäänolevat päätteet tuon comin lisäksi. Tätänykyä suomenkielisellä sivulla on kielen valinnassa ruotsi ja englanti, jotka molemma "heittävät" tuohon laajempaan dataan. Aikanaan tuotakaan valintaa ei ollut.
Ja piti oikein vilkaista ilman mainoksien filtteröintiä. Pikavippimainos ruudun levyisenä bannerina ja neljä muutakin "mukavaa" vilkkuvaa härpäkettä. Naurettavaa, mutta onneksi suodatus on keksitty. Pissivät omiin muroihinsa noiden mainosten kanssa, kun niitä pitää joka paikkaan niin paljon. Yksittäiset niin haittaisi, mutta kun niitä on toivottoman paljon joka paikassa, niin tulee blokattua mahdollisimman tehokkaasti kaikki pois.
LainaaJuurikin tuota tarkoitin, että foreca.com tarjoaa paljon enemmän kaikkea. Mutta niin tarjoaa .se .de ja muutkin maakohtaiset käytössäänolevat päätteet tuon comin lisäksi. Tätänykyä suomenkielisellä sivulla on kielen valinnassa ruotsi ja englanti, jotka molemma "heittävät" tuohon laajempaan dataan. Aikanaan tuotakaan valintaa ei ollut.
Rupee haiskahtamaan aika pahasti tuo että suomen kielelle ei näytetä mutta muille kyllä.
Olisko niillä joku salainen "sopimus" FMI:n kanssa ettei suomeen/suomeksi anneta mitään websään tapaista? Siinä vaiheessa herää vaan kysymys että miksi ja millä verukkeella?
Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 13.12.2009, 01:08
Tuo ei voi oikein paikkaansa pitää. Jos Foreca tuon datan haluaisi, niin saisivat sen helposti käyttöönsä. Itseasiassa on ihme, jolleivat toistensa dataa seuraa hyvinkin tarkkaan.
Mutta tosiaan rahallahan sen datan saa. Sopiva välikäsi tekemään sopimus FMI:n kanssa datan ostamisesta ja sen kautta Forecan käyttöön. Äärimmäisen vaikea on tuollaista mallia mitenkään estää.
Heitin vain tuon ajatuksen lähinnä puoliksi huumorilla. Toisella puolella vaakakuppia majaili salaliitto. ;)
Mittausdatan varmasti saa, jos on rahaa maksaa, mutta näin veronmaksajana on hyvin hankalaa ymmärtää, miten verovaroilla pyörivä laitos voi tilastotiedoille lätkiä hintalappua.
Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 13.12.2009, 01:08
FMI:tä parjataan kovin usein, mutta toisaalta ei Foreca sekään liian hyvin palvele. Tuntuu niin käsittämättömältä, että suomeksi ei tarjota kuin pieni osa kaikilla muilla kielillä tarjottavasta datasta. Eikä edes kerrota, että muilla kielillä on enemmän dataa saatavilla.
FMI:tä on helppo haukkua, mutta mielestäni osa siitä lankeaa täysin heidän harteilleen. Mystiikalle ja salatieteelle haiskahtavan toiminnan savuverho pyörii Kumpulan kampuksen yllä koko ajan. Jos sieltä jotain kysyy, on vastauksena rivien välistä luettavissa "pari viisisatasta saattaa kirkastaa muistiani", yhteistyöstä harrastajapiirin kanssa ei edes keskustella ja se tieto mikä isomman projektin yhteydessä avataan, johon harrastajapiiri pääsee käsiksi ja jonka harrastajapiiri vastaanottaa riemulla, on saatavilla vain rajoitetun ajan (vrt. FMI Testbed).
Forecaa haukutaan harvemmin, koska kyseessä on läpinäkyvämpi organisaatio ja (paremman tiedon puutteessa) se on ollut vähemmän aikaa olemassa, kuin FMI. Itseasiassa allekirjoittaneelle Foreca ei edelleenkään ole muuta, kuin "kasvoton sääennustefirma, joka MTV3:lle toimittaa säätiedot". Jos Forecaa joku parjaa, sieltä ei näytä astuvan Ylimeteorologia tai muuta vastaavalla tittelillä varustettua henkilöä vastaamaan parjauksiin. Tämä tekee parjauksesta hampaatonta kertakäyttötavaraa, joka unohtuu ja katoaa viikossa.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 13.12.2009, 18:53
LainaaJuurikin tuota tarkoitin, että foreca.com tarjoaa paljon enemmän kaikkea. Mutta niin tarjoaa .se .de ja muutkin maakohtaiset käytössäänolevat päätteet tuon comin lisäksi. Tätänykyä suomenkielisellä sivulla on kielen valinnassa ruotsi ja englanti, jotka molemma "heittävät" tuohon laajempaan dataan. Aikanaan tuotakaan valintaa ei ollut.
Rupee haiskahtamaan aika pahasti tuo että suomen kielelle ei näytetä mutta muille kyllä.
Olisko niillä joku salainen "sopimus" FMI:n kanssa ettei suomeen/suomeksi anneta mitään websään tapaista? Siinä vaiheessa herää vaan kysymys että miksi ja millä verukkeella?
Kyllähän tuo on omaan nenään haissut jo hyvän aikaa. Foreca kuitenkin myy dataa muuallekkin, ettei pelkästään Suomeen ja silti ilmaisen tarjonta on paljon parempi.
Kenenkäs hallinnassa Suomen sadetutkat taas olivatkaan? Onko siinä se, millä on "kiristetty" tuollainen rajoittaminen?
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - sunnuntai, 13.12.2009, 19:32
Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 13.12.2009, 01:08
Tuo ei voi oikein paikkaansa pitää. Jos Foreca tuon datan haluaisi, niin saisivat sen helposti käyttöönsä. Itseasiassa on ihme, jolleivat toistensa dataa seuraa hyvinkin tarkkaan.
Mutta tosiaan rahallahan sen datan saa. Sopiva välikäsi tekemään sopimus FMI:n kanssa datan ostamisesta ja sen kautta Forecan käyttöön. Äärimmäisen vaikea on tuollaista mallia mitenkään estää.
Heitin vain tuon ajatuksen lähinnä puoliksi huumorilla. Toisella puolella vaakakuppia majaili salaliitto. ;)
Mittausdatan varmasti saa, jos on rahaa maksaa, mutta näin veronmaksajana on hyvin hankalaa ymmärtää, miten verovaroilla pyörivä laitos voi tilastotiedoille lätkiä hintalappua.
Joku syyhän siellä takana on tosiaan ja jotain varsin persoonallista pitää olla, kun käytännössä lähes mistä tahansa lähteestä saa tietoja paljon paremmin.
Ja kyllähän tuo sotii itselläkin vastaan, että verorahoin pyöritetään, eikä oikein mitään vastinetta saa. Tuntuu, että Foreca kävelee sekin jo yli. Kovin monessa kaupallisessa mediassa on tätänykyä heidän ennusteitaan. Lienee hintalappo paremmin kohdallaan.
Tottakai sen ymmärtää, ettei ihan kaikkea mahdollista tarjota. Mutta suurin osa on sellaista, jonka voi aivan hyvin tarjota käyttöön. Jos porukka niiden perusteella vääntää itse karttoja tms, niin se on kuitenkin harrastus. Ei niillä kilpailla mitenkään heidän maksullisena tarjoamansa palvelun kanssa.
Forecan ymmärtää paremmin. Rahoittavat kuitenkin itse toimintansa, eli jostain pitää se rahakin tulla. Tulee vaan väkisin mieleen, että jos hinta datalle vuodessa olisi muutama kymppi, niin moni harrastaja olisi sen valmis maksamaan ja sillä kattaisi ainakin kaistan käytöstä tulevat kulut tms. Ja lisää mainostahan silläkin saisi, kun soppariin vaatimus datan lähteen maininnasta.
Lainaa
Lainaus käyttäjältä: djmake - sunnuntai, 13.12.2009, 01:08
FMI:tä parjataan kovin usein, mutta toisaalta ei Foreca sekään liian hyvin palvele. Tuntuu niin käsittämättömältä, että suomeksi ei tarjota kuin pieni osa kaikilla muilla kielillä tarjottavasta datasta. Eikä edes kerrota, että muilla kielillä on enemmän dataa saatavilla.
FMI:tä on helppo haukkua, mutta mielestäni osa siitä lankeaa täysin heidän harteilleen.
Olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä.
Lainaa
Mystiikalle ja salatieteelle haiskahtavan toiminnan savuverho pyörii Kumpulan kampuksen yllä koko ajan. Jos sieltä jotain kysyy, on vastauksena rivien välistä luettavissa "pari viisisatasta saattaa kirkastaa muistiani", yhteistyöstä harrastajapiirin kanssa ei edes keskustella ja se tieto mikä isomman projektin yhteydessä avataan, johon harrastajapiiri pääsee käsiksi ja jonka harrastajapiiri vastaanottaa riemulla, on saatavilla vain rajoitetun ajan (vrt. FMI Testbed).
Suuri yleisö ei näistä kaikista tiedä mitään. Jos tietäisi, niin saattaisi olla erilainen asennoituminen tähän ilmastonmuutospuoleenkin. Miksi uskoa sellaista, josta kerrotaan ainoastaan tarkkaan valikoituja asioita?
Kuvitella voisi, että aktiivinen harrastajakunta olisi etu, johon kannattaa vähän panostaa. Mutta tuntuu olevan juuri päinvastoin.
Lainaa
Forecaa haukutaan harvemmin, koska kyseessä on läpinäkyvämpi organisaatio ja (paremman tiedon puutteessa) se on ollut vähemmän aikaa olemassa, kuin FMI. Itseasiassa allekirjoittaneelle Foreca ei edelleenkään ole muuta, kuin "kasvoton sääennustefirma, joka MTV3:lle toimittaa säätiedot". Jos Forecaa joku parjaa, sieltä ei näytä astuvan Ylimeteorologia tai muuta vastaavalla tittelillä varustettua henkilöä vastaamaan parjauksiin. Tämä tekee parjauksesta hampaatonta kertakäyttötavaraa, joka unohtuu ja katoaa viikossa.
Sikäli Foreca ei ole kasvoton, että sieltä tulee useampi niin monen uutisista tms "tuntama" meteorologi. Mutta tekevät tosiaan työnsä, eivät ole muuten FMI:n tapaan vastaamassa ja selittämässä milloin mitäkin.
Eli aika pitkälti samaa mieltä tuosta kirjoittamastasi.
Ainakin Googlella löysin että Forecalla olisi jonkinlainen Foreca weather API, tosin heidän corporate-subdomaini mihin kaikki "admin"-linkit foreca.comissa viittavat on tällä hetkellä alhaalla eikä vastaa joten en päässyt tutkailemaan tarkemmin...
EDIT: Toimii taas...no eihän siellä sen kummempaa ollut kun ota yhteyttä.. ;)
Nooh, laitoin koukun ulos ja laitoin viestiä heille, katsotaan mitä vastaavat...
OK, tiedetään, tukku euroja kiitos...
Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 13.12.2009, 23:41
Ainakin Googlella löysin että Forecalla olisi jonkinlainen Foreca weather API, tosin heidän corporate-subdomaini mihin kaikki "admin"-linkit foreca.comissa viittavat on tällä hetkellä alhaalla eikä vastaa joten en päässyt tutkailemaan tarkemmin...
EDIT: Toimii taas...no eihän siellä sen kummempaa ollut kun ota yhteyttä.. ;)
Nooh, laitoin koukun ulos ja laitoin viestiä heille, katsotaan mitä vastaavat...
OK, tiedetään, tukku euroja kiitos...
Joo, sellanen on tosiaan olemassa ja speksiäkin löytyy netistä. Aikanaan niitä tutkailin ja kyllä kaikkea mielenkiintoista ainakin silloin löytyi.
Tuota kauttahan data haetaan mm Ventuksen "sääasemiin"
Täytyypä taas hiukan sohia hiilihangolla tuota yhteiset tiedot hyötykäyttöön asiaa kun löysin siitä erittäin hyvän jutun. :)
Alla on Teemu Mäntysen kirjoitus tuosta säädatan saannista/estämisestä:
Säädatan saannin estäminen on valitettavasti vallalla suuressa osassa Euroopassa. Pahan pää-, joskaan ei ainoa ilmentymä on ECOMET, European Cooperation in Meteorology, jonka jäsen myös Suomen Ilmatieteen laitos on: http://www.ecomet.eu/
http://www.fmi.fi/organisaatio/kansainv_13.html
"ECOMET on länsi-Euroopan ilmatieteen laitosten yhteenliittymä, jonka yhteistyösopimus allekirjoitettiin vuonna 1995. Yhteenliittymän päätarkoitus on säilyttää meteorologisen datan ja informaation vapaa kulku kansallisten ilmatieteen laitosten välillä ja taata datan saatavuus sekä yksityiselle sektorille että kansallisille ilmatieteen laitokselle."
Ecometin todellisempi tarkoitus on Euroopan kansallisten ilmatieteen laitosten ja erityisesti niiden kaupallisten yksikköjen monopoliaseman
pönkittäminen keskinäisillä sopimuksilla.
http://www.ametsoc.org/policyforums/infoexchange.html
"On the surface, it would seem that these goals would go a long way toward making data more readily available throughout Europe. In practice, however, ECOMET's impact has been the reverse. Among atmospheric scientists, ECOMET is primarily known for the price list it controls of meteorological products based on data provided by the NMSs.
Rather than serving as a means for encouraging and supporting a healthy environment for research, ECOMET functions primarily as a price-fixing cartel for the National Meteorological Services."
http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geomet/meteo/Datentagung/gross.html
"With regard to EUMETSAT, they charged a U.S. private weather company fees for not only access to METEOSAT, but also a separate fee for each of its European broadcast customers. At the same time, representatives from the local European NMS contacted the U.S. companies' customers and told them that while the U.S. company would have to charge high fees, the NMS could provide them with a similar service for far less.
It is clear in this example that EUMETSAT data policy and its associated fees were being used to drive U.S. companies out of the market by raising the cost of its operation, allowing the NMS to come in and dictate price and service."
Ja on turha luulla, että pienen Suomen Ilmatieteen laitos olisi vain isompien ja pahempien seuralainen olosuhteiden pakosta: http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/vuosikirja-2002.pdf
"Ilmatieteen laitos oli kesäkuun 1999 ja joulukuun 1999 välisenä aikana syyllistynyt määräävän markkina-asemansa väärinkäyttöön alentaessaan Ruotsin ilmatieteen laitokselle (SMHI) toimittamansa tutkadatan laatutasoa.
Ilmatieteen laitoksen Suomessa toimiva kilpailija Foreca Oy (aiemmin Oy Weather Service Finland Ltd) osti tarvitsemansa säädatan SMHI:lta.
Samanaikaisesti Ilmatieteen laitos käytti omassa kaupallisessa sääpalvelutoiminnassaan heikentämätöntä tutkadataa.
Sanktioksi menettelystä kilpailuneuvosto määräsi viraston esityksestä Ilmatieteen laitokselle 20 000 euron suuruisen kilpailunrikkomismaksun."
Ecometin "vastavoima" on PRIMET, Association of Private Meteorological Services: http://www.primet.org/
PRIMETin pääpointin voinee ehkä tiivistää niin, että kansallisten ilmatieteen laitosten kaupallisten yksikköjen verovaroin subventoitu etulyöntiasema ja kaikkinainen muu öykkäröinti haittaa ratkaisevasti yksityisten sääalan yrittäjien toimintaedellytyksiä.
Henk.koht. näen vääryytenä sen, että veronmaksajien markoilla ja euroilla kustannetun infran ja palkkojen hedelmät eivät ole maksajiensa tavoitettavissa, vaan niiden saamisesta pitäisi maksaa pieni omaisuus - toistamiseen.
Myös kansantalouden näkökulmasta järjestelmä on hyvin haitallinen. Sama on laitettu merkille myös Atlantin toisella puolella: http://www.ofcm.gov/sai/presentations/02-panel_1-part1/05-p_weiss.ppt
"In Europe, there is little commercial meteorology or weather risk management activity because most European governments do not have open access policies resulting in data not being readily, economically and efficiently available.
Since the size of the US and EU economies are approximately the same, there is no reason for the European market not to grow to US size with the accompanying revenue generation and job growth A significant contributor to the disparities in weather risk management activity is the difference in information policies between Europe and the United States."
Silti kaikkea toivoa ei pidä heittää lopullisesti Euroopassakaan. Esim: http://www.rms.com/Publications/WeatherRisk_Boissonade.pdf
"As the importance of weather data beyond forecasting has become increasingly evident, NMSs have reacted in diverging ways. Some countries, such as the Netherlands, have moved to upgrade systems and implement a free data policy, while countries such as Finland have acted to assert greater control over their data by limiting access. Data usage rights vary from restrictive end-user agreements to free distribution of all products."
Teemu Mäntynen (29.10.2009 21.55)
Sivu mistä poimin tuon Teemun kirjoituksen löytyy tuolta: http://www.kasvi.org/index.php?8747
Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 25.12.2009, 18:39
Täytyypä taas hiukan sohia hiilihangolla tuota yhteiset tiedot hyötykäyttöön asiaa kun löysin siitä erittäin hyvän jutun. :)
Kannatan sohintaa täysimittaisesti, sillä tästä asiasta pitää käydä keskustelua.
Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 25.12.2009, 18:39
"Ilmatieteen laitos oli kesäkuun 1999 ja joulukuun 1999 välisenä aikana syyllistynyt määräävän markkina-asemansa väärinkäyttöön alentaessaan Ruotsin ilmatieteen laitokselle (SMHI) toimittamansa tutkadatan laatutasoa.
Ilmatieteen laitoksen Suomessa toimiva kilpailija Foreca Oy (aiemmin Oy Weather Service Finland Ltd) osti tarvitsemansa säädatan SMHI:lta.
Samanaikaisesti Ilmatieteen laitos käytti omassa kaupallisessa sääpalvelutoiminnassaan heikentämätöntä tutkadataa.
Sanktioksi menettelystä kilpailuneuvosto määräsi viraston esityksestä Ilmatieteen laitokselle 20 000 euron suuruisen kilpailunrikkomismaksun."
Noniin... ja vastavuoroisesti SMHI on sitten kymmenen vuotta asiaa mietittyään päättänyt ensin tehdä kolmiomitatulle salamointitiedolleen Suomen osalta huononnusta ja korotettiin panoksia pudottamalla data kaiken kansan ulottumattomiin. Tilannehan ei tuosta lainauksesta suoranaisesti muutu: Nyt WSF Ltd:n/Forecan tilalla on "vain" kaikki harrastajat.
Veikkaanpa, että FMI:n johtokunta nauroi katketakseen tuolle 20 kiloeuron laskulle, sillä kun kyseessä on verovaroin tuotettu kokonaisuus, niin tuonkin "kakskytä donaa" maksoi veronmaksajat. Tuollaisen menoerän voivat he laittaa vaikka laitteisto-ostoihin tai muuten maskeerata sen sellaiseksi, että FMI:n neuvottelukunnalla ja Liikenne- ja Viestintäministeriöllä ei ole harmainta hajuakaan siitä, kenen säkistä se rahasumma on lopulta maksettu.
Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 25.12.2009, 18:39
Ecometin "vastavoima" on PRIMET, Association of Private Meteorological Services: http://www.primet.org/
PRIMETin pääpointin voinee ehkä tiivistää niin, että kansallisten ilmatieteen laitosten kaupallisten yksikköjen verovaroin subventoitu etulyöntiasema ja kaikkinainen muu öykkäröinti haittaa ratkaisevasti yksityisten sääalan yrittäjien toimintaedellytyksiä.
Yksityiset sääalan yrittäjät eivät tässä ole ainoita, jotka saavat tuntea ECOMET:n konsortion toimet nahoissaan, vaan tämä tuntuu myös harrastajilla aivan yhtälailla. Valitettavasti kukaan ei tunnu olevan harrastajien puolella tässä, sillä yksityisen sektorin sääala on myös heidän yläpuolellaan ja todennäköisesti rajoittaa datan saatavuutta, mutta täysin eri syistä, kuin esim. FMI.
Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 25.12.2009, 18:39
"As the importance of weather data beyond forecasting has become increasingly evident, NMSs have reacted in diverging ways. Some countries, such as the Netherlands, have moved to upgrade systems and implement a free data policy, while countries such as Finland have acted to assert greater control over their data by limiting access. Data usage rights vary from restrictive end-user agreements to free distribution of all products."
On suorastaan häpeällistä havaita, kuinka Suomi on otettu tuohon esimerkkien listaan oman datan hallinnointiin saatavuuden vähentämisellä, mutta ottaen huomioon FMI:n viimeaikaisen datapolitiikan muutoksen (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,973.0.html), en sitä juurikaan ihmettele. Henkilökohtaisesti pidän FMI:n päätöstä kieltää heidän varoituskarttansa käyttöä suorastaan idioottimaisena, sillä sen laaja-alainen saatavuus takaisi paremman takeen varoitusten perillemenosta.
Testbed on toki poikkeus tuohon datan restriktiosääntöön, mutta senkin datan hyötykäyttö on erittäin rajattua, koskee vain yhtä aluetta Suomesta, datan arvo jää lähinnä "kiva tietää"-tasolle ja datan saatavuudelle on asetettu aikaraja, joka on onneksi nyt sentään ymmärretty venyttää Toukokuuhun 2011. Kysymys vain kuuluu: Ketä saamme tästä jatkoajasta kiittää?
Kävin tutkailemassa noita linkkejä pikkasen...Voi prkl mikä hyvävelikerho...
Esim. FMI:n salamadataa omalle nettisivulle. Hinta: 11 kiloeuroa vuodessa.
FMI:ltä saa myös jonkunlaista GRID-dataa: Hinta 0.7 euroa per data/per kerta.
FMI:n National composite tutkakuva, vain 11.50 euroa per kuva.
Ilmaista SYNOP-dataa tulee vain 00 ja 12z, muut maksulliset.
Tuo ja monet muut löytyy suoraan ECOMETin hinnastosta.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:01
Esim. FMI:n salamadataa omalle nettisivulle. Hinta: 11 kiloeuroa vuodessa.
No onpas kiva hinta. Vaikuttaa suorastaan täydeltä v****ilulta.
Mitä hel***tiä sitä FMI:n salamadatalla tekee Tammikuusta Toukokuuhun ja Lokakuusta Joulukuuhun, kun noina kuukausina ei paljoa välky? Siinä ei paljoa ole rahalle vastinetta, ellei onnistu jotain ihmeen kautta neuvoteltua kvartaalipakettia itselleen vaikka ajaksi Kesäkuu-Syyskuu kun ukkosta tuppaa esiintymään Suomen korkeuksilla suunnilleen noina neljänä kuukautena vuodessa eniten. Siltikin teoreettiseksi hinnaksi tulisi 2750 Euroa - ja ihan varmasti vielä ilman ALV:a.
Pitäkööt datansa. :o
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:01
FMI:n National composite tutkakuva, vain 11.50 euroa per kuva.
Jos tekee, niinkuin Vaski.net:n Ari ja hommaa riittävästi laitteistoa ja omaa riittävästi aikaa ja taitoa, NOAA:n satelliitit puskevat tuonkin koneelle ihan omakustanteisesti. Veikkaisin, että parissa vuodessa investointi on maksanut itsensä takaisin, jos 11,50 EUR
yhdestä kuvasta on lähtöhinta.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:01
Tuo ja monet muut löytyy suoraan ECOMETin hinnastosta.
Monet muut? Saisiko tuon häpeähinnaston linkkinä tänne, niin pääsevät kaikki näkemään, mistä kaikesta saa maksaa uudelleen, vaikka on jo veroissaan sen maksanut.
Tuolta löytyy koko Euroopan hiinasto:
http://www.ecomet.eu/price%20list.htm
LainaaJos tekee, niinkuin Vaski.net:n Ari ja hommaa riittävästi laitteistoa ja omaa riittävästi aikaa ja taitoa, NOAA:n satelliitit puskevat tuonkin koneelle ihan omakustanteisesti. Veikkaisin, että parissa vuodessa investointi on maksanut itsensä takaisin, jos 11,50 EUR yhdestä kuvasta on lähtöhinta.
Huti meni aravailusi, ei se niin kauaan kestäisi lähimainkaan :) Olen pari kertaa tutkaillut mitä sellainen systeemi maksaisi (antenni, boxi + softa), halvimmalla pääsee noin 300 eurolla, eli 26 kuvaa FMI:ltä. :o
EDITTIÄ: Tuoltä saa systeemit NOAA varten alk 215 euroa: http://www.wesacom.de/
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:26
Tuolta löytyy koko Euroopan hiinasto:
http://www.ecomet.eu/price%20list.htm
Ei hyvää päivää noita hintoja.
Hommasta tehdään vielä vaikeaa, kun ei vaivauduta selittämään ollenkaan mihin kategoriaan kukakin kuuluu. Verovaroin toteutettu organisaatio ei minun mielestäni saa edes harkitakaan laskuttavansa datasta.
Katselin vähän epäuskoisena tuota hinnastoa. Siellä oli SYNOP-datalle määritelty hinta ja se oli Suomen osalta sellainen, että hintaa ei peritä, jos FMI mainitaan lähteenä. Ihan kiva muuten, mutta milläs julkaiset SYNOP-dataa, kun mistään et saa sitä suoraan käyttöösi siten, että sitä voisit julkaista esim. omilla nettisivuillasi?
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:26
Huti meni aravailusi, ei se niin kauaan kestäisi lähimainkaan :) Olen pari kertaa tutkaillut mitä sellainen systeemi maksaisi (antenni, boxi + softa), halvimmalla pääsee noin 300 eurolla, eli 26 kuvaa FMI:ltä. :o
Myönnän, etten tehnyt riittävästi taustatyötä tuossa asiassa. Tulkintani oli, että lysti maksaa suunnilleen saman verran, kuin LD-250-salamapaikantimen, valmiiden karttojen ja NexStormin hankinta, eli lähemmäs tuota kiloeuroa.
No eipä mene, mutta näyttää vahvasti siltä, että puolikas kiloeuro tulisi tuosta maksettavaa, kun hommaisi aktiiviantennin, joka olisi kokoluokassaan siedettävän kokoinen. Sitten onkin vain ongelmana tuo asennuspaikka... Tuon kun laittaisi kiinni tuohon tämänhetkiseen mittalaiterimaan, niin ei sillä koko aikaa noita NOAA-satelliitteja kuultaisi, kun seinä tulee sananmukaisesti vastaan.
SPLIT / MERGE: Sääsatelliittien kuvadatan vastaanottoa käsittelevät kirjoitukset siirretty asiaa käsittelevään threadiin tänne (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,667.0.html).
Tuosta kuvapuolestahan oon ihan oma ketjukin jo: http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,667.0.html
Mitä noihin hintoihin tulee, niin arvokasta on. Tosin tuskin se oli kenellekkään yllätys, että hintataso on normaalin harrastajan ulottumattomissa ja nettikäyttö hinnoiteltu pääsääntöisesti kalleimmaksi ottamatta huomioon sivujen kävijämääriä tms.
Kun ei kerran FMI anna meidän käyttää kuvianasa niin tehdääpä itse. Pienen zoomailun jälkeen sain tehtyä maapinnan lämpötila-kartan missä pimennettään maaalueet NOAA:n GDAS datasta jotta siitä tulisi merenpinnan lämpötilakartta. Yllättävänkin hyvin menee samoihin mitä FMIR:än sivullakin on, ei paljoa ole heittoa loppujen lopuksi.
Itämeren lämpötila löytyy tuolla (http://www.nordicweather.net/index.php?sivu=69&lang=fi)
Lumikartta löytyy tuolla (http://www.nordicweather.net/index.php?sivu=64&lang=fi)
;D
Tuolla ww-foorumilla oli linkki UK:n Met Officen hinnastoon säädatastaan, joten tässä pikkasen referenssiä, ovat vuositilauksia ja data toimitetaan xml tai kuva muodossa (hinnat muunnettu tämän päivän Oandan muuntaja-kurssilla):
- Sääennuste 620 eur
- Varoitukset 620 eur
- Paikallisennusteet (15 aluetta) 620 eur
- 4300 maailmanlaajuisen paikkakunnan 5 päivän ennusteet 620 eur
- Euroopan visible satellite 3350 eur
- Euroopan infrared satellite 3350 eur
että sillai....
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 19.01.2010, 00:34
Tuolla ww-foorumilla oli linkki UK:n Met Officen hinnastoon säädatastaan, joten tässä pikkasen referenssiä, ovat vuositilauksia ja data toimitetaan xml tai kuva muodossa (hinnat muunnettu tämän päivän Oandan muuntaja-kurssilla):
- Sääennuste 620 eur
- Varoitukset 620 eur
- Paikallisennusteet (15 aluetta) 620 eur
- 4300 maailmanlaajuisen paikkakunnan 5 päivän ennusteet 620 eur
- Euroopan visible satellite 3350 eur
- Euroopan infrared satellite 3350 eur
että sillai....
Halpaa, kuin saippua. :o
Siinä on XML-datalle hakattu sellainen hinta, ettei kukaan normaalituloinen sivuilleen noita sivuilleen saa. Kuukausihintakin (sääennusteille suunnilleen 50 €/kk) on aika kohtuuton. Tuota hintaa on turha yrittää selittää laitteiston ylläpitokustannuksilla tai henkilöstökuluilla.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 19.01.2010, 00:34
- Sääennuste 620 eur
- Varoitukset 620 eur
- Paikallisennusteet (15 aluetta) 620 eur
- 4300 maailmanlaajuisen paikkakunnan 5 päivän ennusteet 620 eur
- Euroopan visible satellite 3350 eur
- Euroopan infrared satellite 3350 eur
että sillai....
Ahneus huipussaan/aivan hanurista revittyjä hintoja! Hyi s**tana sentään. >:(
Empä yhtään ihmettele miksi nuo pienilevikkiset paikallislehdet ja vähän suuremmatkin käyttävät järkijään SMHI:n sääennusteita web-sivuillaan.
Toihan on suorastaan suuri häpeä että ne hinnotellaan niin metsään ettei edes kaikilla kotimaisilla sanomalehdilläkään ole varaa julkaista suomessa laadittuja sääennusteita sivuillaan vaan nekin pitää kiikuttaa naapurista halvemmalla.
Eipä taida yhdestäkään ruottalaisesta sanomalehdestä löytyä "arvaustoimiston" sääennustetta?
LainaaEipä taida yhdestäkään ruottalaisesta sanomalehdestä löytyä "arvaustoimiston" sääennustetta?
Eipä taida ei, mutta Forecaa olen nähnyt siellä. Sekä että ovat vaihaneet SMHI:n yr.no:ksi tai joskin muuksi :)