Uusi mielenkiintoinen harrastus on sääsatelliittikuvien vastaanotto.
Tarvitaan hyvä radio (skanneriradio), antenni ja tietokone erään ohjelman kanssa.
Hyviä skanneriradioita löytyy Rxtx-tuotteen (http://rxtx-tuote.fi/) sivuilta, esim. Yaesu vr-120D.
Antenni löytyy myös tuolta sivustolta.
Sitten vielä ilmainen Wxtoimg (http://wxtoimg.com/)-ohjelma tietokoneeseen.
Hyvillä laitteilla saadut kuvat ovat loistavia. Ilmatieteen laitoksen kuvat, joita saadaan samoin ajoin kuin harrastajat, ovat huonompia.
NOAA-sarjan satelliitit kulkevat tietyin ajoin Suomen yli.
En ole varma, mutta vaski.netissä on sääsatelliittikuvien vastaanottoa.
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - sunnuntai, 11.01.2009, 16:41
Uusi mielenkiintoinen harrastus on sääsatelliittikuvien vastaanotto.
Tarvitaan hyvä radio (skanneriradio), antenni ja tietokone erään ohjelman kanssa.
Hyviä skanneriradioita löytyy Rxtx-tuotteen (http://rxtx-tuote.fi/) sivuilta, esim. Yaesu vr-120D.
Antenni löytyy myös tuolta sivustolta.
Sitten vielä ilmainen Wxtoimg (http://wxtoimg.com/)-ohjelma tietokoneeseen.
Hyvillä laitteilla saadut kuvat ovat loistavia. Ilmatieteen laitoksen kuvat, joita saadaan samoin ajoin kuin harrastajat, ovat huonompia.
NOAA-sarjan satelliitit kulkevat tietyin ajoin Suomen yli.
En ole varma, mutta vaski.netissä on sääsatelliittikuvien vastaanottoa.
Skanneriradio, kuten Meteorologin esimerkissä on mainittu, löytyy kyseisiltä sivuilta täältä (http://rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=&sivu=skanneri.vr120&tuote=Y). Antennista en osaa sanoa, kun taito ei siihen riitä. Meteorologi varmaan osaa antaa neuvoa asiassa tarkemmin, mitä antennia tuolta katselisi. :)
Vaski.net:llä on tällainen satelliittikuvien hakumenetelmä käytössään. Vaski.net:n Foorumin viestiketjussa (http://www.vaski.net/Foorumi/viewtopic.php?t=761) kerrotaan hieman sääsatelliittikuvien nappaamisesta. Muistelisin, että tuosta on olemassa jopa tarkempaakin keskustelua, mutta nyt en tuota parempaa saanut havainnoitua.
Vaski.net:n satelliittikuvat löytyvät täältä (http://www.vaski.net/satp/sat2.html).
Kiintoisa harrastus tuo on varmasti eikä loppujen lopuksi mikään mahdottoman hintainenkaan. Antennin asentaminen sellaiseen paikkaan, että nuo satelliitit kuuluvat riittävän hyvin yli lentäessään onkin sitten hankalampi toteuttaa tällaiseen urbaaniin ympäristöön... :)
Tuolla Rxtx-tuotteen sivuilla on ihan juuri tähän tarkoitukseen sopiva ristidipoliantenni.
http://rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=uutuudet&sivu=antenni.ta1&tuote=Y
Skannereista on VR-120D erinomainen, sillä voi kuunnella kaikkea muutakin.
Maycom AR-108 on näppärä ja pieni skanneri, joka voi kuunnella vain 108-180 MHZ-aluetta (juuri satellliitteja).
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 12.01.2009, 07:41
Tuolla Rxtx-tuotteen sivuilla on ihan juuri tähän tarkoitukseen sopiva ristidipoliantenni.
http://rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=uutuudet&sivu=antenni.ta1&tuote=Y
Skannereista on VR-120D erinomainen, sillä voi kuunnella kaikkea muutakin.
Maycom AR-108 on näppärä ja pieni skanneri, joka voi kuunnella vain 108-180 MHZ-aluetta (juuri satellliitteja).
Hyvä tietää.
Sitten pitäisi vielä saada selville, millä tavalla tuon skannerin data siirretään koneelle onnistuneesti...
Aikoinaan kun skannerilla oli muodissa kuunnella radioliikennettä tuli hankittua Uniden UBC 220 XLT-mallin käsiskanneri. Tämähän varmaan kävisi tähän sääsatelliittikuvien vastaanottoon kun jostakin löytää ohjeita.
Kyllä skannereillakin jonkinlaista kuvaa voi vastaanottaa, mutta kunnolliseen sääsateliittikuvaan tarvitaan herkempi ja leveämpikaistainen vastaanotin, itselläni on VHF vastaanotin R2FX, täältä löytyy manuaali http://www.df2fq.de/res/R2FX-Engl.PDF, kuvan laadun voi katsoa tältä vaski.net sivulta http://www.vaski.net/satp/sat2.html
Kiinnostus tähän sääsatelliitti juttuun heräsi jo kesällä, jolloin hankin vastaanottimen,
ja väsäilin antennia tämän sivun (http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php) ohjeiden mukaan.
Saan kyllä jonkinlaiset kuvat vastaanotettua, laadussa on vielä toivomisen vara, mutta eiköhän se siitä.....
Onko joku kokeillut APTDecoder nimistä ohjelmaa?
Lainaus käyttäjältä: Pby11 - sunnuntai, 06.12.2009, 12:06
Kiinnostus tähän sääsatelliitti juttuun heräsi jo kesällä, jolloin hankin vastaanottimen,
ja väsäilin antennia tämän sivun (http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php) ohjeiden mukaan.
Samaista sivua joskus itsekin katselin ja jo aikaa sitten mietein, että josko testailisi. Mutta niin siinä vaan on käynyt, että suunnittelun asteelle on jäänyt. Antennille pitäisi ainakin olla hyvä paikka ja siihen pitää joko uhrata rahaa tai vaivaa. Huonolla antennilla ei pitkälle päästä.
Nythän noita kuvia saa netistäkin, mutta ensimmäisen kerran vastaanottoa tuli mietittyä Commodore 64:n aikaan. Silloin siitä olisi saanut oikeasti enemmän irti, vaihtoehtoja kunnei ollut. Vastaavasti tiedonsaanti toimiviksi havaituista ratkaisuista oli paljon nykyistä vaikeampaa ja softakin olisi ollut melkeinpä pakko itse kirjoittaa.
Lainaus käyttäjältä: Leksa - maanantai, 26.10.2009, 09:19
Kyllä skannereillakin jonkinlaista kuvaa voi vastaanottaa, mutta kunnolliseen sääsateliittikuvaan tarvitaan herkempi ja leveämpikaistainen vastaanotin, itselläni on VHF vastaanotin R2FX, täältä löytyy manuaali http://www.df2fq.de/res/R2FX-Engl.PDF
Katsoin tuosta manuaalista speksejä. Herkkähän tuo toki on ja noin kapealle taajuusalueelle sellainen on skanneria helpommin toteutettavissakin. Mutta toisaalta taas herkkä skanneri ei tuosta ainakaan kauas jää. Omanikaan ei kaukana ole. Tietysti huonoissa vastaanotto-olosuhteissa pienempikin ero voi olla merkittävä.
Se on totta, että N-FM ei ole riittävä. Tai kyllä silläkin kuvan saa, tosi laatu kärsii. Monessa skannerissa on kuitenkin myös W-FM ja silloin kaistanleveyden osalta ei tule ongelmaa. Toisaalta W-FM on huomattavasti leveämpi, mitä tuossa mainitsemassasi. Eli siitä voi tietysti tulla jossakin tilanteessa ongelmia.
DCA:ta ei tainnut antennipuolelle vielä olla mainittu: http://www.poes-weather.com/index.php?limitstart=2&Itemid=1&option=com_content
Ja narrow vs wide esimerkkikuvana: http://brainwagon.org/wp-content/uploads/2007/12/test.jpg
Tuosta tuli mieleen että ukkostutkat.fi kaipaisi sat-kuvaa ;D
LainaaPikaisesti laskettuna: antennni 100€, skanneri 130€ ja ohjelma (WXtoImg) 0€, eli noin 230€.
Radio löytyy tästä, kohtalaisesti vastaanottoon soveltuva radio tästä ja ohjelma täältä.
Saako tuon skannerin kytkettyä tietokoneeseen ja miten siinä tapauksessa? :)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:53
LainaaPikaisesti laskettuna: antennni 100€, skanneri 130€ ja ohjelma (WXtoImg) 0€, eli noin 230€.
Radio löytyy tästä, kohtalaisesti vastaanottoon soveltuva radio tästä ja ohjelma täältä.
Saako tuon skannerin kytkettyä tietokoneeseen ja miten siinä tapauksessa? :)
Se laitetaan tavallisella 3,5mm äänikaapelilla äänikorttiin.
Ohjelma kuuntelee siten satellitiitin piipityksen ja muodostaa kuvan.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:26
EDITTIÄ: Tuoltä saa systeemit NOAA varten alk 215 euroa: http://www.wesacom.de/
Olen tuota itsekkin miettinyt sormi nappulalla mutta vielä olen malttanut olla klikkaamatta. ;D
Elikkäs tuolta http://www.df2fq.de/english_version/r2fx_eng.html kunnon R2FX 179€ +rahti joka on suunniteltu tuolle 134-139 MHz taajuudelle. ;)
Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 25.12.2009, 23:20
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 25.12.2009, 21:26
EDITTIÄ: Tuoltä saa systeemit NOAA varten alk 215 euroa: http://www.wesacom.de/
Olen tuota itsekkin miettinyt sormi nappulalla mutta vielä olen malttanut olla klikkaamatta. ;D
Elikkäs tuolta http://www.df2fq.de/english_version/r2fx_eng.html kunnon R2FX 179€ +rahti joka on suunniteltu tuolle 134-139 MHz taajuudelle. ;)
No ei ole paha hinta lainkaan vastaanottimesta. Sitten onkin kysymyksenä se, miten helposti tuon antennin rakentaa. Minulla tuo taitaa tyssätä kahteen asiaan, nimittäin antennin kokoon ja kaikista eniten sen sijoituspaikkaan. ;D
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 26.12.2009, 13:12
Sitten onkin kysymyksenä se, miten helposti tuon antennin rakentaa. Minulla tuo taitaa tyssätä kahteen asiaan, nimittäin antennin kokoon ja kaikista eniten sen sijoituspaikkaan. ;D
Tuommoinen QFH antenni mikä on paras eikä mikään harava jolla pystyy vastaanottamaan laadukasta kuvaa ei ole kooltaan kuin korkeus 570mm, leveys 378mm.
QFH antennihan on oikeastaan koriste siinä parvekkeen kaiteella ja siihen voi kesällä parempi puolisko laitaa vaikka muratteja kiipeilemään niin ei tule senkään olemassa olemisesta sanomista vaan iloa Hänellekkin. :D;D
No joo.....itse antennin rakentaminenhan on aika työlästä mutta ohjeita kyllä löytyy netistä ja jos se maksaa UK £289 http://www.geo-web.org.uk/shop.html niin eipä paljon vaihtoehtoja ole. ;)
Esim. tuolla http://www.g4ilo.com/wxsats.html on juttua kuvien vastaanotosta ja tuosta QFH antennista.
Pari suomalaista linkkiä, jotka käsittelevät satelliitteja:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/tekokuut/slinkki/opas/wfopas.html
http://www.nic.fi/~jfalt/
URSA:n oppaassa on selostettu aika hyvin vastaanottoprosessi. A/D-muunninta ei nykyään kai tarvita.
SPLIT / MERGE: Tähän topikkiin sisällytettiin toisesta topikista eriytetty sisältö.
Se sopii paremmin tähän topikkiin. ;)
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 12.01.2009, 07:41
Tuolla Rxtx-tuotteen sivuilla on ihan juuri tähän tarkoitukseen sopiva ristidipoliantenni.
http://rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=uutuudet&sivu=antenni.ta1&tuote=Y
Skannereista on VR-120D erinomainen, sillä voi kuunnella kaikkea muutakin.
Maycom AR-108 on näppärä ja pieni skanneri, joka voi kuunnella vain 108-180 MHZ-aluetta (juuri satellliitteja).
Ostin tuollainen antenni, mutta sillä en saanut läheskään yhtä hyvä kuva kun omalla tekeleellä
Jos jollakin löytyy innostusta, niin tuo Rxtx-antenni on myynnissä.
Nyt on toinen antenniversio työn alla / melkein valmis.
Ehkä pääsen tänään kokeilemaan... ;)
Olisiko sinulla jokunen tietokoneella muodostettu kuva satelliiteilta?
En saanut tuolla osto-antennilla muuta kuin jokunen hassu raita, jossa näkyi hyvin epäselvästi joitain pilviä.
Tuolla omatekoisella sain sentään noin 1/2 kuva jossa näkyi pilvimuodostelmat suht selvästi.
En kuitenkaan viitsinyt muokata niitä kuvia sen kummemmin.
Nyt on sitten uusi versio odottamassa satelliittejä :'(
--------------------------------------------------------------
Nyt on sitten juhlat juhlittu, ja päästään taas harrastuksien pariin.....
Tässä,NOOA17 satelliitista saatu kuva.
Mahtaako sinulla olla antenni esim. talon katolla mistä mahdollisimman esteetön näkyvyys joka suuntaan, tuossa kuvan laadussa olisi vielä toivomisen varaa ::)
Millaista vastaanotinta käytät, herkkyys täytyisi olla hyvä, sekä kaistanleveys vähintään 30 KHz, itselläni on tuo varsinaiseen sääsateliitti vastaanottoon tarkoitettu R2FX VHF-vastaanotin.
Herkkyyttä voi lisätä esivahvistimella, jopa tavallinen tv-antennivahvistin parantaa kuvan laatua :)
Yritin liitteeksi laittaa viimeisintä NOAA 19 kuvaa muttei 4Mt kuvaa huolinut :(
Lainaus käyttäjältä: Leksa - lauantai, 02.01.2010, 14:39
Mahtaako sinulla olla antenni esim. talon katolla mistä mahdollisimman esteetön näkyvyys joka suuntaan, tuossa kuvan laadussa olisi vielä toivomisen varaa ::)
Millaista vastaanotinta käytät, herkkyys täytyisi olla hyvä, sekä kaistanleveys vähintään 30 KHz, itselläni on tuo varsinaiseen sääsateliitti vastaanottoon tarkoitettu R2FX VHF-vastaanotin.
Herkkyyttä voi lisätä esivahvistimella, jopa tavallinen tv-antennivahvistin parantaa kuvan laatua :)
Yritin liitteeksi laittaa viimeisintä NOAA 19 kuvaa muttei 4Mt kuvaa huolinut :(
Kuten tuossa aikaisemmin on mainittu, niin kokeilen uutta antennia.
Antenni on kyllä erittäin huonossa paikassa, pari metriä maasta, ja talon vieressä, ja vieläpä muutama omenapuu peittämässä näkyvyyttä.
En viitsinyt laittaa katolle, kokeilematta antennia ensin.
Seuraavaksi antennin paikka tuleekin vaihtumaan....
Niin katsotaan sitten, mihin tulokseen pääsee.
Vastaanottimena toimii tällainen kapistus. (http://www.emgo.cz/)
Lainaus käyttäjältä: Leksa - lauantai, 02.01.2010, 14:39
Yritin liitteeksi laittaa viimeisintä NOAA 19 kuvaa muttei 4Mt kuvaa huolinut :(
Maksimikoko liitteillä on tasan 4MB (4096kB). Kuva saattoi olla ehkä hitusen suurempi.
Nostan liitteen maksimikoon 5MB (5120kB). Muutos astuu voimaan 02.01.2010 kello 21:45 mennessä.
EDIT: Muutos astui voimaan 02.01.2010 kello 21:35. ;D
Tässä vertailuksi viimeisin NOAA 17 kuva :)
Vaihdoin kuva formaattia toivottavasti avautuu nyt :)
Jep, oikein on PRIIMA kuva.
Millä kalustolla olet tuon saanut aikaiseksi?
Vastaanottimena on R2FX sateliitti vastaanotin tältä sivulta löytyy manuaali: http://www.df2fq.de/res/R2FX-Engl.PDF ja antennina omatekoine ristidipoli, liitteenä kuva ko. antennista :) kuvangenerointi ohjelmana WXtolmg :D
No, niin nyt on pientä parannusta tapahtunut ;)
Ja vielä hieman parempi... ;)
Hmm..alkaa pikkuhiljaa tekemään mieli mokomaa laitetta ;D ::)
Aina vaan paranee.... :D
Kuvahan on tosi hyvä :) Tuo vaan ihmetyttää että pätkäisee kuvan jo ennen puolta suomea, mahtaako pohjoispuolella olla rakennuksia tai korkeaa puustoa ::)
Lainaus käyttäjältä: Leksa - tiistai, 05.01.2010, 18:14
Kuvahan on tosi hyvä :) Tuo vaan ihmetyttää että pätkäisee kuvan jo ennen puolta suomea, mahtaako pohjoispuolella olla rakennuksia tai korkeaa puustoa ::)
Niin, johtuuko siitä, että olen toistaiseksi käyttänyt WXtoImg Manual testillä.
APTDecoder jatkaa piipittämistä vielä kauan sen jälkeen kun WXtoImg on jo lopettanut vastaanottamisen.
APTDecoderissa ei ole yhtä hyvää tuo kuvanmuokkaus, kun WXtoImgissä, joten täyty varmaankin ruveta virittämään WXtoImgiä käyttöön.
Niin se vaan on, että molemmissa on hyvät ja huonot puolet, muuta kun niitä saisi yhdistettyä, niin vot :D
Tässä uusi kuva.
Voi että, kun pääsisi katolle, niin saisi antenniä viritetty parempaan paikkaan, nyt on kyllä melko vaarallista mennä sinne, kun ei kuitenkaan ole ihan pakko.
Jatketaan harjoituksia keväämmällä :'(
Minä olen kyllä aina käyttänyt WXtolmg:ssä auto regord toimintoa :) Kokeileppas sitä niin eiköhän jäämerikin tule kuviin mukaan... niinkuin jo viimeisessä kuvassa näkyykin jo olevan :D :)
Jep, kiirettä piti että sain säädettyä.
Löytyi muuten tuosta APTDecoderista uusia vempaimia, kuvanmuokkaukseen :o
Tarttee varmaan vilkaista käyttöohjeet..... ;D
Juu, niinhän se yleensä on että viimeksi tulee niitä käyttöohjeita vilkaistua ;D Tuosta APTDecoderista ei ole kokemuksia, mutta täytyypä siihenkin perehtyä... mahtaneeko olla yhtä monipuolinen ::)
Lainaus käyttäjältä: Leksa - tiistai, 05.01.2010, 22:29
Juu, niinhän se yleensä on että viimeksi tulee niitä käyttöohjeita vilkaistua ;D Tuosta APTDecoderista ei ole kokemuksia, mutta täytyypä siihenkin perehtyä... mahtaneeko olla yhtä monipuolinen ::)
Kannattaa tutustua siihen. Jossain määriin jopa monipuolisempi.
Se on minun mielestä hieno jutska että näyttää satelliittien sijainnit / kulkua yms. :)
Juu tuo on kyllä hieno tuo satelliittien monitorointi/kulku maapallolla :) Saako tuohon muuten mistä valtioiden rajat näkyviin, näin äkkiä katsoen en löytänyt :o
Lainaus käyttäjältä: Leksa - keskiviikko, 06.01.2010, 10:01
Juu tuo on kyllä hieno tuo satelliittien monitorointi/kulku maapallolla :) Saako tuohon muuten mistä valtioiden rajat näkyviin, näin äkkiä katsoen en löytänyt :o
Sama täällä, jos löydät, niin kerro.
Kas tässä:
ensimmäiseksi Settings ja siitä General settings.
Ja sitten seuraat sinistä nuolia ;)
Juu sieltäpä näyttääpi löytyvän... ei vaan ole vielä pelittänyt, olisiko vielä asetuksissa vikaa, ei edes radio kontrolli pelaa, vaikka oikeaan porttii on kytketty ::) Oletkos millaista kuvaa saanut ja onko kaikki toiminut ok :)
Lainaus käyttäjältä: Leksa - lauantai, 09.01.2010, 11:41
Juu sieltäpä näyttääpi löytyvän... ei vaan ole vielä pelittänyt, olisiko vielä asetuksissa vikaa, ei edes radio kontrolli pelaa, vaikka oikeaan porttii on kytketty ::) Oletkos millaista kuvaa saanut ja onko kaikki toiminut ok :)
Kyllä olen jonkinlaisia kuvia sanut aikaiseksi, mutta en oikein saa vielä väriä niihin.
Sain kyllä kerran laitettua vähän sävyä kuviin, mutta kun en muista miten sen tein ???
Kyllä tuo radiokontrolli yms. toimii mulla.
Mutta en saa nyt signaalia säädettyä kunnolla, kun liitin sarjaporttiin, niin että sain tuo äänitysohjaus päälle. >:(
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tässä hunonlaatuinen kuva >:(
No niin, google onkin etevä, tästä löytyy ohjeita: http://www.poes-weather.com/index.php?view=article&id=74%3Aactive-
Tässä viimeisin NOAA 18 sääsateliittikuva mustavalkoisena, kuvassa näkyy hyvin jäätilanne perämeri täysin umpi jäässä, sekä laatokka ja varmaan suomenlahtikin suurimmalta osin jäässä, kylläkin on osaksi saapuvan säärintaman pilvialueen peitossa.
Heitänpä tähän kiinnostuneiden katseltavaksi, kun tuo pilvitilanne on melko vähäinen tuon viimeisimmän NOAA 19 kuvan. Tuosta näkyy paremmin tuo jäätilanne kun on väriä mukana ja valtioiden rajat on jätetty pois. Tämänlaatusista kuvaa saa omatekoisella ristidipolilla ja R2FX sääsateliittivastaanottimella.
On tullut myös aloitettua tälläistä harrastusta ja vastaanottimena ubc60xlt-2 ja antennina itse rakennettu ristidipoli. Ohjelmana käytän WXtoImg:tä ja ongelmana on se, etten saa sääilmiöitä näkyviin. Suhteellisen selkeällä signaalilla tulee selkeä musta kuva, jossa näkyy valtioiden rajat muttei muuta. Onko kysymys asetuksista vai radion liian kapeasta kaistanleveydestä? Oli myöskin tuo WXtoImg:n kalibrointiprosessi hieman hämärä, kun vastaanotin kuvan (joka oli samanlainen kun liitteessä), painoin disable pll, avasin äänitiedoston tuli ilmoitus "Couldn't find telemetry data" ja tuli epämääräinen kuva, tein tuon slant correctionin josta ei tunnut olevan mitään hyötyä. Eli onko tuo calibrointi tehty oikein? Liitteenä oleva kuva on autorecordin jäljiltä ilman mitään muokkausta.
Tuon kuvan perusteella, et ole saanut vastaanotettua signaalia satelliitista.
Kuuluiko tällaista piipitystä (http://www.brisbanewx.com/about/pictures/play.htm) ,vastaanottimesta / tietokoneen kovaäänisistä, silloin kun satelliitti pyyhkäisi ohi?
Joo kyllä kuuluu. Kun taas heikommalla signaalilla kuva näyttää tältä
Kyllä nyt vaikuttaa että vika on pelkästään ääniasetuksissa, siis tuo WXtoImg ohjelma
ei saa tuota sateliitti dataa (audiota), vaikkakin kuulet sen, kannattaisi tarkistaa ohjauspaneelista (äänet ja äänilaittet) että käytössä on äänen nauhoitus ja sopiva äänen voimakkuus...mutta varmaan parempia ohjeita saat täältä enempi tietokone friikeiltä :D Tuo Uniden Bearcat UBC60XLT-2 ei kyllä ole paras mahdollinen sääsateliitti vastaanotin jo pelkästään huonon herkkyytensä takia, tarvii ainakin esivahvistimen, sekä kaistanleveys on liian kapea hyvänlaatuista kuvaa vastaanotettaessa, mutta kyllä sillä ainakin alkuun pääsee ja sääkuvia voi hyvinkin vastaanottaa jos kuvien laadulla ei ole suurta merkitystä ;D
Nyt olisi kiva nähdä tuoretta satelliittikuvaa islannin yltä, kun siellä alkoi viime yönä tuo tulivuorenpurkaus. Mahdollisesti tuhkapilvi voisi tutkassa näkyä?
Tuossa Islannin meteon sateliittikuvat: http://en.vedur.is/weather/observations/satellites/#type=iceland
Pikkasen liikaa pilviä että näkyis kunnolla.
Heitänpä tähän taas viimeisimmän NOAA 19 sääsateliittikuvan, eli tuolta lounaasta se tuo kesä näyttää pikkuhiljaan lähestyvän, ruotsin eteläkärki näyttää jo lumesta vapaalta alueelta, Malmön lentokentän mukaan lämpötila on jo +13 astetta :) Täällä Kiteelläkin uhkaavasti nollaa lähestytään -0,3 juuri näyttää mittari :D
Mites Anssi_ jokos on sääsateliittikuvaa alkanut pukkaamaan? :)
Eipä ole juuri edistystä tapahtunut. Alan kyllä epäilemään että kyse on liian heikosta signaalista. Latasin http://www.markroland.com/engineering/APT/ (http://www.markroland.com/engineering/APT/) tuolta paketin signaalia ja purin sen APTdecoderilla ja sain ihan hyvän kuvan piirrettyä. WXtoImg:llä en saanut mitään oikeaa kuvaa siitä aikaiseksi. Yritin myös purkaa itsevastaanotettua signaalia ATPdecoderilla ilman tulosta (kuvassa...). Laitan myös näytteen signaalista, kertokaapa miltä kuullostaa.
En saanut ladattua ääninäytettä, mutta olen myöskin heikon signaalin kannalla.
Kokeile Leksan neuvot:
Lainaus käyttäjältä: Leksa - lauantai, 02.01.2010, 14:39
Mahtaako sinulla olla antenni esim. talon katolla mistä mahdollisimman esteetön näkyvyys joka suuntaan, tuossa kuvan laadussa olisi vielä toivomisen varaa ::)
Millaista vastaanotinta käytät, herkkyys täytyisi olla hyvä, sekä kaistanleveys vähintään 30 KHz, itselläni on tuo varsinaiseen sääsateliitti vastaanottoon tarkoitettu R2FX VHF-vastaanotin.
Herkkyyttä voi lisätä esivahvistimella, jopa tavallinen tv-antennivahvistin parantaa kuvan laatua :)
Yritin liitteeksi laittaa viimeisintä NOAA 19 kuvaa muttei 4Mt kuvaa huolinut :(
Tuolla tavalla minäkin sain kuvanlaatua paremmaksi.
Käytössä on tällähetkellä vahvistin antennimastossa.
Vielä on antennin siirtäminen parempaan paikkaan tekemättä, mutta eiköhän tässä piakkoin uskaltautuu katolle....
Antenni on parvekkeella eli ei oikeastaan mahdollisuutta parantaa sijoitusta. Antennilta vastaanottimelle kaapelina on 75 ohmin piuha (n.5m), onko merkitystä jos sen vaihtaa 50 ohmin kaapeliin? Ei näköjään toiminut tuo äänitiedosto niin nyt löytyy http://www.youtube.com/watch?v=4g1q3sTo9Tw (http://www.youtube.com/watch?v=4g1q3sTo9Tw)
Lainaus käyttäjältä: Anssi_ - perjantai, 26.03.2010, 11:54
Antenni on parvekkeella eli ei oikeastaan mahdollisuutta parantaa sijoitusta. Antennilta vastaanottimelle kaapelina on 75 ohmin piuha (n.5m), onko merkitystä jos sen vaihtaa 50 ohmin kaapeliin? Ei näköjään toiminut tuo äänitiedosto niin nyt löytyy http://www.youtube.com/watch?v=4g1q3sTo9Tw (http://www.youtube.com/watch?v=4g1q3sTo9Tw)
Sen voin suoraan sanoa, että antennikaapelin vaihtaminen ei tuo tulosta, vaan saattaa olla jopa haitaksi.
Mitä itse tuota signaalia ummikkona kuuntelin, siellä vaikutti olevan paljon ulkoisia häiriöitä mukana, kuten tuollaista tasaisin välein kuuluvia raksutuksia (en tiedä kuuluvatko ne tuohon signaaliin oikeasti), mutta välistä koko signaali peittyi kohinaan (esim. kohdissa 0:09-0:11 ja 0:54-1:02).
Tuo kohinaan peittyminen johtuu luultavasti ehkä ohi kulkevista ajoneuvoista, jotka voivat vääristää, heijastaa ja heikentää tuota signaalia niinkin paljon, ettei toisessa päässä oleva ohjelma saa enää mitään tolkkua signaalin mukana tulevasta kuvasta.
Veikkaan, että satelliittikuvien vastaanoton kanssa enemmän mukana olleet osaavat vastata tähän paremmin ja mahdollisesti korjata minun arvioitani.
Ainakin itselläni on etäisessä harkinnassa FinWX:lle vastaanottojärjestelmän rakentamista mahdollisesti vuonna 2011, joten tämä on hyvin kiinnostava keskustelu, jossa ummikonkin on mahdollisuus oppia jotain uutta. :)
Niin tuskinpa antenni kaapelin vaihtaminen singnaalia parantaa, kun on noinkin lyhyestä matkasta kysymys.
Kyllä tuossa jää puolet kuvasta pois koska kerrostalon betonirakenteet tehokkaasti vaimentavat heikon singnaalin (muistaakseni 5W), sekä varmaan myös heijastuksia ja vääristymiä tulee, muutoin tuolla singnaalilla pitäisi kohtuullista kuvaa tulla, nuo J.Laihon mainitsemat raksutukset kyllä kuuluvat sateliitti singnaaliin, johtuvat vastaanottimen kapeasta kaistasta, mikä sitten taas vaikuttaa kuvan musta/valko/väri tasapainoon (balanssiin).
Ehdottomasti kannattaisi käyttää myös etuvahvistin, itse olen sateliittiharrasteen alkuaikoina käyttänyt pelkkää TV-antennivahvistinta hyvin tuloksin jopa vastaanotin päähän liitettynä :D mutta oikea paikka on mahdollisimman lähelle itse antennia :) Nykyinen vastaanotin R2FX ei kaipaa lisävahvistinta hyvän herkkyytensä ja korkealla (n.10m maasta, katolla) suht. eteettömällä paikalla olevan ristitidipolin ansiosta (kuva antennista aiemmin tällä sivustolla).
Mielestäni tuolla kuuluvalla singnaalilla täytyisi jo kuvaa tulla myös WXtolmg ohjelmalla, oletko nyt varmasti yhdistänyt vastaanottimen audion tietokoneen mikkilinjaan (vaalean punainen pistoke) ja tarkastanut mixer kontrollista että kaikki linjat ovat auki, nauhoitus säätimellä voit karkea säädön suorittaa (minulla se melko pienellä) koska ojelman automaatti säätö korjaa kyllä pienet säätövirheet :)
Lainaus käyttäjältä: Leksa - perjantai, 26.03.2010, 16:11
Niin tuskinpa antenni kaapelin vaihtaminen singnaalia parantaa, kun on noinkin lyhyestä matkasta kysymys.
Kyllä tuossa jää puolet kuvasta pois koska kerrostalon betonirakenteet tehokkaasti vaimentavat heikon singnaalin (muistaakseni 5W), sekä varmaan myös heijastuksia ja vääristymiä tulee, muutoin tuolla singnaalilla pitäisi kohtuullista kuvaa tulla, nuo J.Laihon mainitsemat raksutukset kyllä kuuluvat sateliitti singnaaliin, johtuvat vastaanottimen kapeasta kaistasta, mikä sitten taas vaikuttaa kuvan musta/valko/väri tasapainoon (balanssiin).
Ehdottomasti kannattaisi käyttää myös etuvahvistin, itse olen sateliittiharrasteen alkuaikoina käyttänyt pelkkää TV-antennivahvistinta hyvin tuloksin jopa vastaanotin päähän liitettynä :D mutta oikea paikka on mahdollisimman lähelle itse antennia :) Nykyinen vastaanotin R2FX ei kaipaa lisävahvistinta hyvän herkkyytensä ja korkealla (n.10m maasta, katolla) suht. eteettömällä paikalla olevan ristitidipolin ansiosta (kuva antennista aiemmin tällä sivustolla).
Mielestäni tuolla kuuluvalla singnaalilla täytyisi jo kuvaa tulla myös WXtolmg ohjelmalla, oletko nyt varmasti yhdistänyt vastaanottimen audion tietokoneen mikkilinjaan (vaalean punainen pistoke) ja tarkastanut mixer kontrollista että kaikki linjat ovat auki, nauhoitus säätimellä voit karkea säädön suorittaa (minulla se melko pienellä) koska ojelman automaatti säätö korjaa kyllä pienet säätövirheet :)
Mikkilinjaan?? Mielestäni pitäisi olla line in :o
No tuossa mun koneessani taitaa olla mikin kuva ko. pistokkeessa... on varmaan kuitenkin line in ...(vaalean punainen pistoke :D) *
Joo kyllä nuo ääniasetukset ovat ihan kohdillaan. Vois kyllä harkita etuvahvistinta tosiaan ja kokeilla vaikkapa jossain mäen päällä niin alkaiskohan kuulumaan.
Huuto.netissä olisi "kohtuuhyvä" sääsateliittivastaanotin myynnissä, se hieman ihmetyttää että vastaanottimessa on vain kaksi kanavaa 137,500MHz ja 137,620MHz, (NOAA 15 ja 17 kanavat), luulisi että saa kaikki tarvittavat kanavat, koska on viisiasentoinen kanavakytkin ::) Tässä linkki ko. sivulle: http://www.huuto.net/kohteet/----saasatelliittivastaanotin----/133289486
Näyttäisi tuota tuhkaa tuolta islannista edelleen valuvan tuonne englannin suuntaan ja siitä edelleen ranskaan, tuossa tanskan ja englannin välillä tuo pölypilvi on selvimmin havaittavissa, NOAA 18 kuvassa.
Tänne Kiteelle tuli voisiko jo sanoa jo takatalveksi, (koska suurinosa lumista oli jo lähtenyt) lähemmäs 10 cm vitivalkoista lunta, kylläkin vedeksi muutettuna on sademittariin reilut 19 mm kertynyt, eli on ollut melko märkää ja suurinosa onkin jo nyt sulanut, koska lämpötila on ollut maksimissaan +3,7 asteessa.
Jeps, nyt homma lähti pelittämään. Vähän parantelin antennia, kuuntelin signaalia maaseudulla ja kytkin vielä tv:n antennivahvistimen niin piirsi jo ihan kohtuullisen kuvan. Kiitoksia neuvoista :)
Kiva kun olet saanut homman pelittämään.
Kas vain, me ollaan melkein naapureita ;)
Sääsateliittiantennina toimi hyvin 2 - 3 elementtinen yagi.
täästä sivustosta infoa miten se tehdään
http://www.phys.unsw.edu.au/~map/weather/notes/buildyourown/
Enpä ollut tätä vanhaa ketjua huomannut. Alkoi poltella itelläkin tuommosen vastaanottimen rakentaminen ;D
Oikeastaan innostus tähän harrastukseen lähti juuri valmistuneesta dippatyöstäni, joka liittyy ESA:n SMOS-satelliittiin (http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/The_Living_Planet_Programme/Earth_Explorers/SMOS/Overview3). SMOS ei varsinaisesti ole mikään sääsatelliitti mutta se mittaa maankosteutta jota tarkkaillemalla globaalisti voidaan ennustaa mm ilmastonmuutoksen kehittymistä, hirmumyrskyjä, tulvia jne.
Tere!
Helpoiten pääset harrastukseen kun hankit tuollaisen RTL2832U piirillä varustetun tikun ja ohjelmaksi esim. SDR Sharp ja WXtoImg.
Kustannukset on alle 20€ ;D
http://dx.com/p/mini-dvb-t-digital-tv-usb-2-0-dongle-with-fm-dab-remote-controller-92096 (http://dx.com/p/mini-dvb-t-digital-tv-usb-2-0-dongle-with-fm-dab-remote-controller-92096)
http://sdrsharp.com/ (http://sdrsharp.com/)
http://www.wxtoimg.com/ (http://www.wxtoimg.com/)
Lainaus käyttäjältä: SääSami - tiistai, 29.01.2013, 14:24
Tere!
Helpoiten pääset harrastukseen kun hankit tuollaisen RTL2832U piirillä varustetun tikun ja ohjelmaksi esim. SDR Sharp ja WXtoImg.
Kustannukset on alle 20€ ;D
http://dx.com/p/mini-dvb-t-digital-tv-usb-2-0-dongle-with-fm-dab-remote-controller-92096 (http://dx.com/p/mini-dvb-t-digital-tv-usb-2-0-dongle-with-fm-dab-remote-controller-92096)
http://sdrsharp.com/ (http://sdrsharp.com/)
http://www.wxtoimg.com/ (http://www.wxtoimg.com/)
Niinpä, itsellä juurikin kyseinen vehje. 8)
Lainaus käyttäjältä: Tomas - tiistai, 29.01.2013, 09:15
Sääsateliittiantennina toimi hyvin 2 - 3 elementtinen yagi.
täästä sivustosta infoa miten se tehdään
http://www.phys.unsw.edu.au/~map/weather/notes/buildyourown/
Täytyypä tutustua tarkemmin, kiitos linkistä.
Tässä hyvän ja yksinkertaisen ristidipolin rakennusohjeet... hyvin on pelittänyt.
Vastaanottimena on paras sääsateliitti vastaanottoon suunniteltu R2FX, herkkyys riittää tuolle ristidipolille ilman etuvahvistinta mainiosti http://www.df2fq.de/english_version/r2fx_eng.html.
Hienolta näyttää!
Tässä aamuinen satelliitikuva.
Kaipaa vähän viilausta vielä ;)
Lainaus käyttäjältä: Pby11 - sunnuntai, 07.07.2013, 12:40
Tässä aamuinen satelliitikuva.
Kaipaa vähän viilausta vielä ;)
Ohhoh onpas yllättävän tarkka kuva. Pitäisköhän se alkaa tähänkin aiheeseen tutustumaan jossain vaiheessa.
Lainaus käyttäjältä: Pby11 - sunnuntai, 07.07.2013, 12:40
Tässä aamuinen satelliitikuva.
Kaipaa vähän viilausta vielä ;)
Mitä viilausta :D hiano kuva, vois joskus itsekkin koittaa tuolla Yaesu VR-120D:llä jos vain ispiraatio iskisi ;)
Moi,
Onkohan kellään ajatusta/tietoa, että mistä johtuu kuvan oikealle puolelle tulevat pysty ja vaakaviivat?
Vasen puolisko on mielestäni ihan siedettävää laatua.
Laitteistona on RTL2832U dongle ja itse rakennettu ristidipoliantenni ilman vahvistinta.
Ohjelmat on SDR Sharp ja WXtoImg.
Antennikaapelia on noin 15 metriä, TELLU13 75 Ohm.
Lainaus käyttäjältä: Meteorologi - maanantai, 09.09.2013, 19:47
Veikkaisin, että joko antenniin tai itse tikkuun interferoituu jostakin haamusignaalia.
Nyt sain vastaanoton hyvin toimimaan. Vika oli läppärissä, se ei vaan jostain syystä ollu yhteensopiva tähän hommaan.
Törmäsin tämmöiseen videoon (https://www.youtube.com/watch?v=ivQ0QuXBFsU), missä vastaanotetaan venäläisen sääsatelliitti Meteor M2 kuvaa tuommoisella 10€ usb tikulla. Ja antenni tietty kanssa.