FinWX Foorumi

Ensin olin kirjoittamassa tuohon "Boltek salamatutka käyttöön" threadiin, mutta esiin tuli teksti, jossa suositeltiin aloittamaan uutta aihetta. Ylläpito voi sitten liittää tämän siihen tai jättää omaksi, miten nyt päätättekään  :)

Mutta asiaan. Nyt kun minullakin on vihdoin ja viimein tuo Boltekin ukkostutka ja sen kaverina Nexstorm ukkostutkaohjelma, niin voisi noita säätöjä vähän katsella ja muita perusjuttuja.

Nyt sattui niin sopivasti, että täksi päiväksi ja yöksi on luvattu vähän ukkosta, joten pääsee sopivasti tuoreeltaan kokeilemaan miten tutka piirtää iskuja ja minne piirtää.
Vielä kun ei ole tuo tutkakuva sivuilla, niin otin kuvan noista nyt tunnin aikana piirtyneistä iskuista, joten voitte katsoa miten nuo oikein menivät. Mitä itse nopeasti katsoin ja vertasin muiden tutkiin, niin yllättävän hyvin kyllä.
Tutka roikkuu tällä hetkellä kestävän narun varassa lampussa kiinni, mutta osoitettuna kuitenkin pohjoiseen. Minkäälaisia säätöjä en ole vielä Nexstormiin tehnyt, mutta nyt kun niihin tuli sitten mahdollisuus, niin mistäs kannattaisi aloittaa?
Noise kuulemma olisi hyvä pitää mahdollisimman matalana, mutta jos noiseja ei tule yhtään, niin kannattaako tutkaa säätää edelleen herkemmäksi?

Tällä hetkellä säädöt ovat siis vakiot, jotka menevät näin:
Receiver Squelch = 0
Correction = [+0.00]
Noise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Pärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman  :)

Sitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?
Onko muuten puu hyvä paikka asennukselle? Vaikka jos johonkin puun puoleen väliin asentaa. Varsinkin jos lähistöllä on myös muita korkeempia puita, siihen kaikkein korkeimpaan puuhun asennusta tuskin kannattaa tehdä, juuri sen salamaniskun pelosta.

Ihan hyvältä näytää lähtökohdaksi. Toistaiseksi on ollut niin hiljaista ettei oikeen tarkempia säätöjä pysty tekemään, se vaatii oikeastaan solun ja sadoissa laskettavat iskumäärät koska iksujen vahuus voi vaihdella paljonkin ja siten myös se mihin se piirtää ne. Oikeastaan se on solujen mukaan minkä mukaan pitäisi säätäätarkemmin.

LainaaNoise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Ihan hyvä lähtökohta, kannataa seurata että menekö liikaa noiseksi vaiko puskeeko se myös (paljonkin) noiseja iskuina ulos. Totaalisesti tuota rajaa ei saa millään tehtyä, aina niitä menee vääräänkin lokeroon.

LainaaPärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman

Kyllä sillä vakiokaapelillä hyvin pärjää, sitten jos uutta kaapelia lähtee hankkimaan sanoisin että on läninnä makuasia ottaako CAT5 vaiko CAT6-kaapelin.

LainaaSitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?

Mulla on pohja avonainen ja hyvin on toiminut, muuten se on normi viemäriputken pätkä jossa "hattu" päällä eli saman putkikoon putken loppu vai miksi sitä pitäisi kutsua. kannattaa myös muistaa se että tuo boxi lämpenee aika lailla, eli liian tiiviiksi ei kannta tehdä jotta ilma pääse vaihtumaan, varsinkin jos suoja on tumma ja aurinko pääsee porottamaan siihen.

Puu toimii ihan hyvin asennuspaikkana, teutarilla taitaa olla kokemusta siitä :)
Korkeudella ei pitäisi olla niin suurta eroa, joskin sanoisin että kattaa saada se katonrajan yläpuolelle.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 29.04.2010, 22:33
Ihan hyvä lähtökohta, kannataa seurata että menekö liikaa noiseksi vaiko puskeeko se myös (paljonkin) noiseja iskuina ulos. Totaalisesti tuota rajaa ei saa millään tehtyä, aina niitä menee vääräänkin lokeroon.

Tällä hetkellä tutka on ollut päällä tasan 2 tuntia ja noiseja on tullut 5, ja noita strikeja 8.

Nyt kyllä näyttäisi olevan aika paljon eroa StrikeStar Europen ja minun tutkan ilmoittamilla iskuilla. Oma on piirtänyt Norjaan 2 ja Viron lähelle yhden, mutta StrikeStarin mukaan olisi ollut Ruotsin itärannikolla ja lähellä Tanskaa.
Voiko virhe olla noin iso, vai onko nyt kyse eri salamoista tai jostain muusta?

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 29.04.2010, 22:11
Tutka roikkuu tällä hetkellä kestävän narun varassa lampussa kiinni, mutta osoitettuna kuitenkin pohjoiseen. Minkäälaisia säätöjä en ole vielä Nexstormiin tehnyt, mutta nyt kun niihin tuli sitten mahdollisuus, niin mistäs kannattaisi aloittaa?
Noise kuulemma olisi hyvä pitää mahdollisimman matalana, mutta jos noiseja ei tule yhtään, niin kannattaako tutkaa säätää edelleen herkemmäksi?

Tällä hetkellä säädöt ovat siis vakiot, jotka menevät näin:
Receiver Squelch = 0
Correction = [+0.00]
Noise Ranging Assist = Full
Noise Sensitivity = Default

Noiseja ilmenee vain silloin, kun vastaanotin nappaa signaalin ja NexStorm analysoi sen signaaliksi, joka ei muistuta salamaa tai jos salaman signaali vääristyy jostain syystä niin paljon, että NexStorm ei saa siitä mitään tolkkua. Jos et ole saanut noiseja vielä tässä vaiheessa, ei vielä kannata innostua lähtemään lisäämään laitteen herkkyyttä. Kannattaa odottaa ainakin pari vuorokautta ja elellä tavanomaisesti, sillä talossasi tai lähiympäristössä voi olla jokin vielä piilossa oleva sähkölaite, joka päälle kytkeytyessään saattaa aiheuttaa hetkellisen noisejen sisäänvyöryn, ehkä huonolla onnella jopa vääriä salamamerkintöjä.

Kannatta pitää asetukset ainakin ensimmäiseen kunnolliseen ukkoseen saakka noissa oletusarvoissaan. Säätötoimet on syytä aloittaa vasta sitten, kun antenni on asennettu ulos, sillä sisällä ollessaan se ei ole samalla tavalla altis ulkoa tuleville häiriöille.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 29.04.2010, 22:11
Pärjääkö tuolla Boltekin alkuperäisellä johdolla ihan normaalisti? Mietin vain, että kai siinä on suojaukset sen verran kohdillaan, että ei tulisi ylimääräisi noiseja ainakaan sen takia. Vai onko esim cat6-piuha sitten vieläkin parempi? Sitten sen oikeestaan näkee, että riittääkö tuon alkuperäisen piuhan pituus edes ulkoasennukseen. Mutta jos ei niin silloin varmaankin kannattaa ostaa vaikka tuota cat6-verkkopiuhaa. Mitä parempi suojaavuus, niin sitä parempi. Vaikka erot piuhojen välillä olisivat todella pieniä, niin mielellään otan sen kaikkein parhaimman  :)

Kyllä tuolla Boltekin tutkan mukana tulleella kaapelilla pärjää erittäin hyvin. Toistaiseksi ei ole osoitettu, ainakaan aukottomasti, että kaapelin vaihto Boltekin toimittamasta kaapelista Cat6-kaapeliksi toisi mitään lisäsuojaa noiseja vastaan. Itse en kaapelin Cat6 vaihtaneena ole huomannut mitään eroa. Syy on niinkin yksinkertainen, että salamatutkan vastaanotin ei käytä kaapelia antennin vastaanottimen osana.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 29.04.2010, 22:11
Sitten kun teen lopullisen asennuksen ulos, niin ukkostutka kannattaa tietenkin suojata jollakin tavoin. Tähän olette ilmeisesti käyttäneet jonkinlaisia muoviputkia. Oletteko tehneet ne lähes vesitiiviiksi myös alapuolelta, josta johto kulkee? Kuukauden alussa sääasemani johtojen hapettumisen takia, pelkään että tämäkin voisi hapettua, joten ei varmaankaan liene pahasta laittaa jotain suojausainetta tutkan ja johdon väliin?

Itselläni tuo vastaanotinantennin suojaus on toteutettu kotitekoisella viritelmällä (http://www.finwx.net/stations/Helsinki-42/specs.html#lds) ja on toiminut loistavasti. Myynnissä on toki myös Boltekin antennille sopiva suojakotelo, mutta se on aika tyyris hankinta yksistään. Halvemmalla pääsee, kun käyttää mielikuvitusta ja vähän aikaa suunnitteluun. Oma suojakoteloni koostuu yhteensä neljästä viemäriputken osasta ja edustaa ns. 2-versiota. Aiempi 1-versio ei sisältänyt esim. pohjaa lainkaan.

Suoraa hapettumisen vaaraa ei vastaanotinantennin liittimellä pitäisi olla, sillä liittimen kontaktipintoihin on lisätty kosteuden syrjäyttävää ainetta, joka ei kuitenkaan vaikuta laitteen toimintaan ja voidaan periaatteessa katsoa "huoltovapaaksi". Omalta osaltani varmistin liittimen kosteussuojauksen pursottamalla liittimen ympärille silikonia ja hyvin on toiminut tähän asti. Minulla ei henkilökohtaisesti ole näkemystä siitä, onko jonkin suoja-aineen käytöllä vaikutusta salamatutkan toimintaan tai tarkkuuteen, mutta suosittelen olemaan lisäämättä sellaista sinne, ellei ole absoluuttisen pakko. Muilla tutkan omistajilla saattaa olla parempi näkemys, kuin minulla itselläni. :)

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 29.04.2010, 22:11
Onko muuten puu hyvä paikka asennukselle? Vaikka jos johonkin puun puoleen väliin asentaa. Varsinkin jos lähistöllä on myös muita korkeempia puita, siihen kaikkein korkeimpaan puuhun asennusta tuskin kannattaa tehdä, juuri sen salamaniskun pelosta.

Satavarma en ole, mutta taitaa teutarin tutka olla sidottuna puuhun. Mies voi tarkentaa, jos muistan väärin. :)
Jos siihen lähtee, se voi olla hyväkin valinta, jos puu ei heilu siitä kohtaa, mistä tutka on kiinni. Periaatteessa jopa suora, puinen pyörökeppikin voi riittää (itselläni oli piha-asennuksen aikaan tutka noin kolmen metrin korkeudella maanpinnasta, pyörökepin päässä. :) ).

Tutkan asennuspaikkaa miettiessä se korkein paikka ei ole järkevin juuri tuon salamaniskun uhan vuoksi, mutta jos ajattelee asiaa pidemmälle, mikään ei estä salamaa iskemästä juuri siihen puuhun, jossa tutka on. Kannattaa siis miettiä sopiva kompromissi, sillä jos tutkan korkeutta nostaa paljonkin, vastaanottokyky tulee paranemaan, mutta tarkkuus alkaa väistämättä kärsimään 300km säteen jälkeen. Korkea asennuspaikka ei siis tuo välttämättä merkittävää lisäarvoa tutkan toimintaan tai tarkkuuteen.

Toivottavasti näillä pääset alkuun. Jos sinulla ilmenee lisää kysymyksiä ihan mistä kohtaa tutkan tai NexStormin toimintaa, heitä huoletta kyselyä tänne päin. :)

Joo nyt näyttäisi kyllä kaikki iskut menevän Norjaan kun teillä menee tohon Tukholman lähelle  :D Myös StrikeStar näyttää Tukholman lähistölle.
Alla vielä kuva miten tuo on nyt piirtänyt nuo iskut.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 29.04.2010, 22:53
Tällä hetkellä tutka on ollut päällä tasan 2 tuntia ja noiseja on tullut 5, ja noita strikeja 8.

Nyt kyllä näyttäisi olevan aika paljon eroa StrikeStar Europen ja minun tutkan ilmoittamilla iskuilla. Oma on piirtänyt Norjaan 2 ja Viron lähelle yhden, mutta StrikeStarin mukaan olisi ollut Ruotsin itärannikolla ja lähellä Tanskaa.
Voiko virhe olla noin iso, vai onko nyt kyse eri salamoista tai jostain muusta?

StrikeStar Europen ja sinun tutkasi välistä tietoa ei kannata lähteä vertaamaan 1:1, sillä SS:n tiedot ovat useamman mukana olevan salamatutkan antamien tietojen pohjalta suoritettu kolmiomitattu iskumerkintä, joka on, iskun havainneiden tutkien määrästä riippuen, tarkempi, kuin omasi.

Nuo Ruotsin itärannikon iskut ovat todennäköisin perustein oikeat. Tanskan kolmiomitattu isku kannattaa jättää omaan arvoonsa, sillä se on liian kaukana.
Salama, joka piirtyi sinulla Viron puolelle on todennäköisemmin osunut oikeammin johonkin Itämeren pohjoispuolelle. Tutkasi saattaa näin yöaikaan ampua yli (tai ali) noita merkintöjä, koska toimit vielä jonkin aikaa vakiosäädöillä.

Kunhan kunnollinen, solun lukitseva ukkonen tulee, saat lähtöarvot, josta tutkaa voidaan alkaa säätämään kunnolla. Tämänhetkisillä iskuilla voidaan käytännössä vasta suorittaa raakaa suuntimatyötä.

Innostuneisuus on kuitenkin homman ydin ja sen olet jo sisäistänyt. :)
Kärsivällisyyttä tässä hommassa tarvitaan. Myönnän, ettei sitä meinaa välistä allekirjoittaneelta löytyä. ;)

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - torstai, 29.04.2010, 23:18
Innostuneisuus on kuitenkin homman ydin ja sen olet jo sisäistänyt. :)
Kärsivällisyyttä tässä hommassa tarvitaan. Myönnän, ettei sitä meinaa välistä allekirjoittaneelta löytyä. ;)

Hyvä kun meinaa housuissa pysyä  ;D
Tutkakuvia auki aika monelta sivustolta ja innoissaan katsellaan kun iskuja piirtyy pikku hiljaa ruutuun  :D

Tämän hetkinen asennus on tosiaankin tommoinen todella nopeasti kyhätty, joten pitää niitä säätöjä katsella sitten tarkemmin kun tutka on asennettu ulos, ja kun saadaan se kunnon ukkossolu.
Voiko muuten paljonkin haitata se, että tutka osoittaa vähän maata kohti nyt kun se roikkuu tuon lampun varressa  :). En saanut sitä täysin suoraksi.

Forecan salamatutkan mukaan ahvenanmaalta kaakkoon näyttää ukkostavan... ja hangon suuntaan liikkuvan tuon salamoivan kuuroalueen :)

No niin nyt osuu sinne minne pitääkin, eli sinne Tukholman seuduille ja muutama siinä Ahvenanmaankin lähellä.
Sain korjattua tutkan asentoa niin, että nyt se on täysin suorassa ja osoittaa vielä hitusen tarkemmin pohjoiseen päin.

Kyllä tuo ukkoskuuroalue näyttäisi levittäytyvän Lounais-Suomen Turun eteläpuoleiselle alueelle  ;)

Lainaus käyttäjältä: Leksa - perjantai, 30.04.2010, 00:36
Kyllä tuo ukkoskuuroalue näyttäisi levittäytyvän Lounais-Suomen Turun eteläpuoleiselle alueelle  ;)

Juu tarkoitin vain, että nyt näytti samaa kuin nuo muut yksittäiset tutkat. Kun aikaisemmin minulla heitti tuonne Norjaan nuo  :D
Huomasin kyllä että todellisuudessa se olikin paljon lähempänä, ainakin juuri Forecan, sekä StrikeStarin mukaan.

Tästä on kuitenkin hyvä lähteä, kun menee edes suurinpiirtein oikein. Suunta oli oikein, mutta etäisyys vähän väärä.
Nyt näyttäisi loppuneen kuin seinään tuo ukkossolu. Ei ole enää 15min aikana tullut ainuttakaan osumaa.

Mitäs tuohon upload-osion alla olevalle Destination directory oikein pitää laittaa?
Minulla heittää tuo uppi erroria ja uskon sen johtuvan tuosta. Olen kokeillut pistää polun tekemääni nexstorm kansioon, olen myös kokeillut tyhjänä ajatellen, että tuo tekisi automaagisesti jonkun kansion palvelimelle  :). Erilaisia vaihtoehtoja kokeillut, mutta ei tunnu uppaavan. Vai voiko tuo johtua jostain muustakin?

Lainaus käyttäjältä: Snowi - perjantai, 30.04.2010, 14:41
Mitäs tuohon upload-osion alla olevalle Destination directory oikein pitää laittaa?
Minulla heittää tuo uppi erroria ja uskon sen johtuvan tuosta. Olen kokeillut pistää polun tekemääni nexstorm kansioon, olen myös kokeillut tyhjänä ajatellen, että tuo tekisi automaagisesti jonkun kansion palvelimelle  :). Erilaisia vaihtoehtoja kokeillut, mutta ei tunnu uppaavan. Vai voiko tuo johtua jostain muustakin?

Itse käytän copy:ä Nexstormissa ja käytän NSLogia uppaukseen, siihen kun saa 5 ulkopuolista filua menemään. NSLog kun osaa rename:a mitä Nexstorm ei osaa, mikä hyvä iinä mielessä että tavallisesti FTP poistaa vanhan filun ennen uuden uppaamista jolloin jos joku hakee kuvaa juuri silloin se saa vastaukseksi tyhjän tai rikkinäisen kuvan, renamella tuota ei tapahdu. Heittää NS mullakin jotain erroria copyssäkin mutta ei näyä haittaavan copyä ainakaan.

Otin itsekin nyt tuon NSlogin käyttöön ja sillä tuo uppaus onnistuikin sitten kerta heitolla  :D
Hyvänä lisänä on myös tuo, että voi uppia viittä eri tiedostoa.

Nyt vain vähän säätämään NSdisplay2:n kanssa ja jos kaikki menee niin kuin pitääkin, niin saan tänään kuvaa sivuillekin  :)

Kävin vähän katolla katselemassa ja miettimässä tuota Boltekin tutkan asentamista, ja taidan sittenkin asentaa tuon tutkan katolle puun sijaan. Saan sen korkeammallekin kun asennan katolle jonkun varren päähän.
Boltekin ohjeita kun katselin, niin siinä oli kuva, jossa tutka asennettiin johonkin metalliseen putkeen, mutta sitten itse tutka oli jossakin muoviputkessa noin 50cm päässä tästä metalliputkesta. Mietin vain, että aiheuttaako tuo paljonkin noisea, jos on metallia noin 50cm päässä tutkasta?
Nimittäin yksi vaihtoehto olisi asentaa tv-antenniputkeen, mutta epäilen kyllä, että siitä voisi tulla aikamoisia häiriöitä. Joten todennäköisemmin väsään jonkinlaisen muoviputken tai vastaavan ja asennan noin 5 metrin päähän tuosta antennista. Se varmaankin on ihan riittävä etäisyys?

Tuli muuten sellainen mieleen, että vähentääkö puut paljonkin tuota kuuluvuutta? Puuasennuksessa mietin, että jos olisi asentanut suoraan runkoon, niin olisiko se kuullut kuinka hyvin sen rungon läpi? Itsellä on siinä mielessä hyvä tilanne, että saan tutkan sen verran korkealle, että eteen tulee vain muutamien puiden yläosia. Lähimmät puut olisivat noin 6-7 metrin päässä.

Myös sen huomasin, että Boltekin alkuperäinen kaapeli ei tule riittämään, vaan tarvitsen todennäköisesti noin 25 metrisen kaapelin. Tämä oli kyllä odotettavissa, nimittäin kone ei sijaitse aivan ikkunan lähellä, joten johto risteilee katossa jonkin matkan ennen kuin pääsee ulos, ja sitten ulkona omat risteilyt  :).
Uudeksi johdoksi kannattaa varmaankin hankkia cat5-6 FTP-kaapeli, vai käykö tuo UTP myös?

Pitää huomenna käydä ostelee tarvikkeita ja suorittaa ehkä tuo asennuskin. Tosin sääennuste ei aivan ole kanssani samaa mieltä tuon asennuksen kanssa, nimittäin huomiseksi on luvattu vähän vesisadetta.

Nyt tulee kyllä jotain häiriösalamoita, nimittäin tutka piirtää salaman tasaisin väliajoin ja suoraan Klaukkalan päälle.
Tasaisuuden perusteella jokin laite ilmeisesti tuon aiheuttaa, mutta ei ole kyllä mitään hajua, että mikä se voisi olla. On noissa väleissä kyllä ihan pientä heittoakin, mutta pääosin erittäin tasaisin väliajoin tulevat.
Ensimmäisen kerran havaitsin nuo eilen. Vertailin vähän eilisen ja tämän päivän tietoja, ja huomasin että eilen nuo häiriösalamat alkoivat puolen yön aikaan ja loppuivat noin vähän yli kello 14.00. Tämä päivä näyttää samanlaiselta, kunhan noita "salamoita" ei enää tänään tule.

Onko mitään hajua mistä tuo voisi johtua? Tosin ulkoasennus voi tosin ehkä auttaa tuohon ongelmaan, toivotaan ainakin  :).

Miten tiheään "salamoi" kerran sekunnissa vai tiheämpään/harvempaan? Luultavasti jokin koje aiheuttaa (rikkinäinen) kipinöintiä, onko ympäristössä teollista toimintaa, tuo säännölisyys viittaisi siihen. Asutko maaseudulla vai taajamassa, täällä maaseudulla naapurin paimenpoika aiheuttaa voimakkaan 5/9 +20 dB häiriön (n.1kerta/sek.) kesäisin, nykyään on myös talvellakin vaikkakin häiriö on heikompi. Helpoin tapa on etsiä häiriölähdettä HF:lle menevällä vastaanottimella, vaikkapa matkaradio joka menee keskiaalloille (oletko jo kokeillut millaista rutinaa sieltä kuuluu), aivan ensiksi kannattaa tutkia omat laitteet ettei niistä tule mitään ylimääräisiä laitehäiriöitä. Seuraavaksi kannattaa tutkia josko lähistöllä on suurjännitelinjoja ettei ole mitään eriste vuotoa, mutta jos on noinkin säännöllistä ei mistään suurjännite linjavuodosta tuskin on kyse. Vai voisiko olla kyseissä jopa tällainen "härveli" http://tesladownunder.com/  ;) Toivotaan että häiriönlähde löytyy, eihän sekään ole hyvä jos on lähes jatkuva ukkosrintama päällä ;D

Lainaus käyttäjältä: Leksa - tiistai, 04.05.2010, 16:03
Miten tiheään "salamoi" kerran sekunnissa vai tiheämpään/harvempaan? Luultavasti jokin koje aiheuttaa (rikkinäinen) kipinöintiä, onko ympäristössä teollista toimintaa, tuo säännölisyys viittaisi siihen. Asutko maaseudulla vai taajamassa, täällä maaseudulla naapurin paimenpoika aiheuttaa voimakkaan 5/9 +20 dB häiriön (n.1kerta/sek.) kesäisin, nykyään on myös talvellakin vaikkakin häiriö on heikompi. Helpoin tapa on etsiä häiriölähdettä HF:lle menevällä vastaanottimella, vaikkapa matkaradio joka menee keskiaalloille (oletko jo kokeillut millaista rutinaa sieltä kuuluu), aivan ensiksi kannattaa tutkia omat laitteet ettei niistä tule mitään ylimääräisiä laitehäiriöitä. Seuraavaksi kannattaa tutkia josko lähistöllä on suurjännitelinjoja ettei ole mitään eriste vuotoa, mutta jos on noinkin säännöllistä ei mistään suurjännite linjavuodosta tuskin on kyse. Vai voisiko olla kyseissä jopa tällainen "härveli" http://tesladownunder.com/  ;) Toivotaan että häiriönlähde löytyy, eihän sekään ole hyvä jos on lähes jatkuva ukkosrintama päällä ;D

Liitteenä on vielä kuva noista salamoista. Nyt on tullut 12 tunnin aikana 27 salamaa, mutta kaikki ei ole noita "häiriösalamoita".
Katsoin äsken Nexstormia replayna läpi ja merkkasin kaikki väärät salamat ylös ja niiden kellon ajat. Tässä ne ovat tältä päivältä: 2.06|4.03|4.58|5.53|6.43|7.30|8.16|9.40|11.37|12.53|13.34|14.18|15.02|15.52|16.47|17.52 ja juuri äsken tuli yksi klo 20.50. Luvut ovat siis kellon aikoja.

Asun taajamassa aivan lähellä Klaukkalan keskustaa. Mutta ei tässä siltikään pitäisi olla mitään pahoja häiriötekijöitä. Yksi muuntaja on noin sadan metrin päässä ja klaukkalantien vieressä kulkee pieni suurjännitelinja. Matkaa siihen on noin 50 metriä. Mutta tosiaan tuo säännöllisyys ja erittäin pieni noisejen määrä taitaa sulkea nuo pois vaihtoehdoista.

Minulla ei oikein ole tuollaista radiota, jolla tuon voisi testata.
Erikoista asiassa on sekin, että tutka on ollut nyt samassa paikassa 7 päivän ajan, eikä alkuun näitä tullut. Tai no itseasiassa olen tutkaan sen verran koskenut, että tällä hetkellä se ei ole kohdistettu yhtä tarkasti kuin silloin parina päivänä kun ukkosti.

Toivotaan, että tuollaista tesla-konetta ei sentään naapurilla ole  ;D

No eipä noinkin harva "häiriö" salamoiden määrä hallitseva ole, luultavasti jokin lähistöllä oleva kipinöintiä aiheuttava laite kytkeytyessään päälle aiheuttaa nuo väärät salama indikoinnit (jääkaappi/pakastin yms.), kunhan saat antennin oikeaan paikkaan ja suunnattua saattaa häiriö singnaali kadota, tai pahimmassa tapauksessa voimistua  :o  Eli ei syytä moisesta "salamoinnista" huoleen  :D

Lainaus käyttäjältä: Snowi - maanantai, 03.05.2010, 17:11
Boltekin ohjeita kun katselin, niin siinä oli kuva, jossa tutka asennettiin johonkin metalliseen putkeen, mutta sitten itse tutka oli jossakin muoviputkessa noin 50cm päässä tästä metalliputkesta. Mietin vain, että aiheuttaako tuo paljonkin noisea, jos on metallia noin 50cm päässä tutkasta?
Nimittäin yksi vaihtoehto olisi asentaa tv-antenniputkeen, mutta epäilen kyllä, että siitä voisi tulla aikamoisia häiriöitä. Joten todennäköisemmin väsään jonkinlaisen muoviputken tai vastaavan ja asennan noin 5 metrin päähän tuosta antennista. Se varmaankin on ihan riittävä etäisyys?

Metalli aiheuttaa tutkalle jonkinlaisia suuntima- ja heijastusvirheitä, minkä vuoksi on suositeltavaa pitää tutka vähintään tuolla etäisyydellä kaikesta metallisesta, jopa ruuveista. Vaikka ei ole voitu aukottomasti todistaa esim. pienten metallisten ruuvien aiheuttavan vääristymiä, ei tällaisen hyvin herkän antennin asennuksessa kannata tehdä kompromisseja. Paras tulos saadaan, kun tutka asennetaan siten, että lähimmän metallisen osan etäisyys tutkasta on 90cm. Näin luin jostain opuksesta. Minun tutkallani lähimpään metalliseen osaan, joka on säteilysuoja/sademittariteline, on matkaa todella vähän, noin 10-15cm. ;D

Suoraan esim. TV-antenniputkeen en kuitenkaan suosittele tutka-antennia asentamaan, jollet saa sitä jollain keinolla pidennettyä niin, että tutka-antennin saisit tuon 50cm päähän ja saa pidettyä asennusta sellaisena, että antenniputki ei heiluisi kovinkaan paljoa (tai ollenkaan) tuulessa.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - maanantai, 03.05.2010, 17:11
Tuli muuten sellainen mieleen, että vähentääkö puut paljonkin tuota kuuluvuutta? Puuasennuksessa mietin, että jos olisi asentanut suoraan runkoon, niin olisiko se kuullut kuinka hyvin sen rungon läpi? Itsellä on siinä mielessä hyvä tilanne, että saan tutkan sen verran korkealle, että eteen tulee vain muutamien puiden yläosia. Lähimmät puut olisivat noin 6-7 metrin päässä.

Puut eivät vaikuta kuuluvuuteen tai tarkkuuteen millään tavalla. Vasta isommat maastoesteet, kuten suuret kalliot tai kaupunkien rakennukset alkavat jonkin verran vaikuttamaan. Kannelmäen sääaseman tutka on hyvä esimerkki siitä, miten tutka saa signaaleja vastaanotettua. Suorista kulmista (tutkan ja seinän suhteen) tutkaan tulevat signaalit tulevat läpi teräsvahvisteisen betoniseinänkin, mutta vinosta kulmasta ne alkavat heikkenemään (iskut menevät kauemmaksi, kuin mitä ne todellisuudessa ovat), niiden suuntima muuttuu (heittoa voi tulla kymmeniä asteita) tai sitten niiden muoto muuttuu niin paljon, että tutka tulkitsee signaalin noiseksi (Noisen tulkintavaste tulee koneelta, vaikka itse näit salaman välähtävän tasan samalla hetkellä). Voi siis hyvillä mielin sanoa, että puun rungon läpi signaali pääsee ilman mitään ongelmia. :)

Kannattaa tuon korkeuden suhteen olla tarkkana.
Ei haittaa, vaikka tutkan asentaisi alemmaksikin, sillä se ei vaikuta lähipaikannukseen (iskut joko tasan tai alle 300km paikantimesta) mitenkään. Jos asennat sen samalle korkeudelle tai korkeammalle, kuin ympäröivät puut, riski siihen, että salama iskee salamatutkaan on huomattava. Saat hyviä paikannustuloksia jo kolmen metrin korkeudella maanpinnasta, korkeammalla paikannusetäisyys paranee, muttei tuo enää merkittävää lisäarvoa esim. tarkkuuteen.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - maanantai, 03.05.2010, 17:11
Uudeksi johdoksi kannattaa varmaankin hankkia cat5-6 FTP-kaapeli, vai käykö tuo UTP myös?

UTP riittää aivan loistavasti. Pidä vain mielessä, että et vahingossa osta Cross-Over (ristikytkettyä) kaapelia, vaan ihan perus-tavallisen, suorakytketyn kaapelin. FTP on myös hyvä, mutta jos päädyt siihen, ota Cat5:n FTP-kaapeli, sillä Cat6:n FTP-kaapeli on aika jäykkää tavaraa.

Lainaus käyttäjältä: Leksa - tiistai, 04.05.2010, 21:57
No eipä noinkin harva "häiriö" salamoiden määrä hallitseva ole, luultavasti jokin lähistöllä oleva kipinöintiä aiheuttava laite kytkeytyessään päälle aiheuttaa nuo väärät salama indikoinnit (jääkaappi/pakastin yms.), kunhan saat antennin oikeaan paikkaan ja suunnattua saattaa häiriö singnaali kadota, tai pahimmassa tapauksessa voimistua  :o  Eli ei syytä moisesta "salamoinnista" huoleen  :D

Häiritsee vain nuo yksittäiset salamat kun tietää, että ne on vääriä  :). Mutta itseasiassa taas tänään on tullut vähemmän noita salamoita, jotka olisivat "iskeneet" suoraan Klaukkalaan.
Itse asiassa nuo väärät salamat ovat voineet tulla tuosta metallisesta pöytälampun varresta, joka on reilun 10cm päässä tutkasta. Tosin varsi on aika ohut, mutta kaippa siitäkin voi häiriöitä tulla. Ehkä suurempi syy on sittenkin tuo ikkunan alumiiniset sälekaihtimet, jotka ovat noin 10-15cm päässä tutkasta. Tämä ehkä selittää myös sen miksi noita "salamoita" on tullut enemmän yöllä kuin päivällä. Päivällä kun kaihtimet ovat joko auki tai kokonaan ylhäällä, ainakin yleensä  :D.
Älkää muuten ihmetelkö nyt puoli tuntia sitten tullutta pientä salamapiikkiä, joka näkyy tutkan käyrässä. Tämä johtui siitä kun kokeilin mitä käy jos pistän tuon pöytälampun päälle, ja se sitten pamautti 7 salamaa ympäri skandinavian  ;D.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - keskiviikko, 05.05.2010, 22:00
Metalli aiheuttaa tutkalle jonkinlaisia suuntima- ja heijastusvirheitä, minkä vuoksi on suositeltavaa pitää tutka vähintään tuolla etäisyydellä kaikesta metallisesta, jopa ruuveista. Vaikka ei ole voitu aukottomasti todistaa esim. pienten metallisten ruuvien aiheuttavan vääristymiä, ei tällaisen hyvin herkän antennin asennuksessa kannata tehdä kompromisseja. Paras tulos saadaan, kun tutka asennetaan siten, että lähimmän metallisen osan etäisyys tutkasta on 90cm. Näin luin jostain opuksesta. Minun tutkallani lähimpään metalliseen osaan, joka on säteilysuoja/sademittariteline, on matkaa todella vähän, noin 10-15cm. ;D

Suoraan esim. TV-antenniputkeen en kuitenkaan suosittele tutka-antennia asentamaan, jollet saa sitä jollain keinolla pidennettyä niin, että tutka-antennin saisit tuon 50cm päähän ja saa pidettyä asennusta sellaisena, että antenniputki ei heiluisi kovinkaan paljoa (tai ollenkaan) tuulessa.

Joo en varmaankaan tuohon antennitolppaan asenna, vaan teen tutkalle vaikka tuosta pyörökepistä pienen telineen.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - keskiviikko, 05.05.2010, 22:00
Kannattaa tuon korkeuden suhteen olla tarkkana.
Ei haittaa, vaikka tutkan asentaisi alemmaksikin, sillä se ei vaikuta lähipaikannukseen (iskut joko tasan tai alle 300km paikantimesta) mitenkään. Jos asennat sen samalle korkeudelle tai korkeammalle, kuin ympäröivät puut, riski siihen, että salama iskee salamatutkaan on huomattava. Saat hyviä paikannustuloksia jo kolmen metrin korkeudella maanpinnasta, korkeammalla paikannusetäisyys paranee, muttei tuo enää merkittävää lisäarvoa esim. tarkkuuteen.

Kyllä nuo puut ovat vielä korkeammalla ja niitä on tässä aika lähellä semmoinen 7 kappaletta. Paikka on kyllä suhteellisen korkea kun sieltä alas katsoo, mutta tämä johtuu juuri tuosta, kun tämä talo on tälläisen pienen kukkulan päällä. Mutta uskon, että salama lähistölle iskiessään iskee sitten noihin puihin. Ei ole ainakaan vielä tietääkseni kertaakaan iskenyt salama suoraan taloon  :).

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - keskiviikko, 05.05.2010, 22:00
UTP riittää aivan loistavasti. Pidä vain mielessä, että et vahingossa osta Cross-Over (ristikytkettyä) kaapelia, vaan ihan perus-tavallisen, suorakytketyn kaapelin. FTP on myös hyvä, mutta jos päädyt siihen, ota Cat5:n FTP-kaapeli, sillä Cat6:n FTP-kaapeli on aika jäykkää tavaraa.

Pistin tälläisen johdon tilaukseen tuolta verkkiksestä kun sattui olemaan yksi harvoja 25 metrisiä johtoja, jotka olivat heti varastossa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3381  (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3381)

Mulla tuo tutka tuossa "tee-se-itse"-mastossa jossa alaosa 2/3 on normi antenniputkea ja yläosa 1/3 normi maalattua pyörrökeppiä ;D
Sunnilleen puolessa välissä puukeppiä on tutka ja nokassa tuulihärveli. Tutkan etäisyys alasuunnassa metalliseen mastoputkeen ehkä reilut puoli metriä. Silloin kun tutkan asensin niin se oli alun perin katon harjan alapuolella ja nostamalla se sen yläpuolelle paransi kummasti kuuluvutta, katto tiilikatto. Tiedä sitten oliko syypää nuo metalliset tuuletushormit ja mitä.

Korkeutta koko komeudelle en ole mitannut mutta arvio jotain 6-7 metrin hujakoilla. Ja yep, korkeampia puita hyvinkin (lue: liian) lähellä.

Nyt sain siirrettyä tutkan pois tuosta metallisen lampunvarren läheltä, eikä ole niin lähellä ikkunaakaan.
Sain sen teipattua tommosen ison viemäriputken kylkeen ja pysyy siinä todella tukevasti. Katotaan jos tuo auttaisi noihin vääriin lähisalamoihin.

Kun sain pari päivää sitten siirrettyä tutkaa parempaan paikkaan noihin metallisiin esineisiin nähden, niin huomasin että ainakin vielä siirtopäivänä noita vääriä lähisalamoita esiintyi.
Kokeilin sitten muuttaa säätöjä niin että otin tuon 2x effect boostin pois päältä ja johan auttoi. Väheni huomattavasti nuo "lähisalamat", kun aikaisemmin niitä esiintyi noin 15 päivässä niin enää niitä on esiintynyt muutama kappale.

Ilmeisesti tuo asetus sitten vain piirsi jotkut salamat tänne Klaukkalaan asti, vaikka ne oikeasti tulivat huomattavasti kauempaa.
Toki varmasti tuo tutkan siirtokin vähän parempaan paikkaan auttoi asiaa.

Huomenna ei näyttäisi olevan mikään kovin aurinkoinen päivä, mutta päivällä ei tulisi vettäkään, joten on erittäin todennäköistä että suoritan tutkan ulkoasennuksen.
Semmoista vain, että kun tuo johto täytyy tietenkin saada ulos ikkunasta, niin onko teillä kuinka tiukassa se siellä ikkunan välissä? Että kuinka lyttyyn tuon piuhan uskaltaa ikkunan väliin pistää ;D

Lainaus käyttäjältä: Snowi - sunnuntai, 09.05.2010, 15:11
Kokeilin sitten muuttaa säätöjä niin että otin tuon 2x effect boostin pois päältä ja johan auttoi. Väheni huomattavasti nuo "lähisalamat", kun aikaisemmin niitä esiintyi noin 15 päivässä niin enää niitä on esiintynyt muutama kappale.

Ilmeisesti tuo asetus sitten vain piirsi jotkut salamat tänne Klaukkalaan asti, vaikka ne oikeasti tulivat huomattavasti kauempaa.
Toki varmasti tuo tutkan siirtokin vähän parempaan paikkaan auttoi asiaa.

Jos tarkoitat Ranging-välilehdessä, General Strike Ranging:ssa olevaa "2x Effect Boost"-raksia, niin mikäli Correction-arvo oli sinulla alunperinkin nolla, sen raksin vaikutuskin on silloin nolla (0,00 x 2 = 0,00) ;).

Lähtisin siltä kannalta liikenteeseen, että paikan muuttaminen vei sen riittävän kauaksi häiriön lähteestä, ettei niitä sen vuoksi enää esiinny.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - sunnuntai, 09.05.2010, 15:11
Semmoista vain, että kun tuo johto täytyy tietenkin saada ulos ikkunasta, niin onko teillä kuinka tiukassa se siellä ikkunan välissä? Että kuinka lyttyyn tuon piuhan uskaltaa ikkunan väliin pistää ;D

Minulla tulee kaksi RJ45 Cat5e-kaapelia sisään ikkunasta siten, että ne ovat saranapuolella, ja tulevat vierekkäin ikkunan alakarmin puolelta sisään huoneistoon. Alakarmi on vaihtoehtona paras, sillä ikkunakarmin kulma olisi niille murhaa. Ikkunan tiiviste painaa niitä sen verran hellästi, ettei ne ihan mahdottomasti ole lytistyneet, eivätkä ainakaan minulla ole kärsineet niin paljoa, että se olisi vaikuttanut säätietojen ja salamatutkan toimintaan millään tavalla. :)

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - sunnuntai, 09.05.2010, 21:29
Jos tarkoitat Ranging-välilehdessä, General Strike Ranging:ssa olevaa "2x Effect Boost"-raksia, niin mikäli Correction-arvo oli sinulla alunperinkin nolla, sen raksin vaikutuskin on silloin nolla (0,00 x 2 = 0,00) ;).

Oli mulla myös Correction-arvona -20.00. Mutta varmaankin tuo tutkan siirto oli pääsyynä väärien salamoiden pienentymiseen.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - sunnuntai, 09.05.2010, 21:29
Minulla tulee kaksi RJ45 Cat5e-kaapelia sisään ikkunasta siten, että ne ovat saranapuolella, ja tulevat vierekkäin ikkunan alakarmin puolelta sisään huoneistoon. Alakarmi on vaihtoehtona paras, sillä ikkunakarmin kulma olisi niille murhaa. Ikkunan tiiviste painaa niitä sen verran hellästi, ettei ne ihan mahdottomasti ole lytistyneet, eivätkä ainakaan minulla ole kärsineet niin paljoa, että se olisi vaikuttanut säätietojen ja salamatutkan toimintaan millään tavalla. :)

Pitää katsoa miten itse saisin sen niin, että mahdollisimman vähän jäisi ikkunan puristuksiin. Mitä nopeesti pari päivää sitten katoin, niin näytti että se kyllä tulee menemään aika kasaan. Varsinkin kun tuo ikkuna on vielä tommosen tuplaikkuna. Eiköhän se kuitenkin saada jostakin kohtaa pujoteltua, ilman että johto menee poikki kun ikkuna laitetaan kiinni  :). Ensin pitää vaikka kokeilla jollain toisella johdolla.

Mulla ne piuhat, ööö 5 kpl ;D, tulee sisään "tuuletusikkunan" kautta (siis tuo ritiläsysteemi mitä ikkunaksi kutsutaan), siinähän tuo puinen "sisäovi" on sellainen paksu johon tein pienen loven joka ei kuitenkaan haittaa kun joskus nuo piuhat otetaan pois mutta kuiten riittävän iso että tuon "sisäoven" saa melkein kiinni. Lisätiivisteenä talveksi laitan ritilän ja "sisäoven" väliin sopivan ohueksi ja "tuuletusikkunan" kokoiseksi sahatun styroxipalikan jolloin tuloksena täysin tiivis systeemi, kesällähän se ei edes tarvi olla kiinni ;D

Miten Laiho sulla on tuo viemäriputki kiinni tuossa puisessa pyörökepissä?
Kuvaa kun katsoin, niin näyttää suorastaan siltä, että tuo sinun putkesi leijuu siinä ilmassa  ;D. Mietin että jos nippusiteillä sais sen tiukasti tuon pyörökepin ympäri.

Suunnitelmat olen jo tuon asennuksen suhteen tehnyt ja muutamia osia jo valmistanut. Enää ei oikeastaan tarvi muuta kuin tutka kiinni viemäriputkeen, viemäriputki kiinni pyörökeppiin ja sitten tuo hökötys johon olen pyörökepin laittanut pitäisi saada katolle asennettua.
Tänään sain kaikki maalaukset tehtyä ja huomenna on viimeistään kuivina nuo osat. Oli taas esteettisyyden nimissä pakko maalata sekä puiset osat että tuo viemäriputki  :D

Voi hyvinkin olla että saan tutkan asennettua lopullisesti huomenna, ainakin jos suunnitelmat sujuu niin kuin pitääkin.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 12.05.2010, 00:46
Miten Laiho sulla on tuo viemäriputki kiinni tuossa puisessa pyörökepissä?
Kuvaa kun katsoin, niin näyttää suorastaan siltä, että tuo sinun putkesi leijuu siinä ilmassa  ;D. Mietin että jos nippusiteillä sais sen tiukasti tuon pyörökepin ympäri.

Viemäriputki on kiinni pyörökepissä kahdella nippusiteellä ja ihan tiukasti on siinä pysynyt. Porasin ensin kaksi pienehköä, vaakatasossa olevaa reikäparia vierekkäin viemäriputkeen pyörökepin kiinnitystä varten ja - mittattuani ensin tutkan kiinnitysreikien välimatkan - tutkan sisäkiinnitystä varten vielä kaksi pystysuuntaista reikäparia, jotta tutkan saa vielä nippusiteillä kiinni. Sitten merkkasin vielä tutkan pohjoissuunnan sekä putken ulkoreunaan, että päälliskannen päälle, jottei tutkan suuntaus mene täysin arvailuksi.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 12.05.2010, 00:46
Suunnitelmat olen jo tuon asennuksen suhteen tehnyt ja muutamia osia jo valmistanut. Enää ei oikeastaan tarvi muuta kuin tutka kiinni viemäriputkeen, viemäriputki kiinni pyörökeppiin ja sitten tuo hökötys johon olen pyörökepin laittanut pitäisi saada katolle asennettua.
Tänään sain kaikki maalaukset tehtyä ja huomenna on viimeistään kuivina nuo osat. Oli taas esteettisyyden nimissä pakko maalata sekä puiset osat että tuo viemäriputki  :D

Voi hyvinkin olla että saan tutkan asennettua lopullisesti huomenna, ainakin jos suunnitelmat sujuu niin kuin pitääkin.

Itse jätin putken suosiolla maalaamatta ja sen seurauksena siellä on lähes koko harmauden kirjo pyörökepissä: Valkoinen aurinkosuoja anturille, harmaa viemäriputki, jossa tutka ja musta tuulimittari. ;D
Kannattaa pistää hösseliksi sen asennuksen kanssa, ennenkuin nuo ukkoset alkavat hätyytellä Suomea todenteolla. Tuskin haluat olla katolla asentelemassa mitään laitteita, kun yläpuolella välähtelee. :)

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - keskiviikko, 12.05.2010, 14:40
Viemäriputki on kiinni pyörökepissä kahdella nippusiteellä ja ihan tiukasti on siinä pysynyt. Porasin ensin kaksi pienehköä, vaakatasossa olevaa reikäparia vierekkäin viemäriputkeen pyörökepin kiinnitystä varten ja - mittattuani ensin tutkan kiinnitysreikien välimatkan - tutkan sisäkiinnitystä varten vielä kaksi pystysuuntaista reikäparia, jotta tutkan saa vielä nippusiteillä kiinni. Sitten merkkasin vielä tutkan pohjoissuunnan sekä putken ulkoreunaan, että päälliskannen päälle, jottei tutkan suuntaus mene täysin arvailuksi.

Itse porasin juuri samanlaiset reiät tolle tutkalle, kiinni sitten nippusiteillä ja niihin reikiin aion laittaa vielä jotain ainetta, jotta vesi ei pääse sisään.
Tuon viemäriputken asennusta mietin juuri samalla tavalla kuin sinä olet tehnyt, ajattelin vain että pitäisikö tuohon keppiin tehdä jotkut lovet noille nippusiteille, mutta kaippa ne pysyy siinä ihan vain jos tarpeeksi tiukalle pistää.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - keskiviikko, 12.05.2010, 14:40
Itse jätin putken suosiolla maalaamatta ja sen seurauksena siellä on lähes koko harmauden kirjo pyörökepissä: Valkoinen aurinkosuoja anturille, harmaa viemäriputki, jossa tutka ja musta tuulimittari. ;D
Kannattaa pistää hösseliksi sen asennuksen kanssa, ennenkuin nuo ukkoset alkavat hätyytellä Suomea todenteolla. Tuskin haluat olla katolla asentelemassa mitään laitteita, kun yläpuolella välähtelee. :)

Ennusteet näyttävät sen verran hyviltä salamoiden suhteen, että sen takia olisikin tarkoitus saada tutka asennettua mahdollisimman nopeasti. Menen nyt asennushommiin ja katsotaan onko tutka paikallaan iltaan mennessä  :D

LainaaItse porasin juuri samanlaiset reiät tolle tutkalle, kiinni sitten nippusiteillä ja niihin reikiin aion laittaa vielä jotain ainetta, jotta vesi ei pääse sisään.
Tuon viemäriputken asennusta mietin juuri samalla tavalla kuin sinä olet tehnyt, ajattelin vain että pitäisikö tuohon keppiin tehdä jotkut lovet noille nippusiteille, mutta kaippa ne pysyy siinä ihan vain jos tarpeeksi tiukalle pistää.

Mulla ihan sama systeemi käytössä ja hyvin on täälläkin pysynyt. Kannattaa vaan tarkistaa että ne nippusiteet jotka pitävät putkea kiinni pyörrökepissä ovat riittävän tiukalla. Voihan sitä tehdä pienet lovetkin siihen keppiin varmistukseksi  ;D

Vaihtoehtona on että, pikkasen ohjeista poiketen, että ihan putken alareunassa ruuvvaa pienellä ruuvilla sen kiinni siihen pyörrökeppiin. Mahdollisimman pieni ruuvi, varsinkin jos suoraan tutkan alapuolella ei välttämättä tee mitään häiriöitä. Vielä parempi jos löytää jonkunkaisen muoviruuvin (onko niitä?), tai nyt tuli idea, puutapilla, puutappi putken takaseinän läpi pyörrökeppiin, se estäis aika tehokkaasti ainakin sen ettei pääse liikkumaan pyörrökepin ympäri.  :)

Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 12.05.2010, 22:26
Vaihtoehtona on että, pikkasen ohjeista poiketen, että ihan putken alareunassa ruuvvaa pienellä ruuvilla sen kiinni siihen pyörrökeppiin. Mahdollisimman pieni ruuvi, varsinkin jos suoraan tutkan alapuolella ei välttämättä tee mitään häiriöitä. Vielä parempi jos löytää jonkunkaisen muoviruuvin (onko niitä?), tai nyt tuli idea, puutapilla, puutappi putken takaseinän läpi pyörrökeppiin, se estäis aika tehokkaasti ainakin sen ettei pääse liikkumaan pyörrökepin ympäri.  :)

Siinähän tuli jo monta hyvää vaihtoehtoa  :)
Itse päädyin kuitenkin poraamaan nuo reiät tuohon putkeen ja tein varmistuksena lovet pyörökeppiin.

Tänään siis aloitin varsinaiset tutkan asennustyöt ja täytyy kyllä sanoa, että se oli kohtuullisen puuduttavaa hommaa. Varsinkin noiden johtokourujen laitto tänne huoneeseen. Nimittäin mittailemiseen meni aikaa ihan kohtuullisesti ja vielä enemmän aikaa meni siihen että sain tuon johdon tuon kourun sisään. Tuo kouru ei nimittäin ollut sellaista mallia, jossa sen koko kansi lähtee irti, vaan tossa se avautui vähäsen ja piti sitten lähes sentti kerrallaan sitä pujotella sinne sisään.

Kun olin saanut kourut paikoilleen ja johdon sinne sisään, aloin katsella ikkunaa, josta johto oli tarkoitus pujottaa läpi. Huomasin että ikkunahan menee niin tiiviisti paikoilleen, että Laihon sanoin se olisi ollut johdolle enemmänkin jo teurastus. Nimittäin tuon tuplaikkunan sisäikkunassa oli tiivisteet, mutta ulkopuolen ikkunassa ei. Kun kokeilin laittaa pelkästään tämän tiivisteikkunan läpi puolet pienempää usb-johtoa, meni pelkästään tämä pienempi johto siitä pelottavasti kasaan. Ei mitään mahdollisuuttakaan, että olisin vielä tuon toisen ikkunan läpi saanut jotain.

Reikiä ikkunaan en viitsinyt porata, joten ajattelin että menisköhän se tuosta ovesta, joka oli noin 1,50 metrin päässä ikkunasta. Siinä oli onneksi pelkät tiivisteet, eikä ovi muutenkaan mitenkään kovin tiukalle mennyt, joten siitä sain johdon vedettyä aika nätisti ulos.
No nyt oltiin vihdoin ja viimein ulkona, heitin johdon tollaselle välikatolle ja sitten kiipesin katolle itsekin. Pujottelin johtoa siististi tuollaisen vesisuojan alle ja siitä sen oli tarkoitus kiivetä antennitolppaa pitkin isolle katolle. Eipä tietenkään nippusiteiden pituus riittänyt tämän tolpan ympäri ja taas lähdettiin etsimään uusia nippusiteitä. Ne kun olin viimein löytänyt, sain johdon siististi antennitolppaa pitkin ylös, heitin loputkin johdosta yläkatolle.
Katolla johtoa suoristaessa huomasin, että eihän tämän pituus riitä alkuunkaan. Olin laskenut että 25 metriä johtoa kyllä riittää, mutta lopulta se pujotteli jo pelkästään sisällä noin 10 metriä. Tämän takia yritän hankkia kaikki laitteet langattomana, koska tosiaan tuo ikkuna ei ole ihan koneen vieressä, ja nyt johto piti vielä viedä ulos ovesta. Tietenkin se langattoman helppouskin vetää puoleensa  :D
Johdon olisi pitänyt olla ainakin 5 metriä pidempi, tai jopa 10 metriä pidempi, niin silloin olisin saanut pujoteltua johdon siististi kattotiilien alla. Alkuperäinen asennuspaikka piti siis unohtaa ja ainoa vaihtoehto oli asentaa tutka aika lähelle savupiippua. Savupiipun päällä on metallinen suojus ja laskin että tutkan etäisyys tähän suojukseen tulee olemaan vähän yli metri.

Eli asennustöissä menikin niin kauan, että en saanut niitä tänään valmiiksi, tosin piti sitten lähteä katsomaan Suomen peliäkin, joka muuten oli aivan uskomattoman viihdyttävä peli  ;D
Johto on nyt katolla ja suojasin sen liitinpään muovipussilla, jos yöllä sattuu satamaan. Ennusteiden mukaan sadetta ei kuitenkaan ole luvassa.
Myös tutkan teline on katolla, mutta sitäkään en vielä ehtinyt kiinni laittaa.
Vaikka kaikki ei mennytkään ihan suunnitelmien mukaan, niin asennuspaikka on silti ihan hyvä. Ainoa huoli on tuo savupiipun metallisuojus. Mitä mieltä olette, että voiko siitä tulla paljonkin noiseja? Tutka on siis vähän sen yläpuolella ja etäisyys siihen on hieman yli metri.

Nyt kuitenkin ollaan jo niin lähellä lopullista tutkan katolle asentamista, että uskallan jo aika varmuudella sanoa tutkan olevan paikallaan viimeistään huomisiltaan mennessä  ;D

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 13.05.2010, 01:07
Olin laskenut että 25 metriä johtoa kyllä riittää, mutta lopulta se pujotteli jo pelkästään sisällä noin 10 metriä. Tämän takia yritän hankkia kaikki laitteet langattomana, koska tosiaan tuo ikkuna ei ole ihan koneen vieressä, ja nyt johto piti vielä viedä ulos ovesta. Tietenkin se langattoman helppouskin vetää puoleensa  :D

Johdon olisi pitänyt olla ainakin 5 metriä pidempi, tai jopa 10 metriä pidempi, niin silloin olisin saanut pujoteltua johdon siististi kattotiilien alla. Alkuperäinen asennuspaikka piti siis unohtaa ja ainoa vaihtoehto oli asentaa tutka aika lähelle savupiippua. Savupiipun päällä on metallinen suojus ja laskin että tutkan etäisyys tähän suojukseen tulee olemaan vähän yli metri.

Langattomuudesta on se suurin riemu juuri siinä, että ei tarvitse kaapelien mittoja arvailla, eikä porailemaan reikiä seiniin tai ikkunanpieliin, mutta jos itse laitteen langattomuus on rakennettu luvattoman huonosti tai se käyttää taajuusaluetta, joka on häiriöherkkää tai muidenkin lähialueella olevien laitteiden käytössä, langattomuuden helppouden riemu joutuu äkkiä ongelmien tuoman tuskan yliajamaksi melko lailla ennätysajassa, jos ulkona oleviin laitteisiin tai antureihin yhteydet katkeilevat koko ajan tai sieltä tulevat tiedot vääristyvät häiriöiden vuoksi.

Kertomasi kaapeliasennus on pätevä esimerkki siitä pienestä, mutta sitäkin inhottavammasta puolesta tuon suunnittelun ja toteutuksen välillä. Itselläni tuo meni vähän päinvastoin, jonka seurauksena salamatutkan kaapelia jäi liikaa noin kaksi-kolme metriä ja se on nyt kerällä sisätiloissa. ;D

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 13.05.2010, 01:07
Ainoa huoli on tuo savupiipun metallisuojus. Mitä mieltä olette, että voiko siitä tulla paljonkin noiseja? Tutka on siis vähän sen yläpuolella ja etäisyys siihen on hieman yli metri.

Suositeltu etäisyys metallista on n. 90cm, joten sen puolesta ei hätää pitäisi olla lainkaan.
Noiseja tuollainen metallisuojus ei itsessään tuota, eikä noiseista tarvitse olla kovin huolissaan, ellei niitä ala olemaan suhteessa enemmän, kuin oikeita salamoita. Kunhan saamme jossain vaiheessa kunnollisen ukkosen tänne kyläilemään, kannattaa olla silmä tarkkana heijasteille. Se näkyy siten, että jos salamointia tapahtuu pääsääntöisesti vaikka suunnassa 270 (Länsi), 200km päässä ja alat saamaan iskumerkintöjä tasan päinvastaiselle suunnalle, itään (90°) samalle etäisyydelle, on syytä alkaa epäilemään heijastumaa. "Reflection Inverter":n kytkeminen päälle silloin saattaa auttaa asiaa.

Kannattaa katsoa, kuinka tuo asennuspaikka palvelee tutkaa. Uskon aika vakaasti siihen, ettei ongelmia tule, sillä tutka on niin kaukana metallipinnasta itsessään, että sen pitäisi kyllä riittää.

Sain asennettua kaikki muut osat katolle paitsi tuota tutkaa. Olisin senkin voinut asentaa, mutta tutkassa oli sen verran aktivitettiia ja sivulla kävijöitä, joten en viitsinyt repästä tutkaa irti, kun ei edes tiedä mihin päin se sen jälkeen noita salamoita lyö  :)
Nyt on kuitenkin asennustyöt siinä mallissa, että enää vain tutka kiinni viemäriputkeen. Suoritan lopullisen asennuksen heti kun nämä solut tästä heikkenevät, taitaa mennä kyllä huomisen puolelle.
Yksi ainoa asia mietitty tuon asennuksen jälkeen, nimittäin tänään kun on ollut aika kova tuuli, varsinkin tuolla katolla, niin huomasin että tuo viemäriputki vähän otti tuuleen kiinni ja pientä keikkumista oli. Keikkuminen ei ollut mitenkään kovin rajua, mutta kovemmissa puuskissa varmaankin jotain sentin luokkaa ja oikein kovissa puuskissa(niitäkin tuli muutama) reilun sentin luokkaa. Mietin mitenköhän tuo vaikuttaa sitten tuloksiin, jos sattuun kovia puuskia kohdalle?
Mahdollisuus on kyllä tukea tuota keppiä, vaikka narulla ja pistää sen menemään savupiipun ympäri  :)

Vähän off topic, mutta kävijämäärät tänään ovat olleet kyllä aivan käsittämättömät, joten kyllä se vaan taitaa olla niin että nämä ukkoset tuovat kävijöitä aivan älyttömästi lisää. Vanha kävijäennätys - joka sekin on edellisten ukkosten takia muutaman päivän takaa - taitaa mennä rikki jopa viisinkertaisesti, näkee sitten kun päivä päättyy.

Kyllä se omakin masto heiluu tuulessa pikkasen joten ei se pahemmin haittaa tutkaa, pääasia siinä on että suunta pysyy suht samana.

LainaaVähän off topic, mutta kävijämäärät tänään ovat olleet kyllä aivan käsittämättömät, joten kyllä se vaan taitaa olla niin että nämä ukkoset tuovat kävijöitä aivan älyttömästi lisää. Vanha kävijäennätys - joka sekin on edellisten ukkosten takia muutaman päivän takaa - taitaa mennä rikki jopa viisinkertaisesti, näkee sitten kun päivä päättyy.

Varaudu pahimpaan eli että käy nordicweatherit/teutarit/limingat eli että kotisivuntarjoaja (suncomet?) alkaa murisemaan, tyyliin sitä ja sitä ja tätä tiedostoa haetaan liikaa... ;)
Tosin, tämän päivän perusteella voin aika varmasti sanoa että kyllä wx-vpsissä tilaa on jos tarve vaatii, jossa ei sellaisia harrasteta ;D

Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 13.05.2010, 21:06
Varaudu pahimpaan eli että käy nordicweatherit/teutarit/limingat eli että kotisivuntarjoaja (suncomet?) alkaa murisemaan.
Tosin, tämän päivän perusteella voin aika varmasti sanoa että kyllä wx-vpsissä tilaa on jos tarve vaatii ;D

Juu suncometissa minulla on nuo sivut ja tuo paketti on ihan se peruspaketti. Toivotaan tosiaan että eivät piuhoja vedä irti  :)
Olen aikasemminkin miettinyt tuota teidän wx-vps:aa. Voisin hyvinkin liittyä siihen. Varsinkin jos suncomitilta alkaa tulla vihaisia viestejä, niin viimristään silloin pitää siirtyä ennen kuin sivusto vedetään pimeeksi  :D

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 13.05.2010, 20:21
Yksi ainoa asia mietitty tuon asennuksen jälkeen, nimittäin tänään kun on ollut aika kova tuuli, varsinkin tuolla katolla, niin huomasin että tuo viemäriputki vähän otti tuuleen kiinni ja pientä keikkumista oli. Keikkuminen ei ollut mitenkään kovin rajua, mutta kovemmissa puuskissa varmaankin jotain sentin luokkaa ja oikein kovissa puuskissa(niitäkin tuli muutama) reilun sentin luokkaa. Mietin mitenköhän tuo vaikuttaa sitten tuloksiin, jos sattuun kovia puuskia kohdalle?
Mahdollisuus on kyllä tukea tuota keppiä, vaikka narulla ja pistää sen menemään savupiipun ympäri  :)

Kyllä tuo minunkin horisontaalinen mittarima heiluu välistä jonkin verran, jos oikein kunnolla tuulee tai puuska lyö asemaan, mutta minulla se ei ole vaikuttanut millään tavalla tutkan tarkkuuteen tai toimivuuteen. Ainoa, jota voisin kuvitella tapahtuvaksi, on ehkä yksittäisen iskun pieleen meneminen asteella tai kahdella, jos salama lyö tasan sillä mikrosekunnilla, kun tutka on tuulen vääntämänä jommalla kummalla puolella.

Minulla on rimassa harukset, jotka tuota heiluntaa minimoivat ja vääntö on yleensä tuolla tutkalla vinottaista noin 1-3cm luokkaa, jos oikein kova puuska siihen iskee, mutta se ei ole minulla näkynyt tutkassa millään tavalla. Jos koet heilunnan liian suureksi, niin rakenna toki sille harukset, niin saat sen pysymään hollilla.

Suosittelen kuitenkin pitämään silmällä sitä, onko sillä heilunnalla merkitystä vaikka vertaamalla vähätuulista ukkospäivää ja yli kulkenutta myräkkää keskenään, onko niissä suuntaheittoa.

Hienoa kuulla jos siitä ei kauheeta haittaa tunnu olevan. Pelkäsin vähän jos tutka sitten heittelee lukemia ympäri Suomea, mutta ei tuo heilunta tosiaan mitään kovin voimakasta ole ja se lähtee heilumaan vain vähän kovemmissa puuskissa. Tasaisella tuulella putki pysyi hyvin paikallaan.

Ai niin joo, piti kysyä vielä yhtä asiaa. Nimittäin vaikka kuinka yritin asentaa tuota telinettä täysin suoraksi vatupassia apuna käyttäen, jäi kepin toinen puoli vähän vinoksi. Toinen puoli taas oli täysin suora vatupassin mukaan, mutta toisessa oli vähäsen heittoa, eli oli kallellaan toiseen suuntaan.
Saan kyllä vielä vähän puljattua tuon viemäriputken kanssa, sehän on se johon tutka tulee ja joka lopulta päättää tutkan asennon. Mietin vain, että jos tutka osoittaa vaikka vähän maata tai taivasta kohti, tai on joko vasemmalle tai oikealle kallellaan, niin vääristääkö tämä paljonkin noita iskuja?
Ohjeissahan suositellaan pitämään tutka suorassa. Tosin heittoa ei kyllä paljoa tule olemaan, mutta mielummin asentaa sen heti sinne putkeen kohdalleen. Jos se vaikka sitten helpottaisi säätöjen tekemisessä, tai niitä ei tarvitsisi ainakaan niin paljoa muuttaa alkuperäisistä.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - torstai, 13.05.2010, 23:11
Mietin vain, että jos tutka osoittaa vaikka vähän maata tai taivasta kohti, tai on joko vasemmalle tai oikealle kallellaan, niin vääristääkö tämä paljonkin noita iskuja?

Ohjeissahan suositellaan pitämään tutka suorassa. Tosin heittoa ei kyllä paljoa tule olemaan, mutta mielummin asentaa sen heti sinne putkeen kohdalleen. Jos se vaikka sitten helpottaisi säätöjen tekemisessä, tai niitä ei tarvitsisi ainakaan niin paljoa muuttaa alkuperäisistä.

Jos tutka-antenni on vinossa, se saattaa aiheuttaa suuntaheittoa. Pieni heitto (aste pari) maata kohti putken sisällä ei haittaa merkittävästi, mutta saattaa olla herkempi vastaanottamaan lähiympäristöstä tulevia sähköhäiriöitä (Noiseja). Mitä katselin itse tutkasi statistiikkaa, mitään hätää ei näyttäisi sinulla olevan.

Voit halutessasi sen kyllä suoristaa, ei siitä ainakaan haittaa ole. Kannattaa kuitenkin seurailla muutaman ukkosen ajan sen toimintaa. En itse henkilökohtaisesti usko, että sitä tarvitsee kuitenkaan tehdä.

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - torstai, 13.05.2010, 23:35
Jos tutka-antenni on vinossa, se saattaa aiheuttaa suuntaheittoa. Pieni heitto (aste pari) maata kohti putken sisällä ei haittaa merkittävästi, mutta saattaa olla herkempi vastaanottamaan lähiympäristöstä tulevia sähköhäiriöitä (Noiseja). Mitä katselin itse tutkasi statistiikkaa, mitään hätää ei näyttäisi sinulla olevan.

Itseasiassa en vielä eilen asentanut tutkaa katolla noiden juuri sillä hetkellä olevien ukkosten takia. En viitsinyt vetää piuhoja irti, kun aktiviteetti oli kohtuullisen korkea.
Tänään olisi tarkoitus suorittaa asennus loppuun. Tänään ei ole ollut juuri mitään aktiviteettiakaan, pois lukien yön tapahtumat, joten hyvä päivä lopulliselle asennukselle.

Sain suoritettua tutkan lopullisen ulkoasennuksen eilen. Liitteenä on muutama kuva tutkasta, tommonen siitä lopulta tuli  :)
En tiedä tarkkaan kuinka suureen viemäriputkeen te olette asennuksen tehneet, mutta kun sanoitte että liian tiiviiksi ei kannata tehdä, niin päädyin ottamaan vähän isomman putken, jossa ilma pääsee vaihtumaan vähän paremmin.
Putken alaosaan tein reikiä, joista kondensoitunut vesi pääsee poistumaan. Tällä hetkellä tuo vähän isompi reikä, josta johto menee sisään, joudutaan varmaankin sulkemaan aina talveksi, koska muuten lähellä olevasta savupiipusta voi savua päästä putken sisään. Tai ainakin suurimman osan aukosta jos sulkee ja jättää pienen aukon, josta vesi pääsee valumaan pois.

Katto on siis tiilikatto ja tutka asennettiin kokonaan sen yläpuolelle. Lähin etäisyys tiiliin on suoraan alla olevat tiilet, jotka ovat reilun metrin päässä. Laskin myös lopullisen etäisyyden savupiipun metalliseen suojukseen ja etäisyys siihen on 110cm, tutka on ehkä noin 50cm korkeammalla kuin tämä suojus.

Tutkan korkeus merenpinnasta on noin 75-80m ja tutkan näköetäisyys eri suuntiin näyttää ainakin katolta katsottuna hyvältä. Pisin näköetäisyys on lounaaseen päin, horisontti piirtyy joidenkin kilometrien päässä.

Yllättävän hyvin sain tutkan suunnattua heti asennuksessa ja Nexstormista muutin suuntimaa vain 3 astetta. Eilen tuli ihan hyvää kalibrointidataa varsinkin lounaasta ja lännestä. Myös pohjoisemmassa oli paljon aktiviteettia, mutta tutka ei oikein niitä huomannut, tai jos huomasi niin piirsi ne vähän ympäri kartaa.
Eilen aloin tekemään säätöjä rakentaji.fi sivuston Forecan tutkakuvasta otettujen kuvakaappausten perusteella. Päädyin sellaiseen ratkaisuun, että otin tuon Correctionin kokonaan pois päältä, eli se on asetuksessa 0.00 tällä hetkellä. Säädin etäisyydet sitten täysin segmentien perusteella, ja ai että kun niitä sitten saikin säätää  ;D. Mutta sain niiden perusteella tarkemmat tulokset, koska nyt ei tullut turhia salamoita liian lähelle, mitä saattoi käydä pelkän Correction säädön kanssa. Jouduin säätämään segmenttejä rajustikin, varsinkin yli 250km kaukana olevat salamat piirtyivät aivan liian kauaksi, joten jouduin pistämään paljon miinusta, jotta salamat piirtyivät lähemmäksi.
Lopulta kun olin saanut asetukset mieleiseeni kuntoon, piirtyivät Forecan tutkakuvan tiedot lähes täysin samoihin paikkoihin kuin minunkin tutka. Mutta tein nämä säädöt vasta ilmansuunnille kaakko-etelä-lounas-länsi. Muutin muitakin suuntia vähäsen, mutta en niin rajuja muutoksia tehnyt, koska dataa ei noista ilmansuunnista oikein ollut.

Saa nähdä miten nyt toimii noi asetukset, mutta ainakin säätöjen jälkeen olin tyytyväinen asetuksiin.
Tutkan ulkoasennuksen jälkeen oli kyllä pettymys se, että tutka ei kuullutkaan niin hyvin kuin olin alkuun ajatellut. Nyt tutkalla on todella hyvä näkyvyys eri suuntiin ja se on täysin katon yläpuolella. Varsinkin kun vertaa, että aikaisemmin kun tutka oli sisällä, niin ainakin itään oli talon lähes koko runko tiellä ja sitten vielä ylhäällä oleva tiilikatto. Nyt ulkona tutka on noin 7 metriä korkeammalla kuin sisällä ollessaan.

Mielestäni maastossakaan ei ole juurikaan sellaisia kohtia, jonka takia tutkan kuuluvuus huonontuisi dramaattisesti. Onko tuohon kuuluvuuteen mitään kikkaa?
Kokeilin nyt ensimmäistä kertaa muuttaa tuota Noise Sensitivityä, laitoin sen ensin high asentoon ja sen jälkeen alkoi tulla paljon enemmä noiseja mitä default asetuksessa. Tosin noiseja ei tullut silloin lainkaan jos salamointia ei ollut. Salamoinnin yhteydessä taas noiseja esiintyi, mutta ei kuitenkaan salamoita enemmän.
Yöksi kokeilin very high asetusta ja siinäkin aika samat huomiot. Noiseja ei tullut jos salamointia ei ollut, mutta salamoinnin aikana noisejen määrä nousi huomattavasti verrattuna defaultiin.
Onko tämä "Noise Sensitivity" juuri sellainen asetus, joka herkentää tutkaa, eli se parantaa suoraan tutkan kuuluvuutta salamoiden suhteen? Mutta huonona puolena noiset kasvaa.
Entä kannattaisiko kokeilla tuota "Discard artificial noise" asetusta?

Ainakin eilen weatherc:n tutka kuuli todella hyvin etelään ja lounaaseen päin, ja myöskin tuonne Vaasan seuduille, jonne oma tutka ei kuullut juuri mitään.
Entä onko tietoa miten tuo Vaskin tutka on oikein asennettu, koska se tuntuu kuulevan noita salamoita todella hyvin. Tosin parin päivän takaisessa kovemmassa myräkässä se taisi piirtää jotain omia salamoita ruotsin ja suomen välille, ainakaan Forecan tutkan mukaan siellä ei ollut mitään aktiviteettia. Mutta muuten kyllä aika hyvin piirtää solut.

Ihan hyvältä näyttää  ;D
Eikä tuon kuvan peusteella tuo keppikään pitäisi kovin paljoa heilua.

Lainaa
Tutkan ulkoasennuksen jälkeen oli kyllä pettymys se, että tutka ei kuullutkaan niin hyvin kuin olin alkuun ajatellut. Nyt tutkalla on todella hyvä näkyvyys eri suuntiin ja se on täysin katon yläpuolella. Varsinkin kun vertaa, että aikaisemmin kun tutka oli sisällä, niin ainakin itään oli talon lähes koko runko tiellä ja sitten vielä ylhäällä oleva tiilikatto. Nyt ulkona tutka on noin 7 metriä korkeammalla kuin sisällä ollessaan.

Tuossa käy ilmi juuri se että näitten tutkien asennuspaikat ovat välillä lähinnä henkimaailman juttuja ;) Se mitä teoriassa näyttää että olis hyvä ei välttämättä dramaattisesti paranna kuuluvuutta, ja se että Boltekkia ei toisin kun nuo muut wx-härpäkkeet, ole pakkoa asentaa ulos.
Tosin kun se on katolla ulkona, niin on vähemmän potentiaalisia häiriölähteitä kun se että olisi sisällä. Ja voihan se olla että että jossain tilanteessa se kuulee paremmin ulkona.

Lainaa
Mielestäni maastossakaan ei ole juurikaan sellaisia kohtia, jonka takia tutkan kuuluvuus huonontuisi dramaattisesti. Onko tuohon kuuluvuuteen mitään kikkaa?

Ei siihen mitään kikkaa ole. :)
Jokainen tutka kuulee "omalla" tavalla johtuen ympäristöstä ym. seikoista.

LainaaAinakin eilen weatherc:n tutka kuuli todella hyvin etelään ja lounaaseen päin, ja myöskin tuonne Vaasan seuduille, jonne oma tutka ei kuullut juuri mitään.
Entä onko tietoa miten tuo Vaskin tutka on oikein asennettu, koska se tuntuu kuulevan noita salamoita todella hyvin. Tosin parin päivän takaisessa kovemmassa myräkässä se taisi piirtää jotain omia salamoita ruotsin ja suomen välille, ainakaan Forecan tutkan mukaan siellä ei ollut mitään aktiviteettia. Mutta muuten kyllä aika hyvin piirtää solut.

Oma tutka on aina kuullut juuri tuon etelän-lounaan todella hyvin, talvella se on bongannut iskuja UK:sta ja pohjois-Italiastakin  ;D
Toisella laidalla, pohjoinen-itä ovat taas lähes kuuroja, ainakin välillä siltä tuntuu, saavat solut olla todella lähellä ennenkun mitään ilmenee kartalla.
Ainut syy tuohon minä olen keksinyt on että S-SW-suuntaan ei ole kun Kemiönsaari ennen Itämerta, kun taas N-E-suuntaan on ensin Halikko-city ja sitten silkkaa sisämaata. Tosin tuo ei selitä miten se kuulee Vaasaan tai Pietariin jonne molempiin käytännössä silkkaa sisämaata...Ja, kyllä, tiedän ettei radioaallot *pitäisi* mitenkään ottaa nokkiinsa sisämaasta.

vaskin tutka on aina bongannut eniten iskuja meidän tutkista, se on aina omissa tuhatluvuissa kun muut. Minulla ei tietoa miten hän on sen asentanut mutta jostain on muistikuva että olisin lukenut että puussa.
Se miten vaski on saanut solut menemään niinkin hyvin kun on saanut on sitä segmenttien ihanaa maailmaa. Monen eri ukkossolun vertaamista "oikeaan" dataan ja siitä tehdä keskiarvot säätöihin.

LainaaSaa nähdä miten nyt toimii noi asetukset, mutta ainakin säätöjen jälkeen olin tyytyväinen asetuksiin.

Älä ihmettele jos viikon päästä menevät solut ihan metsään  ;D
se on myös sitä ihanaa segmenttien säätämistä ja tehdä kompromissejä että mihin ne pistää.
vaksihan tais toikaista omalla foorumilla joskus että pitäisi olla omat segmetti-taulukot ainakin jokaiselle vuodenajalle jollei jopa viikollekkin, eli se mitä eilen toimis ei ollenkaan ole varmaa että toimii ensi viikolla.
Mutta älä lannistu, ajan mittaan tulee sellainen kultainen keskitie noihin segmentteihinkin joka osuu aika hyvin kohdilleen :)

LainaaOnko tämä "Noise Sensitivity" juuri sellainen asetus, joka herkentää tutkaa, eli se parantaa suoraan tutkan kuuluvuutta salamoiden suhteen? Mutta huonona puolena noiset kasvaa.
Entä kannattaisiko kokeilla tuota "Discard artificial noise" asetusta?

Nuo noise-filtterit on tietääkseni vain filltereitä että kuin herkästi isku lasketaan noiseksi. Mulla se on Very Low:lla, eli piirtää enemmän iskuina ja suht hyvin on toiminut. Kokeile antaa se olla defaulttina jonkin aikaa ja vertaa iskujen määrää noiseitten määrään. Sitten jos mielestäsi liikaa/liian vähän lasketaan noiseksi muuta sitä. Kannattaa myös muistaa se että noiseja on aina vähän ja niitten määrä käy käsi kädessä iskujen kanssa.
Enemmäkin se on sitä että noise-filtterin avulla siivotaan pois "roska"-iskut kartalta eli ne jotka selvästi ovat vääriä/häiriösistä tulleita.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 15.05.2010, 18:22
Älä ihmettele jos viikon päästä menevät solut ihan metsään  ;D
se on myös sitä ihanaa segmenttien säätämistä ja tehdä kompromissejä että mihin ne pistää.
vaksihan tais toikaista omalla foorumilla joskus että pitäisi olla omat segmetti-taulukot ainakin jokaiselle vuodenajalle jollei jopa viikollekkin, eli se mitä eilen toimis ei ollenkaan ole varmaa että toimii ensi viikolla.
Mutta älä lannistu, ajan mittaan tulee sellainen kultainen keskitie noihin segmentteihinkin joka osuu aika hyvin kohdilleen :)

No ei tarvinnut odottaa edes viikkoa, koska jo tänään tutka löi noi ukkoset liian lähelle  :). Muutin segmenttejä pikkasen pienemmäksi, mutta en vielä sen tarkemmin katsonut niitä, joten edelleenkin lyö vähän liian lähelle.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 15.05.2010, 18:22
Nuo noise-filtterit on tietääkseni vain filltereitä että kuin herkästi isku lasketaan noiseksi. Mulla se on Very Low:lla, eli piirtää enemmän iskuina ja suht hyvin on toiminut. Kokeile antaa se olla defaulttina jonkin aikaa ja vertaa iskujen määrää noiseitten määrään. Sitten jos mielestäsi liikaa/liian vähän lasketaan noiseksi muuta sitä. Kannattaa myös muistaa se että noiseja on aina vähän ja niitten määrä käy käsi kädessä iskujen kanssa.
Enemmäkin se on sitä että noise-filtterin avulla siivotaan pois "roska"-iskut kartalta eli ne jotka selvästi ovat vääriä/häiriösistä tulleita.

No tämä voi selittää osaksi tuota asiaa miksi tutka ei kuullut niin kunnolla, koska minulla tuo asetus oli high tasossa, ja ihmettelin kun tulee noiseja paljon enemmän kuin teillä. Tänään olen kokeillut jopa very high asentoa, joten tutka on väkisinkin piirtänyt salamia noiseksi. Koska ilman aktiviteettia noiseja ei ole tullut ja sitten kun salamoi, alkaa noisetkin kasvaa, varsinkin siis tolla "high" ja "very high" asennolla.
Ymmärsin tuon asetuksen vähän väärin, kun luulin että se herkentää tutkaa ja sitä kautta lisäisiä salamoita.
Kokeilen nyt kuitenkin "Low" asentoa ja katson miten se toimii.

Muutin eilen noita segmenttejä, jotta salamat piirtyisivät vähän kauemmaksi, kun eilen piirtyi liian lähelle.
Nyt näyttäisi oikeastaa piirtyvän aika mukavasti, ainakin jos vertaa Strikestariin, niin ainakin Viron salamat osuvat lähes suoraan SS:n näyttämiin kohtiin. Ihan vähän eroa on Halikon ja Vaskin Lohjan tutkaan etäisyydessä, mutta katsotaan nyt näillä asetuksilla miten menee, ainakin toistaiseksi näyttää todella hyvältä.

Sain myös varmistusta fmi:n sadetutkasta, jonka kello 14.00 kuvassa näkyy erittäin rajuja sadealueita Viron puolella noissa kohtaa, minne oman tutkankin solu on piirtynyt, ainakin todella lähellä oikeaa kohtaa.
Nyt vain jännitetään miten näiden ukkosien osalta oikein käy  :)

Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 15.05.2010, 15:20
Sain suoritettua tutkan lopullisen ulkoasennuksen eilen. Liitteenä on muutama kuva tutkasta, tommonen siitä lopulta tuli  :)
En tiedä tarkkaan kuinka suureen viemäriputkeen te olette asennuksen tehneet, mutta kun sanoitte että liian tiiviiksi ei kannata tehdä, niin päädyin ottamaan vähän isomman putken, jossa ilma pääsee vaihtumaan vähän paremmin.

Minulla tuo vastaava putki on aika pitkälti sellainen, että antennilla ei kovin suuret tilat siellä ole. Johdon reikä on suljettu pursottamalla silikonia johdon ja reiän väliin niin paljon,että koko komeus meni kiinni. Alaosan tulppaan on porattu johtoreiän lisäksi myös reikiä kondenssivedelle, mutta toistaiseksi en ole nähnyt, että sieltä vettä olisi tullut. Ehkä ihan hyvä niin. :)

Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 15.05.2010, 15:20
Mielestäni maastossakaan ei ole juurikaan sellaisia kohtia, jonka takia tutkan kuuluvuus huonontuisi dramaattisesti. Onko tuohon kuuluvuuteen mitään kikkaa?

Siihen ei valitettavasti ole minkäänlaista kikkaa olemassa. Mainitsemasi maastot eivät todennäköisesti vaikuta tutkan toimintaan niin radikaalisti. Jokainen antenni on yksilöllinen: Eri ilmansuuntiin tuntuu olevan vähän erilainen herkkyys. Siitä ei tarvitse huolissaan olla.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 15.05.2010, 15:20
Kokeilin nyt ensimmäistä kertaa muuttaa tuota Noise Sensitivityä, laitoin sen ensin high asentoon ja sen jälkeen alkoi tulla paljon enemmä noiseja mitä default asetuksessa. Tosin noiseja ei tullut silloin lainkaan jos salamointia ei ollut. Salamoinnin yhteydessä taas noiseja esiintyi, mutta ei kuitenkaan salamoita enemmän.
Yöksi kokeilin very high asetusta ja siinäkin aika samat huomiot. Noiseja ei tullut jos salamointia ei ollut, mutta salamoinnin aikana noisejen määrä nousi huomattavasti verrattuna defaultiin.
Onko tämä "Noise Sensitivity" juuri sellainen asetus, joka herkentää tutkaa, eli se parantaa suoraan tutkan kuuluvuutta salamoiden suhteen? Mutta huonona puolena noiset kasvaa.
Entä kannattaisiko kokeilla tuota "Discard artificial noise" asetusta?

Suora(hko) lainaus Relkolta samansuuntaiseen kysymykseen Noise Sensitivitystä:

Noise Sensitivity on ohjelmaan sisäänleivottu algoritminen suodatin sellaisille signaaleille, jotka ovat oikeasti noiseja, mutta jotka sen aallonmuodon takia tulkittaisiin muutoin salamaksi. Noise Sensitivitystä on hyötyä erittäin korkean ja matalan taajuuden signaaleille, mutta valitettavasti sen kytkeminen päälle kumpaan suuntaan hyvänsä (Very Low, Low, High tai Very High) tarkoittaa myös sitä, että oikeidenkin salamoiden signaalit saattavat suodattua pois. Noise Sensitivity-suodatin ei kiinnitä huomiota signaalin voimakkuuteen eikä etäisyyteen, vaan hakee signaalista tiettyjä piirteitä. Jos jonkun oikean salaman signaalin piirteet osuvat tuon suodattimen kanssa yksiin, se signaali tulkitaan noiseksi.

"Discard artificial noise"-filtteri on tuon Noise Sensitivityn päälle tuleva lisäfiltteri, joka sisältää lauman lisäpiirteitä, jota vastaan Noise Sensitivity-filtteri vertaa kuultua signaalia. Kun se kytketään päälle, signaali kulkee NS-filtterin läpi. Jos se menee läpi salamana, seuraavaksi sitä verrataan Discard artificial noise-filtterin tarjoamiin lisäpiirteisiin. Jos se natsaa siellä, putoaa signaali noiseksi. Discard artificial noise-filtteri toimii vain silloin, kun Noise Sensitivity-asetus on joko High tai Very High.

Itselläni asetus on "High":lla ja "Discard artificial noise"-lisäfiltteri on päällä. Ilman tuota lisäfiltteriä keittiön loisteputken sytyttäminen aiheuttaisi iskujen sarjan joko kaakkoon tai luoteeseen.

Käytännössä Noise Sensitivity-asetus toimii siis näin:

• Very High: Signaaleja tulkitaan eniten noiseiksi
• High: Signaaleja tulkitaan enemmän noiseksi
• Default: Perusasetus. Kannattaa jättää sellaiselleen, jos ei kärsi hirvittävästä noise-saasteesta
• Low: Noiseksi tulkittavia signaaleja tulkitaan enemmän salamoiksi
• Very Low: Noiseksi tulkittavia signaaleja tulkitaan kaikista eniten salamoiksi

Eli jos haluat kokeilla tutkasi herkkyyden lisäämistä, kokeile Low- tai Very Low-asetuksia, mutta muista, että silloin on olemassa vaara, että vessan valon sytyttäminenkin voi näkyä tutkalle salamana.

Lainaus käyttäjältä: Snowi - lauantai, 15.05.2010, 15:20
Ainakin eilen weatherc:n tutka kuuli todella hyvin etelään ja lounaaseen päin, ja myöskin tuonne Vaasan seuduille, jonne oma tutka ei kuullut juuri mitään.
Entä onko tietoa miten tuo Vaskin tutka on oikein asennettu, koska se tuntuu kuulevan noita salamoita todella hyvin. Tosin parin päivän takaisessa kovemmassa myräkässä se taisi piirtää jotain omia salamoita ruotsin ja suomen välille, ainakaan Forecan tutkan mukaan siellä ei ollut mitään aktiviteettia. Mutta muuten kyllä aika hyvin piirtää solut.

Vaasan suunnan kuulumattomuuden takana voi kohdallasi olla niinkin yksinkertainen asia, kuin radiokeli. Koska salamat luovat radiosignaalin, ei olisi ihme, vaikka tutkasi olisi kohdannut ns. lyijyseinäilmiön, jossa signaalit heikkenevät ilmakehän vaikutuksesta niin paljon, että rikkoontuvat noiseiksi tai eivät pääse vastaanottimellesi saakka. Radiokelit olivat ongelmana mm. viime vuonna, jolloin minun tutka oli välistä joihinkin suuntiin kuuro, kuin aidanseiväs. Jos tutkasi ei johonkin suuntaan kuule kunnolla, se ei ole vakava asia. Se voi luonnollisesti häiritä ensialkuun, mutta lopulta siihen tottuu, kun tutkan säätöjen kanssa tekee kompromisseja. ;)

Kiitoksia erittäin paljon kattavasta vastauksesta.

Nyt olen kokeillut Low-asentoa ja ainakin tämän päivän perusteella hyvin näyttäisi toimivan. Iskut ovat piirtyneet juuri sinne missä aktiitettiakin on ollut, eikä juurikaan hajasalamoita.
Noiset ovat pysyneet hyvin kurissa kattoasennuksen jälkeen, eikä noiseja ole tullut silloinkaan kun muuta aktiviteettia ei ole ollut, tai ainakin se on ollut todella minimaalista.

Tämän päivän ukkosiin olen tyytyväinen tutkani puolesta, joka osasi aika hyvin kohdistaa ukkossolut. Tänään en nyt muuta asetuksia ja katotaan taas seuraavaan myrskyyn miten näillä asetuksilla pärjätään  :)

Olen tässä alkumetreillä, mistä nuo kartat löytyy. Tukankuivaaja löytyy 90 kertaa minuutissa

Nuo karat mitä suurimalla osalla meistä on käytössä voi ostaa Relkolta (Astrogeniciltä) muistaakseni 30€:n hintaan.
Kartta on .cvm-kartta joka tehdään tilaamasi koordinaattien mukaan.

Käytännössä se on yksi tiedosto jota Nexstorm zoomailee tarpeen mukaan.
Siinä voi sitten Nexstormissa vaidella värejä kartalle oman makunsa mukaan eli se tarvi olla se defaulttina tuleva ruskeahko/sinertävä tyyli ;)
Lisänä voi sitten Nexstormissa liittää esim. paikkakunnat (tai mitä sitten haluaakin) kartalle.

Toinen vaihtoehto on Laihon käyttämä eli että teet jokaiselle zoomitasolle kartan jostain lähteestä.
Tässä kannattaa muistaa tarkistaa copyrightit että saako sitä käyttää esim websivulla.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 14.05.2011, 16:29
Toinen vaihtoehto on Laihon käyttämä eli että teet jokaiselle zoomitasolle kartan jostain lähteestä.
Tässä kannattaa muistaa tarkistaa copyrightit että saako sitä käyttää esim websivulla.

On kyllä myönnettävä, että itse tuon kartan väsääminen on ollut sellaista hommaa, johon ei toista kertaa lähde miettimättä pari kertaa asiaa uudelleen.
Tein kaikki tarjolla olevat zoomitasot (kaikkiaan 14 kappaletta) läpi, 1200km:stä aina 25km saakka, mutta lopulta asennuspaikka pakotti minut käyttämään 50-300km etäisyyksiä.

Väsäämieni karttojen laatu ei todellisuudessa koskaan minua miellyttänyt, vaikka yritin muistaa kaiken, mitä suinkin tiesin geometriasta ja suhteuttamisesta näytöllä näkyvään tietoon. Lopputuloksena kartat olivat "vähän sinne päin", mutta tulin havainneeksi ja laskeneeksi hämmästyttäviä eroja mm. mittakaavassa, joka näytti muuttuvan koko ajan mitä lähemmäksi zoomattiin. Myös muutama henkilö, joista foorumikäyttäjämme zeizei etunenässä ja henkilökohtaisesti, tuli kertomaan mielipiteensä kartan ulkonäöstä.

Näin ollen, kun saan salamatutkan uudessa kotipaikassa takaisin toimintaan, aion investoida CVM-karttaan myös siksi, että NexStorm osaa nykyään tökkiä kaupunkien nimet palluroineen karttaan - asia, jonka aiemmin jouduin käsin tekemään.

Pitää varmaan tilata 50 taalaa ei enään kovin iso sijoitus. Tuleeko ne sähköpostiin vain CD postissa.

Tulee zippinä sähköpostiin.

Tilasin kartan, ei kysynyt koortinaatteja jäikö jotain pois

Seurattua muutaman päivän tutkaa oikeassa ympäristössä tuli muutamia kysymyksiä.
Salma/ Noise suhde antenni oli maassa noin 2m korkeudella 10 salamaa kohti tuli 100 noisea ja
lopulliseen paikkaan laiton jälkeen (puuhun) 9 salamaa ja 30 Noisea.
Kysymys ei ole mistään sähköhäiriöistä kilometrin säteellä on sähkölaitteita minun jääkaappi ja sääkone.
Seurasin niiden tulevan salamoista joiden etäisyys on 400 - 500 km, joita seurasin toisten tutkista niitä tuli siihen tahtiin ja
oman tuli kysiselle alueelle joitain iskuja. Oma päätelmä että pulsseista tulee heijastumia noista tuntureista ja ne vääristää pulssin.

Toinen ongelma on etelään päin on kuuro ja Rovaniemellä näyttää olevan vastaava pohjoisen suuntaan.
Vuokatin viikonlopu ukkosista ei tullut yhtään täppää ruudulle ja etäisyyttä on noin 300km

Ei ole mitään kummallista jos noiseja tulee enemmän kun iskuja kun on hiljaista, se on ihan normaalia.
Noisemäärästä eu kuulemma tarvi huolestua jollei ne aleta laskea tuhansissa ja niitä tulee tyyliin kymmeniä minuutissa.

Aivan perusvetona että Nexstormin asetuksiin ei ole mitään "perustoimivaa" asetusta koska jokainen paikka on erillainen kuten on myös jokainen antenni oma yksilö.

Jos tulee paljon noiseja niin kannataa kokeilla tuon "Noise assist ranging"-asetuksen kanssa että mikä on hyvä siinä.

Mikä sulla on "Noise sensivity" Hardware-tabissa?
Voit kokeilla laittaa se ihan aluksi "Very Low":lle ja jos alkaa tulemaan liikaa vääriä iskuja laittaa se pykälä kerrallaan ylemmäs kunes alkaa näyttämään hyvältä.

Kannataa muistaa se että jos muuttaa asetuksia Nexstormissa niin se ei näy välttämättä heti, vaan siihen menee kotvanen että NS saa "sisäistettyä" uudet asetukset, varsinkin jos on akitiviteettiä.

On hyvä vertailla juuri muitakin lähistön tutkia omaan, mutta, pitää muistaa se että nekään ei välttämättä piirrä niitä oikein vaan kannataa tehdä sellainen "keskiverto" niiden datasta ja käyttää niitä vain osviittana.

Tutkan kalibrointi on ikuisuushommaa. Oma esimerkki, muutin vuodenvaihteessa ja tutkan sain ylös aika lailla heti sen jälkeen. Vieläkään en ole saanut paljoa muuta tehtyä kun suuntauksen ja pari perus-säätöä, koska ei ole ole ollut kovinkaan paljoa aktiviteettiä. Tokin olen seurannut sitä ja vertaillut mm. StrikeStariin jotta saisi kuvan siitä että missä mennään (ja aikas hyvin se näyttää menevän aika lailla perus-asetuksinkin ;)).
Eli se on seuraa, kirjoita ylös "heitot", säädä, seuraa mikä on se juju. Tähän menee tällä meillä pohjoisessa jossa vähemmän aktiviteettiä helposti ensimmäinen kesä ennenkun saa sen edes jotenkuten aisoihin :P

Lainaus käyttäjältä: finilves - tiistai, 24.05.2011, 12:55
Toinen ongelma on etelään päin on kuuro ja Rovaniemellä näyttää olevan vastaava pohjoisen suuntaan.

Itseasiassa kuuluvuus pohjoiseen on Rovaniemen ukkostutkassa erinomainen, todennäköisesti kaikkein paras kuuluvuussuunta, sillä juuri pohjoiseen päin olivat näköalat kaikkein hienoimmat.
Viime viikon myräkkä oli todella erikoinen, sillä vaikka tutka oli suunnattua täysin oikein, piirtyivät iskut etelään, vaikka niiden olisi pitänyt piirtyä pohjoiseen. Etelässähän ei salamointia silloin esiintynyt. Eli itse salamaniskut ukkostutka kuuli erinomaisesti. Jouduinkin sitten kääntämään salamat ylösalaisin, eli 180 astetta ja sen jälkeen tilanne näytti aika hyvältä. Nyt iskut on taas käännetty takaisin 180 astetta. Toivotaan että tuo ongelma johtui esim. kalibroinnista, jota ei ollut tuolloin vielä tehty yhtään.

LainaaVuokatin viikonlopu ukkosista ei tullut yhtään täppää ruudulle ja etäisyyttä on noin 300km

Sama homma Rovaniemen ukkostutkan kanssa. Vuokatin alueen salamoita ei juurikaan kantautunut ukkostutkan haaviin ja olen muutenkin huomannut, että etelässä sisämaassa iskevät salamat eivät oikein kuulu Rovaniemelle saakka. Rovaniemen tutka kyllä kuulee esim. Etelä-Ruotsin salamoita ihan kohtuullisesti, tämä johtuu todennäköisesti merestä, joka alapuolella on. Merihän on aika unelma, koska ei ole mitään maastoesteitä edessä, eikä muitakaan häiriöitä.

LD-250 luokan ukkostutkilla näyttää pysyvän noiset aivan minimissä tai sitten se johtuu Rovaniemen ja Vuokatin häiriöttömistä olosuhteista. Jos hiljaisena hetkenä, eli että päivässä ei ole ollut juurikaan merkattuja salamoita, on esim. 300 noisea, kuulostaa se ehkä vähän isommalta mitä normaalisti. Mulla oli keskimäärin noin 300 noisea päivässä silloin kun verkkokaapelin liitin oli vielä väärin kiinnetettynä ja koko 50 metrin kaapeli aiheutti sen takia häiriötä. Nyt hiljaisena päivänä on noiset siellä 30-40 paikkeilla. Eli jos noiseja on 300 päivässä hiljaisena aikana, niin kyllä silloin on todennäköisesti jokin pieni häiriölähde mistä ne syntyvät, mutta ei tuo määrä niin iso vielä ole, että siitä kannattaisi välttämättä pahemmin huolestua.

Kattelin juuri ukkostutkat.fi:tä ja pakko sanoa että Vuokatin ja Rovaniemen kyllä nyt mennyt "hiukan huti" myös suuntauksessa, varsinkin Vuokatin osalta, liitteenä SMHI:n kuva mihin ne oikeasti meni...

Tiedän, nämä vekottimet tahovat "elää omaa elämää", istekkin taas kerran siirsin muutaman asteen suuntausta äsken...

Kävi muuten mielessä kun sanoit että täplät tuli "väärästä suunnasta", onko sillä suunnalla mitään korkeaa kalliota mistä voisi tulla kaikuna takaisin?

Toinen hyvä esimerkki näiden omasta elämästä, tuossa on 4 neljällä tutkalla iskuja Riigan suunnalla, sama rykelmä kaikilla kylläkin ja vielä suunnilleen samalla etäisyydelläkkin mutta 3 eri paikassa/suunnassa...  ;D :P
(http://www.nordicweather.net/cache/hmm.jpg)

Minä tuohon kuulumattomuuteen ajattelin johtuvan maastollisista olosuhteista johtuva. Koska en tiedä tuleeko pulssit suoraan
vain kippaako ne pilvistä. Naruskan tutkasta etelään noin 10 km päässä on harjanne jono joka on paljon korkeammalla kuin tutka.
Toinen etelänsuuntaan on 20- 30 kilometrin päässä tunturijono. Epäilen nuiden estävän pitemmän kuuluvuuden.

Rovaniemellä on vähän samanlaiset maastolliset olosuhteet. Paikka näyttää varmaan hyvältä, mutta se lentokenttä on jo  paljon ylempän,
lisäksi siinä on Ounasvaara, Korkalovaara ja olokkavaara sinne pohjoisen suuntaan korkeita paikkoja. Etelään siinä pitäisi olla hyvä kuuluvuus.

Tuo että kuin paljon tunturit ym. kallionmokkulat ja millä etäisyydellä häiritsee tutkaa pitäisi kysäistä Relkolta (NS:n tekijä).
Se oli vaan aatos mikä mulla tuli mieleen myös että voisi olla yksi syy, ehkä.
Se tuleeko nuo aallot suoraan vai ei niin eikö ne tule aaltoillen ~~~ ? Mutta mikä on "liukuma" ei ole hajuakaan...

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 24.05.2011, 21:48
Kattelin juuri ukkostutkat.fi:tä ja pakko sanoa että Vuokatin ja Rovaniemen kyllä nyt mennyt "hiukan huti" myös suuntauksessa, varsinkin Vuokatin osalta, liitteenä SMHI:n kuva mihin ne oikeasti meni...

Hmm, kyllähän nuo aika hyvin näyttää menneen kohdalleen, ainakin juuri kun suuntaa katsoo. Varsinkin Rovaniemen tutka on on näyttänyt nimenomaan suunnan aika hyvin nyt tänään. Vuokatin tutka on juuri vähän aika sitten suunnattu, juurikin niiden Kainuun alueella olleiden salamoiden mukaan.
Itsellä on pääsy tuohon FMI:n RaPu-projektin tutkakuvaan ja pakko sanoa, että aivan loistava apu kalibroinnissa, kevyesti paras kaikista. Tutkakuva päivittyy 15min välein ja siinä näkyy koko Pohjois-Ruotsin, Viron ja puolet vielä Latviankin salamoista. Nykyään käytänkin pelkästään sitä, kun noita kalibrointeja teen.

Lainaus käyttäjältä: finilves - tiistai, 24.05.2011, 22:35
Naruskan tutkasta etelään noin 10 km päässä on harjanne jono joka on paljon korkeammalla kuin tutka.
Toinen etelänsuuntaan on 20- 30 kilometrin päässä tunturijono. Epäilen nuiden estävän pitemmän kuuluvuuden.

Sama ongelma on varmasti Rovaniemen tutkankin osalta noiden etelän salamoiden osalta. Ruotsin puolelta on salamointi näyttänyt kuuluvan ihan mukavasti ja myös nuo Oulun paikkeille iskeneet salamat.

LainaaRovaniemellä on vähän samanlaiset maastolliset olosuhteet. Paikka näyttää varmaan hyvältä, mutta se lentokenttä on jo  paljon ylempän,
lisäksi siinä on Ounasvaara, Korkalovaara ja olokkavaara sinne pohjoisen suuntaan korkeita paikkoja. Etelään siinä pitäisi olla hyvä kuuluvuus.

Lentokentästä en kyllä tiedä, koska ei tullut siellä maisemia katsottua, mutta nimenomaan tällä ukkostutkan asennuspaikalla oli todella hienot maisemat pohjoiseen päin. Isäntä sanoikin paikan sijaitsevan pienen vaaran päällä ja että heidän talo sijaitsee lähes lakipisteessä. Etelään suuntaa ei puolestaan näkynyt muita kuin piha-alueen puita, sillä vaara nousi vielä hiukan siihen suuntaan. Tosin pohjoisen suunnan näkymät johtuivat osaksi myös Kemijoesta.
Mutta mitä noihin vaaroihin tulee, niin saattavat tosiaan heikentää kuuluvuutta huomattavasti enemmän kuin ensin alkuun olin tullut edes ajatelleeksi. Mutta katsotaan nyt miten tämä kesä menee, tärkeintä olisi saada Lapin salamat rekisteröityä.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 24.05.2011, 21:56
Kävi muuten mielessä kun sanoit että täplät tuli "väärästä suunnasta", onko sillä suunnalla mitään korkeaa kalliota mistä voisi tulla kaikuna takaisin?

Tuolla suunnalla, eli pohjoisessa, menee tuo iso Kemijoki, olisivatko ne voineet "kimmota" siitä takaisin?

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 24.05.2011, 21:56
Toinen hyvä esimerkki näiden omasta elämästä, tuossa on 4 neljällä tutkalla iskuja Riigan suunnalla, sama rykelmä kaikilla kylläkin ja vielä suunnilleen samalla etäisyydelläkkin mutta 3 eri paikassa/suunnassa...  ;D

Suuntauksessa näyttää olevan vähän eroja  ;D. Klaukkalan tutkaa pitäisi itseasiassa varmaan säätää vähän enemmän länteen päin, mutta toisaalta eilisen päivän salamat näyttivät replayna osuvan ihan hyvin kohdalleen, joten pitää varmaan odottaa vielä parempaa myräkkää, ennen kuin saa säädöt paremmin kohdalleen  :)

LainaaHmm, kyllähän nuo aika hyvin näyttää menneen kohdalleen, ainakin juuri kun suuntaa katsoo. Varsinkin Rovaniemen tutka on on näyttänyt nimenomaan suunnan aika hyvin nyt tänään. Vuokatin tutka on juuri vähän aika sitten suunnattu, juurikin niiden Kainuun alueella olleiden salamoiden mukaan.

Se vaihteli pikkasen, yhdessä vaiheessa kun vertailin niitä niin parhaiten SMHI:n tutkan mukaan osuivat Liminka ja Pietarsaari, Vuokatti meni sillä hetkellä aivan liian etelään kun otti viivan Vuokatista kohti Ruotsia. Rovaniemi meni itse asiassa aika hyvin, joskin ehkä karvan verran liian etelään, tosin osittain erovaisuus voi myös olla kartassa.
Mutta kuten ollaan jo monta kertaa todettu, huomenna voi mennä ihan eri lailla kun tänään, välillä kun tuntuu että pitäisi olla omat säädöt joka päivälle tässä hommassa :P

LainaaTuolla suunnalla, eli pohjoisessa, menee tuo iso Kemijoki, olisivatko ne voineet "kimmota" siitä takaisin?

Ei ne nyt joesta pitäisi sitä tehdä koska silloinhan ne tekis sitä alvariinsa tuosta lätäköstä mitä kutsutaan Itämereksi...

En oikein tarkkaan tiedä tutkan paikkaa, mutta lahellä siinä on Kemijoen voimalaitos, luultavasti pohjoisen puolella.
Siinä petonikasassa on kyllä heijastuspintaa,

Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 24.05.2011, 23:23

LainaaTuolla suunnalla, eli pohjoisessa, menee tuo iso Kemijoki, olisivatko ne voineet "kimmota" siitä takaisin?

Ei ne nyt joesta pitäisi sitä tehdä koska silloinhan ne tekis sitä alvariinsa tuosta lätäköstä mitä kutsutaan Itämereksi...

Juu niinhän se on, tosin joen takana nousee maasto taas aika reippaasti, mutta tutkaan nähden ei luulisi siitä heijastuksia tulevan.

Lainaus käyttäjältä: finilves - tiistai, 24.05.2011, 23:28
En oikein tarkkaan tiedä tutkan paikkaa, mutta lahellä siinä on Kemijoen voimalaitos, luultavasti pohjoisen puolella.
Siinä petonikasassa on kyllä heijastuspintaa,

Tuossa aika lähellä, varmaankin noin 1-2 kilometrin päässä oli joku vesivoimalaitos. Tätä ei voinut olla huomaamatta kun piti ylittää silta juuri siitä kohtaa, mutta ei se muistaakseni mikään hirmuisen iso voimalaitos ollut.