Lunta ja paljon :)

[weatherc]

Seikkailin wetterzentralen foorumilla ja bongasin tällaisen hauskan.
Otettu vissiin viime kuun loppupuolelta Saksan eteläosissa, lunta tekstin mukaan noin 2.5 metriä:


Lisää löytyy tuolta: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8,1556847

Toinen lumikuvaketju jossa ihan mielettömiä lumimääriä: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8,1556340

[RHead]

Ei tuolla vielä paljoa lunta ole.. uutisissa oli että sveitsin alpeilla 3.5m lunta ja tsekeissä 5m..

[jlinna]

Kuvia vastaavia lumimääriä löytyy Suomestakin esim. Pallastunturin maastosta. Muistanpa muutama vuosi sitten, kun menimme huhtikuun alussa hiihtelemään Pallakselle, niin noin 2 metriä korkea käymälä näytti edelleenkin 2 metriä korkealta, paitsi että seinää oli näkyvissä hangen päällä noin 70 cm ja katolla oli 1,5 metriä lunta. Lapiotöitä oli tiedossa ennen kuin hätä helpotti  . Harmi kun en löydä kuvia tähän hätään.

Tänä vuonna lunta oli viikolla 10 alle metri, viimeisen viiden vuoden aikana ei kovin lumisia talvia ole ollut.

1980-luvun alkupuolella Sievissäkin oli lunta yli metrin. Heinäkuorman haku oli silloisella kalustolla (takavetotraktori) haastava homma. Lumilapio oli mukana ja sitä todella tarvitsi. Syrjäisemmällä maantiellä ei mutkan taakse nähnyt lumipenkan yli, eli lunta oli suurinpiirtein yhtä paljon kuin tuossa kuvassa! Toki pikkupojan (n. 12-15 v) muistikuvat voivat olla hieman värittyneitäkin. Pitäisi joskus tutkia virallisia säätilastoja noilta vuosilta.

[Jussa]

Viime keväänä huhtikuulla oli täällä parhaimmillaan 160cm lunta, tämä mitattu 160cm pitkällä suksisauvalla Nämä määrät ei näy tilastoissa. Nytkin tuolla vaaroissa on parhaimmillaan tasaiseltaan 100cm(tosin nyt lumi niin pöperöä, että pari reilusti lämmintä päivää tiivistää lunta varmasti sen 20-30cm), eli kuitenkin selvästi vähempi mitä viimevuonna. Vuoden 1997 keväällä vastaavilla alueilla oli 190cm tiivistä lunta. Näiden seutujen(koillismaan vaaramaisemat ja syötteen seutu) lumisuus johtunee siitä, että sadepilvet tulevat yleensä lännestä/lounaasta mereltä ja törmäävät ensimmäisiin korkeampiin vaaroihin jotka ovat syötteen alueella ja satavat enimmät sateet tälle alueelle. Se tekee asiasta mielenkiintoisen, että vaaraojen ympärillä rantamaissa saattaa lunta olla lähes puolet vähemmän kuin ite vaaroillla, vaikka etäisyyttä ei ole kuin muutamia kilometrejä. Viimevuoden toukokuun 20 päivä oli lumet jo sulaneet kotikylältäni kun 10km päässä erään vaaran rinteellä oli vielä tasainen ja pälvetön 70cm lumipeite, viimeiset lumet lähti kesäkuun 3 viikolla, ja tämä siis pohjoispohjanmaalla

[weatherc]

Nämä määrät ei näy tilastoissa.

Sehän tässä niin hupaisaa onkin että IML:än tilastot (ainakin netissä olevat) on niin olemattomat. Plus että heidän aspa on surkea, pistin heille mailikyssärin viime viikolla eikä vastausta vieläkään tullut. Tiedä häntä kuin surkea se heidän lumenseuranta-verkko on, muuta kun että se on surkea, mutta onko se heiltä liian vaikeaa pestata tasasen välimatkoin omakotitalo-pihan omistajan tms. mittamaan sitä lunta kattaen joka niemen-notkon missä vaan on vakituista asutusta ja tehdä kunnon tilastot niistä nettiin? Olis yhden webmasterin yhden iltapäivän homma tehdä skripti joka jolla ilmoitaa datan ja sivun jolla se näytetään.
Varmasti menisi ennätykset ja käppyrät uusiksi sen jälkeen, sen näkee esim täällä eilen tulleen lumisateenkin kanssa, ei tarvi mennä kun 10-30 km suuntaan mihin tahansa niin lunta tuli paljon vähemmän kun mittamani 26 cm.

[J.Jäntti]

Sehän tässä niin hupaisaa onkin että IML:än tilastot (ainakin netissä olevat) on niin olemattomat. Plus että heidän aspa on surkea, pistin heille mailikyssärin viime viikolla eikä vastausta vieläkään tullut. Tiedä häntä kuin surkea se heidän lumenseuranta-verkko on, muuta kun että se on surkea, mutta onko se heiltä liian vaikeaa pestata tasasen välimatkoin omakotitalo-pihan omistajan tms. mittamaan sitä lunta kattaen joka niemen-notkon missä vaan on vakituista asutusta ja tehdä kunnon tilastot niistä nettiin? Olis yhden webmasterin yhden iltapäivän homma tehdä skripti joka jolla ilmoitaa datan ja sivun jolla se näytetään.
Varmasti menisi ennätykset ja käppyrät uusiksi sen jälkeen, sen näkee esim täällä eilen tulleen lumisateenkin kanssa, ei tarvi mennä kun 10-30 km suuntaan mihin tahansa niin lunta tuli paljon vähemmän kun mittamani 26 cm.

Ilmatieteen laitoksen suurin ongelma on juuri heidän kangistunut, vanhoollinen toimintamalli. 1900-luvun puoleenväliin tunnutaan jämähtäneen, kun yksityisiä sääasemia ei tunnusteta lainkaan.
Hyvä yritys on kyllä Helsinki Testbed-palvelun datankeruupolitiikka, mutta se jää tyngäksi: Oman tulkintani mukaan Helsinki Testbed-projektiin voi tuon mukaan osallistua standardin ulkopuolisillakin laitteilla, mutta vaatimukset ovat kuitenkin kovat, kuten se, että mittauspaikan määrittelee FMI ja Vaisala ja he järjestävät kyllä kaikki luvat ja muut toimet kuntoon, mutta kaikki lupiin ja teknisiin järjestelyihin menevät rahat veloitetaan osallistujalta. Vaatimuslistalla on mieluiten reaaliaikaisten mittaustietojen toimitus suoraan FMI:lle, mutta tosin... Epästandardit laitteet pitää ymmärtääkseni kalibroida tiheämmin, kuin Vaisalan laitteet ja kaikki mittadata epästandardilta laitteilta joutuu FMI:n seulaan ja datan hyväksyntä heidän mittausdataansa on sellainen, että Vaisalat ensin, loput (ehkä) sitten.

FMI määrittelee, mitä dataa asemalta kerätään heille ja tulisi tietojen mukaan sisältää ainakin selvitys laitteistosta, mittausympäristöstä, mittausdatan sisällöstä, laadunvarmistuksesta, mittauspaikan koordinaateista ja käytettävistä mittayksiköistä. Datamuodon tulee sisältää mittayksiköt ajallisessa järjestyksessä. Raakadataa (clientraw.txt-tyyppistä sellaista) ei otettaisi vastaan. Datamuoto on Helsinki Testbedin teknisen komitean määrittelemää XML-dataa. Datasta tulee periaatteessa FMI:n omaisuutta ja jos sitä käytetään muualla, siitä tulee tehdä kirjallinen selvitys, missä muualla se olisi käytössä. Tämän lisäksi rahallista hyötyä datan lähettäjälle ei tule.

Jotta hommasta tehtäisiin vielä hankalampaa, lukee datapolitiikkaa käsittelevässä dokumentissa, että rajoituksia saattaa olla ja muutoksia voidaan tehdä ilman kummallisempaa ilmoittelua. Tuki epästandardeille laitteille määritellään tapauskohtaisesti.

Huoh...   

Jos joku haluaa käydä sotkemass päänsä asian tiimoilta, löytyy dokumentti FMI Testbed:n sivuilta. On täysin mahdollista, että sama politiikka, ellei jopa tiukempikin, on heillä käytössä koskien havaintoasemia ympäri Suomea.

Koska heidän politiikkansa tuntuu olevan "All your weather data are belong to us", siitä ei makseta mitään ja kun vielä heidän datankeruupolitiikassa määritellään mittauksen reaaliaikaisuudesta, emme varmaan näe tuossa hommassa mitään muutoksia asian suhteen pitkään aikaan. Se ainakin on varmaa, että he eivät pestaa ketään mihinkään tehtävään, jollei ole vähintään fysiikan lisensiaatti. Ei, vaikka siitä olisi julkisen palvelun ja heidän mittaustarkkuuksienien kannalta selvää hyötyäkin.

[Jussa]

Tuossa reaaliaikaista lumitilannetta kainuusta: http://www.marjamaa.fi/kamera/ Lähes metri näyttää olevan