AWEKAS aseman kimpussa

[J.Jäntti]

Aiemmassa viestissäni, koskien tosin toista sääasemaani, kerroin kuinka itävaltalaisella AWEKAS:lla oli jotain aseman antamia tietoja vastaan.

Nyt asemista tämä, FinWX Lohja-12A on joutunut heidän sensuuriministeriön kohteeksi. Tällä kertaa hampaisiin joutui sääaseman kosteusmittaus.

Sähköpostia pukkasi asiasta tähän tyyliin:
=============================================================================================================================
Dear AWEKAS Member

Your station is sending invalid values to AWEKAS Weather Network. One of our operators has disabled the following sensor(s):

  new deactivation     : humidity (reported value 100% )  - 24 hour(s) until: 21.11.2015 23:00 local time

To get more details of the deactivation(s), please use your sensor status page: http://www.awekas.at/en/locking.php?id=5563

Please check your sensors and transmission unit.
If this mail is unjustified please reply direct to this mail.

The administrator has added the following note: Humidity Flatline. Please check it. http://www.awekas.at/de/qualcheck.php?selmode=hum&id=5563&stopdate=1448053200

Please use this mail for reply if you have any questions. The responsible admin will contact you.
Note: This is an admin generated message from the AWEKAS administration system

Tracking: time: 20.11.2015  23:21 - Lohja, K:lohja N:jrv - id: 5563
=============================================================================================================================


Että "Humidity flatline". Joo-o... Jos taas vaihteeksi siellä Itävallassa joku operaattori olisi millään viitsinyt tarkistaa, niin eteläisessä Suomessa on tullut vettä ja tuullut viimeiset pari päivää ihan non-stoppina, joten jos kosteuslukema nousee sataan prosenttiin pidemmäksi aikaa, sen ei pitäisi olla mikään kovinkaan suuri yllätys.

Tämä oli jälleen kerran aika lailla kyseenalainen disablointi paikallisen, mihinkään kokonaisuuteen vaikuttamattoman datan suhteen ja minulla itselläni alkaa henkilökohtaisesti olemaan vitsit kohta loppu näihin heppuihin. Tämä oli nyt ns. Strike Two. Yksi tällainen vielä lisää ja datan lähettämiset päättyvät tuon sivuston suuntaan.

[yka]

Tuntuu tosi kummalliselta. Oma sääasemani ei tosin näytä ihan sataa prosenttia, mutta tuo taitaa johtua ainakin osaksi mittarivirheestä. (Näyttävät Tampereen asemat olevan kyllä 88-89 prosentin kannalla, kuten omanikin.) Kyllähän vettä on tullut monta päivää lähes tauotta, ja jos sade joskus on ollut pienempää, ei ilmankosteus ole ehtinyt muuttua miksikään ennen uuden sateen alkua. Tänään oli vähän kuivempaa, mutta nyt taas ikkunapellit ropisevat.
En tiedä, mitä olet heille vastannut, mutta kovin "ammattimaista" tuon porukan toiminta ei tunnu olevan. Olkoot harrastajiakin niin asiantuntijan mielikuvan kuitenkin antavat.
yka

Aiemmassa viestissäni, koskien tosin toista sääasemaani, kerroin kuinka itävaltalaisella AWEKAS:lla oli jotain aseman antamia tietoja vastaan.

Nyt asemista tämä, FinWX Lohja-12A on joutunut heidän sensuuriministeriön kohteeksi. Tällä kertaa hampaisiin joutui sääaseman kosteusmittaus.

Että "Humidity flatline". Joo-o... Jos taas vaihteeksi siellä Itävallassa joku operaattori olisi millään viitsinyt tarkistaa, niin eteläisessä Suomessa on tullut vettä ja tuullut viimeiset pari päivää ihan non-stoppina, joten jos kosteuslukema nousee sataan prosenttiin pidemmäksi aikaa, sen ei pitäisi olla mikään kovinkaan suuri yllätys.

Tämä oli jälleen kerran aika lailla kyseenalainen disablointi paikallisen, mihinkään kokonaisuuteen vaikuttamattoman datan suhteen ja minulla itselläni alkaa henkilökohtaisesti olemaan vitsit kohta loppu näihin heppuihin. Tämä oli nyt ns. Strike Two. Yksi tällainen vielä lisää ja datan lähettämiset päättyvät tuon sivuston suuntaan.

[weatherc]

Mitäköhän nuo AWEKAS-heput oikeen touhuilee? Jänttihän ei ole suikaan ainut joka jäänyt heitin hampaisiin viime aikoina, kun kastelee noita enkku-foorumeja niin on muitakin. Väittivät mm. että "Oregon-station have no solar" vaikka kyseinen heppu on sellaisen rakentanut, tuloksena kyseisen anturin disablointi.

Mitä 100% kosteuteen tulee niin olisko se niin että heille on vierasta tämä perin kostea etelä-Suomalainen syys-talvi jossa, oikean kelin sattuessa kosteus pysyy päivä- ellei viikko-tolkulla liki sadassa. Eli jos systeemissä on joku flatline-laskuri niin siinä voisi helposti paukkua rajat ellei salli riittävästi samaa arvoa peräjälkeen jolloin koko flatline-testi menettäisi ideansa koska pitäisi sallia niin pitkä jakso jossa arvo ei muutu.

[J.Jäntti]

Tuntuu tosi kummalliselta. Oma sääasemani ei tosin näytä ihan sataa prosenttia, mutta tuo taitaa johtua ainakin osaksi mittarivirheestä. (Näyttävät Tampereen asemat olevan kyllä 88-89 prosentin kannalla, kuten omanikin.) Kyllähän vettä on tullut monta päivää lähes tauotta, ja jos sade joskus on ollut pienempää, ei ilmankosteus ole ehtinyt muuttua miksikään ennen uuden sateen alkua. Tänään oli vähän kuivempaa, mutta nyt taas ikkunapellit ropisevat.

Mittausvirhe on toki mahdollinen, mutten laita sitä äkkiä sen piikkiin, koska FinWX Lohja-12B (Lohjantaipale) mittailee nytkin 96% kun hampaisiin joutunut Lohja-12A raksuttaa 98% korvilla ja on laskusuunnassa. Kun katsoo koko Etelä-Suomen läänin asemalistaa, asemat antavat kauttarantain yli 90% kosteustuloksia tällä hetkellä. Jotkut sääasemat eivät puolestaan anna 100% kosteusmittaustuloksia vaikka anturin upottaisi veteen. Peet Bros:n mittauslaitteet ovat sellaisia jotka tuohon 100% lukuun kykenee.

Minua itseäni lähinnä kismittää se, että anturidatan lähetys lyödään pimeäksi sellaisen arvon kohdalta, joka on ns. paikallinen irtostatistiikka-arvo. Se ei ole osa mitään suurempaa mittausrakennelmaa, kuten jotain valtiotasoista keskiarvoa (jota heillä ei tiettävästi ole). FinWX Helsinki-71 (Viikinmäki) nakuttaa 95% kosteudeksi ja on sateen takia nousussa, joten 100% huitovat arvot tuntuvat kyllä täysin mahdollisilta.

En tiedä, mitä olet heille vastannut, mutta kovin "ammattimaista" tuon porukan toiminta ei tunnu olevan. Olkoot harrastajiakin niin asiantuntijan mielikuvan kuitenkin antavat.

Kun he olivat kesäaikaan minun pääasiallisen sääasemani kimpussa milloin mistäkin syystä (joista paras oli tuulimittausdatan puuttuminen vaikka heille oli ilmoitettu että tuulimittausta ei ole), vastasin heille takaisin että heidän johtopäätöksensä ja anturien datan lähetyslukitseminen väärin perusteltu, kukaan ei vastannut koskaan eikä lukituksia heidän toimestaan purettu, vaan ne umpeutuivat ajastuksen mukaisesti. Tähän tämän kertaiseen ilmoitukseen en enää edes vaivautunut vastaamaan takaisin koska en usko, että noilla vastauksilla on mitään vaikutusta asiaan.