EWN Ennusteen paikkansapitävyys pyyhkii pöytää muilla ;)

[weatherc]

Kehissä ollut jo muutaman viikon datankeruu testiin jossa verrataan ennusteiden paikkansapitävyys mitattuun dataan.
Se vertaa Tmax ja Tmin (eli ylin/alin lämpötila) lukemia noin 30:lle paikkakunnalle 52°N pohjoispuolella Cuxhavenista Nordkappiin. Paikkakunnat valitsin satunnaisesti mutta siten että kattaisi koko alueen suht tasaisesti sekä että paikkakunnalta löytyy met office sääasema (maista jossa meillä ei ole met office asemia saatavilla on käytetty PWS-asemia).
Ennusteista ovat testissä EWN, WRF, FMI, SMHI, YR ja GFS.
Ollakseen "hyvä" ennuste virhettä saa olla korkeintaan +- 2 astetta ja huonoksi menee jos on enemmän kun 4 astetta virhettä. Kaava on sama mitä YR käyttää.

Nyt alkaa olemaan sen verran dataa kehissä että ensimmäiset osviitat ovat näkösällä. Tosin, dataa on vielä aika vähän mutta kuitenkin.

Esim Day 1 Tmin (eli ennusteen ajo-ajankohdasta "huomisen alin") kohdalla EWN suorastaan pyyhkii pöytää noilla virallisilla ennusteilla, 91% ennusteista ovat hyviä kun SMHI-YR-FMI-triolla on 80-84% hyviä ennusteita. 

Testi löytyy ennusteen statistiikka-tabin alta jos uusin zippi käytössä tai tuolta:
http://nordicweather.net/ewnennuste.php?fi

[meteorologi]

Millä matemaattisella mallilla muuten EWN-ennuste laaditaan, ilmeisesti muista ennusteista?

[weatherc]

Millä matemaattisella mallilla muuten EWN-ennuste laaditaan, ilmeisesti muista ennusteista?

Juu.  
Jos katsotaan ennusteen alkupäätä (3 vrk) missä on eniten eri malleja saatavilla niin yksinkertaistettuna otetaan keskiarvo mukana olevista malleista (WRF, SMHI, FMI, YR, GFS). Jokaisella mallilla on oma painoarvo jota voin säädellä tarpeen mukaan.

Kohdassa jossa WRF-data loppuu (noin 3 vrk kohdalla) on tavallaan taitekohta koska sen jälkeen tulee myös GFS ja GEFS kehiin ja homma alkaakin menemään enemmän viihteen puolelle mitä kauemmas mennään GEFS on NOAA:n malli joka yltää 15 vrk asti mutta joka on GFS:ä surkeampi.