WRF lumesyvyys

[weatherc]

Kuten varmaan moni on huomannut WRF:in lumensyvyys puhuu ihan palturia, eli useasti on alue jossa lunta liian suuri.
Tämä johtunee siitä että GFS:ssä on tämä sama ongelma ja WRF:hän käyttää GFS-dataa pohjadatana.
GFS:in ongelma ei ole mikään uusi ja on hyvin tiedossa esim. WRF-softan foorumilla.

Esim Suomen osalta on liki koko maa ollut mukamas lumen peitossa jo useaan otteeseen, nyttenkin menee GFS/WRF:in lumiraja muutama sata kilometriä etelämpänä mitä IL:än tuorein lumikartta kertoo.

Tämä taas lienee johtaneen siihen että WRF:in lämpötilat ovat olleet ajoittain ja paikoittain aivan liian matalat, jopa 5 asteen heittoja todelliseen. Esim. WRF kertoillut -1 kun todellisuudessa ollut +4.

Minäpä pistin piruttain postia NOAA:n helpdeskiin asiasta ja se johti nippuun maileja edes takaisin. Myös vielä julkaisematon uusi EWN-kartan lumensyvyyslayeri pääsi tositoimiin kun kaipasivat mitattua dataa

Katsotaanpas että saavatko he asiaan jotain korjausta siellä NOAA:n officessa

[weatherc]

Nopeaa toimintaa NOAA:n pojilta (sais täkäläiset viranomaiset ottaa oppia).

- The GFS uses 850-hPa temperature to partition total precipitation into snow and rainfall.  For the cases reported  here, the GFS forecast produced snow instead of rain in the southeast coast region of the Baltic Sea because 850-hPa temperature was below zero even though the ground was a few degrees above freezing.  The model did not melt the snow fast enough either.
- A new scheme is currently under testing in the GFS

Tuo uusi scheme tulossa tuotantoon seuraavan GFS-pävityksen yhteydessä 2014 puolella.

Ja tämä kaikki yhdestä kyssäristä helpdeskiin.