Boltekin osumatarkkuus

[weatherc]

Nyt kun vihdoinkin saatiin FMI-dataa johon verrata omien tutkien aikaansaannoksia liki reaaliajassa ja liitettyä ne samalle kartalle olen puolella silmällä tarkkaillut miten tuo Boltekki oikein osuu vs FMI-dataan.
Ja täytyy kyllä sanoa että pienoinen positiivinen yllätys ollut tulos toistaiseksi, rehellisesti sanoen odotin kyllä suurempaa heittoa.

Kolmiomittauksen puutteesta johtuen tietenkin yksittäiset alueet menevät enemmän huti kun toiset mutta yleisesti ottaen täytyy sanoa että aika hyvin osuu tuo röökiaskinkokonen mötikkä. 

Pitää koittaa saada jonkin sortin käsitystä että onko jotain suuntaa eri sektoreilla että onko aina liian kaukana/lähellä vai miten menee.

[systeemi]

Minulla heittää meren suuntaa aika paljon. Sinne olen jo korjauksia tehnyt.

[HapaK]

Kertoilkaapas te, joilla on pidempi kokemus kalibroinneista, kuinka paljon eri suuntiin tarkkuus voi heittää? Olisiko jollakulla laittaa näytille tyypillista segmented ranging kerneliä?

Nyt kun data on avointa voisi varmaankin aika pienellä askartelulla kerätä FMI-dataa ja oman tutkan dataa ja vaikka Matlabilla pyöräyttää kerralla kalibroinnin kuntoon?



http://jyv-weather.info

[jamo]

Olisiko jollakulla laittaa näytille tyypillista segmented ranging kerneliä?
http://jyv-weather.info

Eikös tämä mene oman paikan mukaan ja joudut vain etsimään oikeat asetukset?

jamo

[HapaK]

Olisiko jollakulla laittaa näytille tyypillista segmented ranging kerneliä?
http://jyv-weather.info

Eikös tämä mene oman paikan mukaan ja joudut vain etsimään oikeat asetukset?

jamo

Siis tietenkin menee paikan mukaan. Täällä Keski-Suomessa lienee helpompaa kun meren äärellä? Ihan vaan mukava olisi tietää kuinka isoja heittoja eri suuntiin ja eri etäisyyksillä on odotettavissa. Kesän aikana sen tietty tulen näkemäänkin. Nyt alkaa tuo Viron suunta olemaan jo hanskassa.



http://jyv-weather.info

[weatherc]

Eikös tämä mene oman paikan mukaan ja joudut vain etsimään oikeat asetukset?

Menee, ja se että kaverilla 200 m päässä olisi kerneli X ei tarkoita että sama toimisi sulla.
Täällä menee segmented kernelin numerot aina +20:stä -60:iin riippuen suunnasta ja etäisyydestä, etelä-lounas paras ja pohjoinen heikoin.

Taka-ajatus olikin kun kyhäsin tuon FMI-salama-layerin NSD:hen että nyt olisi vihdoinkin mahdollisuus verrata oman tutkan dataa tuoreeseen FMI-dataan. Vaikka FMI-data tuleekin 5 min viiveellä niin saa siitä aika hyvin käsityksen missä alueet ovat.
Tosin, tiesin kyllä että tuossa FMI-layerissä olisi se riski että se myös näyttäisi kuinka surkeat Boltekit ovat....  

[weatherc]

Siis tietenkin menee paikan mukaan

Tuollaista ei pysty tekemään vaan ainut keino on kerätä dataa ja verrata koska jokainen tutka on myös tavallaan yksilö ja reagoi hitsen eri tavalla.

Täällä Keski-Suomessa lienee helpompaa kun meren äärellä?

Vaikea sanoa. Jos hatusta pitäisi vetää niin ei välttämättä. Merellä on se ero että kuuluu paremmin tai ainkin vois olettaa niin ja siten tarvii vaan saada sen suunnan rangingit suureammaksi.
Keski-Suomessa taas voi jopa olla jopa hankalempaa järvien takia jotka tiedetään joissain tapauksissa jopa muuttaa iskujen suuntaa Boltekeissa.

[HapaK]

Taka-ajatus olikin kun kyhäsin tuon FMI-salama-layerin NSD:hen että nyt olisi vihdoinkin mahdollisuus verrata oman tutkan dataa tuoreeseen FMI-dataan. Vaikka FMI-data tuleekin 5 min viiveellä niin saa siitä aika hyvin käsityksen missä alueet ovat.
Tosin, tiesin kyllä että tuossa FMI-layerissä olisi se riski että se myös näyttäisi kuinka surkeat Boltekit ovat....  

Tuo FMI-salama-layer on aivan loistava ja helpottaa vertailua kovasti. Iso kiitos siitä!



http://jyv-weather.info

[J.Jäntti]

Täällä Keski-Suomessa lienee helpompaa kun meren äärellä?

Vaikea sanoa. Jos hatusta pitäisi vetää niin ei välttämättä. Merellä on se ero että kuuluu paremmin tai ainkin vois olettaa niin ja siten tarvii vaan saada sen suunnan rangingit suureammaksi.
Keski-Suomessa taas voi jopa olla jopa hankalempaa järvien takia jotka tiedetään joissain tapauksissa jopa muuttaa iskujen suuntaa Boltekeissa.

Tutkan toimintaan vaikuttaa lähiympäristö kaikista eniten. Jos korkeuseroja on alueella paljon, se voi vaikuttaa tutkan kuuluvuuteen ja tarkkuuteen siinä suunnalla, sillä salaman synnyttämän radiosignaalin pitää päästä vastaanottimelle saakka ja jos se joutuu paksunkin harmaan kiven läpi painamaan, se heikkenee sen verran reippaasti, että etäisyys alkaa heittämään. Toinen ilmiö voi olla heijastuma, joka syntyy kun avoimemman puolen suunnalla rähjäävän ukkosen salamoinnin signaali saattaa kimmota takaisin, jolloin yksi salama näkyykin kahtena, vastakkaisilla puolilla karttaa. Lightning/2000 ja NexStorm kykenevät filtteröimään tällaiset pois, mutteivät aina sataprosenttisesti.

Tulee olemaan mielenkiintoista asentaa Lohjan Gruotilaan tämä tutka, kun korkeuseroa on itään päin hieman ja länteen sitäkin enemmän, pohjoisen ja etelän ollessa käytännössä auki...