Zoomattava ennustekartta

[weatherc]

Jotta ei tarvis tiirustella kiikarin kanssa karttaa niin nyt toimii fullscreen kartassa  
Se on se uusi kolmas namiska siinä zoominamiskoiden alapuolella
Playeri ei vielä toimi fullscreenillä.

Ja kyllä, ensimmäisenä tuon palikan kanssa tuli mieleen ukkostutka.....  

[weatherc]

Uusia karttoja tulossa zommattavaan karttaan
Ainakin toistaiseksi tulevat WRF-ennusteelle:

- SWEAT (Severe weather threat index)
- K Index (Konvektiivinen potentiaali)
- Ukkosriski prosenteissa
- Sadekartalle ukkos, jäätävän sateen, rae ja lumi-ikonit

Ukkosriski-parametriin törmäsin sattumalta Googaltessa. Docsi josta sen löysin on kotoisin U.S. Army Research Laboratory:lta:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA365754
SWEAT oli itse asiassa saatavilla ihan GrADS:in skripti-kirjastosta joskin se ja KI tuli siinä samalla tuon ukkos-parametrin kanssa koska se tarvii niitä.
Ja juu, se docsi on luokiteltu "Approved for public release; distribution is unlimited".

[weatherc]

Koeajossa yhdistelmä jossa resoluutio napsittu 5 km:iin ja käyttökelpoisen ennusteen pituus vajaat 48h.
Tämä tekee hulppeat 123K datapistettä.

On aika monimutkainen yhdistelmä saada kasaan.
1. GFS-data ja sen julkaisuaika joka noin 5h "ennusteen 0h"-lukemasta, esim. ennuste 00z, ladattuna 05z
2. Ennusteiden pituudet WRF:ssä aina 3h jaksoissa tyyliin 45h,48h,51h jne.
2. WRF:ssä pystyy suoraan ajamaan 0.5° GFS-datan 12km resoluutiolle, näin kertos viisaat WRF-foorumilla Näinollen on käytössä "nested" ennuste jonka ratio on aina 1:3 eli esim resot 15km ja 5km. Tuon tiheämmän reson voi startata myöhemmin, joko +6h tai +12h-kohdasta ja siten sitä ei tarvi raksutetella turhaan. Esimerkki-resot kun kestävät raksuttaa 30 sek/tunti 15km resolle ja 10 minuuttia/tunti 5 km resolle.
3. Jos käyttää +12h niin ensimmäinen käyttökelpoinen ennuste on 13z tunnille koska ensimmäinen ennustetunti on aina tyhjä joillakin arvoilla ja tyhjää karttaahan on nyt ihan turha näytellä. Näinollen siinä olisi 8h "takoamisaikaa" jos haluaa valmistumisajakohdan osumaan suht samaan kohtaan jossa ensimmäinen käyttökelpoinen ennustekartta (05z jolloin GFS-data ladattu - 13z ensimmäinen käyttökelpoinen ennuste).
4. Shapefilesien sekä karttatiilien tekoon voi laskea pyöreästi reilut 1h.
5. Jäljellä siis 7h WRF:lle, 48h ennusteella se tekee noin 9min/tunti.
6. Näin olisi 47h ennustetta katseltavana teoriassa. Käytännössä siitä tulisi jotain tyyliin 45-46h ennustetta koska esimerkin 5km resohan kesti 10min/tunti joka tekee 8h takoamisaikaa ja myös GrADS kestää kauemmin kun enemmän datapisteitä.

Saiko joku jotain tuosta selvää??

[weatherc]

Kartta-zippi julkaistu, ladattavissa NWN:än jäsenalueen kautta

Sopiviksi asetuksiksi näyttää asettuvan 7km resoluutio + 45h valmista ennustekarttaa.
Tällöin WRF:in ajo ei kestä puoltapäivää eikä serverin loadit nouse taivaisiin (ne kun käveli käsi kädessä).
Ennustedatahan on tunnetusti suurta (192 h koko maailman GFS-ennuste 50 km resolla on luokkaa 6.5 GB), ja 7 km resolla WRF takoo noin 16 GB raakadataa Skandinaaviasta.

- 7 km reso on tarkempi mitä esim virallinen Hirlam-malli yr.no:lta jonka reso on 10 km
- 45h siksi että ajon valmistus-ajankohta osuu suunnilleen kahden 6 tunnin jakson väliin
- päivitys ainakin näin aluksi 3 kertaa päivässä, noin 06, 12 ja 18 Suomen kesäaikaa. Ilta-ajon jätin pois paristakin syystä, öisin vähän liikennettä sekä että jää "tyhjää tilaa" muuhun. WRF on aika I/O-intensiivinen ja esim. jotkut cpanelin softat eivät sovi kavereeraamaan sen kanssa samaan aikaan.
EDIT:
- Aina niin , aah, ylioptimistinen TT-index sai kaverikseen SWEAT-indexin (Severe weather threat) sekä K Indexin, molemmat vaikuttaa pikkasen vähemmän ylioptimistiselta
Niissä kuten tornado-, supercell- ja rae-kartoissa, jos ei numeerinen skaala sano mitään niin perusväritys on että mitä punaisempi sitä todennäköisempi