Himalayan jäätikkö ei sulaakkaan

[weatherc]

Lisää hiekkaa ilmastohiihhuleiden rattaisiin 

Uusimman tutkimuksen mukaan Himalayan jäätikkö ei sulaakkaan. 2003-2010 tehtyjen mittausten mukaan jään koko on pysynyt vakaana, uutta lunta on tullut samaan tahtiin kun vanhaa sulannut.

Toinenkin "pikku" fiba on tullut ilmi, kaikkihan muistetaan se suruisan kuuluisa IPCC:n häly vuonna 2009 että Himalayan jäätikkö sulaa vuoteen 2035 mennessä, siinä oli alunperinkin kirjoitusvirhe, se piti olla 2350.

Lähde: Guardian.co.uk

[J.Jäntti]

Välistä tuntuu muutenkin tämä ilmastohihhuleiden toiminta jo vähän epätoivoiselta.
Kun alkaa tuo "poliittinen kosketuspinta" vähenemään, niin lopputuloksena aina tuntuu joku tutkijaekspertti löytyvän jostain. Tämä on näkynyt erityisesti taas kerran viime aikojen uutisoinnissa; eli kun on talvella kylmää, kuin siinä kuuluisassa itänaapurin helvetissä, se on ilmastonmuutoksen aikaansaannosta syistä X ja Y. Sitten kun on helteinen kesä ja lämpötila kohoaa paikoin sinne +30°C tietämille roikkumaan, se on ilmastonmuutoksen aikaansaannosta syystä Y_X, Z_A ja Z_B ja lopulta kun ei olekaan kuuma tai kylmä, huudetaan taas ilmastonmuutosta jonkun ekspertin toimesta, kun statistiikka heittää prosentin tuhannesosan siitä "missä rajassa sen lämpötilan pitäisi olla (aseta tähän vuodenaika)".

Yleensä se riittää, että joku meteorologinen organisaatio heittää jossain ilmaan sanamuodon "poikkeuksellinen/poikkeuksellisen" ja otsikkoarkiston kansi narahtaa auki.
Oliko se viime vuonna, kun uutisoitiin, että "Kevät on pilalla" ja samaan uutisjuttuun saatiin ilmastonmuutos istutettua oikein mukavasti.

Kaikista inhottavinta tässä on vielä se, että tuolle porukalle maksetaan tuosta palkkaa.

[weatherc]

Vois varmaan sanoa että tässäkin asiassa onneksi on internet, ei pystytä enää sillä lailla manipuloimaan esim. mediaa koska aina on joku joka julkaisee sen oikean version.

Esim. maapallon lämpötilastahan löytyy ainakin 4 eri datalähdettä joiden data on täysin vapaasti saatavilla, ja jotka löytyvät esim. täältä: http://www.nordicweather.net/ilmasto.php?fi. Se mitä niistä käy selvästi ilmi on se ettei lämpötila ole muuttunut miksikään sitten vuoden 1998 ja varsinkin 2010-2011 pikemmin ollut laskusuunnassa. Mielenkiintoista asiassa on se että joku noista sarjoista on myös se sama datasarja jota IPCC ja kumppanukset käyttävät mutta tuosta 1998 jälkeisestä tasoittumisestahan ollaan oltu visusti hiljaa...  

[J.Jäntti]

No mutta mitäpä sieltä tuleekaan:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021315199182_uu.shtml

Siinä taas heilutellaan uutta hienoa teoriaa, jonka etunenässä marssii taas kaikkien rakastama musta "Ilmastonmuutos"-lippu.
On mielenkiintoista havaita, kuinka äkkiä saatiin julkaistua tällainen teoria ilman hyvin pitkäaikaista tutkimusta ja varmistusta. Ei kuulosta kovinkaan ammattimaiselta (mistä meitä harrastajia usein juuri näpäytetään).

[weatherc]

Pakkohan se on olla totta kun oikeen FMI:n johtaja niin sanonut. NOT.
Tuossa viimeistään asettavat itsensä täysin naurun/kyseenalaiseksi koko laitos. Ottamatta mitenkään kantaa siihen että onko siinä perää vai ei mutta kyllä pitäisi tuon tapaiset jutut, varsinkin johtajatason sellaiset, perustua edes pikkasen enmmän fatkaan kun mutu-tunutuma.

Tai kysytään Romanialaisilta mitä mieltä ovat asiasta, jossa on 3-4 metriä lunta:

Kuva pöllitty toiselta foorumilta...

[J.Jäntti]

Tai kysytään Romanialaisilta mitä mieltä ovat asiasta, jossa on 3-4 metriä lunta:

Tuo määrä saattaisi jo pidemmän päälle olla aika ahdistavaa töniä ajoväylältä ja talon lähettyviltä, siitä nyt puhumattakaan, mihin hittoon tuollaisen määrän lunta siirtää odottamaan sulamista....