Mikä reititin?

[Jussa]

Moro! Tuli sitten vuosien harkinnan jälkeen tilattua sääasema, jonka olen ajatellut lähettävän tietonsa myös nettiin tulevaisuudessa. No asia ei koske itse sääasemaa, vaan sitä, miten saan nettiyhteyden toimimaan ns. "sääläppärille" joka jäi rokuliin ja ajattelin valjastaa sen kyseiseen hommaan. No yhteyden muodostaminenkaan ei ole itse ongelma Vaan se, että mitä noista reitittimistä, joka yhteyden muodostaa, kannattee huomioida, itselle ovat tuiki tuntemattomia värkkejä. Nyt talossa on siis mokkulayhteys toisella läppärillä.

Tässä muutamia mitä olen ajatellut:

http://www.3g-antennit.fi/product/27/tw-3g-wlan-reititin-80211n-ap

http://www.3g-antennit.fi/product/168/tp-link-tl-mr3420-moniverkkoreititin-nopealla-wlanilla

http://www.3g-antennit.fi/product/26/a-link-wnap-moniverkkoreititin-nopealla-wlanlla

[Naruskan Ukka Matinpoika]

Ukalla on tuo Jussan listan ensimmäinen. Mitään näistä härpäkkeistä en juurikaan ymmärrä, mutta tulihan se asennettua, kun apulaisina oli nuoremman polven tietokonetietämystä omasta pesueesta ja finilves.

Jos tuosta sinänsä harmittomasta vehkeestä jotain käyttökokemuspuolen miinusta kerron, niin kaikkiin osiin tätä Ukan isoa taloa se ei kunnolla toimivaa verkkoa pysty tekemään. Fyysistä matkaa kymmenkunta metriä ja 4 väliseinää välissä, niin pikkuläppäri ei jaksanut kuin häthätää pysytellä verkossa. Yhden seinän taakse tästä toimistosta kun kyseisen läppärin siirsin, niin sitten alkoi pelittämään täysin kentin. Jospa sitä ei ole tarkoitettukaan tämmöisessä 330 neliön talossa kaikkialla toimivaksi  .

Siitä lähtien, kun tuon reitittimen ja Huliwiliweivari E367 yhdistelmä lisättynä isolla ulkoseinäantennilla tulivat taloon, niin Megabitit liikkuvat tullessaan kymmenen Mbit/s vauhtia ja lähetyspuoli 1,70 Mbit/s. Ongelmia toimivuus noilla lukemilla ei juurikaan ole aiheuttanut. Tuo hinta on parikymppiä vähemmän, mitä laite Rovaniemellä Veikon Koneessa maksoi, mutta onhan Rovaniemelle rahtimatkaa. Ja paremmat myyntikatteet  .

[weatherc]

Mulla TP-Linkin TL-MR3420 3G-purnukka ja varsinkin sen jälkeen kun siirryin Telen leipiin yhteyden osalta toiminut ilman ongelmia.
Siinä kiinni 2 läppäriä langattomasti + wx-purkki verkkokaapelilla.

[finilves]

Minulla on Zyxelin purkki ja on pelannut moitteettomasti.
+ ainakin ulkoinen vlan antenni
Telewelliä ei kannata hankkia, Sonerakin on siirtymässä pois kyseisen purkin käytöstä.
Reititintä hankkiessa kannatta ainakin ensimmäisenä katsoa tukeeko reititin omaaa mokkulaa, vain joutuuko päivitys hommiin.

[Naruskan Ukka Matinpoika]

Ukka hieman ihmettelee näissä langattomissa mokkuloissa ja reitittimissä muutamaa asiaa. Mokkuloissa on lisäantennin liitinpalikat ihan lastenkengissä. Se tuli esille tässä päivänä muutamana, kun irrottelin kaapeleita muutaman ikkunasiirron yhteydessä. Eilen aloin ihmettelemään, kun normaalit kymmenen megan lukemat olivatkin pidemmäksi ajaksi muuttuneet puolenkymmenen paikkeille. Tarkistelin piuhaliitokset, jolloin totesin lisäantennin piuhan liittimen olevan hiukan löysällä. Piti kunnolla työntää se paikalleen ja sitten telakoida johto vielä johtokiinnikkeellä ikkunanpokaan kiinni, ettei ihan jokaisella pölynpyyhkimiskeikalla johdot irtoile.

Rillit päässä kun tutkin tuota Huliwiliweiwarian antenniliitospaikkaa, niin eihän sitä ole tarkoitettu siellä pysymäänkään. Niin on köykäinen liitinosa, että hohhoijjaa. Näissä jos missä pitäisi olla vanhat kunnon jenkaliitokset.

Toinen juttu on nuo reitittimien antennittomuus. Kaikki vehkeet puhelimista modeemeihin ja reitittimiin on ottaneet takapakkia vanhoihin verrattuna, kun niihin on rakennettu antennit "sisään". Tämän wlan-verkon kanssa on tietenkin huononnusta siitä, kun modeemissa oli hyvä kierreantenni, mutta reitittimessä sisäantenni.

Operaattoreilla tässä Ukan mielestä vastuullisen toimijan asema on. Nyt näyttää olevan vain niin, että halpaa ja toimimatonta esimerkiksi mokkulaa lyödään asiakkaalle matkaan, kun käyt liittymäsopimuksia tekemässä. Ukan tasoista tomppelia voidaan näillä markkinoilla viedä kuin litran mittaa, kun joku myyjä vakuuttavan oloisesti asiansa esittää. Sitten kotona vehkeet osoittautuvat peeksi.

"Tietoa" löytyy netistä kaivamalla pilvin pimein, mutta sama verme toisaalla kehutaan taivaisiin ja toisaalla painetaan alimpaan helevettiin. Ota näistä siten selvyys, kuka totta puhuu. Vai kaikkiko? Vai ei kukaan? 

[J.Jäntti]

FinWX:llä  on käytössä TP-Link TL-MR3220 3G-reititin suorittamassa reitittimen ja varayhteysjärjestelmän virkaa. Se korvasi VPN-concentratorin virkaan "alennetun" Cisco-Linksys RV042:n. TP-Linkin laite toimii FinWX:n sisäverkon DHCP-serverinä ja palomuurina. Langattoman verkon ominaisuudet eivät ole laitteella käytössä.

Langattomana tukiasemana toimii TP-Link TL-WR941ND, 8dBi:n lisäantenneilla ja siinä on kiinni lähinnä vain talon kannettavat koneet, Nintendo Wii ja WLANia tukevat puhelimet. Kaikki muu liikenne kulkee D-Linkin pyörittämää 1Gbit/s verkkoa pitkin, mukaanlukien FinWX:n serveri ja muut tekniikkahuoneen tietokoneet.

Olin hieman skeptinen TP-Linkin toimintakykyyn aluksi, lähinnä sen hinnan vuoksi, mutta voin riemulla myöntää olleeni väärässä. Laitteet ovat käyneet ja kukkuneet putkeen jo pitkän aikaa, eikä ongelmia ole toistaiseksi ollut (enkä usko niitä tulevankaan). Laitteet eivät paljoa maksaneet ja ovat kyllä olleet tähän saakka joka pennin arvoisia.

[J.Jäntti]

Rillit päässä kun tutkin tuota Huliwiliweiwarian antenniliitospaikkaa, niin eihän sitä ole tarkoitettu siellä pysymäänkään. Niin on köykäinen liitinosa, että hohhoijjaa. Näissä jos missä pitäisi olla vanhat kunnon jenkaliitokset.

Huawein, kuten hyvin monen muunkin mokkulan antenniliittimissä joudutaan tekemään ikäviä kompromisseja liittimen koon ja tyypin suhteen. Mokkulathan ovat lähtökohtaisesti kannettavassa koneessa kiinni ja siksi antenniliittimeksi ollaan otettu köykäisempi malli, jotta paremman "liikkuvan kuuluvuuden" saamiseksi ei liittimiä tarvitse ruuvata kiinni. Jotta mokkulasta ei tulisi hirvittävänkokoista USB-liitäntäistä laatikkoa, liittimen kokoa tulee rajoittaa.

Paras taktiikkahan olisi, jos Huaweilla olisi myynnissä kahta mallia, vaikka E367 ja E367F, jossa F tarkoittaisi "Fixed" (=kiinteä) antenniliitin, eli juuri Ukan toiveissa oleva ruuvattava antennimalli, mutta tämähän on vain toive.

Toinen juttu on nuo reitittimien antennittomuus. Kaikki vehkeet puhelimista modeemeihin ja reitittimiin on ottaneet takapakkia vanhoihin verrattuna, kun niihin on rakennettu antennit "sisään". Tämän wlan-verkon kanssa on tietenkin huononnusta siitä, kun modeemissa oli hyvä kierreantenni, mutta reitittimessä sisäantenni.

Minulla riittää rajallisesti ymmärrystä ulkoisen antennin puuttumiselle.
Nykyisinhän ADSL-modeemi- tai 3G-modeemi/reititinyhdistelmään on ympätty mukaan myös langaton yhteys (WLAN). Tällaisen kapistuksen laittaminen esimerkiksi jonnekin tiukkaan paikkaan (vaikka TV-tason alahyllyyn) tai muuhun vastaavaan tilaan, jossa tilaa ei juurikaan ole, ei kyseiseen paikkaan saa ulkoisella antennilla varustettua laitetta asennettua käytännössä lainkaan.

Sisäinen antenni on vain juuri niin hyvä, kuin miten se laitteeseen on rakennettu ja mikä kyseisen antennin vahvistus on. Sisäänrakennetun antennin "lähetekuvio" on varsin erilainen, kuin ulkoisella, ruuvattavalla "keppiantennilla" ja jos lääniä on vähänkään enemmän ja laite on kaikkea muuta, kuin keskeisellä paikalla (yleensä juuri siinä lähimpänä puhelintöpseliä olevassa nurkassa tai lähimmän tukiaseman suunnassa ikkunalla), ei esim. langattoman verkon kuuluvuudessa ole juurikaan hurraamista, mitä enemmän seinää on tukiaseman ja laitteen välissä.

Operaattoreilla tässä Ukan mielestä vastuullisen toimijan asema on. Nyt näyttää olevan vain niin, että halpaa ja toimimatonta esimerkiksi mokkulaa lyödään asiakkaalle matkaan, kun käyt liittymäsopimuksia tekemässä. Ukan tasoista tomppelia voidaan näillä markkinoilla viedä kuin litran mittaa, kun joku myyjä vakuuttavan oloisesti asiansa esittää. Sitten kotona vehkeet osoittautuvat peeksi.

Juuri tätä varten Ukalla on kuluttajasuojalain mukainen 14 vuorokauden oikeus testata yhteyttä ja laitteistoa ja jos liittymä/laite osoittautuu totaaliseksi flopiksi, voit palauttaa laitteet/liittymän takaisin ilman sen kummempaa selittelyä sille viskaalille, joka laitteet sinulle möi.

Jos joku on väittänyt Ukalle, ettei tällaista oikeutta kuluttajalla ole liittymän tai hankitun laitteiston osalta, syöttää silloin sellaista pajunköyttä, että alta pois.

"Tietoa" löytyy netistä kaivamalla pilvin pimein, mutta sama verme toisaalla kehutaan taivaisiin ja toisaalla painetaan alimpaan helevettiin. Ota näistä siten selvyys, kuka totta puhuu. Vai kaikkiko? Vai ei kukaan? 

Tuollaiset palstat ja keskustelut kannattaa aina ottaa yksilön omana mielipiteenä, sillä totuus on se, että jos se toimii jollain niin, että mokkula suorastaan viheltää vauhdin voimasta, se ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että tapaus olisi toisaalla samanlainen. Saatuihin tuloksiin vaikuttavat käytetyn liittymän lisäksi myös etäisyydet tukiasemaan/tukiasemiin, liittymän ominaisuudet (onko tehty sopimusta esim. täydestä vauhdista, vai esim. vain 2Mbit/s nopeuskatosta jne.), mokkulaan liitetystä mahdollisesta lisäantennista ja jopa koneesta, jossa mokkula on kiinni ja siellä rullaavista ohjelmista. Kaikki nämä vaikuttavat saatuun tulokseen ja tunteeseen siitä, onko laite hyvä vai ei.

Luulihan allekirjoittanutkin löytäneensä viisasten kiven suunta-antennillaan, mutta kun ei saanut muuta, kuin ala-arvoisia tuloksia sillä, vaikka sohi millintarkasti kohti lähintä tukiasemaa, josta oli varma, että sisälsi liittymän toimittajan laitteita, löysi lopulta ratkaisun mokkulan omalla antennilla, jonka toimittama tulos pyyhki totaalisesti pöytää kaikilla suunta-antennilla saaduilla tuloksilla. Viisaammat täällä totesivatkin, että suunta-antennissa oli jotain vikaa oikein kunnolla. Nyt testiin ollaan ottamassa "ihan varmuudeksi" ympärisäteilevää piiskaa. Katsotaan, parantuvatko tulokset sillä, vai todetaanko taas, että yhteydet menivät totaalisen piloille.