Ohjelmistopäivityksiä

[weatherc]

Kuka ensimmäisenä tuon tekee, niin kerää rahat. Sen jälkeen on kovin paha muiden lähteä kilpailemaan.

Yksin tuollaista on tyhjästä kova homma alkaa rakentamaan. Jos sensijaan olisi kymmenkunta ohjelmointitaitoista sääharrastajaa, niin tuostahan saisi mainion bisneksen.

Totta. Ongelmaksi koituu vaan se mitä niin useasti tullut esille myös Hamiltonilta WD:n kanssa, mistä kokeiluraudat/datan rakenne kun ei valmistajat ei halua kuullakaan sanasta kolmannes osapuoli. Daviksella taitaa olla SDK jaossa sivuillaan mutta siihen taitaa aika pitkälle jäädä.
Tosin jos noilla kymmenkunnalla ohjelmointitaitosella sääharrastajalla olisi eri raudat (Davis/PeetBros/WS/Oregon/1-wire) niin helpottais asiaa.

Toinen ongelma on se kun ei sais maksaa mitään, tai ainakaan ei paljoa. Jo tuosta about 70 USD:sta mitä WD maksaa kuulee narinaa ww-foorumilla ajoittain. Joten millä hankit rautaa kokeiltavaksi jos ei rahaakaan tule softasta? Ja aika monta lisenssiä saat myydä jos meinaa että se elättäis edes pultakaan noista kymmestä ohjelmoijasta.

[djmake]

Kuka ensimmäisenä tuon tekee, niin kerää rahat. Sen jälkeen on kovin paha muiden lähteä kilpailemaan.

Yksin tuollaista on tyhjästä kova homma alkaa rakentamaan. Jos sensijaan olisi kymmenkunta ohjelmointitaitoista sääharrastajaa, niin tuostahan saisi mainion bisneksen.

Totta. Ongelmaksi koituu vaan se mitä niin useasti tullut esille myös Hamiltonilta WD:n kanssa, mistä kokeiluraudat/datan rakenne kun ei valmistajat ei halua kuullakaan sanasta kolmannes osapuoli.

Näinhän se on. Mutta kuten tuolla jossain muussa ketjussa aikaisemmin suunniteltiin, niin kommunikointiin erillinen pala ja speksin sen vaatimuksista toki jakoon. Näppärämpi harrastajakin koodaisi omaan eksoottiseen asemaansa tuollaisen.
Ja koska tuo asia hoituu WD:n osalta, niin isommalla porukalla varmasti vähintään samaan tapaan. Toisaalta pitää olla vähän tietoa itse laitteista koodaamisen lisäksi.

Daviksella taitaa olla SDK jaossa sivuillaan mutta siihen taitaa aika pitkälle jäädä.

Eipä sitä tarjontaa liikaa taida olla. Tosin onneksi jokainen asema ei kiusantekoa samassa mitassa harrasta.

Tosin jos noilla kymmenkunnalla ohjelmointitaitosella sääharrastajalla olisi eri raudat (Davis/PeetBros/WS/Oregon/1-wire) niin helpottais asiaa.

Näinhän se menee. Tosin 1-wiren osalta saa kyllä speksit. PB käsittääkseni puhuu järjellistä kieltä sekin. Oregonin uudempien osalta oli jotain juttua taannoin, mutten jaksa muistaa.

Toinen ongelma on se kun ei sais maksaa mitään, tai ainakaan ei paljoa. Jo tuosta about 70 USD:sta mitä WD maksaa kuulee narinaa ww-foorumilla ajoittain. Joten millä hankit rautaa kokeiltavaksi jos ei rahaakaan tule softasta? Ja aika monta lisenssiä saat myydä jos meinaa että se elättäis edes pultakaan noista kymmestä ohjelmoijasta.

Tottahan se, ettei tuo leiville ole heti lyömässä. Homma pitäisi toimia niin, että softa pannaan nopeassa aikataulussa kasaan ja porukka jatkaa muita hommia. Sitten testaukseen ja kokemuksia keräämään. Myöhemmin paikataan virheet ja liksaa tulee sitten, kun myyntiäkin alkaa tulla.

Softasta pitäisi ehdottomasti olla pari versiota vähentämässä narinan määrää. Kaikki eivät tarvitse jokaista mahdollista ja mahdotonta palikkaa. Ja mikäettei hinnoittelun voisi vielä tuollaisessa tehdä niinkin, että kaikkein halvimpiin asemiin tarjoaisi asemaan sidotun halppisversion ohjelmasta. Saisi "koukutettua" käyttäjiä, eikä sitten enää siellä 1000+ euron aseman kanssa satanen tai pari softaan ole niin iso asia.

Sitä en varsinaisesti jaksa ihmetellä, jos joku on WD:n hinnasta eri mieltä. Sen kotikutoisemman ja sekavamman oloista softaa ei todellakaan usein vastaan tule. Ja jos asemakin on sarjaa, johon ei juuri vaihtoehtoja ole ja tarve olisi vain perustoiminnoille.
Jos tuosta taas repii kaiken mahdollisen irti, niin kyllähän sillä tekee paljon asioita ja lisää tuntuu tulevan pyytämällä. Mutta tämä taas lisää sekavuutta ja samalla niitä hintaa kalliina pitäviä.