FMI/ACCLIM: Etelä-Suomessa ei ole enää talvea vuosisadan lopussa

[djmake]

Just vähän aikaa sitten luin tuolta Ruostin maalta, missä ollut tuo E85-etanolibensa jo käytössä kauan että tutkimukset osoittavat että se saastuttaa enemmän kun normi 95E.

Saman luin itsekin. Ja saastuttamisen lisäksihän on epäsopivaa vanhempiin autoihin. Eikä kuulosta todellakaan järkevältä tehdä ruuasta menovettä niin pitkään, kun maailmassa nähdään nälkää.

Ja päivän uutisista:

Kuluva talvi on Ilmatieteen laitoksen tilastojenkin valossa tavanomaista kylmempi. Epätavallista on se, että Etelä-Suomessa on koettu näin pitkä yhtenäinen pakkasjakso. Pakkasta on riittänyt monin paikoin joulukuun alkupäivistä asti.

Helsingin Kumpulassa mitattiin viime yönä pääkaupungin tämän talven pakkasennätys: miinus 22,8 astetta.

Parille lähiviikolle Ilmatieteen laitos ennustaa vuoroin paukkupakkasia, vuoroin hieman lauhempaa – mutta ei läheskään nollakeliä.

"Etelässä on nyt kunnon talvi", luonnehtii päivystävä meteorologi Leila Koukola.

Pitkällä aikavälillä tämä talvi ei kuitenkaan ole poikkeuksellinen. Meteorologiassa sääilmiö luetaan poikkeukselliseksi vasta silloin, jos se sattuu korkeintaan kolme kertaa sadassa vuodessa.

"Kyllähän Suomen ilmastoon aina mahtuu vaihtelua", Koukola toteaa.

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kuluva+talvi+on+jo+tilastoissakin+tavanomaista+kylmempi/1135252364550

Ja parin päivän takaa:

Päättynyt vuosikymmen oli kaikkien aikojen lämpimin, käy ilmi Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan selvityksestä.

Samanlaiseen tulokseen päätyi myös Maailman ilmatieteen järjestö WMO omassa arviossaan joulukuussa.

Viime vuosi puolestaan oli toiseksi lämpimin sitten vuoden 1880, jolloin nykyaikaisia mittauksia alettiin tehdä. Vuosi jäi niukasti kakkoseksi kaikkein lämpimimmälle eli vuodelle 2005. Kaikki tilaston kärkivuodet sijoittuvat vuoden 1998 jälkeiselle ajalle.

Nasan tutkijoiden mukaan mittaustuloksissa näkyy selvä suuntaus lämpenemisestä, vaikkakin 1940- ja 70-luvuilla tapahtui tasoittumista. Keskimäärin lämpötilat ovat hivuttautuneet ylöspäin 0,2 celsiusastetta per vuosikymmen 30 viime vuoden aikana.

Vuodesta 1880 lämpötilat ovat nousseet 0,8 celsiusastetta.

Nasan edustajan James Hansenin mukaan lämpötiloissa on vaihtelua merten kylmenemisen ja lämpenemisen takia.

–Kun vaihtelu tasoitetaan ottamalla tarkasteluun 5 tai 10 vuoden ajanjakso, voidaan havaita, että ilmaston lämpeneminen jatkuu vääjäämättä, Hansen sanoi.

Lähde: http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/82941-nyt-niin-sanoo-myos-nasa-mittaushistorian-lampimin-vuosikymmen

Lämpenee ilmasto tai ei, niin jotakin ainakin tapahtuu. Vaihtelua tottakai on aina, mutta ääri-ilmiöiden kasvua tuntuisi kyllä olevan tapahtunut. Pitkäaikaisista keskiarvoista ollaan reilusti suuntaan tai toiseen.
Otsonikerroksen aukkokin kasvaa, päästöistä kärsitään monissa paikoissa jne. Eli kyllä jotakin pitää tehdä, mutta perusteluihin löytyisi varmasti muutakin, kuin ilmaston lämpeneminen.

[yka]

Lämpenee ilmasto tai ei, niin jotakin ainakin tapahtuu. Vaihtelua tottakai on aina, mutta ääri-ilmiöiden kasvua tuntuisi kyllä olevan tapahtunut. Pitkäaikaisista keskiarvoista ollaan reilusti suuntaan tai toiseen.
Otsonikerroksen aukkokin kasvaa, päästöistä kärsitään monissa paikoissa jne. Eli kyllä jotakin pitää tehdä, mutta perusteluihin löytyisi varmasti muutakin, kuin ilmaston lämpeneminen.

Minusta peruskysymys ei ole se, lämpeneekö ilmasto vai ei, vaan se, vaikuttaako teollistuneiden maiden noudattama yhteiskuntapolitiikka ilmaston lämpenemiseen, eli ovatko näiden maiden teollisuus, liikenne tai asumiskulttuuri ym. ihmisen hallinnassa olevat seikat vaikuttamassa olennaisesti ilmaston muutokseen, ja lisääntyykö lämpeneminen teollisen yhteiskuntarakenteen laajetessa uusiin maihin. Monet tutkimukset osoittavat, että ihmisen vaikutusta on, se on noin 5 % tämän hetken kokonaismuutoksesta. Jos ihmisen toiminnasta riippumattomat seikat muuttuvat  niin paljon, että niiden aiheuttamat muutokset vähenevät tuon verran, häviää inhimillisen toiminnan osuus hetkessä olemattomiin.
Teollisuus ja muu elinkeinotoiminta, joka selittää torjuvansa ilmastonmuutosta, tarvitsee mantraa ihmisen aiheuttamasta muutoksesta tuotteidensa valmistukseen ja markkinointiin. Kohtalaisen tehokkaasti siinä on onnistuttukin, kun kysymys on asioista, jotka eivät ole enempää poliitikkojen kuin tavallisen kansankaan hallinnassa.
Kuluva talvi on ollut Suomessa ja koko Euroopassa poikkeuksellisen kylmä, Keski-Euroopassa sateinenkin. Yksi vuosi ei tietenkään osoita varsinaista kehitystrendiä, mutta minusta on - aikaisempien vuosikymmenien kokemusten valossa - päivänselvää, ettei viime vuosina koettu epätavallisen lämmin kausi jatku vuosisadan loppuun. Siihen mennessä vain on ehditty tuhlata miljoonia ja taas miljoonia euroja turhanpäiväiseen ilmastonmuutoksen torjuntaan.
yka

[weatherc]

Lämpenee ilmasto tai ei, niin jotakin ainakin tapahtuu. Vaihtelua tottakai on aina, mutta ääri-ilmiöiden kasvua tuntuisi kyllä olevan tapahtunut. Pitkäaikaisista keskiarvoista ollaan reilusti suuntaan tai toiseen.
Otsonikerroksen aukkokin kasvaa, päästöistä kärsitään monissa paikoissa jne. Eli kyllä jotakin pitää tehdä, mutta perusteluihin löytyisi varmasti muutakin, kuin ilmaston lämpeneminen.

Tuon olen itsekkin pistänyt merkille, nyttenhän ollaan viime kuukaudet seikkailtu joko reilusti yli tai ali normaalin mutta ei lähellä sitä. Oman aseman k-arvoja voi päälistellä tuolla, siellä on koko aseman historian kuukausi-arvot sekä FMI Kärkän pitkäaikaisarvot vertailussa.
Se mistä ei ole puhuttu lainkaan on se että kuinka kuiva viime vuosi oli, ainakin täällä, satoi vain 2/3 normaalista ja tammikuu on jatkanut samaa linjaa, kun eipä tuo 15 senttiä höttöä pakkaslunta paljoa vettä sisällä.

Minusta peruskysymys ei ole se, lämpeneekö ilmasto vai ei, vaan se, vaikuttaako teollistuneiden maiden noudattama yhteiskuntapolitiikka ilmaston lämpenemiseen, eli ovatko näiden maiden teollisuus, liikenne tai asumiskulttuuri ym. ihmisen hallinnassa olevat seikat vaikuttamassa olennaisesti ilmaston muutokseen, ja lisääntyykö lämpeneminen teollisen yhteiskuntarakenteen laajetessa uusiin maihin. Monet tutkimukset osoittavat, että ihmisen vaikutusta on, se on noin 5 % tämän hetken kokonaismuutoksesta. Jos ihmisen toiminnasta riippumattomat seikat muuttuvat  niin paljon, että niiden aiheuttamat muutokset vähenevät tuon verran, häviää inhimillisen toiminnan osuus hetkessä olemattomiin.
Teollisuus ja muu elinkeinotoiminta, joka selittää torjuvansa ilmastonmuutosta, tarvitsee mantraa ihmisen aiheuttamasta muutoksesta tuotteidensa valmistukseen ja markkinointiin. Kohtalaisen tehokkaasti siinä on onnistuttukin, kun kysymys on asioista, jotka eivät ole enempää poliitikkojen kuin tavallisen kansankaan hallinnassa.

Osuit suoraan asiaan. Nyttenhän tehdään ilmastonmuutoksesta jotain poikkeavaa ja jotain mitä pitäisi estää, eihän se sitä ole, ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina sen tekemään, riippumatta mitä imhiskunta tekee.

Kuluva talvi on ollut Suomessa ja koko Euroopassa poikkeuksellisen kylmä, Keski-Euroopassa sateinenkin. Yksi vuosi ei tietenkään osoita varsinaista kehitystrendiä, mutta minusta on - aikaisempien vuosikymmenien kokemusten valossa - päivänselvää, ettei viime vuosina koettu epätavallisen lämmin kausi jatku vuosisadan loppuun. Siihen mennessä vain on ehditty tuhlata miljoonia ja taas miljoonia euroja turhanpäiväiseen ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Jos kysyt minulta niin tuo sadan vuoden "ennuste" on täyttä puppua, jolla vain rahastetaan ja paljon nyt ja tulevaisuudessa. Tulevat sukupolvet voi sitten ihmetellä että menikö kuin paljon pieleen 

[J.Jäntti]

TV:ssä uutisoitiin hiljattain kansalaisten ajatuksia siitä, että tämän talven perusteella ilmastonmuutospuheet alkaisivat olla aika hataralla pohjalla.
Jutussa haastateltiin hiihtolenkillä olleita eri ihmisiä, jotka epäilivät koko ilmastonmuutosjutun olevan jollain asteella täyttä hölynpölyä.

Sitä osattiin FMI:llä odottaa: Kun asiaa kysyttiin erikoistutkijalta, hän ilmeenkään värähtämättä totesi kyseessä olevan vain "poikkeustapaus" ja kauniisti toivotteli Etelä-Suomen asukeille, että "tällaisista kallisarvoisista keleistä kannattaa nauttia, koska ne tulevat olemaan yhä harvinaisempia".

Olisi nyt vielä näyttänyt ne käppyrät sille sadalle vuodelle, mihin tuo tutkija tuossa selvästi viittasi.
Jotenkin alkoi hermot kireytymään kummasti, kun saatiin jälleen kerran joku palkkansa puolesta nollaamaan kaikki kansalaisten esittämän epäilyt.