Sääaseman asennus kerrostaloon

[yka]

Mahdollisimman hankalaan paikkaan toki on hyvä asentaa. Mutta jos aikoo itse joskus päästä käsiksi, niin sehän rajoittaa mahdollisuuksia. Paras paikkahan toki on joku kerrostalon tms katto. Sinne ei mennä tikkaita pitkin, eikä ihan helposti muutenkaan. Eikä laitteita myöskään näe. Laiholla taisi olla parvekkeen ulkopuolella. Ei varmasti lähde ihan heti matkaan, joskaan ei mittauksien kannalta tietenkään paras.

Pieni kommentti tuohon. Järjestyslaki ei suoraan kiellä säälaitteiden asentamista parvekkeen kaiteen ulkopuolelle. Laki sallii kuitenkin antaa talokohtaisesti lisämääräyksiä, jotka koskevat talon osakkeenomistajia, mutta tuskin vuokralaisia. Lain mukaan isännöitsijä ja taloyhtiön hallitus ovat vastuussa, jos parvekkeen kaiteen ulkopuolelle sijoitettu esine putoaa ja aiheuttaa vahinkoa. Tämän vuoksi useat, ehkä useimmat, taloyhtiöt ovat joko kieltäneet tai antaneet isännöitsijälle oikeuden kieltää parvekkeen kaiteen ulkopuolelle tulevien esineiden sijoittamisen. Joissakin järjestyssäännöissä tosin rajoitetaan vain riippuvien esineiden sijoittaminen kaiteen ulkopuolelle. Voisiko säämittauslaite olla tällainen "riippuva" esine, jää yksittäistapauksissa harkittavaksi. Vuokralaista koskevat nähdäkseni vain lain säännökset, mutta yhtiön osakkaita myös talon järjestyssäännöt. En tietenkään tunne Laihon asuman talon tilannetta, mutta yleisenä periaatteena sanoisin, että laitteita ei pidä sijoittaa parvekkeen kaiteen ulkopuolelle ilman isännöitsijän lupaa. Itse en isännöitsijänä tuollaista lupaa antaisi, koska esim. katolta putoava tai pudotettava lumi tai muu esine saattaa osua mittauslaitteeseen ja pudottaa sen maahan. Jos vahinkoa syntyy, niin isännöitsijä ensi sijassa vastaa. Laitteen omistaja on tietysti toissijaisesti korvausvelvollinen.
yka

[J.Jäntti]

Mahdollisimman hankalaan paikkaan toki on hyvä asentaa. Mutta jos aikoo itse joskus päästä käsiksi, niin sehän rajoittaa mahdollisuuksia. Paras paikkahan toki on joku kerrostalon tms katto. Sinne ei mennä tikkaita pitkin, eikä ihan helposti muutenkaan. Eikä laitteita myöskään näe. Laiholla taisi olla parvekkeen ulkopuolella. Ei varmasti lähde ihan heti matkaan, joskaan ei mittauksien kannalta tietenkään paras.

Pieni kommentti tuohon. Järjestyslaki ei suoraan kiellä säälaitteiden asentamista parvekkeen kaiteen ulkopuolelle. Laki sallii kuitenkin antaa talokohtaisesti lisämääräyksiä, jotka koskevat talon osakkeenomistajia, mutta tuskin vuokralaisia. Lain mukaan isännöitsijä ja taloyhtiön hallitus ovat vastuussa, jos parvekkeen kaiteen ulkopuolelle sijoitettu esine putoaa ja aiheuttaa vahinkoa. Tämän vuoksi useat, ehkä useimmat, taloyhtiöt ovat joko kieltäneet tai antaneet isännöitsijälle oikeuden kieltää parvekkeen kaiteen ulkopuolelle tulevien esineiden sijoittamisen. Joissakin järjestyssäännöissä tosin rajoitetaan vain riippuvien esineiden sijoittaminen kaiteen ulkopuolelle. Voisiko säämittauslaite olla tällainen "riippuva" esine, jää yksittäistapauksissa harkittavaksi. Vuokralaista koskevat nähdäkseni vain lain säännökset, mutta yhtiön osakkaita myös talon järjestyssäännöt. En tietenkään tunne Laihon asuman talon tilannetta, mutta yleisenä periaatteena sanoisin, että laitteita ei pidä sijoittaa parvekkeen kaiteen ulkopuolelle ilman isännöitsijän lupaa. Itse en isännöitsijänä tuollaista lupaa antaisi, koska esim. katolta putoava tai pudotettava lumi tai muu esine saattaa osua mittauslaitteeseen ja pudottaa sen maahan. Jos vahinkoa syntyy, niin isännöitsijä ensi sijassa vastaa. Laitteen omistaja on tietysti toissijaisesti korvausvelvollinen.
yka

Hieman OT:ksi menee, mutta se ei haittaa. Jos keskustelu venyy tästä, saksitaan tämä osuus vain irti omaksi ketjukseen.

Kyllä, tuossahan tuo kaiteen ulkopuolella on koko komeus. Asennusvaihtoehdot ovat jokseenkin vähäiset tällaisessa ympäristössä. Tuota laitekokonaisuutta ei tuosta viedä kuin Pekkaniskalla sahan kanssa ja silloinkin jälki olisi tautisen rumaa ja ajankohta selviäisi salamatutkasta, kun saha osuu antennikaapeliin sen oikosulkien ja olemattomia salamamerkintöjä aiheuttaen - tämä siis, jos ns. ulkopuolelta haluaisi viedä koko laitteen. Voisin siis väittää, että suhteellisen varkausvarma, mutta meteorologisesti huono asennus on kyseessä.

yka:lla on selvä näkemys asiaan, mutta "riippuvasta esineestä" voidaan olla eri mieltä, sillä koko järjestelmä on vedetty haruksilla kiinni kaiteisiin ja seinässä oleviin kiinnityspisteisiin tuplana, vetosuunta sisäänpäin, joten teknisesti otettuna laite ei sieltä alas tule, vaikka lumi pamauttaisi tangon poikki. Asennuksen turvallisuutta ympäristöön on mietitty hyvin pitkään ennen koko asennuksen aloitusta ja koko järjestelmä on rakennettu siten, että mikäli koskaan kävisi tilannetta, jossa tanko pettäisi, tai mittalaite irtoaisi mistään syystä, jää joko koko komeus tai yksittäinen laite mittakaapeleittensa varaan parvekkeen reunaa vasten. Kaapelit taas eivät tule katkeamaan, sillä kaiteen ulkopuolelle painelee neljä kaapelia, joista salamatutkan vastaanottimen kaapeli on vahvinta tekoa. Laitteiston kokonaispaino, vajaa 10kg, ei ole riittävä edes riuhtaisutilanteessa repimään kaapeleita poikki.

Lupaa kyseisen laitteistokokonaisuuden asentamiselle en ole kysynyt, mutten ole saanut mistään negatiivista palautetta, eikä kukaan ole laitteistosta koskaan valittanut. Jos asiasta joku valittaa, pyrin luonnollisesti järkevään keskusteluyhteyteen valituksen tehneen henkilön kanssa, jos mahdollista. Olen asunut tässä samassa talossa kohta 10 vuotta ja sääasema on ollut olemassa, merkki vain vaihtuen, liki puolet siitä ajasta. Luonnollisesti puran aseman pois, jos vaatimus purkamisesta tulee taloyhtiöltä/isännöitsijältä. Jos syynä purkukäskyyn on vain se, että laitteistoni rikkoo talon järjestyssääntöjä, pyydän heitä paikanpäälle tarkistamaan kantansa.

[weatherc]

Tuosta tuli mieleen että nuo säännöt voivat olla todella erilaiset eri taloyhtiöissä, muistan kun asuin Turkusessa niin taloyhtiössä jossa kaveri asui katseltiin suurin piirtein seinää pitkin ja jos jotain törötti ulos parvekkeelta niin piti ottaa sisään, tämä siis vaikka 99% kyseisestä tavarasta olisi muuten ollut parkekkeen kaiteen sisäpuolella. Lähinnä siellä oli juttua sateliittiantenneista ja sen "kädestä" mutta silti ei saanut edes pikkurillisen verran tulla ulkopuolelle.

Sen verran mitä seurannut Laihon touhuja täällä niin en hetkeäkään epäile hänen rakennelmaa, olen täysin satavarma että on ottanut huomioon ja miettiniyt kaikki mahdolliset, mieleen tulevat asiat mitä voi asemalle tapahtua ja miten se reagoi niihin.

[yka]

En tietenkään ole Laihon laitteita pois ajamassa eikä siihen olisi valtuuksiakaan. Totesin vain, että eri tavoin asia voidaan nähdä, kuten weatherckin totesi. Minua eivät Laihon tai kenenkään muunkaan vempeleet häiritse, ja lujassa ainakin Laihon laitteet tuntuvat olevankin. Kun kukaan ei ole niihin vuosikausiin puuttunut niin voisi olettaa, että saavat olla siinä vastakin.
Meillä on kakkosasunto Tampereella kerrostalossa. Siellä näkyy muutamilla olevan satelliittilautanen parvekkeella. Ne eivät yleensä mahdu kokonaan kaiteen taakse, kun parvekkeen syvyys ei riitä poikittain olevan lautasen sijoittamiseen. Ei noita ole pois vaadittu, joten kyllä tulkintaeroja varmasti on.
yka

[djmake]

Tuosta tuli mieleen että nuo säännöt voivat olla todella erilaiset eri taloyhtiöissä, muistan kun asuin Turkusessa niin taloyhtiössä jossa kaveri asui katseltiin suurin piirtein seinää pitkin ja jos jotain törötti ulos parvekkeelta niin piti ottaa sisään, tämä siis vaikka 99% kyseisestä tavarasta olisi muuten ollut parkekkeen kaiteen sisäpuolella. Lähinnä siellä oli juttua sateliittiantenneista ja sen "kädestä" mutta silti ei saanut edes pikkurillisen verran tulla ulkopuolelle.

Noissa on tosiaan varsin suuria eroja, mitä puheita on vuosien varrella ei taloyhtiöiden käytännöistä kuunnellut. Ja jos tuollainen nollatoleranssi on, niin silloin asioista ei yleensä edes voi keskustella. Jos yhdelle antaisi periksi, niin kohta joutuisi antamaan toiselle, kolmannelle jne.

Sen verran mitä seurannut Laihon touhuja täällä niin en hetkeäkään epäile hänen rakennelmaa, olen täysin satavarma että on ottanut huomioon ja miettiniyt kaikki mahdolliset, mieleen tulevat asiat mitä voi asemalle tapahtua ja miten se reagoi niihin.

En epäile, etteikö olisi miettinyt. Mutta kuten tuossa sanoit "mieleen tulleet", niin aina ei yksinkertaisesti kaikkea mahdollista edes ymmärrä ajatella. Tuollaisessa pienemmässä kokonaisuudessa tietenkään sitä samaa ole, mitä isommissa, mutta paljon sattuu täysin odottamattomia tilanteita. Ei välttämättä mitään mierkityksellistä, mutta pieneenkin asiaan voi se isännöitsijä tms tarttua, jos luvallisuudesta ja turvallisuudesta keskustellaan. Sitten on vielä sekin ongelma, että asennat jotain oikein tukevasti, niin tästä saadaan yksi syy vaatia poisottamista "kenen luvalla on tehty reikiä seiniin" tms.

Jokatapauksessa tuonkaltaisista asennuksista pitäisi saada useammalta kuvia. Sitten miettiä porukalla, että tuleeko mahdollisesti jotakin korjattavaa mieleen. Ei siksi, etten luottaisi Laihon asennukseen vaan siksi, että olisi loppuun asti mietitty malli seuraavia vastaavaa asennusta miettiviä varten. Ja samalla materiaalia sitä isännöitsijääkin varten "näin on muualla tehty... ja näin... ja näin ja kaikki on todetty hyväksi ja luvat saatu"
Samalla olisi tietysti hyvä olla valmis hyvin kansantajuisesti selittämään naapurille tms niiden laitteiden tarkoitus. Varsinkin radioamatöörien puheissa kuulee turhan usein sen, mitä ymmärtämättömyydestä seuraa. Niillä antenneilla kun aiheutetaan syöpää, salakuunnellaan koko kaupunkia, häiritään televisiota ja radiota jne.

Kyllä, tuossahan tuo kaiteen ulkopuolella on koko komeus. Asennusvaihtoehdot ovat jokseenkin vähäiset tällaisessa ympäristössä.

Näinhän se valitettavasti on. Katolle voi jossain tapauksissa olla mahdollisuus jotakin viedä, mutta kaapelointi onkin sitten toinen asia.

Tuota laitekokonaisuutta ei tuosta viedä kuin Pekkaniskalla sahan kanssa ja silloinkin jälki olisi tautisen rumaa ja ajankohta selviäisi salamatutkasta, kun saha osuu antennikaapeliin sen oikosulkien ja olemattomia salamamerkintöjä aiheuttaen - tämä siis, jos ns. ulkopuolelta haluaisi viedä koko laitteen. Voisin siis väittää, että suhteellisen varkausvarma, mutta meteorologisesti huono asennus on kyseessä.

Tuota tuolla jo aikaisemmin kirjoitinkin, ettei varmasti ensimmäisenä mukaan lähde. Kerroksesta en toki tiedä, mutta toista kerrosta korkeammalle alkaa jo olla tikkailla matkaa.
Kellonajasta voi olla tuollaisessa paikassa hyötyä, mutta toisaalta taas harva kiinnittää huomiota isompiinkaan asioihin. Tuntuu, että saisi monelta viedä seinät ympäriltä ilman mitään huomion kiinnittämistä.

yka:lla on selvä näkemys asiaan, mutta "riippuvasta esineestä" voidaan olla eri mieltä,

Tottakai voidaan olla ja ollaankin. Ei sääasema voi olla riippuva toimiakseen edes jotenkin. Mutta sikäli yka on kyllä oikeassa, että monessa paikassa on noita kieltoja ja riippumatta asennuksen turvallisuudesta kielletään ilman mitään mahdollisuutta keskustella.

jossa tanko pettäisi, tai mittalaite irtoaisi mistään syystä, jää joko koko komeus tai yksittäinen laite mittakaapeleittensa varaan parvekkeen reunaa vasten. Kaapelit taas eivät tule katkeamaan, sillä kaiteen ulkopuolelle painelee neljä kaapelia, joista salamatutkan vastaanottimen kaapeli on vahvinta tekoa. Laitteiston kokonaispaino, vajaa 10kg, ei ole riittävä edes riuhtaisutilanteessa repimään kaapeleita poikki.

Osa johdoista kestää kyllä melkoisesti, se on totta. Ja monisäikeisiä ilmeisesti käytössä, joten vielä paremmin kestävät. Tulee kuitenkin mieleen tilanne, jossa on vaikkapa lomalla ja asema / joku antureista riippuu viikon johtojen varassa. Jos pääsee hankautumaan jonnekkin, niin putoaa. Toki joku voi asiaan kiinnittää huomiota, mutten yhtään ihmettelisi, vaikkei kiinnittäisi. Jokatapauksessa joissakin paikoissa / tilanteissa on juuri tuollaisten varalta enemmän tai vähemmän pakollisena vaijeria tai vastaavaa. Toki vaikka puolitoistametrinen lautasantenni ja sääaseman anturi on kaksi ihan eri asiaa, mutta tuollaiseenkin voidaan vedota, jos poisottamista vaaditaan.

Lupaa kyseisen laitteistokokonaisuuden asentamiselle en ole kysynyt, mutten ole saanut mistään negatiivista palautetta, eikä kukaan ole laitteistosta koskaan valittanut.

Taloissa ja asukkaissa on niin paljon eroja. Pystyn hyvin kuvittelemaan, että jossakin valitettaisiin tuulimittarin pitämästä äänestä ja kaikesta mahdollisesta muusta. Onneksi jokapaikassa ei samanlaista kyttäämistä ja valittamista harrasteta.

Jos syynä purkukäskyyn on vain se, että laitteistoni rikkoo talon järjestyssääntöjä, pyydän heitä paikanpäälle tarkistamaan kantansa.

Tuossa weatherc jo totesikin, että miten tarkkaa jossakin kiinteistöissä on. Silloin tuskin kukaan edes vaivautuu paikanpäälle, eikä vaatimuksesta neuvotella.
Se, että olet laittanut lupaa kysymättä, on kaksijakoinen asia. Toisaalta lupaa ei välttämättä olisi saanut ja luvattomuuteen on helppo vedota, jos tarve tulee. Toisaalta taas kerrot aseman olleen puoli vuosikymmentä samassa paikassa lähes samanlaisena. Helpompi esittää oman kantansa turvallisuudesta ja häiriöttömyydestä.

Hankalia kuitenkin monessa paikassa nuo asiat. Onneksi jossakin on erilaista porukkaa ja asioista pystyy oikeasti keskustelemaan. Tai jopa tuon asemasi tapaan, eli ei tehdä asioista mitään numeroa.

En tietenkään ole Laihon laitteita pois ajamassa eikä siihen olisi valtuuksiakaan. Totesin vain, että eri tavoin asia voidaan nähdä, kuten weatherckin totesi.

Juurikin näin omaltakin osaltani.

[J.Jäntti]

Katsoin parhaakseni katkaista keskustelun omaksi ketjuksi sillä tämä on varmasti aihe, josta kuka tahansa urbaanissa ympäristössä asuva haluaa tietoa.

En tietenkään ole Laihon laitteita pois ajamassa eikä siihen olisi valtuuksiakaan. Totesin vain, että eri tavoin asia voidaan nähdä, kuten weatherckin totesi. Minua eivät Laihon tai kenenkään muunkaan vempeleet häiritse, ja lujassa ainakin Laihon laitteet tuntuvat olevankin. Kun kukaan ei ole niihin vuosikausiin puuttunut niin voisi olettaa, että saavat olla siinä vastakin.

Meillä on kakkosasunto Tampereella kerrostalossa. Siellä näkyy muutamilla olevan satelliittilautanen parvekkeella. Ne eivät yleensä mahdu kokonaan kaiteen taakse, kun parvekkeen syvyys ei riitä poikittain olevan lautasen sijoittamiseen. Ei noita ole pois vaadittu, joten kyllä tulkintaeroja varmasti on.

En tulkinnutkaan sitä poisajoksi tai yritykseksi millään tavalla. Itseasiassa olen erittäin tyytyväinen, että asia otettiin puheeksi. Halusin vain todeta, kuinka asiat ovat täällä ja kuinka olen varustautunut siihen, mikäli asiasta tulisi yhtäkkiä jotain sanomista joltain taholta.
En itsekään oikein jaksa uskoa, että kukaan tekisi valituksen asiasta, joka vain on paikoillaan, mittailee eikä häiritse ketään.

En epäile, etteikö olisi miettinyt. Mutta kuten tuossa sanoit "mieleen tulleet", niin aina ei yksinkertaisesti kaikkea mahdollista edes ymmärrä ajatella. Tuollaisessa pienemmässä kokonaisuudessa tietenkään sitä samaa ole, mitä isommissa, mutta paljon sattuu täysin odottamattomia tilanteita. Ei välttämättä mitään mierkityksellistä, mutta pieneenkin asiaan voi se isännöitsijä tms tarttua, jos luvallisuudesta ja turvallisuudesta keskustellaan. Sitten on vielä sekin ongelma, että asennat jotain oikein tukevasti, niin tästä saadaan yksi syy vaatia poisottamista "kenen luvalla on tehty reikiä seiniin" tms.

Pidän omalta osaltani sääjärjestelmään puuttumista mahdollisena, mutta hyvin epätodennäköisenä. Taloyhtiön huoltomieskin tietää tuon laitteen. Kun muutimme talon 1. kerroksesta 4. kerrokseen, tuli huoltomiehiä kaksi tekemään tutkimusta asunnon kunnosta. Katsoessaan pihaa, he totesivat, että "ai täällä nämä säälaitteet onkin", eikä mitenkään negatiivisessa mielessä. Vaikka sitä ei taloyhtiön tai isännöitsijäntoimiston mielipiteenä voikaan pitää, se on kuitenkin osoitus siitä, että laitekokonaisuutta pidettiin harmittomana.

Tukevan asennuksen suhteen kävikin sinällään merkittävä säkä, että nuo reiät olivat olleet siinä jo valmiina ja oikealla korkeudella, joten mitään ei tarvinnut porata. Suunnittelua tuo kokonaisuus sen sijaan vaati sitäkin enemmän, että saatiin nuo kaikki valmiit asiat käyttöön. "Mittarima" tai "horisontaalinen masto" on täällä kuitenkin jatkuvan lisäsuunnittelun ja parannuksen kohteena, jolla laitekokonaisuuden kestävyyttä ja ennen kaikkea turvallisuutta lisätään.

Jokatapauksessa tuonkaltaisista asennuksista pitäisi saada useammalta kuvia. Sitten miettiä porukalla, että tuleeko mahdollisesti jotakin korjattavaa mieleen. Ei siksi, etten luottaisi Laihon asennukseen vaan siksi, että olisi loppuun asti mietitty malli seuraavia vastaavaa asennusta miettiviä varten. Ja samalla materiaalia sitä isännöitsijääkin varten "näin on muualla tehty... ja näin... ja näin ja kaikki on todetty hyväksi ja luvat saatu"

Kannatan ideaa. Tähän ketjuun saa liittää kuvia asennustavoista. Pitää ehtiä johonkin väliin tuolla kameralla noita kuvia otettua Helsinki-42:n sääkaluston asennuksesta.

Kyllä, tuossahan tuo kaiteen ulkopuolella on koko komeus. Asennusvaihtoehdot ovat jokseenkin vähäiset tällaisessa ympäristössä.

Näinhän se valitettavasti on. Katolle voi jossain tapauksissa olla mahdollisuus jotakin viedä, mutta kaapelointi onkin sitten toinen asia.

Jos jokin tehtiin järjestyssäännöissä selväksi, niin ainakin se, että katolle ei voi, ei tule, eikä ikinä saa asentaa mitään - ei, vaikka isännöitsijän nenän edessä heiluttelisi 500 Euron setelinippua. Sen pohjalta 360° kattava salamatutkakuvakin joudutaan lähitulevaisuudessa hajauttamaan kahteen osaan, kun toiselle puolelle taloa tulee toinen tutka hoitamaan sen puolen kuuluvuuden, jonka teräsvahvisteinen betoniseinä blokkaa.

Osa johdoista kestää kyllä melkoisesti, se on totta. Ja monisäikeisiä ilmeisesti käytössä, joten vielä paremmin kestävät. Tulee kuitenkin mieleen tilanne, jossa on vaikkapa lomalla ja asema / joku antureista riippuu viikon johtojen varassa. Jos pääsee hankautumaan jonnekkin, niin putoaa. Toki joku voi asiaan kiinnittää huomiota, mutten yhtään ihmettelisi, vaikkei kiinnittäisi. Jokatapauksessa joissakin paikoissa / tilanteissa on juuri tuollaisten varalta enemmän tai vähemmän pakollisena vaijeria tai vastaavaa. Toki vaikka puolitoistametrinen lautasantenni ja sääaseman anturi on kaksi ihan eri asiaa, mutta tuollaiseenkin voidaan vedota, jos poisottamista vaaditaan.

Kuten totesin aiemmassa postauksessa, koko laitteisto on meteorologisesti huonossa paikassa - erityisesti mitä tulee tuuleen, joten kaapelin poikkihankautumisen riski on olematon. Lisäksi sääaseman komponenteista kaikki ovat kiinni niin tukevasti ja kaapelit niputettu siten, että ne tukevat toisiaan, mikä eliminoi paikaltaan irtoamisen käytännössä kokonaan. Harukset ovat kiinnitetty yhteen riman keskitettyyn pisteeseen kolmesta kohtaa ja harusvaijerin vetolujuus on reilusti yli 100kg, joten tuulikaan ei saa aikaiseksi mitään sellaista heijausta, joka olisi vaaraksi (kaksi sivuttain menevää harusta pitävät koko laitteiston tiukasti paikallaan). Harkinnassa on ollut sääaseman mittauskaluston vähentäminen siten, että tuulimittaus asemalla lopetettaisiin 2010-2011 välillä, koska mitta-arvot ovat niin tulkinnanvaraiset. Päätöstä en ole saanut vain vielä aikaiseksi.

Lupaa kyseisen laitteistokokonaisuuden asentamiselle en ole kysynyt, mutten ole saanut mistään negatiivista palautetta, eikä kukaan ole laitteistosta koskaan valittanut.

Taloissa ja asukkaissa on niin paljon eroja. Pystyn hyvin kuvittelemaan, että jossakin valitettaisiin tuulimittarin pitämästä äänestä ja kaikesta mahdollisesta muusta. Onneksi jokapaikassa ei samanlaista kyttäämistä ja valittamista harrasteta.

Kymmenessä vuodessa on koko talossa vaihtunut asukasta aika tiuhaan tahtiin, mutta mitään kyttäystä ei täällä ole ollut tai en ainakaan ole moista aktiviteettia havainnut. Mahdollisuus siihen, että joku sellainen muuttaisi samaan tai viereiseen rappuun ja ärsyyntyisi jostain sääasemani laitteesta on toki olemassa, sillä ihmisiä on yhtä monta erilaista, kuin talossa on asuntoja. Kotitaloni C-rapun parvekkeilta (rappu, jossa enemmistö talon asukkaista asuu) on kyllä kesäisin katseltu ja ihmetelty sääasemalaitteistoani, mutta siihen se on lähinnä jäänyt. Kyseessä on kuitenkin asiaan vihkiytymättömälle henkilölle melko epäkiinnostava laitekokonaisuus loppujen lopuksi.

Jos syynä purkukäskyyn on vain se, että laitteistoni rikkoo talon järjestyssääntöjä, pyydän heitä paikanpäälle tarkistamaan kantansa.

Tuossa weatherc jo totesikin, että miten tarkkaa jossakin kiinteistöissä on. Silloin tuskin kukaan edes vaivautuu paikanpäälle, eikä vaatimuksesta neuvotella.
Se, että olet laittanut lupaa kysymättä, on kaksijakoinen asia. Toisaalta lupaa ei välttämättä olisi saanut ja luvattomuuteen on helppo vedota, jos tarve tulee. Toisaalta taas kerrot aseman olleen puoli vuosikymmentä samassa paikassa lähes samanlaisena. Helpompi esittää oman kantansa turvallisuudesta ja häiriöttömyydestä.

Hankalia kuitenkin monessa paikassa nuo asiat. Onneksi jossakin on erilaista porukkaa ja asioista pystyy oikeasti keskustelemaan. Tai jopa tuon asemasi tapaan, eli ei tehdä asioista mitään numeroa.

Täysin totta, joskin menisin kyllä paikan päälle (vajaa 300m toimistoon) sanomaan pari valittua kommenttia asiasta asiaankuuluville henkilöille, jos nyt yhtäkkiä laitteistoni saisi purkutuomion oltuaan viisi vuotta mittaamassa säätä ilman, että se olisi ketään häirinnyt. Tämä talo tuntuu tosin hyvin paljon poikkeukselliselta monessa mielessä ja vain positiivisesti. Asioista ei ole tiettävästi tapeltu koskaan asukaskokouksissa vaan kaikki asiat on puitu järjellä läpi, joten jos kokouksessa tulisi esille sääasemani ja siitä valitettaisiin, hyppäisin kehiin heti ja avaisin keskustelun asiasta.

[weatherc]

Tätä lukiessa tulee väkisin mieleen kuin hienoksi tämä foorumi on kasvanut, saadaan mielipiteitä & ideoita eri kanteilta ja näkökulmista. 

Meidän sääasemilla on varmaan ainakin osittain myös se hyvä puoli että säähän kiinnostaa aina mitä sen näppärämpi sitä seurata kuin paikallisen aseman sivuilta. Tuo

ai täällä nämä säälaitteet onkin

han tarkoittaa että ne huoltomiehetkin seuraa Laihon dataa.

Tästä ketjusta on varmaan apua monelle jota mietityyttää idea oman aseman hankinnasta kerrostalossa.

Tuksin kellään meistä on asemat täysin "meteoroligistesti oikein", jokin anturi jää melkein aina sen määritelmän ulkopuolelle vaikka mitä tekisi (itsellä tuulimittari on sellainen), mutta toisaalta, paikallista säätähän me ollaan mittailemassa ja siihen kuuluu luonnollisesti myös esim. kerrostalon aiheuttamat "vääristykset".
Ukkostutkathan ovat siitä helpompia kun ovat tupakka-askin kokoisia, joskin niinkun Laiho mainitsikin, kerrostalo voi aiheuttaa omat mausteensa tuloksiin mitä se antaa ulos.

[teutari]

Lautasantenneillehan on saatavilla tuommoinen parvekemasto jolloin ei tarvitse porailla reikiä ja siihen olisi aika helppo tehdä käännettävä/lukittava horisontaalinen y-haarainen ulosveto joko pyöreästä tai neliön muotoisesta metalliputkesta jolloin esim. sääaseman huolto olisi helppo/nopea tehdä kun kääntää vaan tuon ulosvedon parvekkeen toiseen reunaan jos siihen vielä laittaa tuon ukkostutkan niin oliko se n.1m metallista pitäisi tuon antennin etäisyys vähintään olla joten sen kiinnittämiseen pitäisi käyttää siltä osin jotakin muuta raaka-ainetta.
Hintaahan tuolla mastolla on kaupassa n.120€ mutta teeseitse/tuttava tai pieni metallipaja tekee sen paljon halvemmalla.

[J.Jäntti]

Lautasantenneillehan on saatavilla tuommoinen parvekemasto jolloin ei tarvitse porailla reikiä ja siihen olisi aika helppo tehdä käännettävä/lukittava horisontaalinen y-haarainen ulosveto joko pyöreästä tai neliön muotoisesta metalliputkesta jolloin esim. sääaseman huolto olisi helppo/nopea tehdä kun kääntää vaan tuon ulosvedon parvekkeen toiseen reunaan jos siihen vielä laittaa tuon ukkostutkan niin oliko se n.1m metallista pitäisi tuon antennin etäisyys vähintään olla joten sen kiinnittämiseen pitäisi käyttää siltä osin jotakin muuta raaka-ainetta.
Hintaahan tuolla mastolla on kaupassa n.120€ mutta teeseitse/tuttava tai pieni metallipaja tekee sen paljon halvemmalla.

No mutta tuossahan olisi ratkaisu oman sääasemani mittausjärjestelmän huoltopulmiin!
Tällä hetkellä minun "maston" asennus on ratkaisuna kiinteä kokonaisuus. Kun haluan laitteistoa huoltaa, maston saa kyllä vedettyä sisälle päin, mutta sen takaisin asentaminen on melkoinen tuskien tie, jotta järjestelmä saadaan suoraan.

Salamatutkan vastaanotin tulee olla 1 metrin (tark. 91cm) päässä metalliesineistä, joten sen pohjalta voi asennuksesta tulla kyllä kiintoisa tuon raaka-aineen vaihtumisen suhteen. Tutkaan ei tosin ole vaikuttanut ollenkaan (tai en ole ainakaan huomannut mitään) se, että säteilysuojan ja sademittarin metallisen pidikkeen kaksi metallista U-pulttia ovat 10-15cm päässä tutkavastaanottimesta.

Ei haittaa ainakaan minua, vaikka tuo maksaisikin 120 €, sillä olen itse ainakin henkilö, joka on valmis säästämään ja maksamaan tuon summan jostain sellaisesta, joka varmasti toimii.
Kiitos kuvasta. Kerrotko vielä, mikä firma tuollaista systeemiä myy?

[teutari]

Kerrotko vielä, mikä firma tuollaista systeemiä myy?

http://www.sajt.fi/product_details.php?p=206
Tuo puoti taitaa olla netissä kaikkein edullisin mutta hakuun "parvekemasto" niin sillä löytyy.