** VIKATIEDOTE ** PoE-tietoliikennekytkin rikkoontunut, osa palveluista pois

[J.Jäntti]

FinWX:n ulkoisia laitteita syöttävän PoE (Power over Ethernet)-tietoliikennekytkimen virtalähde kärähti iloisesti rätisten kello 18:11.
Tämän vuoksi osa FinWX:n toiminnoista on pois pelistä, kunnes uusi virtalähde saadaan paikalle ja asennettua.

Vika koskee seuraavia FinWX:n palveluita:

Kohde 1        : Stratum-1 aikaserveri (rubidium.intra-static.finwx.net | stratum.finwx.net | ntp.finwx.net)
Vian tyyppi    : PoE-kytkimen virtalähdevika, laitteisto virraton

Kohde 2        : FinWX Helsinki-71 sääkamera
Vian tyyppi    : PoE-kytkimen virtalähdevika, laitteisto virraton

Vika alkoi     : 04.02.2019, 18:10
Vika havaittiin: 04.02.2019, 18:11

Korjaustoimet aloitettu. Arvioitu korjautumisaika tällä hetkellä tuntematon.

[J.Jäntti]

** TILANNEPÄIVITYS **
Väliaikainen virtalähde hankittu.
Mikäli virtalähteen vikaantuminen ei rikkonut myös tietoliikennekytkintä, virrattomina olleet järjestelmät nousevat takaisin toimintaan 07.02.2019 kello 18:00 alkaen.

Homman nimi on "Kiinan ihmeet".

Liitteenä kuva tarpeekseen saaneen virtalähteen sisällöstä. Jo laitteen painokin antoi vähän viitteitä siitä ettei kyseessä takuuvarmana ole 48V, 3A:n virtalähde, vaikka laatikon tarra sitä väittääkin.
Avattuani kotelon totesin suoraan että nyt on Jäntin poikaa viilattu likinäkökorjaaviin linsseihin Dremeliäkin vinhammin pyörivällä viilalla. Kotelossa oli tilaa periaatteessa kahdelle tällaiselle "3A":n virtalähdepiirilevylle. Tämä yksilö oli vedetty liimapintaisilla tyynyillä keskelle koteloa. Komponenttipuoli näytti ehjältä, mutta kuten kuvasta näkyy, pohjalla olleista pintaliitoskomponenteista 230V:n puolella oli tuho käynyt ihan kunnolla. Yksi komponenteista oli käytännössä höyrystynyt kertaheitolla tuhon seurauksena, jättäen tilalle puhtaat kuparit kohtaan jossa komponentti oli kiinni. Pohjan puolella ollut liimapintainen tyyny oli kärähtänyt yhdestä kulmasta siten että siihen oli palanut ammottava reikä ja itse kotelon sisäpinnassa oli merkkejä kärähtämisen aiheuttamasta kuumuudesta.

En ehkä ole maailman parhain henkilö analysoimaan lämpötiloja, mutta ymmärtäen 3D-tulostuksessa käytettävän perus PLA-muovin lämpötilasta ja sen sulamispisteen olevan 190-230°C tasolla, kotelossa, kärähtäneessä kohdassa olleista pienistä sulamiskohdista voidaan vetää johtopäätös, että tarrassa ollut 130°C:n liipaisulämpötila oli enemmän kuin ylittynyt. Sulake itse kyllä löytyi piirilevyltä ja oli automaattimallia, mutta oli määritetty 250V, 6.3A, eikä mitään merkintää lämpötilasta ollut. Tämä laite oli UPSin takana ja UPS ei missään vaiheessa havainnut kuorman epätavallista hyppyä ylös ja lokimerkinnät näyttivät tavallisilta, pudoten vain hieman virtojen katkettua PoE-laitteilta. Sulake itsessään ei vaikuta joutuneen 6.3A:n virtoja ylittävään tilaan missään vaiheessa, sillä mikäli olisi, se olisi näkynyt UPSilla yli 1.5kW:n kuormana kerrasta, mikä olisi liipaissut hälytyksen epätavallisen korkeasta kuorman noususta välittömästi, mikä olisi johtanut koko serveriräkin virransyötön alasajoon hetkeä myöhemmin, jos asiaan ei reagoida.

Piirilevystä löytyi myös seuraavanlaiset merkinnät:

(3 kpl kiinalaisia kirjaimia)
SA-A080  V1.0
SUNLIN CO..LTD
2007.10.04

Mitä tästä voidaan päätellä olisi se, että tämä kyseinen piirilevy tai virtalähde on roikkunut varastossa karvan päälle 10 vuotta ennen kuin se päätyi minulle (tämä laite päätyi minulle vuonna 2017).
Jos piirilevylle oli ladottu nuo komponentit silloin ja sitten viskattu varastoon, niiden kunto ei voi olla kovinkaan kaksinen vuosikymmen varastossa makaamisen jälkeen.

Itse en hirveämmin yllättynyt siitä, että kyseisen firman nimellä ei löytynyt mitään sellaista, joka olisi valaissut asiaa. Sen sijaan kotelossa oleva MDL-4830 toi kasan virtalähteitä eri nimisinä, mutta samoilla väitetyillä arvoilla (48V, 3A) ja samalla kotelolla.

Tilapäinen virtalähde on Cisco Systemsin PSA18U-480C, joka syöttää 48V ja 380mA. Kokoa kotelolla on likimain 3cm vähemmän, kuin tällä kiinalelulla, mutta painoa huomattavasti enemmän. Vetäen johtopäätöksiä tästä tuhoutuneesta virtalähteestä ja tästä varalle tulevasta Ciscon laitteesta, mitä todennäköisimmin tämä kiinan lelu on todellisuudessa melko suurella varmuudella Ciscon laitteen virtamäärän verran tai sitä hieman vähemmän syöttävää mallia, mutta koteloon oli lätkitty jotain ihan muuta ja aika harhaanjohtavaa. Se kesti NTP-serverinä pyörivän Raspberry Pi 3:n ja PoE-sääkameran aiheuttaman kuorman, mutta kun iskin siihen kiinni Ciscon PoE-WLAN-tukiaseman, kuorma oli liikaa ja virtalähde pamahti noin varttitunnissa, roikuttuaan ilmeisesti sitä ennen kuoleman ja itsemurhan välimaastossa.

Huomattavaa oli myös Ciscon virtalähteessä oleva, töpselipuolen virrankulutuslukema. Tässä 380mA:n mallissa se on 230V ja 500mA. Kiinalelusta tuo tieto puuttui tyystin. Jos lähdetään leikkimään matematiikalla ja oletetaan, että kiinalelu jakaisi samat spesifikaatiot, kuin Ciscon virtalähde, noiden lukemien perusteella 3A:n virtalähteen pitäisi syödä hieman vajaa 4A, 230V:n syötöstä täydessä kuormassa, mikä tekisi vajaan 900W kuormanlisäyksen täydessä kuormatilanteessa ja samalla asettaa 6.3A:n sulakkeen valinnan täysin kyseenalaiseksi. Lokitietojen mukaan UPS ei havainnut mitään kuorman nousua kun Ciscon WLAN-tukiaseman kytkettiin PoE-kytkimeen ja siinä kytkimessä kiinni olevista laitteista se oli ylivoimaisesti nälkäisin. Virtalähde ei selvästikään kyennyt imemään valtakunnanverkosta enempää potkua ja alkoi sitä vastoin ylikuormasta lahoamaan saman tien.