FinWX Foorumi
sunnuntai, 22.07.2018, 15:38 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:

Ei uusia uutisia.
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kalenteri Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 ... 10 11 [12]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Netatmo PeetBrosin rinnalle.  (Luettu 24498 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
teutari
Taso ei enää mitattavissa
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1276



WWW
« Vastaus #110 : torstai, 11.01.2018, 21:39 »

Tuossa yksi testi erinlaisista säteilysuojista joita on vertailtu auringonpaisteessa ja kasvihuoneessa.
Voiton vei tuo tuulettimella ja alumiinifoliolla päällystetty komia DIY versio.
https://www.e-sciencecentral.org/articles/pubreader/SC000015217

Temperature difference according to the solar radiation shields

Temperatures were measured using six different solar radiation shields: vertical pipe, horizontal pipe, parallel boards, cup shape, commercial passive and fan-aspirated radiation shields.
Figure 8 shows the measured temperatures using these shields at 1.5 m height. As expected, the temperatures measured in the fan-aspirated radiation shield were the lowest.
In the case of comparison over the lawn, measured temperatures in commercial passive and horizontal pipe solar radiation shields were not different from the ones in fan-aspirated shield within the sensor accuracy.
Measured temperatures in vertical pipe, parallel boards and cup shape shields were 2.6-5.2℃ and 1.3-4.8℃ higher than the ones in fan-aspirated shield, at above the lawn and within the greenhouse sites, respectively.
Assuming that the temperatures measured in fan-aspirated radiation shield are the most accurate, these temperature differences can be regarded as the measurement errors caused by solar radiation.



* ksam-37-245-g008.gif (62.49 kilotavua, 671x904 - tarkasteltu 46 kertaa.)

* ksam-37-245-g006.jpg (139.76 kilotavua, 803x478 - tarkasteltu 46 kertaa.)

* ksam-37-245-g002.gif (80.8 kilotavua, 653x390 - tarkasteltu 56 kertaa.)
tallennettu


Davis Vantage Pro2 Plus (cabled)
weatherc
Ylläpito
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 7885


« Vastaus #111 : torstai, 11.01.2018, 22:42 »

Assuming that the temperatures measured in fan-aspirated radiation shield are the most accurate

Tuossa testissä unohdettiin se tärkein, mitata se "oikea lämpötila" johon verrata. Sen sijaan oletettiin että se kotitekoinen tuuletettu olisi se oikein. Se lienee se oikein mutta kuitenkin...

Tuohan oli tehty kesällä, se mistä taas näkee harvemmin testejä on selkeät pakkas-yöt silloin kun liikutaan -20 alapuolella. Siinä vertailtaisi myös se kuinka paljon eri kotelot säteilee lämpöä ulos vs ympäristö.
Hyvänä esimerkkinä viime yö täällä, ennusteet lupailivat pilvistä ja -3 kun taas todellisuus oli selkeä ja -9...
« Viimeksi muokattu: torstai, 11.01.2018, 22:55 kirjoittanut weatherc » tallennettu

weatherc
Ylläpito
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 7885


« Vastaus #112 : perjantai, 12.01.2018, 16:50 »

Saa nähdä.. tuleeko luvattuun aikaan mmennessä..  eli 17.1 klo 18.00
olis se hieman nopeampi kuin ukan tuulihärpäke Hymyilee

Kokemuksesta sanoisin ettei tule. Riippuu ihan siitä että pistääkö Fedex sen Postiin kun saapuu suomen kamaralle niinkuin moni noista tekee...
tallennettu

teutari
Taso ei enää mitattavissa
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1276



WWW
« Vastaus #113 : perjantai, 12.01.2018, 19:57 »

Mulla tuli tuosta testistä semmoinen käsitys mutta voinhan olla väärässäkin että siinä verrattiin vain erinlaisia säteilysuojia ja todettiin että ainut mikä toimii on moottorilla toimiva tuuletus jolloin ilma vaihtuu siinä anturin ympärillä.
Ulkokäyrien perusteella aika hyviä olivat Davisin passiivisäteilysuoja sekä vaakasuora putki.

Tuo "oikea lämpötila" onkin sitten vaikeempi määritellä..... kai sen Pt100-anturilla (alueella -100 ... +450 °C / 0 °C = ± 0,15 °C, 100 °C = ± 0,35 °C) sais kun tunkis sen samaan säteilysuojaan SHT-XX anturin kanssa mutta taitaa mennä jo pikkusen hifistelyksi...?

Tullut seurattua noita omia lähiasemia niin maksjoella on jatkuvasti lämpimämpää kun muualla mutta sijaitseehan se tuossa lohjan harjun kupeessa että onko siinä se ns. paikallinen microilmasto.


* 2018-01-12_183527.jpg (87.73 kilotavua, 650x537 - tarkasteltu 54 kertaa.)
tallennettu


Davis Vantage Pro2 Plus (cabled)
weatherc
Ylläpito
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 7885


« Vastaus #114 : lauantai, 13.01.2018, 00:03 »

Mulla tuli tuosta testistä semmoinen käsitys mutta voinhan olla väärässäkin että siinä verrattiin vain erinlaisia säteilysuojia ja todettiin että ainut mikä toimii on moottorilla toimiva tuuletus jolloin ilma vaihtuu siinä anturin ympärillä.
Ulkokäyrien perusteella aika hyviä olivat Davisin passiivisäteilysuoja sekä vaakasuora putki.

Totta.

Tuo "oikea lämpötila" onkin sitten vaikeempi määritellä..... kai sen Pt100-anturilla (alueella -100 ... +450 °C / 0 °C = ± 0,15 °C, 100 °C = ± 0,35 °C) sais kun tunkis sen samaan säteilysuojaan SHT-XX anturin kanssa mutta taitaa mennä jo pikkusen hifistelyksi...?

Nuo SHTXX:hän ovat aika tarkat jo itsessään eli se mitä hain oli se vertailu-lämpötila tyyliin vaikkapa Pt100:nen "virallisesti hyväksytyssä" säteilysuojassa.

Tullut seurattua noita omia lähiasemia niin maksjoella on jatkuvasti lämpimämpää kun muualla mutta sijaitseehan se tuossa lohjan harjun kupeessa että onko siinä se ns. paikallinen microilmasto.

Tuossahan just se juju onkin vertailussa naapuri-asemiin ja miksei se toimi esim jos haluaa tarkistaa onko aseman X lämpötila "oikein". Lähes kaikilla on jonkinlainen oma mikroilmasto joka vaikuttaa tavalla tai toisella. Itse saisin sellaisen aikaseksi siirtämällä pömpelit toiselle puolelle taloa, joka ensinnäkin pari metriä matalemmalla mutta myös tavallaan parin rivarin kokoinen aukea. Halla-öinä sen huomaa hyvin kun nurtsi voi siellä olla kuuras muttei tässä hitusen ylempänä.

Onhan tuossa pientä heittoa jos katson 10 km säteellä ympäristön asemia täälläkin.


* ymp.jpg (126.18 kilotavua, 502x504 - tarkasteltu 47 kertaa.)
tallennettu

teutari
Taso ei enää mitattavissa
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 1276



WWW
« Vastaus #115 : lauantai, 13.01.2018, 14:53 »

Tuohon PT100 tarkistuksenhan saa tehtyä yksinkertaisesti, anturi ja vastusmittari + vähän matematiikkaa..
Mutta silläkään ei päästä kuin  puolen asteen tarkkuuteen.. luulen mä.. Hymyilee

Kyllä tuo tarkkuus riittää kotisääasemalle jos kerta Ilmatieteenlaitos käyttää niitä omissa automaattisääasemissa. IMHO


* Kaisaniemi.jpg (199.81 kilotavua, 772x752 - tarkasteltu 59 kertaa.)
tallennettu


Davis Vantage Pro2 Plus (cabled)
Sivuja: 1 ... 10 11 [12]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!