Kirjoittaja Aihe: Globaali ilmastonmuutos onkin todella radikaali  (Luettu 6333 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jussa

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1146
« Viimeksi muokattu: Perjantai, 09.08.2019, 06:54 kirjoittanut Jussa »

Poissa J.Jäntti

  • Foorumin ylläpitäjä
  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 5118
    • Finland Weather Exchange (FinWX)
Vs: Globaali ilmastonmuutos onkin todella radikaali
« Vastaus #41 : Perjantai, 09.08.2019, 15:31 »
Tuossa jutussa pisti silmään tämä:
Lainaus
Olemme toimittaneet laskelmamme johtaville suomalaisille meteorologian asiantuntijoille ja pyytäneet heitä osoittamaan niiden mahdolliset virheet. Ainuttakaan virhettä ei ole osoitettu. Siitä huolimatta mainitut IPCC:n väitteeseen sitoutuneet meteorologit pitäytyvät kategorisesti dogmaattisessa kannassaan.”

Pysähdytäänpäs tämän sanamuodon ääreen hetkeksi: "...IPCC:n väitteeseen sitoutuneet...".
Sitoutuminen vaatii tietääkseni jonkinlaisen sopimuksen allekirjoitusta tai paukkuu penalty. En keksi itse mitään muuta selitystä tältä istumalta tuohon kuin sen, että kyseisten meteorologien työsopimuksissa määritellään IPCC ylimmäksi toimivaltaelimeksi, jonka tekemät raportit tai niiden tiivistelmät ovat sellaisia joita tulee omassa työssään referoida aina ja poikkeuksetta tai seuraus on työpaikan ja luultavasti jonkinlainen tieteellisen uskottavuuden menettäminen. Se on vain vähän paha homma, jos IPCC pystyy kävelemään esim. lämpödynamiikan lakien yli.

Jutussa sanotaan myös että tutkimukset ovat heuristisia, joten IPCC:n raportti/tiivistelmä päättäville tahoille on heuristinen - ja totta puhuakseni se pelottaa ainakin allekirjoittanutta aika helvetin paljon.

Wikipedia määrittelee Heuristiikan vapaasti käännettynä näin:
Heuristiikka tai "heuristinen metodi" on ongelmanratkaisu- tai havainnointitapa, johon käytetään käytännön menetelmiä, joiden ei taata olevan ihanteellisia, täydellisiä tai järkeenkäypiä, mutta siitä huolimatta riittäviä päästäkseen välittömään päämäärään. Sitä voidaan käyttää nopeuttamaan tyydyttävän ratkaisun löytämistä tilanteessa, jossa ihanteellisen ratkaisun löytäminen on mahdotonta tai epäkäytännöllistä. Esimerkkejä, johon heuristiikka kuuluvat ovat mm. muistisäännöt, valistunut arvaaminen, intuitiivinen arviointi, umpimähkäinen arvio, profilointi tai "maalaisjärki".

Eli siis IPCC tekee tiivistelmän poliitikoille ja päättäville tahoille tutkimuksista jotka pohjautuvat mahdollisesti pahimmassa tapauksessa valistuneisiin arvauksiin, intuitiivisiin arviointeihin tai umpimähkäisiin arvioihin, koska ihanteellisen ratkaisun löytäminen ei ole mahdollista(??) tai sen löytäminen epäkäytännöllistä(!?)? Siinä tapauksessa sanoisin että ihan kaikkia tieteellisiä voimavaroja ei käytetä asiassa joka vaikuttaa globaalisti ja josta on tehty ihmiskunnan olemassaolon kysymys ja on vähän pakko kysyä, että "miksi?".
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2019; Helsinki/Viikinmäki
11 ukkospäivää, joista:
- 5 kuulo- ja näköhavainnolla
- 2 vain näköhavainnoilla
- 1 tutka- ja kuulohavainnoilla
- 3 vain kolmiomittausdatavahvistuksena
------------------------------------------
Twitter, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------
FinWX Helsinki-71, SDR kanava 1 (EFHK (Helsinki-Vantaa) VOLMET 128.4MHz)
------------------------------------------

Poissa einari

  • Kiinteä osa Foorumia
  • *****
  • Viestejä: 320
Vs: Globaali ilmastonmuutos onkin todella radikaali
« Vastaus #42 : Keskiviikko, 14.08.2019, 16:28 »
Mitenkähän tämä suhteutettuna suomen autokantaan ja muihin päästöihin... ilmankos paneeli käänsi katseensa uualle ???
https://tekniikanmaailma.fi/afrikasta-loytyi-alue-jonka-co2-paastot-vastaavat-200-miljoonan-auton-paastoja/?shared=996696-7bc4059d-500