Webhotellien vakaus ja toiminta

[Soccer]

Suncomet palvelin ei vastaa. Onko moinen normaalia että suncometn palvelin on kyykyssä vai Mistä moinen voisi johtua?

[iccb]

Itselläni on nyt reilun vuoden ollut webhotelli suncometissa ja sinä aikana on ollut 2-3 katkosta. Katkojen kesto on ollut luokkaa muutama tunti max. Sivulta: http://toiminta.suncomet.info/ näkee, jos jossain palvelimessa on ongelmia...

[SääSami]

Mistähän johtuu että Suncometilla joutuu välillä joku tietty IP-osoite kieltolistalle? Nytkin oma sääasemani mokkulan kautta kerkesi olla 41 tuntia blokattuna ennen kuin huomasin. Heti kun vaihtaa yhteyden/IP:n homma alkaa pelittään.
Onko FTP asetuksilla väliä? aktiivinen/ei, rename/ei

[weatherc]

Onko FTP asetuksilla väliä? aktiivinen/ei, rename/ei

Todennäköisesti ei auta.

Sama ongelma on ollut myös omalla dedillä jossa cPanelin hallintapaneeli. Ongelman ydin ovat lähinnä paranoidit oletus-asetukset jotka ovat lähinnä tehty sivustoille jotka päivittyvät satunnaisesti. Sääsivustolle jossa useasti useampi FTP-softa puskemassa dataa 24/7 muutaman sekunnin välein ne ei sovi alkuunkaan.
Jos puskee dataa 3G:llä joka osaa tuon jumiamisen niin ongelma senkun pahenee.
Ei ole kerta eikä kaks kun olen bannannut oman yhteyden....

Eräitä "triggereitä":
- Liian monta FTP-yhteyttä samaan aikaan. Nuo FTP-yhteydet eivät aina sammu kuten pitäisi vaan ne jäävät roikkumaan ja kun niitä on riittävästi ei enää uusia yhteyksiä heru. cPanelin oletus-määrä on auttamattomasti liian pieni.
- Liian monta yhteyttä samasta IP-numerosta => banniin joutuu

"Lääke" on uuden IP:n saaminen mutta se ei poista itse vaivaa koska ennemmin tai myöhemmin vaiva palaa.
Ainut varma keino on että olisi staattinen IP-numero ja että tässä tapauksessa Suncomet white-listaa kyseisen IP:n. Sitä ne todennäköisesti eivät tee (saatikka että muuttaisivat asetuksia) koska nuo webhotellit ovat monesti sitä mieltä että jollei hotellin asetukset riitä niin "valikoimasta löytyy aina oma dedikoitu palvelin"....

Ja ennenkun joku turvallisuus-paranoidi ehtii niin,
- Turvallisuus on tärkeää. Moni heikkohermoisempi saisi hermoromahduksen jos näkisi logit mitä tuo oma dedikin latoo noista kidsien sisäänpuskemis-yrityksistä. Niitä on paljon.
- Mutta liian tiukat rajat ovat aina liian tiukat rajat.

[SääSami]

Kiitoksia infosta! Eipä siinä sitten mittään. Tarkkana on oltava ja jos tuosta riesa tulee pitää alkaa vääntää battia joka boottaa modeemin kerran vuorokaudessa. Mokkulahan saa aina uuden IP:n boottauksessa.

[weatherc]

Tarkkana on oltava ja jos tuosta riesa tulee pitää alkaa vääntää battia joka boottaa modeemin kerran vuorokaudessa. Mokkulahan saa aina uuden IP:n boottauksessa.

Juup. Ainakin omassa reitittimessä on toiminto joka pingaa haluttuja ip-numeroita ja jolleivät vastaa niin se hakee yhteyden uudelleen. Nyt en tiedä että antaako tuo toiminto positiivisen vastauksen jos blokattuna vai ei mutta joku sellainen että batti tarkistaa että saako se ladattua vaikka "clientraw.txt":in vai ei ja jollei saa se boottaa modeemin vois myös toimia.

[khyron]

En ole noihin sääsoftiin sen enempä tutustunu mutta toimiiko ne siis todellakin niin että lähettävät jonkun pienen tiedoston aina uudestaan ja ottavat joka kerralla uuden connectin? Eikö tohon lähettävään päähän voisi laittaa jotain vähän järkevämpää softaa niiku vaikka http://lftp.yar.ru/ jolla sais sentään yhdellä connectilla siirrettyä saman tiedoston useemman kertaa.

Parashan tietty olis että sääsofta tunkis datat suoraan kantaan ilman mitään välivaiheita.

[weatherc]

En ole noihin sääsoftiin sen enempä tutustunu mutta toimiiko ne siis todellakin niin että lähettävät jonkun pienen tiedoston aina uudestaan ja ottavat joka kerralla uuden connectin? Eikö tohon lähettävään päähän voisi laittaa jotain vähän järkevämpää softaa niiku vaikka http://lftp.yar.ru/ jolla sais sentään yhdellä connectilla siirrettyä saman tiedoston useemman kertaa.

En ole minäkään mutta mutu esim WD:n kohdalla on että realtimeFTP avaa connectin joka pysyy auki X minuuttia jolla se puskee clientraw-filut. Muut uppaukset menee keskitetysti toisella connectilla.

Ongelman ydinhän on se että meitin sääpurkeilla on monesti useampi softa joka puskee dataa, on sääsoftaa, Boltekkia, NSD:tä, kameraa jne. joilla kaikilla on omat FTP-systeeminsä. Kun riittävän moni softa puskee samalla sekunnilla dataa niin tulee äkkiä katto vastaan varsinkin jos siellä on valmiina jokuinen roikkuva connecti.

[khyron]

En ole noihin sääsoftiin sen enempä tutustunu mutta toimiiko ne siis todellakin niin että lähettävät jonkun pienen tiedoston aina uudestaan ja ottavat joka kerralla uuden connectin? Eikö tohon lähettävään päähän voisi laittaa jotain vähän järkevämpää softaa niiku vaikka http://lftp.yar.ru/ jolla sais sentään yhdellä connectilla siirrettyä saman tiedoston useemman kertaa.

En ole minäkään mutta mutu esim WD:n kohdalla on että realtimeFTP avaa connectin joka pysyy auki X minuuttia jolla se puskee clientraw-filut. Muut uppaukset menee keskitetysti toisella connectilla.

Ongelman ydinhän on se että meitin sääpurkeilla on monesti useampi softa joka puskee dataa, on sääsoftaa, Boltekkia, NSD:tä, kameraa jne. joilla kaikilla on omat FTP-systeeminsä. Kun riittävän moni softa puskee samalla sekunnilla dataa niin tulee äkkiä katto vastaan varsinkin jos siellä on valmiina jokuinen roikkuva connecti.

Siitä on ny hetki kun olen tota lftp:tä käyttäny mut muistaakseni sen saa siirtämään vaan muuttuneet tiedostot, eli todennäkösesti sen sais kohtuu pienellä vaivalla vaikka minuutin välein siirtämään kaikki muuttuneet kerralla. Ja luultavasti vielä pitämään yhteyden auki jatkuvasti.